John F. Kennedy złamał zasady gry o sumie zerowej. Czy jego siostrzeniec dowie się, jak to się stało?

Autor, Matthew Ehret-Kump

„Człowiek dzierży w swoich śmiertelnych rękach moc zniesienia wszelkich form ludzkiego ubóstwa i wszelkich form ludzkiego życia. A jednak te same rewolucyjne przekonania, o które walczyli nasi przodkowie, wciąż są przedmiotem sporów na całym świecie”. – Prezydent Kennedy , przemówienie inauguracyjne z 1961 r

Niedawno kandydat na prezydenta Bobby Kennedy Jr udzielił wywiadu Gateway Pudit , w którym wezwał Joe Bidena do wypełnienia obietnicy odtajnienia wszystkich raportów dotyczących zabójstwa jego wuja z 1963 r., za którą sam Biden głosował, gdy w 1992 r. uchwalony przez Kongres.

RFK Jr odnosił się do 5000 dokumentów dotyczących morderstwa Johna F. Kennedy’ego, które pozostają nielegalnie utajnione, a wiele innych zostało tak zredagowanych, że są prawie bezużyteczne dla każdego, kto szuka prawdy o morderstwie i tuszowaniu umęczonego prezydenta.

Chociaż to bardzo dobrze, że aspirujący prezydent Kennedy chce rzucić światło na istoty-cień, które przejęły Stany Zjednoczone w związku z morderstwami jego wuja i ojca, wciąż istnieje wiele martwych punktów, na które cierpi RFK Jr. umęczeni członkowie rodziny byliby rozczarowani, gdyby żyli.

Jak wyszczególniono w moim niedawnym wywiadzie dla Fox Green z Space Commune , te martwe punkty obejmują niekompetencję w zakresie podstaw nauki o energii, czego dowodem jest wsparcie RFK Jr dla Green New Deals i narzuconych przez rząd globalnych programów dekarbonizacji, które niestety wchodzą w skład programu Wielkiego Resetu . Ideologiczne zobowiązanie RFK Jr do zakończenia energetyki jądrowej na Ziemi, która pozostaje jedynym realnym źródłem energii, które nie emituje węgla, a jednocześnie NIE wymusza redukcji populacji ludzkiej, jest kolejną śmiertelną blokadą psychiczną.

I chociaż mam szczerą nadzieję, że ostatni żyjący Kennedy (potencjalnie) kwalifikujący się na prezydenta dokona intelektualnego skoku w zrozumieniu tej podstawowej kwestii, pomyślałem, że rozsądnie będzie napisać następującą ocenę prezydentury Johna F. Kennedy’ego, człowieka, świat, który go ukształtował, i sposób, w jaki wybrał, aby z kolei ukształtować ten świat.

Śmierć Roosevelta i pojawienie się Nowego Rzymu

Ameryka nie stała się imperialnym „głupim gigantem” po drugiej wojnie światowej bez większej walki.

Jak nakreśliłem w moim ostatnim raporcie TLAV „ Anglo-American Hand Behind The Rise Of Fascism Then And Now” , wraz z przedwczesną śmiercią Roosevelta, Stany Zjednoczone zaczęły coraz bardziej przypominać imperium za granicą i rasistowskie państwo policyjne pod makkartyzmem we własnym kraju. granice. W tym czasie ci sojusznicy FDR, którzy byli oddani antykolonialnej wizji Roosevelta po wojnie, zebrali się wokół kandydatury byłego wiceprezydenta Henry’ego Wallace’a na prezydenta z 1948 r. wraz z Postępową Partią Ameryki.

Zanim Wallace został zwolniony ze stanowiska sekretarza handlu w 1946 r. za wygłoszenie przemówienia wzywającego do przyjaźni amerykańsko-rosyjskiej,  ostrzegał  przed pojawieniem się nowego  „amerykańskiego faszyzmu”:

„Faszyzm w okresie powojennym nieuchronnie będzie naciskał na anglosaski imperializm i ostatecznie na wojnę z Rosją. Już amerykańscy faszyści mówią i piszą o tym konflikcie i używają go jako wymówki dla swojej wewnętrznej nienawiści i nietolerancji wobec pewnych ras, wyznań i klas”.

W swojej  sowieckiej misji w Azji z 1946 roku Wallace powiedział:

„Zanim krew naszych chłopców ledwie wyschła na polu bitwy, ci wrogowie pokoju próbują położyć podwaliny pod III wojnę światową. Ci ludzie nie mogą odnieść sukcesu w swoim niecnym przedsięwzięciu. Musimy zrównoważyć ich truciznę, stosując się do polityki Roosevelta, kultywując przyjaźń z Rosją zarówno w czasie pokoju, jak i wojny”.

Ameryka pod prezydenturą Wallace’a z pewnością obrałaby zupełnie inną trajektorię po drugiej wojnie światowej niż wrak pociągu dystopicznego zła, który pojawił się online podczas zimnej wojny. Ale tak nie miało być.

Kiedy wysiłki Wallace’a zawiodły, władzę przejęło jawne państwo policyjne, a ci sami faszyści, którzy sponsorowali II wojnę światową, przejęli kontrolę nad władzą. Dzięki temu przejęciu amerykańskiej polityki zagranicznej i wewnętrznej przez gniazda kierowanych przez Brytyjczyków Rhodes Scholars i Fabians , nowe anglo-amerykańskie specjalne stosunki z utworzeniem Five Eyes poprzez UKUSA Signals Agreement, 1947 stworzenie CIA i żelaznej kurtyny dzielącej świat w nową „wielką grę” wzajemnie gwarantowanego zniszczenia.

Ci „ekonomiczni rojaliści”, którzy walczyli z Rooseveltem przez 12 lat, cieszyli się teraz pełną kontrolą, gdy marionetkowy prezydent Harry S. Truman chichotał, zrzucając bomby na pokonaną Japonię i radośnie wspierał nową rolę Ameryki jako ponownego konkwistadora narodów dążących do niepodległości po II wojnie światowej.

Chociaż nie można argumentować, że politycznie naiwny prezydent Eisenhower miał pewne zbawienne cechy, w przeważającej części jego ośmioletnią administracją kierowali bracia Dulles i Wall Street, i dopiero 17 stycznia 1961 r. poważny wysiłek, by otwarcie mówić o kompleksie militarno-przemysłowym, który rozrósł się jak rak pod jego okiem.

Nowa nadzieja pojawia się w 1961 roku

Nie było tajemnicą, kogo ostrzegał ustępujący prezydent.

Trzy dni po swoim przemówieniu młody John F. Kennedy został zainaugurowany jako 35. prezydent Stanów Zjednoczonych ku wielkiej nadziei wielu antyfaszystów w Ameryce i za granicą.

Dziś jest to zbyt często pomijane, ale antykolonialne stanowisko Kennedy’ego nie było tajemnicą podczas jego dekady jako senatora i kongresmana. Mimo że jego rodzinny rodowód był splamiony mafią, a JP Morgan był powiązany z jego ojcem „Papa Joe”, John Kennedy był zrobiony z mocniejszych rzeczy.

Przemierzając Azję i Bliski Wschód w latach pięćdziesiątych, młody senator Kennedy wyraził swoją wrażliwość na trudną sytuację świata arabskiego i problem imperializmu Stanów Zjednoczonych, mówiąc  : interesów poza Iranem niż na własny rozwój Iranu…. Nasze niepowodzenie w skutecznym uporaniu się po trzech latach ze straszną ludzką tragedią ponad 700 000 arabskich uchodźców [Palestyńczyków], to są rzeczy, które zawiodły arabskich pragnień i obnażyły ​​obietnice Głosu Ameryki…”

Później, przemawiając w przemówieniu z 1960 r. Na temat zakończenia kolonializmu w Afryce, JFK wyraził zrozumienie dla żądania Afryki dotyczącej prawdziwej niepodległości, mówiąc: „Nazwijcie to nacjonalizmem, nazwijcie to antykolonializmem, Afryka przechodzi rewolucję… Afrykańczycy chcą wyższego standardu życia. Siedemdziesiąt pięć procent ludności żyje obecnie z rolnictwa na własne potrzeby. Chcą mieć możliwość zarządzania i czerpania bezpośrednich korzyści z zasobów w, na i pod ich ziemią…. Ludy afrykańskie wierzą, że nauka, technologia i edukacja dostępne we współczesnym świecie mogą przezwyciężyć ich walkę o byt, że ich bieda, nędza, ignorancja i choroby mogą zostać pokonane… [Równowaga] władzy przesuwa się… w ręce dwóch trzecich ludzi na świecie, którzy chcą dzielić się tym, co jedna trzecia już uważa za pewnik…”.

JFK walczy z Deep State

Bracia Dulles z Wall Street, którzy wspólnie kierowali CIA i Departamentem Stanu, podjęli kilka poważnych wysiłków, aby sabotować inicjatywę Kennedy’ego „nowe granice”, która pobudziła wyobraźnię zarówno młodych, jak i starszych. Program Kennedy’ego był napędzany przez infrastrukturę na dużą skalę w kraju oraz zaawansowany postęp naukowy i technologiczny w rozwijającym się sektorze za granicą. Próbując przerwać tę trajektorię, Allen Dulles przygotował inwazję na Kubę w Zatoce Świń na kilka miesięcy przed wejściem Kennedy’ego na scenę, która była bliska katastrofy dla świata. Na kilka dni przed inauguracją Kennedy’ego Allan Dulles zapewnił, że zwolennik Kennedy’ego, który niedawno zdobył władzę w Kongu, Patrice Lumumba, został zamordowany z zimną krwią, wiedząc, że obwinia się JFK, i dołożono wszelkich starań, aby wesprzeć francuskich faszystów próbujących powstrzymać algierski ruch niepodległościowy za plecami JFK. Zarówno inwazja kubańska, jak i zabójstwo Lumumby są obwiniane przez Kennedy’ego do dziś.

W odpowiedzi na tę zdradę, JFK wykonał śmiały ruch, zwalniając dyrektora CIA Allana Dullesa i dwóch dyrektorów CIA związanych z Wall Street 29 listopada 1961 roku, mówiąc, że wkrótce „roztrzaska CIA na tysiąc kawałków  i rozrzuci ją na wiatr”. ”.

Uznając szaleństwo Zimnych Wojowników o sumie zerowej, którzy mogli patrzeć na świat tylko przez przewrotność Hobbesowskiego obiektywu „każdy przeciwko wszystkim”, JFK nie tylko stanął samotnie przeciwko całemu szeregowi żądnych wojny Połączonych Szefów wzywających do wojny z Rosją podczas niesławnego „13-dniowego starcia”, ale także skorzystał z rady generałów MacArthura i Charlesa de Gaulle’a, którzy ostrzegali go przed wszelkimi pułapkami „wojny lądowej w Wietnamie”. W tym momencie Kennedy wprowadził NSAM 263 w październiku 1963 r., Aby rozpocząć pełne wycofywanie się z Azji Południowo-Wschodniej.

Przemówienie JFK z 10 czerwca 1963 r.  Jakiego rodzaju pokoju szukamy?  Pokazał swój opór imperialistom w Ameryce.

Szczególnie nie do zniesienia było to, że JFK zaczął kwestionować zamknięte zasady zimnej wojny o sumie zerowej, kiedy ogłosił nową misję poza zamkniętymi parametrami geopolityki, kiedy ogłosił misję wysłania człowieka na Księżyc „w ciągu dekady”. . Byłoby to do zniesienia, gdyby wysiłki były utrzymane w ramach geopolitycznej ideologii „konkurencji ze złymi komunistami”. Ale Kennedy wiedział lepiej i wezwał do partnerstwa amerykańsko-rosyjskiego w celu wspólnego rozwijania zaawansowanych technologii, dzięki czemu program kosmiczny stanie się projektem na rzecz pokoju dla ludzi.

Kennedy łamie zasady gry o sumie zerowej

W przemówieniu wygłoszonym 20 września 1963 roku Kennedy powrócił do tematu, który po raz pierwszy przedstawił w dniu swojego przemówienia inauguracyjnego w 1961 roku: wspólny program kosmiczny USA-ZSRR mający na celu zmianę zasad zimnej wojny i zapoczątkowanie nowej twórczej ery rozumu, korzystnej dla obu stron współpracy i nieograniczonych odkryć.

Wysiłki Kennedy’ego na rzecz budowy mostów z Rosją miały ogromne znaczenie, gdyż jego wysiłki zaowocowały uchwaleniem Traktatu o zakazie prób 5 sierpnia 1963 r. świat. Była to strategia „Międzynarodowego Nowego Ładu”, o którą walczyli patrioci tacy jak Henry Wallace i Paul Robeson w latach 1946-1959.

W całej Afryce, Azji i innych byłych koloniach JFK ciężko pracował, aby zbudować stosunki z przywódcami panafrykańskimi Kwame Nkrumah, Patrice Lumumbą, a także Gamalem Nasserem z Egiptu, Jawaharlalem Nehru z Indii i prezydentem Wietnamu Południowego Diemem, aby zapewnić amerykańską pomoc w budowie wielkie projekty infrastrukturalne, takie jak zapora Akosombo w Ghanie, energetyka jądrowa w Egipcie i Wietnamie oraz przemysł stalowy w Indiach. Dziś tama Akosombo stoi z tablicą poświęconą „męczennikowi Johnowi F. Kennedy’emu”.

Jak dowodzi historyk Anton Chaitkin w swoim niesamowitym dziele z 2013 r.  „JFK vs the Empire ” [1] , nie obyło się bez poważnej walki z kontrolowanymi przez JP Morgan stalowymi baronami, którzy sztucznie podnieśli ceny stali, aby te projekty były finansowo finansowane. niemożliwe.

Charles de Gaulle jako czynnik wielkiej gry

JFK nie był wówczas sam w tej walce i ściśle współpracował z wielkim antyfaszystowskim generałem Charlesem de Gaulle’em.

Charles de Gaulle należał do sieci przywódców, którzy dzielnie walczyli przeciwko rakotwórczemu głębokiemu państwu, które po II wojnie światowej odzyskiwało kontrolę nad narodami transatlantyckimi.

Podczas gdy Franklin Roosevelt musiał walczyć z takimi pro-faszystowskimi organizacjami, jak Liberty League i Council on Foreign Relations w latach 1933-1945, prezydent de Gaulle musiał walczyć z pro-nazistowskim rządem Petaina, którego agenci natychmiast przejęli kontrolę nad Francją w latach 1933-1945. po II wojnie światowej i nie odszedł po objęciu przez generała urzędu prezydenta w okresie bliskiego upadku V RP w 1959 roku.

De Gaulle strategicznie walczył zębami i pazurami z pronatowskimi faszystami dowodzonymi przez generała Challe’a, który przeprowadził dwie próby zamachu stanu przeciwko de Gaulle’owi w 1960 i 1961 [ 2] , a później współpracował z MI6 i CIA, korzystając z prywatnych kontrahentów, takich jak Permindex, w celu zorganizowania ponad 30 zamachy z lat 1960-1969 [3] .

De Gaulle’owi nie tylko udało się wydobyć Francję z klatki NATO w 1966 roku [4] , ale zorganizował się, by zapewnić Algierii niepodległość wbrew woli całego głębokiego stanu Francji, który często współpracował z Departamentem Stanu Dullesa w celu zachowania kolonialnej dobytek. De Gaulle uznał również znaczenie przełamania dwubiegunowych reguł zimnej wojny, wyciągając rękę do Rosji, wzywając do odnowionej Europy „od Atlantyku po Ural”. Szukał także sojuszu z Chinami z zamiarem rozwiązania pożarów rozpalonych przez zachodnich podpalaczy w Kambodży, Laosie i Wietnamie, których niepodległości był zdecydowany zagwarantować. De Gaulle napisał o swoim planie w swoich wspomnieniach:

„Moim celem było zatem odłączenie Francji nie od Sojuszu Atlantyckiego, który zamierzałem utrzymać jako ostateczną ostrożność, ale od integracji przeprowadzonej przez NATO pod amerykańskim dowództwem; nawiązanie stosunków z każdym z państw bloku wschodniego, przede wszystkim z Rosją, w celu odprężenia, a następnie porozumienia i współpracy; zrobić podobnie, kiedy nadejdzie czas, z Chinami”

Po zawarciu traktatu z premierem Chin Zhou Enlai, premierem Indii Nehru i przywódcami Kambodży w 1963 r. w celu utworzenia kierowanego przez Chiny bloku w celu rozwiązania kryzysu w Azji Południowo-Wschodniej z pomocą Francji, de Gaulle został pierwszą zachodnią głową państwa, która uznał Chiny i nawiązał stosunki dyplomatyczne z kontynentem 31 stycznia 1964 r. Widział, że wzrost Chin stanie się siłą napędową światowego rozwoju i wierzył, że przyjaźń oparta na postępie naukowym i technologicznym będzie źródłem odnowy Francji.

Atakując fałszywą dychotomię „wolny liberalny kapitalizm” kontra „totalitarny komunizm”, de Gaulle wyraził kolbertowskie tradycje „dirigisme”, które historycznie napędzały postęp Francji od XVII wieku, kiedy powiedział:  „Nie zamierzamy angażować się w imperium liberalnego kapitalizmu i nikt nie może uwierzyć, że kiedykolwiek poddamy się miażdżącemu totalitaryzmowi komunizmu”.

Sojusz de Gaulle’a-Kennedy’ego

De Gaulle miał wielkie nadzieje na znalezienie podobnie myślących antykolonialnych przywódców i kolaborantów, którzy walczyli z głębokim państwem w innych krajach. W Ameryce zainspirowało go świeże przywództwo młodego Johna F. Kennedy’ego, którego po raz pierwszy spotkał w Paryżu w maju 1961 roku.

O Kennedym napisał  : „Nowy prezydent był zdecydowany poświęcić się sprawie wolności, sprawiedliwości i postępu. Prawdą jest, że przekonany, że naprawienie krzywd jest obowiązkiem Stanów Zjednoczonych i jego samego, byłby wciągnięty w nierozsądne interwencje. Ale doświadczenie męża stanu bez wątpienia stopniowo ograniczyłoby impulsywność idealisty. John Kennedy miał zdolność i gdyby nie zbrodnia, która go zabiła, mógłby mieć czas, by odcisnąć swoje piętno na naszym wieku”.

Rada De Gaulle’a dla Kennedy’ego odegrała kluczową rolę w decyzji młodego prezydenta, by trzymać się z dala od wojny lądowej w Wietnamie i doprowadziła do memorandum 263 Kennedy’ego dotyczącego działań w zakresie bezpieczeństwa narodowego , aby rozpocząć wycofywanie amerykańskiej armii z Wietnamu 2 października 1963 r. Kenney i de Gaulle obaj podzielali pogląd (wraz z włoskim przemysłowcem Enrico Mattei, z którym obaj współpracowali), że Afryka, Azja i Ameryka Południowa potrzebują zaawansowanego postępu naukowego i technologicznego, suwerenności energetycznej i warunków sanitarnych, aby zostać w pełni wyzwolone przez kolonialne struktury Europy. Wszyscy trzej walczyli otwarcie o tę wizję i wszyscy trzej polegli na linii bitwy (jeden z powodu katastrofy lotniczej w 1961 r., inny z powodu kilku strzelców w Dallas w 1963 r., a ostatni z powodu zainscenizowanej „kolorowej rewolucji” w 1969 r.).

Gdyby de Gaulle, Kennedy i Mattei żyli dzisiaj, z pewnością uznaliby w Inicjatywie Pasa i Szlaku oraz w szerszym sojuszu euroazjatyckim jedyną realną drogę do przyszłości, w której warto żyć i jedyny sposób na ocalenie własnych dusz narody.

Spisek mający na celu zabicie Kennedy’ego

Prokurator okręgowy Nowego Orleanu, Jim Garrison, grany przez Kevina Costnera w filmie Olivera Stone’a z 1992 roku, zrobił więcej, niż wielu ludzi zdaje sobie z tego sprawę, ujawniając sieci, które prowadziły morderstwo Kennedy’ego i późniejsze tuszowanie.

Nie wchodząc w szczegóły wielu kul, które zabiły Kennedy’ego z kilku kierunków (zwłaszcza śmiercionośnego strzału w głowę, który najwyraźniej trafił go OD PRZODU, jak pokazano w filmie Zapruder), przyjrzyjmy się mniej znanym dowodom odkrytym przez Garrisona.

W swojej książce z 1991 roku  On the Trail of the Assassins [5] , Garrison napisał o międzynarodowym biurze zabójstw o ​​nazwie Permindex i Światowej Organizacji Handlu, w której zarządach zasiadał agent CIA Clay Shaw. Garnizon pisze: 

„CIA, która najwyraźniej od jakiegoś czasu prowadziła własną politykę zagraniczną, rozpoczęła projekt we Włoszech już na początku lat pięćdziesiątych. Organizacja o nazwie Centro Mondiale Commerciale powstała początkowo w Montrealu, a następnie w 1961 r. przeniosła się do Rzymu. Dowiedzieliśmy się, że wśród członków jej zarządu był niejaki Clay Shaw z Nowego Orleanu”.

Garrison zacytował francuskiego badacza Parisa Flammonde’a, kiedy opisał to jako  „skorupę powierzchowności… składającą się z kanałów, przez które pieniądze przepływają tam iz powrotem, a nikt nie zna źródeł ani przeznaczenia tych płynnych aktywów”.

Garrison zwrócił uwagę, że Permindex został wyrzucony z Włoch, Szwajcarii i Francji z dobrych powodów: o niepodległość dla Algierii, włączając w to rzekome próby zamachu na de Gaulle’a”.

Po wymienieniu nazwisk innych profaszystowskich członków — z których wielu było powiązanych z europejskimi rodzinami królewskimi i bankami — Garrison wskazał właściciela World Trade Center: „Jednym z głównych akcjonariuszy Centro był major Louis M. Bloomfield, montrealski rezydent… i były agent Biura Służb Strategicznych, z którego Stany Zjednoczone utworzyły CIA.

Bloomfield jako sługa oligarchii

Ponieważ zarówno World Trade Center, jak i Permindex były własnością Bloomfielda, nie można pominąć jego roli w tej historii i prowadzi nas prosto do sedna planu zabicia Kennedy’ego.

Bloomfield nie tylko odegrał kluczową rolę, współpracując z Rhodes Scholars w Kanadzie, takimi jak minister sprawiedliwości Davie Fulton, w celu powstrzymania kontynentalnych projektów wodnych popieranych przez JFK [6] i kanadyjskich liderów pro-rozwojowych, takich jak premier John Diefenbaker , premier Quebecu Daniel Johnson , i premier Kolumbii Brytyjskiej WAC Bennett , ale odegrał także wiodącą rolę jako członek-założyciel 1001 Nature Trust wraz z innymi menedżerami wyższego szczebla oligarchii, takimi jak Maurice Strong, Peter Munk (z Barrick Gold) i potentat medialny Conrad Black [ 7 ] .

Dla tych, którzy mogą nie być świadomi, 1001 Trust była specjalną organizacją utworzoną pod przewodnictwem księcia Bernharda z Holandii i księcia Philipa Mountbattena w celu finansowania nowego ruchu ekologicznego, który wówczas rozkwitał pod ich przewodnią ręką. Zamiast chronić przyrodę, ten nowy ruch był napędzany przez perwersyjną nową formę globalnego imperializmu, która jest dziś forsowana w ramach COP 27 i „wielkiego resetu”.

Philip i Bernhard byli nie tylko współzałożycielami World Wildlife Fund w 1961 roku, ale także zwolennikami antytechnologicznego Manifestu Morgesa, który WWF uznaje za początek nowoczesnego ruchu ekologicznego [8 ] . Louis Mortimer Bloomfield pełnił funkcję wiceprezesa World Wildlife Fund, podczas gdy książę Filip był prezesem, a później przekazał pałeczkę Maurice’owi Strongowi, który objął stanowisko wiceprezesa WWF w 1978 roku.

Manifest Morgesa z 1961 roku był pierwszą próbą zrzucenia winy za bolączki ludzkości na samą tęsknotę za postępem naukowym i technologicznym, a nie na imperialne tradycje wrodzonych oligarchów.

Współautorem Manifestu Morgesa i współzałożycielem WWF był Sir Julian Huxley. Huxley był czołowym eugenikiem, który w swoim manifeście założycielskim UNESCO z 1946 roku [9] przedstawił intencje nowego ruchu imperialnego, przeciwko któremu mężnie zbuntował się JFK [9], kiedy  powiedział  : i psychologicznie niemożliwe, UNESCO będzie musiało dopilnować, aby problem eugeniczny był badany z największą uwagą i aby opinia publiczna została poinformowana o wchodzących w grę kwestiach, tak aby wiele z tego, co obecnie jest nie do pomyślenia, przynajmniej stało się możliwe do pomyślenia”. 

Fakt, że ludzie o ciemnej karnacji są najbardziej bezlitośnie dotknięci programami dekarbonizacji i „odpowiednimi technologiami”, takimi jak kosztownie nieefektywne wiatraki i panele słoneczne, nie jest dziś przypadkiem.

Paradygmaty systemów otwartych i zamkniętych

DLACZEGO więc założyciele ruchu ekologicznego, który dziś forsuje globalny zielony rząd światowy, chcieliby zobaczyć zamordowanego prezydenta Kennedy’ego?

Gdybym powiedział, że to dlatego, że chcą wyludnienia lub rządu światowego, byłoby to zbyt proste.

Lepiej byłoby powiedzieć, że Kennedy świadomie wyzwalał wrodzone moce twórczego rozumu jako zasady rządzącej ekonomią polityczną.

Wierzył w antyoligarchiczny pogląd na ludzkość stworzoną na żywy obraz Boga i powtarzał to wielokrotnie.

Wierzył, że ludzki umysł jest w stanie pokonać wszystkie wyzwania, jakie stawia przed nami zarówno natura, występek, jak i ignorancja. Kennedy nie widział świata przez pryzmat sumy zerowej ani nie wierzył w maltuzjański paradygmat „granic wzrostu” , który jego zabójcy głosili po jego śmierci. W rzeczywistości JFK argumentował przeciwko maltuzjanizmowi z nazwy.

Przemawiając do Narodowej Akademii Nauk 22 października 1963 roku, JFK powiedział: „Półtora wieku temu Malthus przekonywał, że człowiek, zużywając wszystkie swoje dostępne zasoby, będzie na zawsze dążył do granic egzystencji, skazując w ten sposób ludzkość na nieokreślona przyszłość nędzy i ubóstwa. Możemy teraz zacząć mieć nadzieję i, jak sądzę, wiedzieć, że Malthus nie wyrażał prawa natury, ale jedynie ograniczenie naukowej i społecznej mądrości”.

Dziś te technokratyczne zombie z Zielonego Nowego Ładu, wszechobecne w zachodnich głębokich stanach, są przerażone, widząc pojawienie się nowego paradygmatu współpracy, unikania wojen i projektów infrastrukturalnych w ramach rozwijającego się Nowego Jedwabnego Szlaku, a także ambitnych projektów kosmicznych, które szybko przynoszą Księżyc, Mars i inne ciała niebieskie w sferę naszej działalności gospodarczej.

Zemstę Kennedy’ego można najlepiej osiągnąć, jeśli patrioci żyjący w rozpadającej się transatlantyckiej klatce Pięciu Oczu zrobią wszystko, co możliwe, aby wesprzeć walkę z tym maltuzjańskim rakiem i naciskać na udział Ameryki w tym nowym paradygmacie, zanim krach gospodarczy rzuci nasz świat w nową ciemność Wiek.

Link źródłowy https://www.thelastamericanvagabond.com/kennedy-zero-sum-game/