Autor, Larry Romanoff, 6 lutego 2021 r

Wiele lat temu żydowsko-amerykański komentator polityczny Walter Lippmann zdał sobie sprawę, że ideologię polityczną można całkowicie sfabrykować, używając mediów do kontrolowania zarówno prezentacji, jak i konceptualizacji, nie tylko do tworzenia głęboko zakorzenionych fałszywych przekonań w populacji, ale także do całkowitego wymazania niepożądanych idee polityczne z umysłów opinii publicznej. To był początek nie tylko amerykańskiej histerii na rzecz wolności, demokracji i patriotyzmu, ale także całej sfabrykowanej opinii politycznej, procesu, który trwa do dziś. Lippmann stworzył te teorie masowej perswazji opinii publicznej, używając całkowicie sfabrykowanych „faktów” głęboko wszczepionych w umysły naiwnej publiczności, ale w tej historii jest znacznie więcej. Austriacki Żyd Edward Louis Bernays, bratanek psychoanaalyst Sigmund Freud, był jednym z najbardziej rozwiniętych uczniów Lippmanna i to on wcielił jego teorie w życie. Bernays jest powszechnie znany w Ameryce jako ojciec Public Relations, ale znacznie dokładniej można by go opisać jako ojca amerykańskiego marketingu wojennego, a także ojca masowej manipulacji opinią publiczną.

Bernays twierdził

„Jeżeli zrozumiemy mechanizm i motywy zbiorowego umysłu”, możliwe będzie „kontrolowanie mas i kierowanie nimi zgodnie z naszą wolą bez ich wiedzy”. Nazwał tę naukową technikę kształtowania opinii „inżynierią zgody” i aby to osiągnąć, połączył teorie psychologii tłumu z psychoanalitycznymi ideami swojego wuja Zygmunta Freuda. Bernays uważał społeczeństwo za irracjonalne i niebezpieczne, z „instynktem stadnym” i że jeśli wielopartyjny system wyborczy (który został sfabrykowany przez grupę europejskich elit jako mechanizm kontroli populacji) ma przetrwać i nadal służyć tym elitom, konieczna była masowa manipulacja opinią publiczną. Te elity, „niewidzialni ludzie”, mieliby, poprzez swój wpływ na rząd i kontrolę nad mediami, monopol na władzę kształtowania myśli, wartości i reakcje obywateli. Był przekonany, że ta grupa powinna zalać opinię publiczną dezinformacją i naładowaną emocjonalnie propagandą, aby „zaprojektować” przyzwolenie mas i tym samym rządzić nimi. Według niego ta sfabrykowana zgoda mas, tworząca zgodność opinii kształtowanych za pomocą narzędzia fałszywej propagandy, byłaby niezbędna dla przetrwania demokracji. (1 ) ( 1a ) ( 2 )

Bernays napisał,

„Świadoma i inteligentna manipulacja zorganizowanymi zwyczajami i opiniami mas jest ważnym elementem demokratycznego społeczeństwa. Ci, którzy manipulują tym niewidzialnym mechanizmem społecznym, tworzą niewidzialny rząd, który jest prawdziwą siłą rządzącą naszym krajem”. Stwierdził, że w Ameryce ludzie są rządzeni, ich umysły kształtowane, gusta ukształtowane, ich idee sugerowane, głównie przez ludzi, o których nigdy nie słyszeli. Twierdził: „Jest to logiczna konsekwencja sposobu, w jaki zorganizowane jest nasze demokratyczne społeczeństwo. Ogromna liczba istot ludzkich musi współpracować w ten sposób. W prawie każdym akcie naszego codziennego życia jesteśmy zdominowani przez stosunkowo niewielką liczbę osób, które rozumieją procesy umysłowe i wzorce społeczne mas. To oni pociągają za druty, które kontrolują umysły opinii publicznej”. ( 3 )

W swoim głównym dziele zatytułowanym „Propaganda” ( 4 ) ( 4a), który napisał w 1928 roku, Bernays argumentował, że manipulowanie opinią publiczną jest niezbędną częścią demokracji, w której jednostki są z natury niebezpieczne (dla drapieżności elit), ale mogą być wykorzystywane i kierowane przez te same elity dla ich korzyści ekonomicznych. Napisał dalej, że „Żaden poważny socjolog nie wierzy już, że głos ludu wyraża jakąkolwiek… mądrą ideę. Głos ludu wyraża umysł ludu, a ten umysł rekompensują… osoby, które rozumieją manipulację opinią publiczną. Składa się z odziedziczonych uprzedzeń i symboli, klisz i formuł werbalnych dostarczanych im przez przywódców. Na szczęście… polityk jest w stanie za pomocą propagandy kształtować i formować wolę ludu.

I nie tylko masy publiczne były „z natury niebezpieczne”, ale przywódcy narodu również pasują do tego opisu, a zatem również wymagają manipulacji i kontroli. Bernays zdał sobie sprawę, że jeśli możesz wpływać na przywódców narodu, z ich świadomą współpracą lub bez niej, możesz kontrolować rząd i kraj, i właśnie na tym się skupił. Bernays ponownie: „W niektórych dziedzinach naszego codziennego życia, w których wyobrażamy sobie, że jesteśmy wolnymi agentami, rządzą nami dyktatorzy posiadający wielką władzę. Istnieją niewidzialni władcy, którzy kontrolują losy milionów. Na ogół nie zdaje sobie sprawy, w jakim stopniu słowa i czyny naszych najbardziej wpływowych ludzi publicznych są dyktowane przez sprytne osoby działające za kulisami. Ani też, co jeszcze ważniejsze, stopień, w jakim nasze myśli i nawyki są modyfikowane przez władze”. Następnie powiedział nam, że „niewidzialny rząd ma tendencję do koncentracji w rękach nielicznych z powodu kosztów manipulowania maszynerią społeczną, która kontroluje opinie i zwyczaje mas”. W tym przypadku „niewielu” to bogate elity, ich jeszcze bogatsi bankierzy i ich bracia, którzy kontrolują media, przemysł wydawniczy i rozrywkowy.

Prezydent USA Wilson desperacko chciał wypełnić swoje zobowiązania wobec swoich opiekunów, włączając Stany Zjednoczone do pierwszej wojny światowej, tak jak chcieli, ale odniósł niewielki sukces w opinii publicznej w kraju; niewielu Amerykanów chciało przystąpić do wojny europejskiej. W 1917 roku Wilson założył tak zwaną Komisję Informacji Publicznej, której Bernays został czołowym członkiem. To rozległe plany propagandowe Bernaysa i jego wpływ na promowanie ewidentnie fałszywej idei, że przystąpienie Stanów Zjednoczonych do wojny miało na celu przede wszystkim „zaprowadzenie demokracji w całej Europie”, okazały się tak skuteczne w zmianie opinii publicznej na temat wojny. Dzięki Edwardowi Bernaysowi narodził się amerykański marketing wojenny i nigdy nie umrze.

Aż do pierwszej wojny światowej te teorie tworzenia całkowicie fałszywej opinii publicznej na podstawie dezinformacji, a następnie manipulowania nią w celu kontroli populacji, były nadal tylko teoriami, ale zdumiewający sukces propagandy Bernaysa i jego grupy podczas wojny obnażył możliwości nieustanne kontrolowanie opinii publicznej we wszystkich sprawach. „Sprytni” projektanci „niewidzialnego rządu” Bernaysa opracowali standardową technikę tego, co było zasadniczo propagandą i kontrolą umysłów, a przynajmniej kontrolą opinii, i zinfiltrowali ją w całym rządzie Stanów Zjednoczonych, jego departamentach i agencjach oraz przywódcach i politykach. Zbiegając się z tym, praktykowali zarażanie przywódców każdej możliwej do zidentyfikowania grupy – braterskiej, religijnej, handlowej, patriotycznej, społecznej – i zachęcanie tych ludzi do zarażania w podobny sposób swoich zwolenników.

Bernays był najwyraźniej oszołomiony wyjątkowym sukcesem swojego hasła demokracji i kampanii nienawiści w przekonaniu opinii publicznej na rzecz wojny, więc natychmiast zaczął stosować swój model do przedsięwzięć w czasie pokoju. „Stosując freudowskie teorie swojego wuja do radzenia sobie z koncepcjami społecznymi, Bernays zdał sobie sprawę, że wywołanie strachu przed komunizmem, a następnie manipulowanie emocjami opinii publicznej wobec niego, może być pewną receptą na sukces w szeroko zakrojonej inżynierii powszechnej opinii i kontroli nad populacją. Ta teoria była tak potężna, że podczas zimnej wojny stała się bronią samą w sobie”. Termin „propaganda” zyskał złą reputację, więc Bernays stworzył i wypromował termin „public relations”, ale oczywiście jego procesy nie były czymś takim.

Bernays ponosi winę nie tylko za przystąpienie Ameryki do dwóch wojen światowych, ponieważ odegrał kluczową rolę w utorowaniu drogi do kanibalizacji i militarnej kolonizacji większości świata przez Stany Zjednoczone, a także za zainstalowanie i wspieranie przez Stany Zjednoczone dziesiątek brutalnych dyktatur wojskowych na całym świecie. świat. Jego pierwszym międzynarodowym projektem była pomoc w obaleniu przez Stany Zjednoczone popularnego rządu Jacobo Arbenza w Gwatemali. W tym czasie United Fruit Company Rockefellerów oraz różne amerykańskie elity i międzynarodowi finansiści posiadali większość Gwatemali, w tym 70% wszystkich gruntów ornych, urządzenia komunikacyjne, jedyny port kolejowy i żeglugowy, a także kontrolowali większość eksportu. Kiedy Arbenz rozpoczął wywłaszczanie i redystrybucję ziemi, Bernays rozwinął masową kampanię propagandową, która zabarwiła Arbenza jako komunistę, terrorystę, wróg demokracji, plama na ludzkości i wiele więcej, do tego stopnia, że amerykańska opinia publiczna poparła skandaliczną parodię i jedno z najbardziej brutalnych naruszeń praw człowieka w historii Stanów Zjednoczonych. Szablon Bernaysa został użyty około 70 razy podczas inwazji Stanów Zjednoczonych na tak wiele narodów, co jest jednym ze źródeł ogromnego rozdźwięku między tym, co Amerykanie uważają, że zrobił ich rząd, a tym, co faktycznie zrobił. Na marginesie, Gwatemala zaapelowała do Organizacji Narodów Zjednoczonych o zaprzestanie masowej ingerencji Amerykanów w ich kraju, apel ten został życzliwie przyjęty przez sekretarza generalnego ONZ Daga Hammarskjolda, który okazał się kłopotliwy dla USA. Zrobiłby to ponownie kilka lat później i zostałby zamordowany przez CIA za swoje kłopoty. do tego stopnia, że amerykańska opinia publiczna poparła skandaliczną parodię i jedno z najbrutalniejszych naruszeń praw człowieka w historii Stanów Zjednoczonych. Szablon Bernaysa został użyty około 70 razy podczas inwazji Stanów Zjednoczonych na tak wiele narodów, co jest jednym ze źródeł ogromnego rozdźwięku między tym, co Amerykanie uważają, że zrobił ich rząd, a tym, co faktycznie zrobił. Na marginesie, Gwatemala zaapelowała do Organizacji Narodów Zjednoczonych o zaprzestanie masowej ingerencji Amerykanów w ich kraju, apel ten został życzliwie przyjęty przez sekretarza generalnego ONZ Daga Hammarskjolda, który okazał się kłopotliwy dla USA. Zrobiłby to ponownie kilka lat później i zostałby zamordowany przez CIA za swoje kłopoty. do tego stopnia, że amerykańska opinia publiczna poparła skandaliczną parodię i jedno z najbrutalniejszych naruszeń praw człowieka w historii Stanów Zjednoczonych. Szablon Bernaysa został użyty około 70 razy podczas inwazji Stanów Zjednoczonych na tak wiele narodów, co jest jednym ze źródeł ogromnego rozdźwięku między tym, co Amerykanie uważają, że zrobił ich rząd, a tym, co faktycznie zrobił. Na marginesie, Gwatemala zaapelowała do Organizacji Narodów Zjednoczonych o zaprzestanie masowej ingerencji Amerykanów w ich kraju, apel ten został życzliwie przyjęty przez sekretarza generalnego ONZ Daga Hammarskjolda, który okazał się kłopotliwy dla USA. Zrobiłby to ponownie kilka lat później i zostałby zamordowany przez CIA za swoje kłopoty. Szablon Bernaysa został użyty około 70 razy podczas inwazji Stanów Zjednoczonych na tak wiele narodów, co jest jednym ze źródeł ogromnego rozdźwięku między tym, co Amerykanie uważają, że zrobił ich rząd, a tym, co faktycznie zrobił. Na marginesie, Gwatemala zaapelowała do Organizacji Narodów Zjednoczonych o zaprzestanie masowej ingerencji Amerykanów w ich kraju, apel ten został życzliwie przyjęty przez sekretarza generalnego ONZ Daga Hammarskjolda, który okazał się kłopotliwy dla USA. Zrobiłby to ponownie kilka lat później i zostałby zamordowany przez CIA za swoje kłopoty. Szablon Bernaysa został użyty około 70 razy podczas inwazji Stanów Zjednoczonych na tak wiele narodów, co jest jednym ze źródeł ogromnego rozdźwięku między tym, co Amerykanie uważają, że zrobił ich rząd, a tym, co faktycznie zrobił. Na marginesie, Gwatemala zaapelowała do Organizacji Narodów Zjednoczonych o zaprzestanie masowej ingerencji Amerykanów w ich kraju, apel ten został życzliwie przyjęty przez sekretarza generalnego ONZ Daga Hammarskjolda, który okazał się kłopotliwy dla USA. Zrobiłby to ponownie kilka lat później i zostałby zamordowany przez CIA za swoje kłopoty. apel, który został życzliwie przyjęty przez sekretarza generalnego ONZ Daga Hammarskjolda, który okazał się kłopotliwy dla USA. Zrobiłby to ponownie kilka lat później i zostałby zamordowany przez CIA za swoje kłopoty. apel, który został życzliwie przyjęty przez sekretarza generalnego ONZ Daga Hammarskjolda, który okazał się kłopotliwy dla USA. Zrobiłby to ponownie kilka lat później i zostałby zamordowany przez CIA za swoje kłopoty.

Omówiłem wcześniej czarno-białą mentalność, która przenika Amerykę. Wiele z tego jest wspierane przez polowanie na czarownice wersje chrześcijaństwa, które przyjęli Amerykanie, ale wiele winy należy zrzucić na metody propagandowe Bernaysa. Sam Bernays twierdził, że propaganda może wywoływać szybkie i silne reakcje emocjonalne w społeczeństwie, ale zakres tych reakcji był ograniczony, ponieważ ładunek emocjonalny tkwiący w jego propagandzie stworzyłby rodzaj mentalności binarnej, ostatecznie zmuszając populację do zaprogramowanej czarnej i biały świat – dokładnie to, co widzimy dzisiaj w Stanach Zjednoczonych. To nie jest trudne do zrozumienia. W dyskusji na temat opcji kształtowania krajobrazu w naszym ogrodzie moglibyśmy mieć szereg beznamiętnych odpowiedzi, od niechęci do uwielbienia, ale kiedy Bernays zalał opinię publiczną sfabrykowanymi opowieściami o Niemcach zabijających dzieci, zakres potencjalnych reakcji nie był beznamiętny, ale raczej całkowicie emocjonalny i ograniczałby się do odrazy lub zablokowania informacji. W pewnym sensie nasz przełącznik emocjonalny zostanie zmuszony do ustawienia się w pozycji „włączony” lub „wyłączony”, bez żadnych innych rozsądnych wyborów. Widzimy to w debatach na tematy takie jak globalne ocieplenie, w których stanowiska nie odpowiadają okolicznościom edukacyjnym, zawodowym ani doświadczeniu, ale zwykle są silnie emocjonalnymi reakcjami wzdłuż linii ideologicznych i politycznych, z dokładnie takim rodzajem binarnej mentalności, jaką przewidywał Bernays. W pewnym sensie nasz przełącznik emocjonalny zostanie zmuszony do ustawienia się w pozycji „włączony” lub „wyłączony”, bez żadnych innych rozsądnych wyborów. Widzimy to w debatach na tematy takie jak globalne ocieplenie, w których stanowiska nie odpowiadają okolicznościom edukacyjnym, zawodowym ani doświadczeniu, ale zwykle są silnie emocjonalnymi reakcjami wzdłuż linii ideologicznych i politycznych, z dokładnie takim rodzajem binarnej mentalności, jaką przewidywał Bernays. W pewnym sensie nasz przełącznik emocjonalny zostanie zmuszony do ustawienia się w pozycji „włączony” lub „wyłączony”, bez żadnych innych rozsądnych wyborów. Widzimy to w debatach na tematy takie jak globalne ocieplenie, w których stanowiska nie odpowiadają okolicznościom edukacyjnym, zawodowym ani doświadczeniu, ale zwykle są silnie emocjonalnymi reakcjami wzdłuż linii ideologicznych i politycznych, z dokładnie takim rodzajem binarnej mentalności, jaką przewidywał Bernays.

Warto zauważyć, że manipulatorzy ostatecznie stali się manipulowanymi. Wilson, w swojej gorliwości manipulowania opinią publiczną na rzecz wojny, nie zdawał sobie sprawy, że sam jest manipulowany przez swoich opiekunów, przez tych samych elitarnych propagandzistów, których ambicje wojenne realizował, a także inne plany, które już zasiali w jego umyśle . Lalkarz stał się marionetką, a praktyka stała się trwała. Nieliczna elita, jak nazwał ją Bernays, wcześnie zdała sobie sprawę z potencjału kontroli rządów, a w każdej kolejnej administracji USA prezydent i jego personel Białego Domu, politycy, przywódcy wojska i agencji wywiadowczych padali ofiarą tego ta sama choroba przebiegłej manipulacji. „Intensywne pragnienie wojny” Roosevelta ( 5 ) ( 6 ) (7 ) w 1939 roku był wynikiem tego samego procesu infekcji, a po zarażeniu oczywiście zatwierdził infekcję całej populacji amerykańskiej. George Bush z Irakiem i Obama z Libią i Syrią nie różnią się. Walter Lippmann i Edward Bernays odnieśli sukces, który przerósł ich najśmielsze oczekiwania.

Bernays miał rację, stwierdzając, że zdolność społeczeństwa do uczestnictwa w demokracji zależy od tego, jak dobrze jest ono poinformowane, ale Amerykanie nie doceniają, że to ignorancja, a nie wiedza czy wykształcenie, chroni istnienie wielopartyjnego systemu politycznego . To dlatego amerykańscy przywódcy, kontrolowani przez ten sam „niewidzialny rząd” i z w pełni posłusznymi elitarnymi mediami, celowo fałszywie przedstawiali opinii publicznej swoją obecną politykę i działania, podczas gdy ich „nieliczna elita” specjalizowała się w masowym rewizjonizmie historycznym, zwłaszcza Historia Ameryki na świecie i wpływ tej historii na inne narody. Utrzymując Amerykanów w ignorancji i niedoinformowaniu, ich umysły wypełnione głupimi i fałszywymi mitami i na zawsze rozproszone przez nieistotne fakty, Amerykańscy przywódcy i ich władcy marionetek wykorzystali teorie Bernaysa do kontrolowania opinii publicznej i przekonań za pomocą kłamstw, religii, patriotyzmu i emocjonalnej propagandy. Była to w dużej mierze „inżynieryjna ignorancja” stworzona przez ciągły program dezinformacji, manipulacji i oszustwa, sprytnie zaplanowana działalność wywrotowa amerykańskiej opinii publicznej.

Niemal przytłaczająca polityczno-religijna ideologiczna mgła, która przesiąka dziś Amerykę, wynika z pokoleń zinstytucjonalizowanego oszustwa i propagandy i jest bezpośrednią przyczyną znacznej części słynnej ignorancji narodu amerykańskiego. Ich kapitalistyczna ideologia również jest zakorzeniona w ekonomicznych nieporozumieniach i fałszywej propagandzie, w wyniku czego prawie żaden Amerykanin nie rozumie obecnie prawdziwych (i w dużej mierze przestępczych) przyczyn sukcesu gospodarczego ich narodu. Zdumiewający zakres binarnej polaryzacji polityki i rządu jest kolejnym przykładem, ale niewielu Amerykanów ma jakiekolwiek zrozumienie ich sytuacji. Jak zauważył jeden z autorów, „Bogaci w Ameryce stworzyli z natury niezrównoważony system, który jest możliwy do wykorzystania przez bogatych i wykorzystują propagandę i dezinformację, aby przekonać Amerykanów, że system jest sprawiedliwy lub, jeśli w ogóle, niesprawiedliwie stronniczy wobec biednych”. I znowu: „System gospodarczy, który rozwinęła Ameryka, jest zależny od eksploatacji obcych krajów i pozyskiwania zagranicznych zasobów, dlatego (USA) realizują strategię globalnej prymatu”. Następnie stwierdził, że polityka zagraniczna amerykańskiej prawicy była rozwijana poprzez szeroko zakrojoną propagandę i wyolbrzymianie zagranicznych gróźb w celu utrzymania warunków poparcia społecznego i usprawiedliwienia tłumienia sprzeciwu. „System gospodarczy, który rozwinęła Ameryka, jest zależny od eksploatacji obcych krajów i pozyskiwania zagranicznych zasobów, dlatego (USA) realizują strategię globalnej prymatu”. Następnie stwierdził, że polityka zagraniczna amerykańskiej prawicy była rozwijana poprzez szeroko zakrojoną propagandę i wyolbrzymianie zagranicznych gróźb w celu utrzymania warunków poparcia społecznego i usprawiedliwienia tłumienia sprzeciwu. „System gospodarczy, który rozwinęła Ameryka, jest zależny od eksploatacji obcych krajów i pozyskiwania zagranicznych zasobów, dlatego (USA) realizują strategię globalnej prymatu”. Następnie stwierdził, że polityka zagraniczna amerykańskiej prawicy była rozwijana poprzez szeroko zakrojoną propagandę i wyolbrzymianie zagranicznych gróźb w celu utrzymania warunków poparcia społecznego i usprawiedliwienia tłumienia sprzeciwu.

Napisałem wcześniej, że żaden prawicowy rząd nie przetrwałby w pełnym świetle dnia, gdyby wszystkie prawdy zostały ujawnione, ponieważ większość z tych prawd jest gorzko antyspołeczna i ma na celu jedynie stworzenie przepływu bogactwa narodu do stosunkowo nielicznych członków elit i finansistów. Aby w ogóle funkcjonować, prawicowy rząd, taki jak ten w USA, musi być coraz bardziej skryty i coraz bardziej polegać na Bernaysie i jego propagandzie, aby wytworzyć w populacji zarówno jego sztuczną zgodę, jak i sztuczną ignorancję, bez której demokracja nie mogła przetrwać. Jest to tak prawdziwe, że po II wojnie światowej wojsko USA mocno ograniczyło kontrolę nad mediami w okupowanych Niemczech i Japonii, ponieważ uznało, że media mogą z łatwością edukować obywateli o niebezpieczeństwach związanych z amerykańską obecnością zarówno w kraju, jak iw Europie. Ta zasłona tajemnicy została uniesiona do tego stopnia, że amerykańskie i międzynarodowe elity stworzyły coś, co jeden z pisarzy nazwał masową strukturą kłamstw, która funkcjonuje jako arena, na której pożądane idee propagandowe są przedstawiane narodowi amerykańskiemu jako informacja, ale gdzie rzeczywistość bardzo różni się od tej, w której funkcjonuje amerykańskie przywództwo. Ten sam autor doskonale stwierdził: „W ramach tych kłamstw świat wydaje się być uproszczonym miejscem dobra i zła. Poczucie Amerykanów, że jesteśmy narodem odnoszącym największe sukcesy na ziemi i że Ameryka jest krajem odnoszącym największe sukcesy, jest wykorzystywane do wspierania idei, że polityka Ameryki jest z natury altruistyczna, ponieważ nasza kultura mówi nam, że sukces jest miarą dobroci. Jak to jednak właściwie jest,

Następny esej z tej serii przedstawi szczegółowo początki – i druzgocące rezultaty – początkowych wysiłków Bernaysa.

Brahim dnia 09 lutego 2021 · o 16:13 EST/EDT

Dokładnie na ten sam temat.

Dokument Adama Curtisa (niespodziewanie wyemitowany przez BBC)

Stulecie siebie – część 1: „Maszyny szczęścia”
https://www.youtube.com/watch?v=DnPmg0R1M04 \

Stulecie jaźni – część 2: „Inżynieria zgody”
https://www.youtube.com/watch?v=fEsPOt8MG7E&t=1s

Stulecie jaźni – część 3: „W każdej z naszych głów jest policjant; Musi zostać zniszczony”.
https://www.youtube.com/watch?v=ub2LB2MaGoM

Stulecie siebie – część 4: „Osiem osób popijających wino w Kettering”
https://www.youtube.com/watch?v=VouaAz5mQAs

Pisma pana Romanoffa zostały przetłumaczone na 30 języków, a jego artykuły zostały opublikowane na ponad 150 obcojęzycznych portalach informacyjnych i politycznych w ponad 30 krajach, a także na ponad 100 anglojęzycznych platformach. Larry Romanoff jest emerytowanym konsultantem ds. zarządzania i biznesmenem. Zajmował stanowiska kierownicze wyższego szczebla w międzynarodowych firmach konsultingowych i był właścicielem międzynarodowego biznesu importowo-eksportowego. Był profesorem wizytującym na Uniwersytecie Fudan w Szanghaju, prezentując studia przypadków w sprawach międzynarodowych starszym klasom EMBA. Pan Romanoff mieszka w Szanghaju i obecnie pisze serię dziesięciu książek ogólnie związanych z Chinami i Zachodem. Jest jednym z autorów współtworzących nową antologię Cynthii McKinney „ When China Sneezes ”.

Jego pełne archiwum można zobaczyć pod adresem

Można się z nim skontaktować pod adresem: 2186604556@qq.com

Notatki

(1) https://www.amazon.com/Engineering-Consent-Edward-L-Bernays/dp/B0007DOM5E ;

(1a) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/The_Engineering_of_Consent_%28essay%29.pdf

(2) http://classes.dma.ucla.edu/Fall07/28/Engineering_of_consent.pdf

(3) https://www.goodreads.com/quotes/203430-the-being-and-intelligent-manipulation-of-the-organized-habits-and

(4) https://www.amazon.com/Propaganda-Edward-Bernays/dp/0970312598 ;

(4a) http://www.historyisaweapon.com/defcon1/bernprop.html

(5) https://famguardian.org/Subjects/Scams/FDR/fdr.htm

(6) https://www.chroniclesmagazine.org/article/wikileaks-1941/

(7) https://mises.org/library/roosevelt-nobody-knows