Tony Blair i wojna w Iraku: kopanie głębiej w śmierć Davida Kelly’ego z Jamesem Corbettem.

Dołączona pełna transkrypcja

Autor, By Michael Welch i James Corbett

https://www.bitchute.com/embed/X1pIYr0cL3I2/
Kliknij, aby pobrać dźwięk (format MP3)

Za nieco ponad dwa tygodnie będziemy obchodzić 20. rocznicę urodzin walijskiego naukowca i autorytetu w dziedzinie broni biologicznej, dr Davida Kelly’ego . [1]

Słuchacze tej stacji zapamiętają dyskusję o człowieku w marcu 2023 roku, w rocznicę wybuchu wojny w Iraku. Nasz były gość, dr David Halpin, przedstawił niektóre z powodów, dla których on, dr Stephen Frost i lista zdeterminowanych sceptyków wątpili w oficjalną historię jego samobójstwa i mobilizowali się na rzecz nie tylko publicznych przesłuchań, ale także publicznego śledztwa w celu dotrzeć do sedna jego śmierci, która, jak podejrzewali, była morderstwem, na którym skorzystał rząd Wielkiej Brytanii, aw szczególności premier Tony Blair . [2]

Często powtarzanym twierdzeniem wśród wielu takich sceptyków, w tym posła Liberalnych Demokratów Normana Bakera , było twierdzenie, że broń masowego rażenia była kluczem do motywu jego eliminacji. Irak podobno wciąż miał broń masowego rażenia. Mogą zostać uruchomione pod naciskiem Wielkiego Złego Saddama, aby spowodować dziesiątki tysięcy, być może setki tysięcy ludzi w jakimś niewinnym kraju – może nawet w Ameryce! Ale David Kelly , uznany i znany instruktor broni, którym był, publicznie zakwestionował to twierdzenie. Stąd wydzieranie fundamentalnego powodu wojny z Irakiem.

Jednak może istnieć inny motyw, który może potencjalnie prowadzić do jeszcze mroczniejszego planu. Dr Kelly był szefem obrony biologicznej w rządowym tajnym wojskowym ośrodku badawczym w Wiltshire w Anglii. Był mózgiem wielu zachodnich programów walki z zarazkami. . [3]

Jeśli dr Kelly wiedział o czymś niepożądanym i był skłonny wygadać się opinii publicznej, czy to może być również powód, by go wrobić? Wszakże wkrótce po ujawnieniu podejrzanych listów z wąglikiem po 11 września nastąpił zdumiewający poziom zgonów czołowych naukowców w dziedzinie mikrobiologii. Czy Kelly był celem? A może niedokończone sprawy? [4]

W większości programu w tym tygodniu dołączy do nas urodzony w Kanadzie podcaster i dziennikarz śledczy James Corbett . James Corbett , były członek zespołu Global Research, wnoszący pouczające poglądy na różne tematy, był całkowicie pochłonięty sprawą Davida Kelly’ego , jeszcze zanim wyprodukował swoje wideo. Przeprowadził także wywiad z dr Davidem Halpinem i opublikował kilka pouczających filmów dokumentalnych o tajemniczym incydencie. Chociaż jest przekonany, że morderstwo Kelly’ego jest „oczywiste”, ma tendencję do patrzenia na morderstwo jako na coś większego niż wyeliminowanie wygodnego irackiego wyznawcy broni masowego rażenia.

W tym wspaniałym wydaniu Global Research News Hour, James ponownie omawia oszukańcze twierdzenie leżące u podstaw śmierci w wyniku fiaska samobójstwa, przywołuje dowody broni biologicznej na ekranie radaru mordercy i postuluje niektóre współczesne realia Śmierć dr Kelly nadal świeci światło na dwie dekady później, szczególnie na temat niedawnej „pandemii”.

James Corbett założył witrynę The Corbett Report w 2007 roku jako miejsce niezależnej krytycznej analizy polityki, społeczeństwa, historii i ekonomii. Wielokrotnie nagradzany dziennikarz śledczy, wykładał geopolitykę na  Studium Generale na Uniwersytecie w Groningen i wygłaszał prezentacje na temat dziennikarstwa open source na konferencji fOSSa we Francuskim Instytucie Badań w Informatyce i Automatyce  , w  TedXGroningen  i na  Uniwersytecie Ritsumeikan  w Kioto.

(Global Research News Hour, odcinek 397)

POSŁUCHAJ AUDYCJI
https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/1553084422&color=%23ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true

https://www.bitchute.com/embed/X1pIYr0cL3I2/
Kliknij, aby pobrać dźwięk (format MP3)

Transkrypcja Jamesa Corbetta, 27 czerwca 2023 r

Część pierwsza

Global Research:  Stało się to przed utworzeniem raportu Corbetta. Czy możesz opowiedzieć o tym, jak zapoznałeś się z nim na tyle, by wzbudzić zainteresowanie samodzielnym zbadaniem go?

James Corbett:  Absolutnie tak. Tak więc, jak wskazujesz, zacząłem pisać Raport Corbetta w 2007 roku, ale dr Kelly zmarł w lipcu 2003 roku. Tak więc, to wyprzedziło moją pracę, a nawet moje badania nad tym, co stało się Raportem Corbetta, o kilka lat. I to była – oczywiście w tamtym czasie była to wielka historia. Z pewnością pamiętam, że słyszałem o tym lub czytałem o tym w czasie, gdy to się działo i rozwijało. Był to główny nurt wiadomości w Kanadzie i na całym świecie.

Ale dlaczego? „O co tak naprawdę chodziło w tej historii?” Myślę, że to jest prawdziwe pytanie. I myślę, że ważne jest, aby po prostu odświeżyć się, jaka jest oficjalna historia, abyśmy mogli ją następnie obalić.

Odnośnie do tego, że tak, samotni strzelcy lub pomysł samotnego zabójcy, w tym przypadku, cóż, myślę, że to sam David Kelly był samotnym zabójcą, najwyraźniej, jeśli chodzi o samobójstwo. Używam terminu „samobójstwo” w przypadku tego typu przypadków, w których ktoś zostaje zamordowany w sposób, który ma wyglądać na samobójstwo, aby zasadniczo zatrzymać dalsze dochodzenie w sprawie tego, co ta osoba mówiła lub w co wierzyła. I mam całą serię odcinków podcastów, które zrobiłem w przeszłości w Raporcie Corbetta, zatytułowanych „Requiem for the Suicided”, w których badałem śmierć kilku osób, takich jak Danny Casolaro i Gary Webb oraz dr David Kelly . Tak więc, jeśli ludzie są zainteresowani większą ilością mięsa i szczegółami oficjalnej historii i dlaczego jest to oczywiście niepoprawne, mogą przejść do mojego odcinka Requiem dla samobójców na ten temat.

Ale tak, nakryjmy stół dla ludzi, którzy nie pamiętają niektórych szczegółów ani powodów, dla których było to wówczas omawiane.

I przedstawiłeś Davida Kelly’ego, mówiąc, że był mikrobiologiem i inspektorem broni, i myślę, że większość ludzi w tamtym czasie rozumiała go i myślała o nim jako o inspektorze broni. I oczywiście była to jedna z jego ról. Został powołany do Komisji Specjalnej ONZ, UNSCOM, w 1991 roku jako jeden z jej głównych inspektorów uzbrojenia udających się do Iraku. I kierował dziesięcioma misjami do Iraku między majem 1991 a grudniem 1998. Oczywiście w tym czasie starając się zweryfikować zgodność z pozbyciem się przez rząd Saddama Husajna broni masowego rażenia, prawda? Co oczywiście miało duży wpływ na to, co przyszło wraz z inwazją w 2003 roku.

Współpracował także z następcą organizacji UNSCOM, Komisją Monitorowania, Weryfikacji i Inspekcji ONZ. Tak więc w szczególności przyglądał się programom redukcji wąglika w Iraku Saddama, a także programowi broni biologicznej, który był prowadzony w Al-Hakum. Myślę, że w ten sposób opinia publiczna rozumie Davida Kelly’ego: był inspektorem broni. I tak właśnie w tym kontekście w 2002 r. rząd Wielkiej Brytanii opublikował tę dokumentację dotyczącą irackiej broni masowego rażenia, w której stwierdzono, że Saddam ma broń chemiczną i biologiczną, którą można użyć w ciągu 45 minut.

I 45-minutowe oświadczenie z wielkim sensacyjnym twierdzeniem generującym nagłówki w tamtym czasie jako – zasadniczo było sprzedawane opinii publicznej jako „O mój Boże, Saddam Husajn jest szalony. Ma broń masowego rażenia. Mogą zostać użyte przeciwko nam w ciągu 45 minut”. I to była duża część brytyjskiej wersji dążenia do wojny w Iraku w 2003 roku.

Teraz BBC ujawniło historię reportera Andrew Gilligana, który twierdził, że oficer prasowy Downing Street był naciskany, aby uwzględnić 45-minutowe roszczenie przeciwko radzie inspektorów broni, którzy twierdzili, że to nieprawda. Że po prostu „podkręcasz” dossier. Tak więc seksowna dokumentacja stała się dużym pytaniem. Wielkim skandalem stał się raport BBC: „Czy to prawda? Jeśli to prawda, kto był źródłem tej historii? W każdym razie w Wielkiej Brytanii, kiedy istnieje przywilej parlamentarny dotyczący zniesławienia i nie można pozwać kogoś o zniesławienie przeciwko Parlamentowi. Ale mają prawo zażądać źródła oskarżenia lub czegoś w tym rodzaju. W każdym razie był proces sądowy, aby spróbować – proces dochodzenia parlamentarnego, jak sądzę – aby spróbować skłonić Andrew Gilligana do ujawnienia jego źródła. BBC nie chce ujawnić źródła. Ale w końcu okazało się, że najwyraźniej – chociaż tak było – nie wiem, czy to kiedykolwiek zostało ostatecznie zakończone, ale w każdym razie stało się jasne, że David Kelly był prawdopodobnie źródłem relacji Andrew Gilligana.

I tak, David Kelly został postawiony przed parlamentarnym procesem dochodzeniowym. I że wszyscy widzieliśmy nagranie przedstawiające go podczas tego dochodzenia, które było przeglądane przez różnych ministrów w tym panelu, a oni rozmawiali o nim i „Och, zostałeś ustawiony, aby wziąć – jesteś upadłym facetem dla tego.’ Wygląda na bardzo udręczonego w dwusekundowych klipach, które są zwykle odtwarzane w mediach głównego nurtu, kiedy mówią o Davidzie Kelly. „Słuchaj, był atakowany, był tak zestresowany, że w końcu odebrał sobie życie”.

Tak więc historia jest taka, że ​​gdzieś około ¹⁷lipca 2003 r. dr Kelly zabrał scyzoryk, który miał od dzieciństwa; przyjmował duże ilości tabletek Co-proxamolu; i udał się do lasu wokół swojego domu w hrabstwie Oxfordshire w Anglii, gdzie skończył podcinając sobie żyły i umierając, jak sądzę – będę musiał to jeszcze raz sprawdzić – ale umierając z powodu wykrwawienia. Zasadniczo wykrwawiając się. Cóż, kombinacja czynników związanych z tabletkami Co-proxamol i najwyraźniej niezdiagnozowaną chorobą wieńcową, którą miał. Taka jest oficjalna historia. Nie zrobię temu krzywdy, mówiąc, że to trywialna prawda, że ​​tak nie jest. Ale w każdym razie możemy podsumować, tak jak już to zrobiłeś, ale możemy po prostu podsumować różne wątki, dzięki którym wiemy, że oficjalna historia nie jest prawdziwa.

Na przykład David Kelly miał znaną niechęć do połykania pigułek, nie mówiąc już o 26 tabletkach lub czymkolwiek, co podobno połknął. Który, nawiasem mówiąc, ten Co-proxamol, ilość, którą połknął, nie była śmiertelną ilością. I nigdy nie było nawet sugerowane, że to była jakaś śmiertelna ilość pigułek, które wziął.

Jak obszernie mówił dr Halpin, z którym rozmawiałeś, raport Huttona, który został wydany z dochodzenia – publicznego dochodzenia, które ostatecznie zakończyło się skandalem wokół śmierci Davida Kelly’ego – dotyczył próbek krwi. I jest wiele pytań na temat próbek krwi, na które patrzyli. Jeden z lekarzy zaangażowanych w to dochodzenie powiedział, że widział pięć próbek krwi i miał do nich dostęp, ale tylko jedna z nich była faktycznie oznaczona. Co jest dość ważne dla prawdziwego badania kryminalistycznego. A z tych pięciu próbek tylko cztery znalazły się w raporcie z dochodzenia Huttona, co oznacza, że ​​jedna z nich po prostu gdzieś zniknęła. A z tych czterech próbek tylko jedna była bezpośrednio połączona: MCH47 to próbka krwi, w której najwyraźniej stwierdzono, że zawiera pierwiastki, które są pierwiastkami rozpadu tego Co-proxamolu. Ale z tego, nawet w tej jednej próbce, która najwyraźniej zawierała te pierwiastki, znalezione pierwiastki były o 400 procent mniejsze niż ilości znalezione w przypadkach, które faktycznie doprowadziły do ​​​​śmierci.

Więc to nie były tabletki. Kelly nie mógł popełnić samobójstwa w sugerowany sposób, ponieważ – według jego bliskiego powiernika, który jest w aktach – miał trudności z używaniem prawej ręki do wykonywania forsownych czynności, z powodu urazu, którego doznał w swoim łokieć kilka lat temu. Więc w ogóle miał trudności z używaniem ręki. Najwyraźniej musiał użyć scyzoryka prawą ręką, aby zadać ranę na lewym ramieniu, i najwyraźniej użył scyzoryka w niewłaściwy sposób ze względu na sposób zaprojektowania ostrza.

Więc znowu wydaje się to mało prawdopodobne. Ciało zmieniło pozycję od czasu, kiedy zostało znalezione, do czasu złożenia raportu policyjnego. Osoba, która znalazła ciało, twierdziła, że ​​ciało spoczywało na drzewie, oparte o drzewo, z podpartą głową i ramionami. Raport policyjny opisuje, że ciało znaleziono leżące całkowicie płasko. Wiemy, że na miejscu znalezienia ciała wylądował helikopter, zaledwie 90 minut po znalezieniu ciała. Wiemy o tym tylko z powodu żądań ustawy o wolności informacji o dziennikach lotów śmigłowca, które ostatecznie zostały ujawnione. I chociaż zostały wydane w mocno zredagowanej wersji, wiemy, że helikopter przybył w ciągu 90 minut od odkrycia ciała, wylądował na miejscu zdarzenia na pięć minut, a następnie ponownie wystartował. Nigdy nie wyjaśniono, czym był ten helikopter; kto go pilotował; co było na pokładzie; co oni zrobili; ani dlaczego tam byli. Żadna z tych informacji nie jest dostępna.

Wiemy, że David Kelly – ostatni e-mail, który napisał, zanim został znaleziony martwy, był e-mailem do Judy Miller, która bierze duży udział w całej historii Iraku w swoich reportażach – dla New York Times, ale jest prawdopodobnie niezbyt dobrze zapamiętana, ponieważ, jak sądzę, zaledwie miesiąc przed 11 września miała na pierwszej stronie New York Times artykuł o tajnym programie broni biologicznej, który był nielegalnie prowadzony przez Departament Obrony USA. Co działo się przez dziesięciolecia, ale teraz zostało opisane na pierwszej stronie New York Timesa i dotyczyło wąglika. A było to miesiąc przed 9/11. W każdym razie jego ostatni e-mail był skierowany do Judy Miller, w którym napisał, że „mroczni aktorzy grają w gry”.

Wspomniał również, że prawdopodobnie w pewnym momencie zostanie znaleziony martwy w lesie. I oto, najwyraźniej każe się nam wierzyć, że ten inspektor uzbrojenia, ten doświadczony weteran inspekcji uzbrojenia i to wszystko, który najwyraźniej znajdował się w bardzo stresującej sytuacji przez bardzo długi czas, nie mógł znieść stresu związanego z przesłuchaniem przed członkami parlamentu i postanowił odebrać sobie życie. Znowu od góry do dołu, od przodu do tyłu, kompletny nonsens.

Jest o wiele więcej do powiedzenia na ten temat, ale zostało powiedziane: wy o tym mówiliście, ja o tym mówiłem. Ludzie mogą wyszukać więcej informacji na ten temat lub zajrzeć do źródeł takich jak dr David Halpin, aby uzyskać więcej informacji na ten temat. To rzekomo dlatego była to tak wielka historia w tamtym czasie. To był skandal. Było to związane z inwazją na Irak, wojną i tym, co tam się działo, i dlatego w ogóle było o tym, jak sądzę, w mediach głównego nurtu. I dlatego, że dotyczyło to również BBC. Dochodzenie w sprawie Hutton, które zostało następnie wszczęte w wyniku tego skandalu, doprowadziło do wniosku, że w rzeczywistości BBC ponosi winę za ich historię i było to po prostu samobójstwo. A Gilligan, Andrew Gilligan, reporter BBC i inni, stracili w wyniku tego swoje stanowiska w BBC. A oficjalna historia brzmiała: „To było samobójstwo.

Jednak dochodzenie Huttona było dochodzeniem publicznym, które bardzo różni się od dochodzenia koronera. A publiczne dochodzenie jest szczególnym rodzajem – zasadniczo przeglądem działań rządu, który jest ustanowiony przez rząd Wielkiej Brytanii, który nie ma żadnej mocy prawnej ani zębów prawnych. Wszystko, co może zrobić, to wydać raport z zaleceniami, który ostatecznie został wydany.

Tak więc przez kilka lat dr David Halpin i inni, którzy byli zaangażowani w proces mający na celu doprowadzenie do rzeczywistego śledztwa koronera w sprawie śmierci Davida Kelly’ego, w którym zbadano prawdziwe dowody kryminalistyczne, były przez kilka lat skoordynowane. Ustalenia koronera miałyby realne konsekwencje prawne. Jednak w 2010 lub 2011 r. rząd Wielkiej Brytanii przez około 15 minut rozważał pomysł przeprowadzenia dochodzenia i zdecydował, że tego nie zrobi. Nie będzie – przepraszam, śledztwa. Nie będzie śledztwa w sprawie śmierci Davida Kelly’ego.

Wideo: Tajemnicza śmierć dr Davida Kelly’ego

I to jest zasadniczo – zasadniczo – gdzie ta historia pozostała przez ostatnią dekadę. I myślę, że pytanie może brzmieć: „Dobrze, więc dlaczego w ogóle zainteresowałem się tą historią?” A teraz: „Dlaczego uważam, że ma to związek z tym, przez co dzisiaj żyjemy?” Będę –

GR:  Mhm.

JC : — zatrzymaj się na chwilę, jeśli masz jeszcze jakieś pytania, które chciałbyś zadać, zanim przejdziemy do tych tematów.

Część druga

GR: Iracka broń masowego rażenia nie istnieje. To wszystko było wymyślone. Że to było fałszywe. I wiesz, to jest powód, dla którego został zabity, bo wiedział za dużo. Ale nie wiem, mam wrażenie, że to trochę jak – jak ograniczone spotkanie, rodzaj pomysłu. Ponieważ, mam na myśli, ten człowiek, który pracował w Porton Down, który był trochę jak brytyjski odpowiednik Fort Dietrich w Stanach Zjednoczonych. Był zaangażowany w naprawdę bardzo ważne rzeczy, takie jak sekwencjonowanie DNA, a przynajmniej ludzie, z którymi się kontaktował. Wygląda na to, że jest w tym trochę więcej. To znaczy, być może bardzo ważne, ale mam na myśli, że myślę, że wiele osób już wiedziało – może zadam ci pytanie, że postać Donalda Sutherlanda w filmie – film Olivera Stone’a, JFK, przypisał postaci Kevina Costnera, wiesz , trzy pytania, które naprawdę musisz zadać, aby dojść do sedna sprawy: dlaczego zginął David Kelly? Kto skorzystał? A kto był w stanie to zatuszować?

JC : Świetnie, tak. Bardzo bardzo bardzo dobrze. Bardzo ważne pytania. Równie ważne dla zabójstwa JFK, jak dla śmierci Davida Kelly’ego, jak dla wielu innych wydarzeń, które mają miejsce. Więc cieszę się, że tak to ująłeś.

I myślę, że trafiłeś w sedno: tak, oficjalna historia, że ​​zasadniczo chodziło o wąglika lub broń masowego rażenia, broń biologiczną, a Irak to ograniczone miejsce spotkań. To z pewnością część historii i część tego, w co zaangażowany był David Kelly. Ale David Kelly był zaangażowany w znacznie więcej. I trafiłeś w sedno, ponieważ, jak mówię, sposób, w jaki rozumiałem Davida Kelly’ego w czasie, gdy to się działo, kiedy właśnie oglądałem główne wiadomości na ten temat w 2003 roku, był inspektorem broni. I taki był kontekst, w jakim to zostało sformułowane i taki był on, to właśnie robił.

Ale tak naprawdę David Kelly był głównym mikrobiologiem w Porton Down. Teraz, dla ludzi, którzy – z publiczności, która nie wie o Porton Down, naprawdę sugeruję, aby zaczęli się temu przyglądać. Jak mówisz, jest to w zasadzie najlepsze laboratorium broni biologicznej w kompleksie rządowym Wielkiej Brytanii, instalacja wojskowa, która majstruje przy wielu różnych ciastach. Na przykład odkrycie Nowiczoka, zatrucie, które miało miejsce kilka lat temu w Wielkiej Brytanii, najwyraźniej rosyjscy agenci, a przynajmniej tak nam się wydaje, rozsiewanie Nowiczoka w niedbały sposób, w dziwny sposób po okruchach ciastek, aby poprowadzić wszystkie znaki z tych zamachów z powrotem do Władimira Putina. Co ciekawe, miało to miejsce dosłownie na progu Porton Down, zaledwie kilka mil od tego obiektu, gdzie, o tak, mieli próbki Nowiczoka i pracowali nad tym. Istnieje wiele takich przykładów, które moglibyśmy wyciągnąć ze znakomitej przeszłości Porton Down, dotyczące ich zaangażowania w badania nad bronią biologiczną i tak dalej.

Ponownie, badania, które są technicznie rzekomo zakazane i nielegalne na mocy Traktatu o broni biologicznej, który rzekomo zakazuje tego typu badań. Z wyjątkiem, oczywiście, celów obronnych i „Och, cóż, nie wiemy, co robią Rosjanie, więc musimy opracować tę broń, aby im przeciwdziałać i wymyślić odtrutki i szczepionki” i bla bla bla . To niezwykle ważna część tej historii Davida Kelly’ego i tego, co David Kelly robił w związku z tym. Nie będę twierdził, że wiem o tym wszystkim, ponieważ wiele z nich jest oczywiście tajnych i tajnych. Ale są pewne rzeczy, o których wiemy, że David Kelly był zaangażowany, a które wydają się niezwykle interesujące i istotne.

I mam zaskakujące źródło przynajmniej niektórych z tych informacji. Jako Kanadyjczyk będziesz mógł docenić serial dokumentalny CBC The Passionate Eye, który robią od dziesięcioleci. Wierzę, że to nadal trwa, ale nie oglądam CBC, więc nie byłbym w stanie wiedzieć. W każdym razie w 2000 r. – nie znam dokładnej daty, ale na początku lat 2000. prowadzili dochodzenie w sprawie – ogólnie mówiąc, Davida Kelly’ego, wąglika i broni biologicznej. Nazywał się The Anthrax War i jest dostępny na YouTube, nawet do bezpłatnego oglądania, jeśli ludzie są nim zainteresowani. I sugerowałbym, żeby to zrobili, ponieważ jest dla mnie interesujący, dokładnie ten dokument, dokładny dokument – ​​i mam na myśli słowo w słowo – dokładny dokument mógłby zostać nakręcony przeze mnie lub jakąkolwiek osobę dzisiaj i zostałby natychmiast odrzucony przez wszystkich weryfikatorów faktów we wszechświecie weryfikatorów faktów jako „dezinformacja , dezinformacja”, prawdopodobnie „rosyjska dezinformacja”, pomimo faktu, że była to główny nurt, była transmitowana w CBC dwie dekady temu. Hm, ciekawe.

W każdym razie w tym dokumencie jest kilka interesujących informacji, w tym na przykład historia Władimira Pasecznika, który był dezerterem z rosyjskiego programu broni biologicznej, który pracował, a konkretnie z uzbrojeniem wąglika i innych biologicznych agentów Sowietów podczas zimnej wojny. A w 1989 uciekł na Zachód. Co ciekawe, został przesłuchany w Porton Down, a następnie zaproponowano mu pracę. Zaproponowano mu dziwną posadę, na której mógłby założyć firmę mieszczącą się w Porton Down, prowadzącą badania nad antidotum na wąglika. Bardzo interesująca konfiguracja, szczególnie dla kogoś, kto dosłownie pracował z wrogiem podczas zimnej wojny.

W każdym razie ten układ jest ciekawysamo w sobie, ale zgadnij, kto był jednym z przesłuchujących Władimira Pasecznika, kiedy przyjechał? Oczywiście był to David Kelly. David Kelly był w to zamieszany i najwyraźniej to on specjalnie zaoferował Pasechnikowi pracę w Porton Down nad jego badaniami nad antidotum na wąglika. Co znowu, jak zasugerowałem wcześniej, defensywne badania biologiczne są zawsze również badaniami ofensywnymi z samej swej natury. Aby zrozumieć, jak przeciwdziałać uzbrojonemu wąglikowi, musisz zbroić wąglika. Jest więc oczywiście sugestia, że ​​Porton Down pracował z wąglikiem jako bronią. A tak przy okazji, Porton Down miał również szczep wąglika Amesa, dokładnie ten sam szczep, który został użyty w atakach z 2001 roku. Więc jest też to ciekawe połączenie.

Oto kolejny interesujący związek: zaledwie kilka dni po rozpoczęciu ataków wąglika w Stanach Zjednoczonych – a przynajmniej w momencie, gdy były one zgłaszane w październiku 2001 r. – Władimir Pasecznik zmarł na skutek wylewu. Tak więc człowiek w Porton Down, który pracował nad antidotum na wąglika i zbrojeniem wąglika, zmarł kilka dni po ogłoszeniu ataków wąglika w Stanach Zjednoczonych. I znowu, David Kelly, o którym wiemy, był w jakiś sposób zaangażowany w tę historię.

Oto kolejny interesujący związek, który miał David Kelly: w – no cóż, w latach 90. podczas procesu Prawdy i Pojednania w RPA po zakończeniu apartheidu – kiedy udzielono amnestii pracownikom rządowym, którzy przyznali się do popełnionych przez nich zbrodni zaangażowany w – płyty zostały wydane wokół bardzo interesującego projektu, w który rząd Republiki Południowej Afryki był zaangażowany przez jakiś czas w latach 80., o nazwie „Project Coast”. A człowiek, który kierował Project Coast, był kardiologiem o nazwisku Wouter Basson. A on kierował tym programem i według Postu – nie wiem który to Post, to Washington Post? — on „Szczerze rozmawiał z urzędnikami federalnymi o światowych szaleństwach zakupów patogenów i sprzętu. O planach zaszycia epidemii w społecznościach czarnoskórych. I papierosów i listów z dodatkiem wąglika. I że ujawnił również rozwój nowego szczepu wąglika nieznanego urzędnikom amerykańskim. Rodzaj ukrytego wąglika, który według Bassona może oszukać testy używane do wykrywania choroby.

Więc to wszystko było częścią tego Projektu Wybrzeże, którym kierował od 1981 do 1993. Stworzyły go Południowoafrykańskie Siły Obrony Narodowej i według wielu zeznań wielu ludzi, miał on specjalnie na celu opracowanie specyficznych dla rasy bio- broń, którą można było wycelować w czarną ludność w RPA w okresie apartheidu. Na przykład jedna osoba, która była dyrektorem badań Project Coast, Don Gustin, zeznała, że ​​Basson nakazał mu opracowanie sposobów „powstrzymania wzrostu populacji czarnych” oraz „poszukiwania czarnej bomby, broni biologicznej który wybierałby cele na podstawie koloru skóry”. I –

GR: Więc jesteś…

JC : — on też —

GR:  — mówiąc, że – więc mówisz, że wszyscy ci ludzie – na przykład masz określone pochodzenie genetyczne, szukasz pewnych cech w genach, które będzie miała ta rasa, a których nie mają inni, i tak w zasadzie ty ich rozdzielić, prawda?

JC : Taki był, przynajmniej według Gustina i innych zaangażowanych w Project Coast, taki był konkretny cel Project Coast.

Zostało to również potwierdzone w niektórych dokumentach, które zostały odkryte przez Komitet Prawdy i Pojednania. Taki był cel. I rozmawiali o – a Basson otwarcie mówił o próbach opracowania szczepionki, która zasadniczo uodporniłaby kobiety na plemniki, zasadniczo biorąc elementy, które znajdują się w ludzkim nasieniu i robiąc to tak, aby kobiety odrzuciły to w jakiś sposób adiuwant lub coś dodanego do szczepionki. Teraz, według Bassona, według innych, nie – to nigdy nie zostało rozwinięte do punktu, w którym mieli jakąś zdolność do pracy, aby to zrobić.

Warto jednak zauważyć, że od dziesięcioleci w każdym razie liczne grupy oskarżają, że szczepionki przeciw tężcowi opracowywane i dostarczane przez Organizację Narodów Zjednoczonych na Filipinach, w Kenii, w w różnych innych krajach, twierdzono, że zostały uzbrojone zasadniczo dokładnie w ten sposób. Szczepionka na płodność, zasadniczo, która sprawi, że kobiety spontanicznie odrzucą ciążę. Tak więc to twierdzenie, w każdym razie, istnieje od dłuższego czasu i są różne – mówiłem o tym wcześniej i różne powody, by w to wierzyć. W każdym razie nie jestem pewien, czy to było konkretnie związane z Project Coast ani co Wouter Basson miał z tym konkretnie wspólnego. Ale w każdym razie ten pomysł istnieje od wielu dziesięcioleci.

W rzeczywistości w pewnym momencie celem projektu Fundacji Rockefellera było opracowanie szczepionki na płodność, drugiej szczepionki , która faktycznie uczyniłaby kobiety bezpłodnymi. Jest to znana możliwość. A specyficzna dla rasy broń biologiczna została oczywiście wspomniana w dokumencie Rebuilding America’s Defenses wydanym przez PNAC, słynnym, niesławnym, rok przed 11 września, w którym również wzywano do nowego Pearl Harbor, aby pobudzić amerykańską opinii publicznej stojącej za tą transformacją amerykańskiej armii. Jaka transformacja? Cóż, kilka propozycji, ale jedną z tych propozycji było uczynienie broni biologicznej specyficznej dla rasy narzędziem użytecznym politycznie.

W każdym razie w coś takiego zaangażowany był Project Coast and Basson. A ten film dokumentalny Anthrax War , który ponownie wyemitowano na antenie CBC kilka dekad temu, sprawił, że Basson przyznał, że miał wiele spotkań z Davidem Kellym . Nie chciał potwierdzić, czy te spotkania miały miejsce w Porton Down, kto je zaaranżował i tak dalej. W każdym razie wiemy, że David Kelly miał wiele spotkań z Wouterem Bassonem.

W każdym razie Kelly wiedział coś o Project Coast io tym, nad czym tam pracowano. My oczywiście nie – nie jesteśmy wtajemniczeni w ich szczegóły. To kilka rzeczy, z którymi wiemy, że Kelly miała jakiś związek. Pasechnik pracuje nad uzbrojeniem wąglika, Basson pracuje nad specyficzną dla rasy bronią biologiczną, szczepionkami na płodność, listami o wągliku i innymi podobnymi rzeczami. Wiemy więc, że Kelly miała z tym jakiś związek.

Oto inna rzecz, którą wiemy: więc pytanie brzmi: „W porządku, kto był zainteresowany ukrywaniem tych informacji? Skąd to wiemy? Kto był w stanie to zatuszować? Cóż, oto kilka rzeczy, które wiemy: wiemy, że David Kelly badał, na krótko przed śmiercią, wraz z wydawcami w Oksfordzie, badał możliwość opublikowania książki, zasadniczo opowiadającej o swojej pracy. I wiemy to z wielu raportów, są raporty, które zostały sporządzone na ten temat. Również w tym Anthrax War dokumentalny, mają nagranego autora Gordona Thomasa, który mówi, że David Kelly zwrócił się do niego o pomoc w pisaniu takiej książki. A kiedy naciska się na fakt, że „Cóż, jesteś pracownikiem rządowym, jesteś wtajemniczony w ustawę o tajemnicy urzędowej w Wielkiej Brytanii, nie możesz upublicznić tych informacji. Wiesz to dobrze?’ A Kelly najwyraźniej, zgodnie z tym źródłem, twierdził, że: „Cóż, wiem o tym. Ale jeśli zlecę napisanie tej książki komuś innemu, nie będzie to naruszeniem ustawy o tajemnicy służbowej”. W każdym razie tak właśnie rzekomo miał mówić – mówił na krótko przed śmiercią.

Wiemy również, że MI-5, brytyjska służba wywiadu wewnętrznego, odpowiednik FBI w Wielkiej Brytanii, wysłała list do Davida Kelly’ego na tydzień przed jego śmiercią, ostrzegając go zasadniczo, aby trzymał buzię na kłódkę. I wiemy o tym, ponieważ ten list został znaleziony nieotwarty, trzeba to przyznać, nieotwarty wśród jego poczty, kiedy umarł. Jednak przyjaciele i źródła cytowane przez Daily Mail w swoim raporcie na ten temat twierdzili, że absolutnie znał treść tego listu. Nie było to dla niego czymś zaskakującym. Oczywiście, jestem tego pewien, otrzymał ostrzeżenia przy stole i pod stołem, a także oficjalny, oficjalny list, który został faktycznie napisany do niego przez MI-5, wyraźnie ostrzegający go, by nie ujawniał tajemnic.

Wiemy więc, że Kelly był bardzo, bardzo zaangażowany w świat broni biologicznej lat 80-tych i 90-tych. I wiemy, że szczególnie grożono mu, że będzie trzymał buzię na kłódkę. I wiemy, że badał możliwość napisania książki o swoich doświadczeniach. Myślę, że ma to strasznie dużo wspólnego z tym, dlaczego skończyliśmy – dlaczego został znaleziony martwy na Harrowdown Hill w lipcu 2003 roku.

GR:  Powinienem też zaznaczyć, że nie tylko Władimir Pasechnik zmarł w tajemniczych okolicznościach, ale mieliście innych ludzi, jak Benito Que 12 ^listopada , jak sądzę, został znaleziony w śpiączce na ulicy w pobliżu laboratorium, w którym pracował na Uniwersytecie Miami Medical School, a następnie zmarł 6- ^tego . A potem 16 listopada ^br, Don C. Wiley zniknął, a jego porzucony samochód został znaleziony na moście niedaleko Memphis, Tennessee. I było jak cała rzesza innych ludzi, światowej klasy mikrobiologów. Wszystko to wydaje się wskazywać na ideę, że w rzeczywistości chroniło to rzeczywistość wojny biologicznej przed wścibskimi oczami. Co, być może, prowadzi do ostatnich trzech i pół roku, prawda? To znaczy, czy powiedziałbyś, że coś takiego jest dokładne? A może to tylko zbieg okoliczności?

JC : Nie, myślę, że jest to całkowicie dokładne. I znowu, nie chcę dalej o tym mówić, ale po prostu myślę, że to interesujące, ten dokument o wojnie z wąglikiem, który nakręcono prawie dwie dekady temu i wyemitowano w CBC, mówił o tym w tamtym czasie, rozmawiali o stworzeniu broni biologicznej, która mogłaby być użyta w wojnie biologicznej.

Fakt, że wokół idei bezpieczeństwa biologicznego rozwinęła się cała branża po atakach wąglika w 2001 roku i mówiono o miliardach dolarów, które przepływały przez system dla różnych prywatnych kontrahentów w tamtym czasie aby zasadniczo stworzyć wokół tego cały przemysł. Interesujące jest to, że, jak mówisz, nie tylko David Kelly, ale wielu demaskatorów lub potencjalnych demaskatorów, ludzi, którzy wiedzieli o wewnętrznym funkcjonowaniu tego rodzącego się przemysłu, zmarło wkrótce – mniej więcej w czasie lub wkrótce po stworzeniu tego szaleństwa karmienia w zakresie bezpieczeństwa biologicznego, które miało miejsce.

Tak więc jednym z przykładów interesującego związku, który zasługuje na dalsze zbadanie, jest BioPort, jak go pierwotnie nazywano, firma, która opracowała szczepionkę przeciw wąglikowi, którą wpychano w ramiona personelu wojskowego USA w latach 90. i do 2000 r. W którym ich szczepionka przeciw wąglikowi została powiązana przez wielu badaczy, na przykład, z syndromem wojny w Zatoce Perskiej, na który cierpiało wielu weteranów, i całym szeregiem problemów zdrowotnych, które miały miejsce. A pytanie, oczywiście, w czasie przed atakami wąglika w 2001 roku brzmiało: „Dlaczego rząd USA płaci za te szczepionki? Dlaczego próbują zatuszować widoczne skutki zdrowotne tych szczepionek? Jakie jest tu realne zagrożenie? Czy sądzimy, że szczepionka będzie skuteczna przeciwko jakiemuś rodzajowi uzbrojonego wąglika? Jaki jest sens tego?” Wszystkie te pytania oczywiście zniknęły w przypadku ataków wąglika, ponieważ nagle pojawia się – oczywiście, musimy zaszczepić naszych żołnierzy. Przynajmniej nasze wojska i być może cała populacja USA. A może cała światowa populacja zaszczepiła się przeciwko wąglikowi. Słuchaj, widziałeś, co się stało w 2001 roku. A może cała światowa populacja zaszczepiła się przeciwko wąglikowi. Słuchaj, widziałeś, co się stało w 2001 roku. A może cała światowa populacja zaszczepiła się przeciwko wąglikowi. Słuchaj, widziałeś, co się stało w 2001 roku.

BioPort stał się Emergent BioSolutions i był jedną z firm zaangażowanych w Operację Warp Speed. Oczywiście operacja wojskowa USA mająca na celu przyspieszenie wprowadzenia całkowicie nieprzetestowanych szczepionek, szczepionek mRNA, do żył populacji amerykańskiej i ostatecznie ludzi na całym świecie. Więc tak, istnieje wyraźna linia łącząca i ciągłość historyczna między wydarzeniami, które rozwijały się wokół śmierci Davida Kelly’ego, a pojawieniem się siatki bezpieczeństwa biologicznego. I to, co widzieliśmy w ciągu ostatnich kilku lat z udziałem wielu tych samych graczy i wielu tych samych firm, które były zaangażowane w chwili śmierci Kelly’ego.

Część trzecia

GR:  TŚwiatowa Organizacja Zdrowia powiedziała niedawno, a może miesiąc lub dwa temu, że według Tedrosa sytuacja nadzwyczajna dotycząca zdrowia publicznego dobiegła końca. Martwią mnie jednak ostrzeżenia wysuwane niemal od samego początku przez Billa Gatesa, że ​​– ze wszystkich ludzi – że następny wirus, który ma nadejść, będzie potencjalnie jeszcze gorszy. I przygotowują traktat pandemiczny, który ma wejść w życie, jak sądzę, w maju 2024 roku. Wiem, że zbadałeś bezpieczeństwo biologiczne tak bardzo, jak to możliwe, przynajmniej z perspektywy otwartego oprogramowania. Czy mógłbyś dać nam wskazówkę, co nadchodzi? Ponieważ wiem, że większość z nas jest trochę rozkojarzona rosyjską wojną na Ukrainie i to zrozumiałe, że jest to rozproszenie uwagi, prawda? Ale chodzi o to, że jeśli będziemy mieć oko na tę kulę bezpieczeństwa biologicznego, wydaje mi się, że nadchodzi coś innego. To znaczy…

JC : Tak.

GR:  A może —

JC : Tak.

GR:  — Mógłbym zapytać: czym ta druga pandemia będzie się różnić od ostatniej w —

JC : Tak.

GR: — warunki skutków i protokoły?

JC : Doskonałe pytanie. Cóż, myślę, że to oczywiście pytanie na nasze czasy, ponieważ to było moje – utrzymywałem to od początku tego wygenerowanego kryzysu, w którym żyliśmy przez ostatnie kilka lat – nie chodziło o wirusa, chodziło o utworzenie globalnej infrastruktury do reagowania w dowolnym momencie na każde zadeklarowane zagrożenie zdrowia publicznego. I to właśnie ma miejsce. Dlatego osoby, które nie wiedzą, proszę o zapoznanie się z nimi.

W tym momencie publicznie oświadczają i twierdzą, że zmierzają w kierunku ratyfikacji potencjalnego międzynarodowego traktatu dotyczącego zdrowia pandemicznego, którego nie nazywają traktatem, i/lub poprawek do międzynarodowych przepisów zdrowotnych, które są całą strukturą rządzącą którego Światowa Organizacja Zdrowia używa do zasadniczo narzucenia swojej woli wszystkim państwom członkowskim Światowej Organizacji Zdrowia, czyli w zasadzie każdemu państwu narodowemu na planecie na następnym Światowym Zgromadzeniu Zdrowia w maju 2024 r.

Teraz, oczywiście, może to być omdlenie lub naiwniak. Mogą przedłużyć ten termin, mogą go przyspieszyć. Międzynarodowe Przepisy Zdrowotne mogłyby być – poprawki mogłyby zostać przyjęte w dowolnym momencie, zasadniczo, gdyby tak zechcieli. Mogą to być dwa odrębne procesy, mogą one łączyć te procesy. Celowo pozostawiono go bardzo mylącego i jest ukryty za warstwami bełkotu. Nazywają to Proponowanymi umowami w sprawie międzynarodowych problemów zdrowotnych, bla bla bla. Istnieje międzyrządowy organ negocjacyjny, który prowadzi ten proces. Wszystko dzieje się za zamkniętymi drzwiami.

Mówiłem o tym dość – dość głęboko – ostatnio w mojej pracy bardzo szczegółowo, bo uważam, że to ważne. Ponieważ tworzą infrastrukturę, która będzie regulować reakcję na jakiekolwiek zadeklarowane zagrożenie, zagrożenie dla zdrowia publicznego pojawi się w przyszłości. Teraz zagrożenie dla zdrowia publicznego może równie dobrze być jakimś czynnikiem biologicznym, bronią biologiczną; uwolnienie jakiegoś czynnika biologicznego. Takie, nad którymi Porton Down i Fort Dietrich i inni pracowali przez wiele lat. To może być kompletna elywywołały panikę zdrowotną, która nie jest rzeczywistym problemem zdrowia publicznego, ale mogą udawać, że tak jest. Część poprawek do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych i innych polega zasadniczo na rozszerzeniu uprawnień Światowej Organizacji Zdrowia, aby zasadniczo zadeklarować wszystko, nawet potencjalne zagrożenie dla zdrowia publicznego, które może zostać uznane za ten rodzaj zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym, który może wtedy zasadniczo wkracza do akcji Światowa Organizacja Zdrowia i wszelkie uprawnienia, jakie daje sobie na mocy nowego proponowanego traktatu i/lub poprawek.

Mamy więc do czynienia z bardzo poważnymi problemami. W najlepszym razie myślę, że stoimy w obliczu możliwości, prawdopodobieństwa stałego podłączenia do globalnego zdrowia – infrastruktury zdrowia publicznego, tego wielomiliardowego, a może wielu bilionów dolarów, ostatecznie marnotrawstwa bioasekuracji i dużych producentów farmaceutycznych i inni bezpośrednio z tego korzystają. Ale w najgorszym przypadku stoimy w obliczu możliwego naprawdę powszechnego uwolnienia jakiegoś rzeczywistego czynnika biologicznego, aby zasadniczo uzasadnić tę infrastrukturę, która jest wprowadzana.

I wywołałeś widmo, na przykład, Billa Gatesa, który, jak ludzie mogą wiedzieć lub nie, pisał o: „O tak, wiesz, ta pandemia, traktujemy ją w ten sposób”. Ale następny –” i właściwie nazywał to „Pandemią II”, jak w przypadku Pandemii II, podobnie jak II wojna światowa, „– będziemy musieli walczyć tak, jak pokolenie naszych rodziców walczyło w II wojnie światowej”. Bardzo przerażająca retoryka. Ale poza retoryką, oczywiście, ludzie mogą wiedzieć lub nie, napisał książkę, którą zrecenzowałem w moim podcaście, o tym, jak walczyć z następną pandemią, w której mówił o typach rzeczy, które mogą być osadzone w niektórych rodzaj traktatu pandemicznego, takiego jak globalny zespół reagowania na pandemię, który mógłby wkroczyć do akcji, aktywowany przez Światową Organizację Zdrowia, i wkraczają do akcji i udają się do dowolnego miejsca, w którym rozwija się jakikolwiek problem zdrowia publicznego, i cóż, robią to, co chcą: wstrzykiwać ludziom, poddawać ludzi kwarantannie. Cokolwiek muszą zrobić – lub cokolwiek deklarują, że muszą zrobić, aby przeciwdziałać kryzysowi zdrowotnemu.

Więc to jest rodzaj zagrożeń, z którymi mamy obecnie do czynienia. I myślę, że to robi —

GR:  Tak.

JC : — zdecydowanie remis – wiąże się —

GR:  Ciągle mamy —

JC : — do tego —

GR:  — Wojska NATO na ziemi.

JC : — historia Davida Kelly’ego.

GR:  Tak. Wow. Zostało tylko kilka minut. Myślisz, że jest chociaż szansa, że ​​możemy się od tego wycofać? Mam na myśli masową akcję czy coś w tym stylu, żeby to się nie ułożyło?

JC : Tak, absolutnie. Wiele wskazuje na to, że – to nie jest nieuniknione. I myślę, że czasami w niezależnych przestrzeniach medialnych różne organizacje są przedstawiane jako swego rodzaju zdobywcy świata, którzy mogą zrobić wszystko, co chcą. Ale tak nie jest. Często to Toto odsuwa kurtynę i stwierdza, że ​​​​to tylko zwiędły starzec pociągający za sznurki.

Przykładami tego są – na przykład konferencja stron z 2009 r., którą UNFCCC – Ramowa konwencja ONZ w sprawie zmian klimatu – zorganizowała w Kopenhadze w 2009 r. Na tym konkretnym spotkaniu proponowano, że będzie to odsłonięcie jakiegoś rodzaju nowych globalnych porozumień, które stanowiłyby podstawę dla jakiejś nowej infrastruktury globalnego zarządzania. Ówczesny szef UE nazywał to początkiem globalnego rządu w Kopenhadze, to się stanie. To zostało wykolejone. Został wykolejony z powodu kłótni między krajami rozwijającymi się a krajami rozwiniętymi o to, kto zasadniczo sfinansuje to przejęcie. Ale w każdym razie został wykolejony. W 2009 r. Kopenhaga nie zaowocowała porozumieniem, jakie wówczas planowano.

ONZ prowadzi teraz coś, co nazywa się Nasz wspólny program, który został zaprezentowany opinii publicznej w 2021 roku przez Sekretarza Generalnego Antonio Guterresa, w którym zasadniczo jest to stworzenie, wzmocnienie ONZ, aby nadać jej więcej zębów w różnych aspektach z cyberprzestrzeni w kosmos i wszystko pomiędzy. Dosłownie jest to część kompetencji tego wspólnego programu. Planowali, że szczyt przyszłości odbędzie się na marginesie Zgromadzenia Ogólnego ONZ w Nowym Jorku we wrześniu 2023 r. Ale teraz został przełożony na wrzesień 2024 r., ponieważ nie mają wszystkich swoich kaczek w rząd jeszcze.

Myślę więc, że istnieje wyraźna szansa, że ​​możemy wykoleić, uprzedzić lub w inny sposób rzucić blokady na drodze tych różnych programów. To nie są ludzie, którzy mają zdolność dyktowania rzeczywistości. Muszą reagować na rzeczywistość. Obecnie w wielu krajach rozwijają się ruchy i prądy polityczne, które mają na celu powstrzymanie traktatu WHO, proponowanego traktatu, na jego torach. Lub nawet całkowicie opuścić WHO. W rzeczywistości, zauważyłem, że kilka tuzinów kongresmanów i innych wysokich rangą urzędników politycznych w USA zorganizowało konferencję prasową na schodach Kapitolu zaledwie kilka tygodni temu.

W tej samej notatce musimy opuścić WHO. Jest to budowanie politycznego impetu stojącego za niektórymi bardzo radykalnymi zmianami, które mogą się wydarzyć. I wierzę, że jest na to szansa. Ale tylko wtedy, gdy ludzie będą świadomi powagi zagrożenia, przed którym stoimy.

GR:  Dziękuję bardzo.

JC : Dziękuję za przyjęcie mnie.

GR:  James Corbett jest filmowcem i producentem Raportu Corbetta. Sprawdź jego produkcje, w tym retransmisję Requiem dla samobójców: David Kelly na corbettreport.com.

---

Global  Research News Hour  jest emitowany w każdy piątek o 13:00 CT na  CKUW 95.9FM  z University of Winnipeg. Program jest również podcastem na stronie  globalresearch.ca  .

Inne stacje nadające program:

CIXX 106,9 FM, nadawanie z Fanshawe College w Londynie, Ontario. Jest emitowany w niedziele o 6 rano.

WZBC 90,3 FM w Newton Massachusetts to Boston College Radio i nadaje do aglomeracji Bostonu. Global Research News Hour jest emitowany w Radiu Prawda i Sprawiedliwość, które rozpoczyna się w niedzielę o 6 rano.

Kampusowe i społeczne radio  CFMH 107.3fm  w Saint John, NB nadaje Global Research News Hour w piątki o 19:00.

CJMP 90.1 FM, Powell River Community Radio, nadaje Global Research News Hour w każdą sobotę o 8 rano. 

Caper Radio CJBU 107.3FM w Sydney,  Cape Breton , Nowa Szkocja nadaje Global Research News Hour od środy po południu od 15:00 do 16:00.

Cowichan Valley Community Radio CICV 98,7 FM  obsługujące  obszar jeziora Cowichan  na wyspie Vancouver w Kolumbii Brytyjskiej nadaje program w czwartki o 9:00 czasu pacyficznego.

Uwagi:

1. Lord Hutton (28 stycznia 2004), „Raport z dochodzenia w sprawie okoliczności śmierci dr Davida Kelly CMG”; https://web.archive.org/web/20110813051142/http://www.the-hutton-inquiry.org.uk/content/report/huttonreport.pdf
2. https://www.globalresearch.ca/iraq-twenty-years-after-shock-and-awe-the-mysterious-death-of-david-kelly/5814227
3. https://www.youtube.com/results?search_query=cbc+anthrax+war
4. https://web.archive.org/web/20220126143051/https://www.fromthewilderness.net/free/ww3/02_14_02_microbio.html

Oryginalnym źródłem tego artykułu jest Global Research

Źródło https://www.globalresearch.ca/digging-deeper-into-the-death-of-david-kelly-with-james-corbett/5824304