Tajny program w grze zachodniego wywiadu

TAJNY PROGRAM TRANSPARENCY INTERNATIONAL: PIONEK W GRZE ZACHODNIEGO WYWIADU

Autor, KIT KLARENBERG

24 lipca ujawniono , że nowozelandzkie skrzydło Transparency International skorzystało ze specjalistycznej porady największych i najbardziej znanych firm lobbujących w kraju w sprawie poprawy standardów etycznych w branży lobbingu politycznego i korporacyjnego. Lokalny biznesmen, który niezależnie zaoferował TINZ pomoc w uporządkowaniu sektora, dał znać o sobie.

Wyrażając „zdumienie”, porównali konsultacje TINZ z wysokimi rangą lobbystami na temat sposobu uporządkowania własnej branży do „policji werbującej członków gangów w celu ustalenia nowych zasad pościgu za uciekającymi kierowcami”. Jednak nikt, kto zna historię Transparency International, nie byłby zaskoczony.

Założona przez aparatczyków Banku Światowego w 1993 r. Transparency International (TI) nieustannie demaskuje korupcję w sektorze publicznym na Globalnym Południu, pozostawiając bez zbadania przestępczość wspieraną przez rząd w bogatych krajach. Innymi słowy, jest to sposób na utrwalenie prywatyzacji za granicą z korzyścią dla zachodnich inwestorów. W związku z tym organizacja jest finansowana przez szereg dużych korporacji, w tym firmy uwikłane w korupcję na skalę przemysłową i uchylanie się od płacenia podatków, takie jak Google , Microsoft i Siemens .

Media głównego nurtu nigdy nie poddają Transparency International ani jej wątpliwego corocznego Globalnego Barometru Korupcji i Indeksu Postrzegania Korupcji krytycznej analizie, niezmiennie wyszczególniając regularne publikacje i oświadczenia organizacji w widoczny sposób. Niemniej jednak raport nowozelandzkiego radia publicznego na temat kontrowersji wokół TINZ zawierał niezwykłe ujawnienie. Odnotowano, że dywizja otrzymała znaczne fundusze z kilku źródeł władz lokalnych, w tym odpowiedników CIA i NSA w Canberze, Służby Wywiadu Bezpieczeństwa i Rządowego Biura Bezpieczeństwa Łączności.

Dyrektor generalny TINZ bronił tego sponsorowania, argumentując, że agencje szpiegowskie „mają duży interes w walce z korupcją – to jest jeden z ich głównych problemów i to, czym się zajmują”. W ostatnich latach zachodnie służby wywiadowcze rzeczywiście w dużym stopniu skupiały się na „walce z korupcją”. Jak jednak zobaczymy, celem jest uzbrojenie tej kwestii w celu demonizacji i destabilizacji „wrogich” rządów, a być może nawet podżegania do zmiany reżimu. Transparency International również często odgrywała główną rolę w tych wysiłkach.

Międzynarodowa Przejrzystość
Marka Transparency International zaprzecza jej nikczemnym celom

„ZŁOŻONE I KONTROWERSYJNE”

W 2013 r. TI opublikowało swój pierwszy rządowy wskaźnik antykorupcyjny w sektorze obronności, mierzący poziom rzekomej korupcji w sektorach obronnych i wojsku 82 krajów. Wiele rządów, które uzyskały słabe oceny, skrytykowało ustalenia i metodologię raportu, w ramach którego zadano 77 „pytań technicznych” lokalnym urzędnikom państwowym oraz przedstawicielom ośrodków doradczo-rozwojowych i uniwersytetów.

Jak wyjaśnił w odpowiedzi Mark Pyman, ówczesny szef Programu Obrony i Bezpieczeństwa TI UK, sam brak odpowiedzi na te pytania wystarczył, aby uzyskać negatywną ocenę kraju. Pytania te wahały się od błahych – takich jak to, czy szefowie obrony danego kraju „publicznie angażują się” w walkę z korupcją – po intensywne przesłuchania dotyczące operacji wojskowych i zamówień. To całkiem zrozumiałe, że urzędnicy rządowi na przykład w Wenezueli – która w tym roku uzyskała najgorszy wynik Indeksu – byliby bardzo ostrożni w stosunku do takiego podejścia.

Niepokoje te bez wątpienia zostałyby zmaksymalizowane, gdyby program TI Obrona i Bezpieczeństwo był wówczas finansowany przez NATO i kilka zachodnich rządów. Od tego czasu, mimo że nie cieszyła się zbyt dużym zainteresowaniem prasy, stała się samodzielnym oddziałem TI, posiadającym własną stronę internetową , publikującym stały strumień raportów na temat kwestii korupcji w międzynarodowym sektorze obronnym.

Publikacje te posługują się wzniosłą retoryką i często wskazują na bardzo poważne zagadnienia i problemy. Jednak ich zalecenia zazwyczaj dotyczą zwiększenia efektywności sztuki inwazji i zabijania , zapewnienia, że ​​„niewłaściwe” rządy państw NATO nie będą miały dostępu do broni, technologii i umiejętności NATO, oraz zachęcania do nieznacznego wzmocnienia nadzoru państwowego nad niektórymi obszarami, takimi jak prywatne firmy wojskowe. I tylko wtedy, ponieważ zachodnie rządy mogą stracić pieniądze, a ich „interesy polityki zagranicznej” mogą zostać zagrożone.

Indeks ryzyka korupcji Transparency International koncentruje się w dużej mierze na łagodzeniu ryzyka dla „interesów polityki zagranicznej”

Środki mające na celu poważne ograniczenie najniebezpieczniejszych, wrodzonych nadużyć międzynarodowego przemysłu zbrojeniowego, nie mówiąc już o zapobieganiu konfliktom, nigdy nie są brane pod uwagę. Co więcej, tak jak TI nie dostrzega korupcji w zachodnim sektorze prywatnym, tak też TI Defence and Security bezsensownie przeocza całkowicie rutynowe łapówkarstwo i nikczemność, w jakie angażują się rządy USA i Europy oraz wykonawcy z branży obronnej w celu promowania i sprzedaży śmiercionośnych towarów za granicą.

Sam Mark Pyman przedstawił ten program bardzo jasno w 2007 r., kiedy wrzawa wokół porozumienia zbrojeniowego z Al-Yammah osiągnęła szczyt. Podpisana w połowie lat 80. między Wielką Brytanią a Arabią Saudyjską umowa pozostaje największą w historii umową na eksport broni tej pierwszej, przynoszącą Londynowi 600 000 baryłek ropy dziennie, a BAE Systems wiele miliardów funtów od tego czasu. Urzędnicy rządowi obu stron – i ich krewni – niewłaściwie skorzystali na umowie, ale wiele dochodzeń karnych zostało umorzonych.

W tym samym roku Pyman napisał do „The Guardian”, argumentując, że należy utworzyć „wspólną komisję saudyjsko-brytyjską” w celu zbadania stosunków obronnych obu krajów. Aczkolwiek „skoncentrowany na przyszłości” i zajmujący się jedynie „zapewnieniem rzetelności” przyszłych transakcji zbrojeniowych. Aktywnie ostrzegał przed „przegłębianiem się w historię” „złożonej i kontrowersyjnej” działalności Al-Yammah, ponieważ „może to mieć nieistotny wynik”.

Tymczasem do dziś oficjalne strony internetowe licznych ambasad brytyjskich za granicą otwarcie zachęcają rodzimych handlarzy bronią do handlu z lokalnymi rynkami i udzielają wskazówek, „jak robić tam interesy”. Obejmuje to przedstawianie osób kontaktowych, uprzywilejowane informacje rynkowe, a nawet udostępnianie prywatnej rezydencji ambasadora Wielkiej Brytanii na lunche biznesowe i przyjęcia „z udziałem najwyższego kierownictwa z rządu i/lub podmiotów prywatnych” w sektorze obronnym. Wszystko oczywiście za odpowiednią opłatą.

„NIEZABÓJCZA BITWA”

Tę sytuację należy wziąć pod uwagę, ponieważ Program Obrony i Bezpieczeństwa TI UK ma formalne, choć w dużej mierze ukryte, powiązania z 77. Brygadą, dywizją armii brytyjskiej zajmującą się wojną psychologiczną. Zimowe wydanie 2017 Corruption Cable , kwartalnika TI UK, zawiera dedykowaną sekcję poświęconą tej podejrzanej więzi, za pośrednictwem której członkowie tajemniczej i wysoce kontrowersyjnej jednostki wojskowej są regularnie oddelegowani do Programu przez rok.

Zacytowano obszernie wypowiedź oddelegowanego do 77. Brygady, wychwalającego Program, który zapewnia „możliwości [które] wykraczają poza prace związane z wojskiem”. Obejmowało to przygotowanie materiałów do „studiów przypadków, raportów i pakietów dydaktycznych”:

Wszystko to ostatecznie przyniesie korzyści armii, ponieważ zdobytą wiedzę zabiorę ze sobą, a nie można niedoceniać wartości bycia otoczonym przez ludzi posiadających wiedzę i pasję!”

77. Brygada
„Korupcyjna depesza” Transparency International z 2017 r. mocno wychwala kontrowersyjną brytyjską 77. Brygadę

Brzmi to całkiem rozsądnie, chociaż, jak otwarcie stwierdził oddelegowany, do głównych elementów 77. Brygady należą najważniejsze wydziały ds. mediów i operacji psychologicznych brytyjskiego wywiadu wojskowego. W związku z tym, dodali, jednostka zajmuje się „stosowaniem nieśmiercionośnego starcia i niemilitarnych dźwigni w celu dostosowania zachowań przeciwnych sił i przeciwników”.

Jak ujawniono podczas pandemii COVID-19, do tych „sił i przeciwników” zaliczają się przeciętne media społecznościowe na całym świecie, których postrzeganie i zachowanie jednostka stara się „dostosować” poprzez propagandę, manipulację i podstęp informacyjny. Wydaje się niemal nieuniknione, że wiedza, jaką zdobywają agenci 77. Brygady podczas oddelegowania do TI – która może obejmować odpowiedzi na pytania dotyczące Indeksu Antykorupcyjnego Obrony Rządowej przekazywane przez zagranicznych urzędników obrony – jest wykorzystywana do celów wojny psychologicznej.

Analizę tę potwierdza seria dokumentów, które wyciekły, związanych z wewnętrznym funkcjonowaniem Integrity Initiative, jednostki czarnej propagandy brytyjskiego wywiadu. Wśród artykułów znajduje się propozycja finansowanego przez rząd programu ujawniającego korupcję państwową na Bałkanach Zachodnich, w której wymienia się nie kto inny jak Mark Pyman, a także brygadier armii brytyjskiej, który założył dywizję Obrony i Bezpieczeństwa TI, oraz dwóch weteranów 77. Brygady, w tym jej założyciel- i dyrektor Alex Aiken jako potencjalny personel projektu.

W załączonej biografii Aikena wskazano, że był on osobiście odpowiedzialny za „utworzenie strategicznych stosunków z Transparency International”, co wyraźnie wskazuje, jak cenny i znaczący był program oddelegowania na najwyższych szczeblach armii brytyjskiej i 77. Brygady. Do projektu zaproponowano także operatora Inicjatywy na rzecz Uczciwości, Euana Granta. Inne dokumenty, które wyciekły, wskazują, że obmyślił on szereg szeroko zakrojonych planów „operacji informacyjnych”, ujawniających rzekomą korupcję w rosyjskim państwie i korporacjach.

Źródło |  Armia Wielkiej Brytanii
Źródło | Armia Wielkiej Brytanii

Jeden ze schematów obejmował pozyskiwanie szkodliwych informacji na temat rosyjskiej działalności przestępczej zorganizowanej od głównych instytucji finansowych, a następnie upublicznianie wyników za pośrednictwem wielu źródeł, takich jak dziennikarze głównych publikacji i producenci popularnego programu telewizyjnego McMafia, ale „w szczególności” 77. Brygady. Jednym z proponowanych przez Granta źródeł informacji był HSBC, duży brytyjski bank powiązany z wszelkimi formami korupcji i nadużyć, jakie można sobie wyobrazić na całym świecie. Przypadkowo wśród jego kontaktów znaleźli się byli wysocy rangą urzędnicy MI5 i MI6.

CHŁOPCY Z BRAZYLII

Można argumentować, że nawet jeśli korupcja rządów, przedsiębiorstw, organizacji i osób fizycznych zostanie ujawniona poprzez „operacje informacyjne” agencji wywiadowczych, cel uświęca środki. W końcu korupcja jest poważnym przestępstwem, za które sprawcy zawsze powinni zostać pociągnięci do pełnej odpowiedzialności zgodnie z prawem, choć rzadko kiedy to czynią.

Jednak apetyt opinii publicznej i mediów na słuszną obronę skorumpowanych urzędników można łatwo wykorzystać do złych celów. Właśnie dlatego zachodnie agencje wywiadowcze przez wiele lat z taką determinacją starały się wzbudzić taki apetyt.

W listopadzie 2009 r. zwołano czwarty kongres Stowarzyszenia Agentów Policji Federalnej Brazylii . Wśród prelegentów był sędzia Sergio Moro, drobna gwiazda ze względu na swoją niedawną rolę w stłumieniu dużej operacji prania pieniędzy, który poprowadził panel zatytułowany „Walka z korupcją i przestępczością zorganizowaną”. Opowiadał się za zmianami w prawie i większą autonomią sądów, aby ułatwić ściganie przestępczości umysłowej w kraju.

Obecna była także amerykańska prokurator Karine Moreno-Taxman, która wówczas pracowała w ambasadzie USA w Brazylii. Poprowadziła panel opowiadający się za utrzymaniem przez władze brazylijskie nieformalnego systemu współpracy z ich amerykańskimi odpowiednikami, z obejściem formalnych struktur współpracy określonych w traktatach międzynarodowych. Przy okazji podkreśliła potrzebę manipulowania opinią publiczną podczas ścigania znanych osobistości, aby wywołać wstręt do osób objętych dochodzeniem:

Społeczeństwo musi poczuć, że ta osoba naprawdę nadużyła swojej pracy i domagać się jej skazania. Jeśli nie możesz powalić tej osoby, nie prowadź dochodzenia.

Pięć lat później Moro i Moreno-Taxman byli kluczowymi postaciami w operacji Lava Jato. Publicznie przedstawiane jako krucjatowe wysiłki antykorupcyjne zwiastujące nowy świt w Brazylii, w której królowały demokracja i praworządność, w rzeczywistości było oszustwem kierowanym przez CIA, FBI i Departament Sprawiedliwości USA. Celem było zniszczenie najbardziej dochodowych firm w kraju i uniemożliwienie lewicy odzyskania władzy.

Przez lata prokuratorzy Lava Jato – wszyscy absolwenci programów szkoleniowych FBI i Departamentu Sprawiedliwości – wraz z Moro, który nadzorował tę akcję, byli witani przez zachodnich dziennikarzy i urzędników. W 2016 roku Moro znalazł się nawet na liście „100 najbardziej wpływowych osób” magazynu Time . W grudniu tego roku TI wręczyło zespołowi Lava Jato coroczną „Nagrodę Antykorupcyjną”, która „honoruje niezwykłe osoby i organizacje na całym świecie… które ujawniają i zwalczają korupcję”.

Ani „Time”, ani TI nie przyznały, że kilka miesięcy wcześniej lokalne media ujawniły, że Moro nielegalnie podsłuchiwał obrońców byłego prezydenta Brazylii Luiza Inácio Luli da Silvy. Była to jedna z wielu rażących taktyk przestępczych, w jakie rutynowo stosowali sędzia i prokuratorzy Lava Jato. W rzeczywistości TI Brazil zignorowało wiele szkodliwych ujawnień na temat śledczych, zamiast tego udostępniło Operację koc, przymilając się do relacji oraz dokumentując i chwaląc ich wysiłki krucjatowe na każdym kroku.

Kierując się zaleceniami Moreno-Taxmana, że ​​„społeczeństwo musi mieć poczucie, że ta osoba naprawdę nadużyła swojej pracy i żądać, aby została skazana”, prokuratorzy Lava Jato dołożyli wszelkich starań, aby zdemonizować Lulę. Na regularnych konferencjach prasowych prokuratorzy prezentowali śmieszne prezentacje PowerPoint przedstawiające go w epicentrum wielkiego, zawiłego regionalnego i międzynarodowego spisku korupcyjnego, w wyniku którego były prezydent był ściśle uwikłany w każde poważne przestępstwo, jakie można sobie wyobrazić.

W lipcu 2017 r. TI z radością przyjęła wyrok skazujący Lulę pod zarzutem korupcji jako „znaczący znak, że w Brazylii praworządność działa i że nie ma bezkarności, nawet wśród osób posiadających władzę”. Dodało, że prokuratorzy i sędziowie zaangażowani w śledztwo „stawali w obliczu ataków ze wszystkich stron… Dowód na to, że korupcja nie rozróżnia ideologii ani partii politycznych”.

„DEMOKRATYCZNE REFERENCJE”

Jednak Lava Jato miała mocno stronnicze nastawienie. Dochodzenia prowadzone przez „The Intercept” oparte na zhakowanych wiadomościach śledczych, począwszy od czerwca 2019 r., wyraźnie ujawniły oszukańczy charakter operacji i bliskie powiązania z wywiadem USA. Jeden z prokuratorów nazwał uwięzienie Luli , co zdyskwalifikowało go z wyścigu i położyło podwaliny pod zwycięstwo skrajnie prawicowego Jaira Bolsonaro, „prezentem od CIA”.

W odpowiedzi na te szokujące rewelacje TI szybko wydało oświadczenie, w którym stwierdziło, że „uważnie śledzi doniesienia”. Co jednak uderzające, zamiast potępiać sposób, w jaki Lava Jato bezprawnie wykorzystała korupcję do złych celów, organizacja przede wszystkim pochwaliła Operację. Twierdziła, że ​​TI „ujawniła plany przestępcze” i „rzuciła wyzwanie wpływowym politykom i biznesmenom”, jednocześnie „wzmacniając pozytywną dynamikę walki z korupcją w Ameryce Łacińskiej, co przyniosło znaczące rezultaty w kilku krajach”.

Chociaż TI przyznało, że prokuratorzy Lava Jato musieli wyjaśnić „rzekome nieprawidłowości i naruszenia zasad równości broni i bezstronności” ujawnione przez „The Intercept”, uznało, że „rygorystyczne śledztwo w sprawie naruszenia zasad komunikacji prywatnej” jest „równie istotne”. Cynik mógłby zasugerować, że TI obawiało się, że późniejsze ujawnienia będą bezpośrednio powiązane z organizacją w złośliwe machinacje Lava Jato, co też nastąpiło.

Zhakowane komunikaty pokazują, że dyrektor TI Brazil Bruno Brandão cieszył się bardzo ciepłymi stosunkami z głównym prokuratorem Lava Jato Deltonem Dallagnolem i był członkiem kilku grup zajmujących się aplikacjami do przesyłania wiadomości, w których formułowano i omawiano różne ugody . Ponadto Brandão osobiście pomógł w sporządzeniu zatwierdzonej przez TI Brazil listy kandydatów w wyborach w 2018 r., którzy otwarcie podzielali etos Lavy Jato, wraz z rankingiem polityków według ich problemów prawnych i rzekomego zaangażowania na rzecz demokracji.

Od tego czasu Brandão próbował zdystansować się od Lava Jato, twierdząc, że on i TI po prostu popełnili błąd, „wierząc, że przywódcy Lava Jato mają demokratyczne referencje”. Jednak w kwietniu 2022 r. brazylijski Federalny Trybunał Obrachunkowy i Prokuratura wystąpiły o wszczęcie śledztwa w sprawie nielegalnej współpracy TI Brazil z prokuratorami. Istnieją sugestie, że organizacja mogła odnieść korzyści finansowe z tej relacji.

Pytań może być tylko mnóstwo, czy Brandão – a co za tym idzie TI Brazil – przez cały czas brał udział w oszustwie. W 2016 roku dziesiątki razy występował w mediach krajowych i międzynarodowych, zaprzeczając jakoby miał miejsce zamach stanu po niesłusznym usunięciu Dilmy Rousseff z powodu fałszywych zarzutów o korupcję. Natychmiast po odejściu ze stanowiska Brasilia rozpoczęła sprzedaż na aukcji swoich morskich rezerw ropy naftowej zagranicznym nabywcom. Dwoma największymi beneficjentami były Shell i ExxonMobil, obaj darczyńcy na rzecz Transparency International.

To był tylko jeden z wielu przykładów zniszczenia gospodarczego Lava Jato . Operacja stworzyła klimat, w którym nawet niejasne aluzje do niestosowności mogą zaszkodzić głównym firmom, jeśli nie całym branżom. Sparaliżował budownictwo, utracono miliony miejsc pracy i wpływów podatkowych, co spowodowało spadek PKB kraju o co najmniej 3,6%. Dla CIA, która chciała sprowadzić Brazylię do jej zubożałego, autorytarnego i łatwego do wyzyskiwania statusu zimnej wojny, właśnie o to chodziło.

Zdjęcie fabularne | Ilustracja autorstwa MintPress News

Kit Klarenberg jest dziennikarzem śledczym i współpracownikiem MintPress News badającym rolę służb wywiadowczych w kształtowaniu polityki i postrzegania. Jego prace pojawiały się wcześniej w The Cradle, Declassified UK i Grayzone. Śledź go na Twitterze @KitKlarenberg .

Źródło https://www.mintpressnews.com/transparency-international-covert-agenda-pawn-western-intelligence/285630/

50% LikesVS
50% Dislikes

Dodaj komentarz

You might like