5000-letnia wojna elity z twoim umysłem osiąga punkt kulminacyjny. Czy możemy to pokonać?
Część 1
Autor: Robert J. Burrowes
Global Research
Ważny artykuł przeglądowy Roberta J. Burrowesa, zawierający wnikliwą i starannie udokumentowaną analizę naukową i historyczną.
***
„Najpotężniejszą bronią ciemiężyciela jest umysł uciskanego”. – Steve Biko, południowoafrykański bojownik o wolność, pobity na śmierć w celi więziennej apartheidu w 1977 r.
Myślisz więc, że sam decydujesz o tym, co zrobisz, jak to zrobisz, co kupisz i tak dalej.
To dobrze, bo w to trzeba wierzyć. Zwłaszcza, gdy myślisz o tym, co inni chcą, abyś myślał.
Większość z nas lubi wierzyć, że mamy „własny umysł”.
Jednak w rzeczywistości każde poważne rozważenie dowodów prowadzi do dokładnie odwrotnego wniosku. W zdecydowanej większości przypadków od najmłodszych lat nie miałeś własnego umysłu. Przynajmniej we wszystkim, co naprawdę ma znaczenie w Twoim życiu.
Pozwól, że doprecyzuję.
W ostatnich latach pisałem o trwającej 5000 lat wojnie Elit z ludzkością, w której obecnie toczy się ostateczna bitwa w tej wojnie.
Zobacz „Ostateczna bitwa o ludzkość: „Teraz albo nigdy” w długiej wojnie z Homo Sapiens” .
Dlatego też, argumentowałem, ważne jest, aby rozumieć „Wielki Reset” elity, wraz z jej czwartą rewolucją przemysłową (technokratyczną), programami eugenicznymi i transhumanistycznymi , jako po prostu najnowszy przejaw tej trwającej 5000 lat wojny z Homo Sapiens, podczas której elity (lokalne, „krajowe”, ostatecznie globalne) stosowały szereg polityk, aby wymyślić „wielkie wydarzenia”
zaaranżowane wojny i głód;
niewolnictwo; ofiara z człowieka;
imperializm i kolonializm;
wyzysk gospodarczy poprzez wymyślone kryzysy finansowe (w tym depresje);
„katastrofy naturalne”, rewolucje i kryzysy „medyczne”, żeby wymienić tylko najbardziej oczywiste – aby odwrócić uwagę od głębokich zmian w porządku światowym i ułatwić je, wymordować znaczną część populacji ludzkiej i zniewolić tych, którzy pozostali przy życiu, ukrywając jednocześnie ogromne transfery bogactwa zwykłych ludzi do elity (lokalnej, „krajowej” lub ostatecznie globalnej).
Zobacz „ Analizę historyczną globalnej elity: plądrowanie światowej gospodarki, dopóki nie będziesz mieć niczego”. ‘
Obraz pochodzi z InfoBrics
Obejmuje to na przykład zorganizowaną przez elity wojnę na Ukrainie, która jest niczym innym jak kolejnym przejawem tej polityki – patrz „Wojna na Ukrainie: zrozumienie głębszego programu globalnej elity i przeciwstawienie się jej”
– i na przykład zgodne z tym programem jest rozmieszczenie przez Wielką Brytanię na Ukrainie broni ze zubożonym uranem (DU), której eksplozja zagraża obywatelom w całej Europie
– patrz „Decyzja Wielkiej Brytanii o wysłaniu amunicji ze zubożonym uranem na Ukrainę będzie miała ponure konsekwencje” i „Brytyjski prezent, który nie przestaje dawać: wiatr i deszcz napromieniowany uranem także dla Polski, Niemiec, Danii, Holandii i Londynu”
– oraz że Stany Zjednoczone użyły broni nuklearnej do zniszczenia rurociągu Nordstream, w tym przypadku zadając „pierwszy atak” atakowi nuklearnemu na Rosję i Niemcy, powodując szereg niekorzystnych konsekwencji dla środowiska naturalnego dla ludności Skandynawii i Europy, a w rzeczywistości pukając – cios w kluczowe gospodarki Europy Zachodniej (pozbawiając je kluczowego źródła energii). Zobacz „ Nordstream – Anatomia eksplozji Dantego ” .
Obydwa te ataki nuklearne można łatwo zidentyfikować jako środki zgodne z wyraźnym programem Elite, mającym na celu wymordowanie znacznej części populacji ludzkiej.
Tak więc, chociaż wcześniej zidentyfikowałem cztery podstawowe niedociągnięcia w wysiłkach działaczy antywojennych na przestrzeni ostatnich 100 lat, które łącznie odpowiadają za to, że ruch ten nie miał żadnego wpływu na podważanie wojny jako instytucji
– zobacz „Wściekłość przeciwko machinie wojennej: Jaka wściekłość?” „Kiedy oni się w ogóle nauczą?”
– jasne jest również, że ignorowane jest także inne bardzo stare zagrożenie, obecnie ozdobione nowymi i bardziej szkodliwymi formami.
Tak więc, jak w ostatnich latach stawałem się coraz bardziej świadomy, istnieje zupełnie inny wymiar prowadzenia wojen, który jest omawiany jedynie na marginesie i który musi zostać rozważony i zaadresowany nie tylko przez tych, którzy angażują się w zakończenie wojny, ale przez każdego, kto ceni życie ludzkie , tożsamość, wolność i wolna wola.
Ponieważ, co jest oczywiste dla osób zajmujących się głębszymi badaniami i co zostało ujęte w tytule tego artykułu, w sferze technokratycznej toczy się obecnie bitwa, prowadzona jednocześnie przeciwko całej ludzkości, a nie tylko określonej populacji.
W istocie ta bitwa jest ostatnią bitwą w wojnie toczonej o kontrolę nad twoim umysłem.
Inaczej mówiąc, głównym polem bitwy w ramach tego, co wielu nazywa wojną piątej generacji (5 GW), jest Twój umysł i to, kto go kontroluje. Co to jest 5GW? Jest zdefiniowany przez Jamesa Corbetta w następujący sposób:
„Wojna piątego pokolenia to wojna totalna prowadzona przeciwko nam wszystkim przez nasze rządy i organizacje międzynarodowe, do których należą.
Toczy się obecnie przeciwko każdemu z nas i jest to walka o dominację w pełnym spektrum nad każdym aspektem twojego życia: twoimi ruchami i interakcjami, twoimi transakcjami, a nawet twoimi najskrytszymi myślami, uczuciami i pragnieniami. Rządy na całym świecie współpracują z korporacjami, aby wykorzystać technologię do kontrolowania ludzi aż do poziomu genomu i nie spoczną, dopóki każda osoba, która się im sprzeciwi, nie zostanie pokonana lub wyeliminowana. Zobacz „Twój przewodnik po działaniach wojennych piątej generacji” .
Ale, aby powtórzyć rozróżnienie słowami Corbetta: wojna piątej generacji „toczy się na wszystkich poziomach, nie tylko mentalnym”. a każdy przegląd planów „Wielkiego Resetu” pokazuje niezwykły zakres i głębokość obecnie narzucanej kontroli.
Niemniej jednak kontrola naszych umysłów ma kluczowe znaczenie w toczącej się wojnie, a każda skuteczna obrona w tej wojnie wymaga zidentyfikowania zagrożeń dla naszego umysłu i odpowiedniej obrony przed nimi. W przeciwnym razie nie będziemy w stanie zidentyfikować wszystkich innych zagrożeń i bronić się przed nimi.
Oczywiście, przy użyciu mniej inwazyjnej, ale wciąż bardzo skutecznej broni, wojna o kontrolę nad umysłem jest starożytna i właśnie na tym elemencie skupia się ten artykuł, zarówno dlatego, że jest niezwykle zaawansowany, jak i niezbędny, jeśli inne elementy planu Elite mają zostać wykorzystane w pełni wdrożony.
Starożytny? Faktycznie, kilku autorów zajmowało się tym tematem. Na przykład w swojej książce na ten temat z 2015 roku Marie D. Jones i Larry Flaxman zaobserwowali, że:
Kontrola umysłu jest prawdopodobnie tak stara, jak nasza świadomość, że każdy z nas ma własny umysł. Na przestrzeni dziejów pojawiło się wiele nazw kontroli umysłu, które opisują wspólny cel: przejęcie najskrytszych myśli danej osoby i kontrolowanie jej zachowań i działań. Pranie mózgu, przymus, reforma myślenia, manipulacja umysłowa, wojna psychologiczna, programowanie, nawracanie, podpalanie gazem, metody indoktrynacji, kierowanie psychiczne, kontrola tłumu: wszystkie one opisują metodę, za pomocą której indywidualne myśli, przekonania i spostrzeżenia danej osoby są zakłócane, odrzucane, i zniszczone – nawet zastąpione myślami, przekonaniami i spostrzeżeniami kogoś innego. Niezależnie od tego, czy chodzi o stworzenie idealnego zabójcy czy superżołnierza, indoktrynację jeńców wojennych, rekrutację członków do sekty lub systemu przekonań religijnych, czyli kontrolować masy konsumpcyjne i kierować ich zachowaniami zgodnie z bieżącymi kaprysami politycznymi, kontrola umysłu była szeroko stosowana w przeszłości, jest w użyciu dzisiaj i bez wątpienia będzie używana w przyszłości. WidziećWojny umysłów : historia kontroli umysłu , nadzoru i inżynierii społecznej stosowanej przez rząd , media i tajne stowarzyszenia . _ _ _ _ _
Do roku 1956 dr Joost AM Meerloo napisał już książkę omawiającą szerokie spektrum technik i technologii kontroli umysłu w różnych kategoriach, zawierającą, na przykład, wnikliwą dyskusję na temat tego, jak łatwo takie techniki podważają sprawiedliwość w systemach prawnych i technologie. Zobacz Gwałt na umyśle .
Tak czy inaczej, na potrzeby tego artykułu wyróżniłem cztery odrębne kategorie kontroli umysłu, które ewoluowały w różnych okresach historycznych. Następnie wyjaśniam każdy z nich po kolei. W porządku chronologicznym oznaczam te różne kategorie w następujący sposób:
- psychologiczna kontrola umysłu,
- polityczna kontrola umysłu,
- medyczna kontrola umysłu i
- technologiczna kontrola umysłu.
Psychologiczna kontrola umysłu
Zdecydowanie najstarszą formę kontroli umysłu ilustruje to, co wcześniej scharakteryzowałem jako „wojnę dorosłych z dziećmi”. Zobacz na przykład „Brudny mały sekret ludzkości: głód, zniewalanie, gwałcenie, torturowanie i zabijanie naszych dzieci” .
Ta wojna, aby krótko podkreślić jej zasadniczy charakter, opiera się na sposobie, w jaki dorośli ludzie – jako rodzice, nauczyciele, osoby religijne i w innych rolach – wykorzystują potężną kombinację tego, co „widzialne”, „niewidzialne” i „całkowicie niewidzialne”. przemoc w celu terroryzowania dzieci i młodzieży do uległego posłuszeństwa pod pretekstem „socjalizacji” z nimi.
Zobacz : Dlaczego przemoc? „ , „ Psychologia nieustraszona i psychologia strachu: zasady i praktyka ”
i „Czy chcemy szkoły czy edukacji?”
Działa to dobrze w przypadku elity, ponieważ tworzy populację ludzką, która chętnie wykonuje polecenia rodziców, nauczycieli, osobistości religijnych, pracodawców, policji, sędziów, personelu wojskowego, rządów i wszystkich innych osób „mających władzę”.
Dlatego też społeczeństwa ludzkie na całym świecie są zasadniczo zamieszkane przez dorosłych, których łatwo zastraszyć i zmusić do bezkrytycznego przestrzegania dyrektyw Elit, przekazywanych za pośrednictwem różnych ich agentów, co graficznie pokazało ostatnie 3,5 roku. Ponieważ jednak strach jest w dużej mierze nieświadomy, większość dorosłych można łatwo przekonać, że działają z własnej woli lub, w najgorszym przypadku, postępują zgodnie z „rozsądnymi” poleceniami „dla dobra społeczności”.
Co więcej, może to nastąpić z wielu powodów. Pozbawione bezpiecznych możliwości skupienia się na odczuwaniu strachu i zastraszone wyrażaniem swojej złości i innych uczuć w dzieciństwie – logiczna reakcja na „widoczną”, „niewidzialną” lub „całkowicie niewidzialną” przemoc zadaną przez osobę dorosłą – dziecko „uczy się” istnieje wiele sposobów na stłumienie świadomości tych uczuć, prawie zawsze nieświadomie, dlatego też strach, złość i inne uczucia niekoniecznie są oczywiste dla danej osoby lub osób wokół niej.
Różnorodne mechanizmy psychologiczne, takie jak zaprzeczanie – zaprzeczanie istnieniu rzeczywistości, która przeraża/złości, aby czuć się bezpiecznie – oraz urojenia – konstruowanie złudzeń w odniesieniu do przerażającej/irytującej rzeczywistości, której nie można zaprzeczyć ani stłumić, aby czuć się bezpiecznie – dla większości ludzi są codziennością. Ale te dwa mechanizmy psychologiczne nie są jedyne. Na przykład omówienie kilku kluczowych sposobów, w jakie strach się objawia, ale jest nieświadomie psychologicznie ukrywany przez jednostkę:
zobacz „Zdezintegrowany umysł: największe zagrożenie dla przetrwania człowieka na Ziemi” .
Ale innym skutkiem tłumienia świadomości tego, jak się czuje – w tym złości – jest także pozbawienie dziecka świadomości i zdolności do obrony przed przemocą i innymi niesprawiedliwościami. W rezultacie większość dzieci – nawet tych, które uczą się „znęcania się” – w miarę dorastania zachowuje się bardzo bezsilnie w obliczu przemocy i niesprawiedliwości.
I to trwa aż do dorosłości. „Nauczywszy się” pod groźbą przemocy ze strony rodziców, nauczycieli i innych dorosłych, aby jako dziecko nie bronić się przed rodzicami, nauczycielami i innymi dorosłymi, dziecko wyrasta na równie bezsilnego dorosłego.
Tak więc w obecnym kontekście zagrożeń stwarzanych przez program Elite – „Wielki Reset” Światowego Forum Ekonomicznego z jego czwartą rewolucją przemysłową (technokratyczną), eugenistyczną, transhumanistyczną, polityczną i ekonomiczną – nawet wśród tych, którzy byli w stanie dostrzec przedstawiano im najbardziej oczywiste urojenia, większość z tych osób okazała się niezdolna do zrobienia niewiele ponad bezsilne narzekanie i błaganie agenta Elite, aby „potraktował je łagodnie” (poprzez lobbowanie lub składanie petycji do rządu lub organizacji międzynarodowej, takiej jak Światowa Organizacja Zdrowia Organizacja), przesyłanie najnowszego nieistotnego postu z jednej platformy mediów społecznościowych na inną, prawdopodobnie propagowanie nieokreślonego oporu (lub strategicznie nieistotnego działania) lub udział w demonstracji protestacyjnej.
Poszukiwanie i stosowanie strategicznych środków oporu wobec „Wielkiego Resetu” lub rozpoznawanie go i reagowanie na nie, gdy jest ono oferowane, pozostaje poza nimi.
Ale chociaż terror w dzieciństwie wystarczy, aby unieruchomić większość ludzi i zmusić ich do bezsilnego zachowania w obliczu zagrożenia, agenci Elite włożyli także ogromny wysiłek, aby znaleźć najlepszy sposób wykorzystania tego strachu. I chociaż strach nie jest jedynym używanym motywatorem psychologicznym, jest on najpotężniejszy, a w zależności od kontekstu stosuje się jego bardziej wulgarne lub subtelne wersje. Jak pokazuje historia.
Zdjęcie: Blokada w związku z pandemią we Włoszech (Źródło: OffGuardian )
Oczywiście, jak być może wiecie, istnieje obszerna historia psychologicznej manipulacji populacjami ludzkimi, szczególnie w odniesieniu do mobilizacji populacji narodowych do wspierania wojen i uczestniczenia w nich, co zilustruje każde badanie propagandy kierowanej przez elity przed wojnami i w ich trakcie. Ale wojna to tylko jeden kontekst, w którym elity manipulują psychologicznie populacjami ludzkimi. Na przykład duża część elitarnej propagandy wokół „pandemii Covid-19” opierała się na manipulowaniu ludzkim strachem.
Oczywiście wiedza jak nami manipulować nie spadła z nieba. Ale podczas gdy wcześniejsze okresy historii ludzkości wyraźnie pokazują intuicyjne zrozumienie Elity, że wzbudzanie strachu jest potężną formą kontroli behawioralnej, szczególnie od II wojny światowej instytucje sponsorowane przez Elitę, w tym rządy, zainwestowały ogromne sumy pieniędzy, aby dowiedzieć się, jak dokładnie jak to możliwe, jak manipulować naszymi psychologicznymi reakcjami na bodźce, aby kontrolować nasze zachowanie. Doskonałym przykładem takich instytucji jest The Tavistock Institute of Human Relations w Wielkiej Brytanii, założony w 1947 roku.
Jak jednak szczegółowo opisał dr Daniel Estulin w swojej książce Tavistock Institute: Social Engineering the Masses , uproszczona nazwa Instytutu – The Tavistock Institute of Human Relations – nie opisuje jego prawdziwej pracy.
„Instytut Tavistock w Sussex w Anglii opisuje siebie jako organizację charytatywną non-profit, która stosuje nauki społeczne do współczesnych zagadnień i problemów. [W rzeczywistości] jest to światowe centrum masowego prania mózgu i działań inżynierii społecznej. Rozrosła się z dość prymitywnych początków w Wellington House do wyrafinowanej organizacji, która miała ukształtować losy całej planety i przy okazji zmienić paradygmat współczesnego społeczeństwa.
Książka szczegółowo opisuje zarówno sieć Instytutu Tavistock – identyfikującą powiązania z instytutami badawczymi, ośrodkami doradczymi i przemysłem farmaceutycznym, w tym Stanford Research Center, Rand Corporation, Harvard Business School i Office of Naval Research w USA – pokazując jej ogromny zasięg na całym świecie. świata i obnaża stosowane metody prania mózgów i wojny psychologicznej.
Według słów Estulina:
„Zasadniczym założeniem pracy Tavistocka jest… że pewne rodzaje demokratycznych „instytucji stanowią znacznie skuteczniejsze narzędzia faszystowskiej dyktatury niż tradycyjne, bezpośrednio” autorytarne modele…. Nauki psychologiczne podążyły drogą nakreśloną początkowo w 1945 roku przez doktora Johna Rawlingsa Reesa, wielkiego mistrza kontrpowstania psywar.
Omawiając pracę psychiatry Reesa, który w 1945 roku napisał książkę The Shaping of Psychiatry by War , Estulin zauważa, że „Rees wzywał do stworzenia psychiatrycznych oddziałów uderzeniowych w celu opracowania „metod kontroli politycznej opartej na kierowaniu większością ludzi populacji w kierunku psychozy” poprzez procedury tzw. programowanej modyfikacji zachowania. Zaproponował to, aby uczynić ludność uległą światowemu porządkowi gospodarczemu po II wojnie światowej. Patrz Instytut Estulina Tavistocka, s. 23. 6.
Oczywiście budżet przeznaczony na badania nad sposobami manipulacji nami psychologicznymi w celu wykonywania zachowań pożądanych przez elitę wzrósł dramatycznie od czasu II wojny światowej, co jasno wynika z liczby i tożsamości organizacji prowadzących badania.
Zobacz na przykład Posunięcie: ulepszanie decyzji dotyczących zdrowia, bogactwa i szczęścia .
Co więcej, większość z tego koncentruje się obecnie na manipulacji związanej z obecnym programem Elite, aby narzucić nam swój „Wielki Reset”.
Zobacz „Jednostki rządowe poszukujące „najlepszych” sposobów manipulowania społeczeństwem” .
Na przykład szereg organizacji elitarnych wydało miliony na badania mające na celu określenie najskuteczniejszych sposobów terroryzowania ludzi w celu poddania się zastrzykowi.
Zobacz „Projekt Mercury” amerykańskiej Rady ds. Badań nad Naukami Społecznymi i Narodowej Fundacji Nauki , „Projekt Mercury mający na celu zwiększenie wskaźników szczepień przeciwko Covid-19 i przeciwdziałanie błędom i dezinformacji w zakresie zdrowia publicznego w 17 krajach na całym świecie”.
I, aby podkreślić fakt, że to nasz strach jest największą zaletą elity w tej wojnie przeciwko naszym umysłom (i przewyższa inteligencję, niezależnie od jej wielkości), intelektualiści, którzy teoretycznie powinni być w stanie lepiej zbadać, co dzieje się w w odniesieniu do kluczowych kwestii istotnych dla społeczeństwa – takich jak te omawiane tutaj: „Zdrada intelektualistów” – są rutynowo demaskowane jako zwykłe przestraszenie (znowu, nawet jeśli nieświadomie) i wspierają narrację opartą na elitach, która jest łatwo demaskowana przez poważne badanie.
W każdym razie, jeśli chciałbyś pełniej zbadać ten wymiar kontroli umysłu, Daniel Smith przygotował proste podsumowanie tego, co według niego jest metodami najczęściej kojarzonymi z praktyką: pranie mózgu, hipnoza, manipulacja, perswazja i oszustwo.
W swoim własnym badaniu na temat „gier umysłowych” psycholog Roy Eidelson argumentuje, że „pięć kwestii konsekwentnie i głęboko kształtuje sposób, w jaki rozumiemy siebie, nasze życie i otaczający nas świat. Są to wrażliwość, niesprawiedliwość, nieufność, wyższość i bezradność. Każde z nich stanowi kluczową kwestię i stanowi podstawę do jednego z pytań, o których wspomniałem wcześniej: Czy jesteśmy bezpieczni? Czy jesteśmy traktowani sprawiedliwie?
Komu powinniśmy ufać? Czy jesteśmy wystarczająco dobrzy?
Czy możemy kontrolować to, co się z nami dzieje?
Koncentrując się na tych kwestiach, które teoretycznie mogłyby z pożytkiem znaleźć się w centrum oświeconej polityki publicznej, elity specjalizują się w udzielaniu wprowadzających w błąd, egoistycznych i szeroko rozpowszechnianych odpowiedzi, które zwykle „odprowadzają nas od bardziej równego i bardziej ludzkiego społeczeństwa, w którym większość czego pragniemy”, aby „wykorzystać te obawy do konkretnego celu, jakim jest wspieranie własnych wąskich interesów, przynosząc jednocześnie krzywdę i cierpienie tak wielu osobom”.
W swojej książce Eidelson wyjaśnia dalej te pięć podstawowych obaw i analizuje „konkretne gry umysłowe, z których korzysta 1%, aby je wykorzystać”. Biorąc pod uwagę ich siłę, Eidelson konkluduje, że „nie jest zaskakujące, że te pięć koncernów zajmuje tak ważne miejsce w kampaniach propagandowych plutokratów, których celem jest zniechęcenie do oporu wobec ich programu”.
Jednak poza wszelkimi konkretnymi środkami, sama złożoność i dalekosiężny charakter elitarnego programu „Wielkiego Resetu” jest dla większości ludzi przerażający do rozważenia, nie mówiąc już o szczegółowym badaniu. Zatem, podobnie jak inne książki z perspektywą futurystyczną lub dystopijną,
Książka Alvina Tofflera z 1970 r. Szok przyszłości opisuje zjawisko, którego jesteśmy obecnie świadkami: populację psychologicznie przytłoczoną tempem zmian: „Szok przyszłości jest zjawiskiem czasowym, produktem znacznie przyspieszonego tempa zmian w społeczeństwie. Powstaje w wyniku nałożenia nowej kultury na starą. To szok kulturowy we własnym społeczeństwie. Zobacz Szok przyszłości Tofflera , s. 11.
Zatem w przeciwieństwie do podróżnika, który może wrócić do domu, do znanej kultury, ofiara przyszłego szoku nie może tego zrobić. Nie ma odwrotu i dla większości ludzi jest to strasznie dezorientujące (i jest to kolejny powód, dla którego ludzie poddają się zastrzykowi: nadzieja, że wtedy wszystko „wróci do normy”). Kilku komentatorów omawiało niekorzystny wpływ psychologiczny „Wielkiego Resetu”, ale niewielu zdawało sobie sprawę, że był on zamierzony i dlaczego tak było.
Sprawa jest prosta: jak od dawna wiedzą osoby zaangażowane w te badania, strach jest najważniejszym czynnikiem kierującym ludzkim zachowaniem.
A kiedy strach ten zostanie głęboko zakorzeniony w nieświadomości w wyniku terroru z dzieciństwa, dla tych, którzy wiedzą, co robią, prostym zadaniem jest manipulowanie nim w późniejszym życiu zgodnie z prerogatywami Elit.
Ale sprawia to również, że praktycznie wszyscy ludzie są szczególnie podatni na inne formy kontroli umysłu, w tym te o charakterze politycznym.
Polityczna kontrola umysłu
Od początków cywilizacji ludzkiej historia rejestruje długi i stały (choć czasami przerywany) proces wysiłków Elit, mających na celu przechwycenie i kontrolowanie umysłów ludzi w obrębie ich domeny, czasami połączony z wysiłkami zmierzającymi do rozszerzenia tego obszaru.
Niezależnie od tego, czy chodziło o wymuszenie pracy, zapewnienie służby wojskowej, płacenie podatków czy narzucenie innych form kontroli, pokornie posłuszna ludność niezwykle ułatwiała to zadanie.
Nawet gdy stosowano przemoc w celu narzucenia kontroli fizycznej, czasami towarzyszyły jej, ale prawie zawsze po niej, wysiłki mające na celu stłumienie perspektywy dalszego oporu przy użyciu mniej brutalnych środków fizycznych. Wnikliwe omówienie tego, jak na przykład analfabetyzm, a potem umiejętność czytania i pisania, były w przeszłości wykorzystywane przez elity, zobacz „Słowo Zmartwychwstałe” .
Ale dopiero w XIX wieku zaczęto na poważnie rozwijać i wdrażać „nowoczesne” metody politycznej kontroli umysłu.
Niezadowolony z istniejących i wysoce skutecznych metod psychologicznych – ponownie wszystkie opierają się na terroryzowaniu jednostek przez całe dzieciństwo do uległego posłuszeństwa rodzicom, osobom religijnym, nauczycielom, pracodawcom i innym znaczącym dorosłym w życiu dziecka i mają na celu wychowywanie dziecka przez całe życie służalczości – rozwój politycznych form kontroli umysłu (w tym „relacjonowania wiadomości”, reklamy, propagandy i cenzury) nastąpił dramatycznie w XIX i XX wieku .
Tak więc przynajmniej od czasu pojawienia się międzynarodowych agencji informacyjnych, które rozpoczęły się w latach trzydziestych XIX wieku, jakość tego, co kwalifikuje się jako „reportaże informacyjne”, stale spada, chociaż nie jest pewne, czy był taki okres w historii, kiedy reportaże faktycznie donosiły jakąkolwiek obiektywną prawdę. W pewnym sensie jest to zrozumiałe. W sposób nieunikniony ci, którzy są właścicielami i kontrolują kanał medialny, mają perspektywę, a media niezmiennie publikują raporty z tej perspektywy, niezależnie od tego, czy są zadeklarowane, czy nie. I jeśli jesteśmy tego świadomi, możemy zdecydować się na konsumowanie wiadomości z deklarowanej perspektywy lub zignorowanie ich, jeśli nie jest to w naszym guście. W każdym razie jest to rzadkie wydawnictwo w C21 , które publikuje szereg perspektyw.
Jednakże w świecie wiadomości korporacyjnych jesteśmy obecnie bombardowani tak zwanymi „wiadomościami” za pośrednictwem różnych mediów: telewizji, radia, gazet i mediów społecznościowych za pośrednictwem Internetu. Ponieważ jednak korporacyjny (główny nurt) świat wiadomości jest własnością Elity i jej agentów, którzy w związku z tym kontrolują główne międzynarodowe agencje informacyjne (Reuters, Agence France-Presse, Associated Press i United Press International), a także główne korporacje informacyjne (takie jak Alphabet, Comcast, Disney, AT&T, News Corporation, Time Warner, Fox, Facebook, BBC, Bertelsmann i Baidu), populacja, która zdecyduje się zwrócić na to uwagę, jest karmiona jednolitą i starannie przygotowaną narracją, której celem jest promowanie Elite zainteresowania. Zostało to graficznie zilustrowane w tej krótkiej kompilacji wideo.
Obejrzyj „Lokalni prezenterzy wiadomości powtarzający kompilację tego samego scenariusza” . W tej dziedzinie nie ma prawdziwie alternatywnych światopoglądów.
Oczywiście obecnie proces ten rozpoczyna się od kształcenia dziennikarzy, a większość dziennikarzy uczęszcza obecnie do instytucji szkolnictwa wyższego, aby nauczyć się rzemiosła. Warto jednak rozważyć, jak skutecznie te instytucje wykształcają absolwentów zaangażowanych w odkrywanie i zgłaszanie prawdy, bez względu na koszty. Biorąc pod uwagę sposób, w jaki dziennikarstwo informacyjne jest obecnie tak ściśle kontrolowane, chociaż ten artykuł profesora Billa Willersa może ilustrować niezwykle obrazowy przykład zepsucia reportażu, nie będzie to zaskoczeniem dla osób zaznajomionych z dziennikarstwem korporacyjnym.
Zobacz „Czego uczy się w szkołach dziennikarskich?”
Ponieważ rzeczywistość jest taka, że praktycznie każdy dziennikarz w świecie mediów korporacyjnych staje się hackerem, zatrudnionym po prostu do pisania i przedstawiania historii na podstawie otrzymanych scenariuszy, które promują narrację Elite. A żaden dziennikarz wykazujący się prawdziwą uczciwością i chcący przekazywać prawdę, nie jest zatrudniony. Lub odrzucony, gdy zostanie zdemaskowany jako osoba mówiąca prawdę.
Co więcej, dziennikarze wykazujący się prawdziwą uczciwością i odwagą – tacy jak Julian Assange – muszą tworzyć własne media, a Internet stanowi obecnie znaczną część tej kategorii. Nie oznacza to jednak, że respektowana jest ich wolność wyrażania poglądów sprzecznych z narracją Elite. Oczywiście nie! Wystarczy zapytać Assange’a, obecnie przetrzymywanego przez cztery lata w izolatce w Belmarsh po siedmiu latach pozbawienia wolności do utraty azylu w ambasadzie Ekwadoru w Londynie, aby po prostu przekazał prawdę, którą wszyscy mamy prawo poznać.
„Rozdarł zasłonę mrocznych machinacji Imperium Amerykańskiego, masowej rzezi ludności cywilnej w Iraku i Afganistanie, kłamstw, korupcji i brutalnego prześladowania tych, którzy próbują mówić prawdę. Imperium zamierza zmusić go do zapłaty. Ma być przykładem dla każdego, kto pomyśli o zrobieniu tego, co on.
Zobacz „Ukrzyżowanie Juliana Assange’a” .
Poza Assange’em inni dziennikarze uczciwi poza mediami korporacyjnymi doświadczają szeregu skutków, w tym „deplatformacji”: pozbawienia ich zdolności do komunikowania się poprzez ograniczenie liczby placówek chcących je publikować. Aby zapoznać się z szeregiem przykładów, zobacz
Nie trzeba dodawać, że każdy dziennikarz w mediach korporacyjnych lub rządowych doskonale zdaje sobie sprawę z losu Assange’a i choć niektórzy mogą skorzystać z tolerancji, na jaką czasami pozwalają sobie na niewielką odmianę narracji kierowanej przez elity, zastraszyli się i pokornie relacjonowali to, co wiedzą, że jest to dopuszczalna perspektywa. To bezpieczniejsze niż ryzyko więzienia. Albo nawet bezrobocie.
W rezultacie tych połączonych czynników większość tego, co w tradycyjnych (korporacyjnych) mediach nazywa się „reportażami informacyjnymi”, to nic innego jak propaganda. I tak się dzieje już od bardzo długiego czasu.
Obejmuje to w szczególności użycie propagandy, często mającej na celu grę na nieświadomych lękach, na tyle wyrafinowanej, aby manipulować ogromną częścią dużych populacji narodowych, aby wykonywać polecenia osób odpowiedzialnych za kontrolowanie stosowanych metod.
Zobacz książkę Propaganda z 1928 roku .
Być może w tym przypadku najbardziej godne uwagi było zrozumienie przez Adolfa Hitlera „wielkiego kłamstwa” polegającego na manipulowaniu ludnością niemiecką podczas II wojny światowej i jego wykorzystania przez jego ministra propagandy Josepha Goebbelsa, któremu (być może błędnie) przypisuje się następujące słowa: „Jeśli powiedz wystarczająco duże kłamstwo i powtarzaj je, a ludzie w końcu w to uwierzą. Zobacz „Joseph Goebbels: O „wielkim kłamstwie”” .
Niedawno w wywiadzie wideo profesor Michel Chossudovsky wnikliwie omawia znaczenie kłamstw w różnych kontekstach, w tym w odniesieniu do numeru 911, wojen i kryzysu Covid-19.
Obejrzyj „Kiedy kłamstwo staje się prawdą” .
W rzeczywistości, aby powtórzyć, już od wielu dziesięcioleci zdarza się, że nawet najbardziej podstawowy przekaz w mediach rządowych i korporacyjnych jest w rzeczywistości pozbawiony materiałów edukacyjnych lub prawdziwych informacji mających na celu informowanie, abyś mógł stworzyć własną, przemyślaną ocenę w odpowiedzi na to. Inną relację na ten temat, napisaną w 1988 r., zob
Zgoda na produkcję: ekonomia polityczna środków masowego przekazu . Oczywiście właśnie tego chce Globalna Elita i dlaczego wszystko potoczyło się w ten sposób.
Na przykład ten artykuł Lary-Nour Walton z Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR) w przemyślany sposób identyfikuje sześć różnych sposobów, w jakie czołowe media korporacyjne kłamią w związku z izraelską przemocą wobec Palestyńczyków, obecnie włączając w to wykorzystanie sztucznej inteligencji.
Oczywiście dobrze wiadomo i zostało dokładnie udokumentowane, że elitarni agenci, w tym rząd USA, od dawna obalają to, co eufemistycznie określa się jako „wolną prasę”. Jednym z przykładów jest „Projekt Mockingbird”. W ramach tego projektu szpiegowie CIA pełnią rolę dziennikarzy w celu kontrolowania debaty publicznej. Widzieć
„CIA i media: jak najpotężniejsze amerykańskie media współpracowały ramię w ramię z Centralną Agencją Wywiadowczą i dlaczego komitet kościelny to zatuszował ” oraz
W przypadku innych prac, które wnikliwie ukazują więcej niuansów stosowanych do manipulowania naszymi umysłami, możesz przeczytać, co w swoich artykułach zidentyfikowali następujący autorzy: Lynn Hasher, David Goldstein i Thomas Toppino podkreślają, że częstotliwość powtarzania sprawia, że coś wydaje się prawdziwe; Jordan Hall zwraca uwagę na rosnącą trudność w zrozumieniu czegokolwiek, biorąc pod uwagę różnorodność wiarygodnych wyjaśnień celowo ogłaszanych; John Pilger przypomina nam o wartości „pominięcia” istotnej historii, prawd i faktów; a Caitlyn Johnstone wspomina między innymi wysiłki Elite mające na celu „wykorzystanie usterek w ludzkim poznaniu, takich jak iluzoryczny efekt prawdy, który powoduje, że nasze umysły mylą doświadczenie usłyszenia czegoś wcześniej z doświadczeniem usłyszenia czegoś, co jest prawdą”.
Zobacz odpowiednio „Częstotliwość i konferencja ważności referencyjnej” , „ Wojna o tworzenie sensów” , „Uciszanie owiec: jak działa propaganda” i „Dlaczego działa propaganda” .
W ramach aktualizacji sztuczki „chleba i cyrków” stosowanej w starożytnym Rzymie kolejną prostą, ale niezwykle skuteczną metodą jest zapewnienie większości ludzi wystarczającego komfortu ekonomicznego (jeśli nie narażenie ich na marginalną egzystencję ekonomiczną) przy jednoczesnym zasypywaniu nas ogromny zakres kwestii do rozważenia, a także wiele form rozrywki (sport, kino, teatr, galerie sztuki, muzea…) i wykorzystuj je, aby odwrócić naszą uwagę od kluczowych kwestii.
Zatem w obecnym kontekście, podczas gdy większość ludzi debatuje nad najnowszymi kontrowersjami dotyczącymi niedawnych rozgrywek piłki nożnej, tenisa czy koszykówki, a niektórzy spierają się na temat istnienia „wirusa” SARS-CoV-2, czy też nie, konieczne były różne zatwierdzone przez WHO, narzucone przez rząd blokady i inne środki oraz to, czy „szczepionki” są „bezpieczne i skuteczne”, przedstawia się wiele innych kwestii (wojna na Ukrainie, zakres tożsamości płciowej i seksualnej problemy środowiskowe, zagrożenia dla środowiska, wyzwania gospodarcze i finansowe… każde z szeregiem kwestii pobocznych), aby jeszcze bardziej nas przytłoczyć i zdezorientować.
Działa to bardzo dobrze w przypadku osób, które są już zajęte pracą, rodziną, obowiązkami finansowymi i innymi obowiązkami, i odwraca naszą uwagę od podstawowego zagrożenia: „Wielkiego Resetu” elity i jego składowych programów eugenicznych, technokratycznych, transhumanistycznych, politycznych i gospodarczych .
[Oczywiście nie sugeruję, że inne kwestie – ryzyko wojny nuklearnej, wiele zagrożeń dla środowiska i praw człowieka… – również nie są żywotnie ważne. Po prostu obecny program Elite grozi zniszczeniem naszej zdolności do rozważania i angażowania się we wszystkie inne kwestie, takie jak te właśnie nominowane, jeśli nie zostanie pokonany.]
Tak czy inaczej, mając do dyspozycji tak wiele narzędzi, wojna polityczna Elity przeciwko naszym umysłom jest niewidoczna dla praktycznie każdego.
Jak nie będziesz zaskoczony, czytając, obecnie przemysł politycznej kontroli umysłu jest ogromny i obejmuje znaczną część gospodarek krajowych.
Tak więc, skoro praktycznie wszyscy dorośli ludzie w młodym wieku są skutecznie terroryzowani i pozbawiani zdolności do samodzielnego myślenia i dochodzenia, po wybraniu narracji elitarnej agenci z ogromnej branży „public relations” przygotowują odpowiednią propagandę, wartą 107 miliardów dolarów na całym świecie w 2023 roku
– zob. „Wielkość rynku public relations na świecie w latach 2022–2027” – zanim zostanie ogłoszona za pośrednictwem agentów w organizacjach międzynarodowych, rządach, mediach korporacyjnych (oraz stosunkowo nową i potężną broń: korporacyjne media społecznościowe, takie jak Facebook, Twitter [obecnie X] , Instagram, TikTok, YouTube…), systemy edukacyjne i przemysł rozrywkowy, podczas gdy rozległa sieć cenzury
– patrz „Raport na temat kompleksu cenzura-przemysł: 50 organizacji, które warto znać”. Zestaw startowy dla obywateli umożliwiający zrozumienie nowego globalnego kartelu informacyjnego” oraz „Dokumenty oferują spojrzenie na kompleks przemysłowy cenzury”
– ma na celu zapewnienie, że prawda, różnie określana przez agentów Elite jako „dezinformacja” (fałszywe informacje utworzone lub udostępnione w sposób niezamierzony), „błędna informacja” (informacje oparte na faktach, ale wykorzystane wyrwane z kontekstu w celu wprowadzenia w błąd, wyrządzenia szkody lub manipulacji) oraz „dezinformacja” ‘ (fałszywe informacje celowo stworzone w celu wprowadzenia w błąd, wyrządzenia krzywdy lub manipulacji)
– zobacz „Jesteśmy w tym razem”. Błędne, dez- i błędne informacje kończą się wraz z tobą” – nie mogą być szeroko ujawniane.
Jak można było od razu zauważyć, takie definicje znacznie rozszerzają możliwości agentów elity w zakresie cenzurowania narracji konkurujących z narracją popieraną przez elitę – to znaczy tłumienia wolności słowa – i do tego oczywiście są wykorzystywane .
Więcej na ten temat w artykule „Sto lat cenzury” .
Na przykład najnowszy raport ONZ na ten temat posługuje się klasycznie orwellowską nowomową, aby usprawiedliwić cenzurę w celu zachowania „integralności informacji”. Dla nieostrożnych pozornie łagodne sformułowania użyte w raporcie mogą ukrywać jego prawdziwe intencje, ale sami możecie ocenić na podstawie jego początkowego akapitu, w którym wzywa się do „popartego empirycznie konsensusu co do faktów, nauki i wiedzy” . W tym celu w niniejszym dokumencie nakreślono potencjalne zasady kodeksu postępowania, który pomoże państwom członkowskim, platformom cyfrowym i innym zainteresowanym stronom kierować wysiłkami na rzecz uczynienia przestrzeni cyfrowej bardziej włączającą i bezpieczną dla wszystkich, jednocześnie energicznie broniąc prawa do wolności opinii i wypowiedzi oraz prawa dostępu do informacji. W kontekście przygotowań do Szczytu Przyszłości opracowywany jest Kodeks postępowania dotyczący integralności informacji na platformach cyfrowych . Mam nadzieję, że zapewni on złoty standard w zakresie wytycznych dla działań mających na celu wzmocnienie integralności informacji.
Patrz „Zarys polityki dotyczącej wspólnego programu 8: Integralność informacji na platformach cyfrowych” .
Biorąc pod uwagę bogatą historię wykorzystywania przez Elitę propagandy i cenzury do kontrolowania tego, w co ludzie wierzą, w celu manipulowania ich zachowaniem – przy jednoczesnym tłumieniu wszelkich forów, które starają się dzielić alternatywnymi perspektywami, argumentami i krytyką – problem z „empirycznie popartym konsensusem co do faktów, nauki i wiedza” oznacza po prostu, że oszustwa, kłamstwa i manipulacje Elit będą chronione przed kontrolą. Dlatego też ten raport jest po prostu kolejną próbą ukrycia propagandy i cenzury elity, w tym przypadku poprzez etykietowanie narracji popieranej przez elitę jako narracji charakteryzującej się „integralnością informacji”.
I dlatego główne organizacje międzynarodowe, takie jak UE, WHO i ONZ, wkładają ogromny wysiłek w zwalczanie tych, którzy chcą zdemaskować prawdę stojącą za manipulacjami i manewrami elit.
Jak wyjaśnia Taylor Hudak w niedawnym artykule na temat propozycji cenzury w Unii Europejskiej, wyrażono zaniepokojenie „lukami, które umożliwiłyby inwigilację dziennikarzy, torując jednocześnie drogę do bezprecedensowych interwencji Komisji Europejskiej na wewnętrznym rynku mediów”.
Patrz „Centralizacja kontroli informacji!” Wewnątrz najnowszej propozycji UE dotyczącej cenzury mediów” .
Jednak każda prosta interpretacja drakońskich środków cenzury wprowadzanych przez Unię Europejską prowadzi do oczywistego i nieuniknionego wniosku, że w Europie kończy się wolność słowa.
Jak Ben Bartee wskazuje w artykule podsumowującym trzy poprzednie, które napisał: „Nie można już racjonalnie powiedzieć, że państwa narodowe podlegające jurysdykcji UE są „wolne” w zakresie, w jakim kiedykolwiek naprawdę były. Są teraz częścią całkowicie zintegrowanej kolonii niewolniczej wielonarodowej technokracji, na której czele stoi Światowe Forum Ekonomiczne i podobne organizacje poza zasięgiem jakiejkolwiek demokratycznej kontroli.
Niezadowolona ze środków podejmowanych przez ONZ i UE, WHO opracowała własne programy cenzury nas, szczegółowo opisane w swoim dokumencie
„Gotowość i odporność na pojawiające się zagrożenia” .
Jak wyjaśnił dr Michael Nevradakis, WHO „twierdzi, że „dezinformacja” doprowadziła do „infodemii”, która stwarza zagrożenie – nawet w przypadkach, gdy informacje są „dokładne”.
Zobacz „Inicjatywa WHO „promowałaby pożądane zachowania” poprzez monitorowanie mediów społecznościowych” .
Oczywiście nie można pominąć tego, że wojsko amerykańskie jest żywotnie zainteresowane tym, w co my również jesteśmy skłonni wierzyć, a Dowództwo Operacji Specjalnych USA (USSOCOM) „zleciło firmie Accrete AI z siedzibą w Nowym Jorku wdrożenie oprogramowania wykrywającego „w czasie rzeczywistym” zagrożenia dezinformacyjne w mediach społecznościowych. Opracowane przez firmę oprogramowanie AI do wykrywania anomalii Argus analizuje dane z mediów społecznościowych, dokładnie przechwytując „pojawiające się narracje” i generując raporty wywiadowcze dla sił zbrojnych w celu szybkiego neutralizowania zagrożeń dezinformacyjnych. Media syntetyczne, w tym wirusowe narracje generowane przez sztuczną inteligencję, głębokie podróbki [cyfrowo zmanipulowany obraz w celu zastąpienia podobieństwa jednej osoby podobizną innej osoby] oraz inne szkodliwe zastosowania sztucznej inteligencji oparte na mediach społecznościowych, stanowią poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego i społeczeństwa obywatelskiego Stanów Zjednoczonych ”- stwierdził założyciel i dyrektor generalny Accrete, Prashant Bhuyan.
Jednak jeszcze w tym roku firma Accrete uruchomi także biznesową wersję oprogramowania Argus do wykrywania dezinformacji. „Oprogramowanie AI zapewni ochronę „pilnych problemów klientów” przed mediami syntetycznymi generowanymi przez sztuczną inteligencję, takimi jak wirusowa dezinformacja i głębokie podróbki. Zapewnienie tej ochrony wymaga sztucznej inteligencji, która może automatycznie „uczyć się” tego, co jest najważniejsze dla przedsiębiorstwa i przewidywać prawdopodobne narracje w mediach społecznościowych, które pojawią się, zanim wpłyną one na zachowanie.
Jak jednak wnikliwie zauważa „Sundance”, „protokół wykrywania Argus” jest niewiarygodnie kosztowny, więc wykorzystując fundusze wojskowe na badania pod auspicjami „obrony narodowej”, ale następnie umożliwiając dużym korporacjom uprzywilejowany dostęp do technologii, rząd USA zyskuje skuteczna kontrola technologii umożliwiającej manipulowanie własnymi obywatelami przy jednoczesnym omijaniu konstytucyjnych ograniczeń takiej działalności (w tym przypadku ustawy Posse Comitatus Act, która ogranicza uprawnienia rządu USA do wykorzystywania federalnego personelu wojskowego do egzekwowania polityki wewnętrznej w Stanach Zjednoczonych).
Powtórzę: celem tej technologii sztucznej inteligencji jest „szybkie neutralizowanie przez siły zbrojne zagrożeń wynikających z dezinformacji”; to znaczy wszystko, co jest sprzeczne z narracją opartą na elitach. Wolność słowa znika na naszych oczach.
Jednak zagrożenia wciąż się kumulują.
W niedawnej publikacji na temat inicjatywy iVerify Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju zauważył, że „Zrozumienie zanieczyszczenia informacji w Internecie jest pilnym wyzwaniem globalnym. Dezinformacja, dezinformacja i mowa nienawiści zagrażają pokojowi i bezpieczeństwu, nieproporcjonalnie dotykając tych, którzy i tak są bezbronni”. Zatem:
„iVerify to zautomatyzowane narzędzie UNDP do sprawdzania faktów, którego można używać do identyfikowania fałszywych informacji oraz zapobiegania ich rozprzestrzenianiu się i ograniczania ich”. Zobacz „iVerify: Wspieranie podmiotów na całym świecie w zapobieganiu i łagodzeniu dezinformacji, dezinformacji i mowy nienawiści” .
Jak jednak zauważył jeden z krytyków, „usługa automatycznego sprawdzania faktów” w ramach programu będzie finansowana i prowadzona przez elitarnych agentów Big Tech. Zobacz „ONZ przedstawia „automatyczne narzędzie do sprawdzania faktów”, aby przeciwdziałać dezinformacji za pomocą wielkich technologii, organizacji finansowanych przez Sorosa” .
Jak zatem wiarygodne jest sprawdzanie faktów w obronie prawdy?
Jak się okazuje, z jednego z niedawnych badań wynika, że cenzura czasami przybiera maskę „sprawdzania faktów”. Pierwotnie była to honorowa próba potwierdzenia czegoś jako faktu, obecnie jest to po prostu skorumpowany sposób ukrywania cenzury i eliminowania z dyskursu prawdziwych analiz.
W swoim szczegółowym raporcie ze swoich badań dotyczących branży weryfikacji faktów dr Judith Brown zidentyfikowała około „500 aktywnych platform weryfikacji faktów” – zauważając, że „jest prawdopodobne, że liczba platform weryfikacji faktów jest znacznie większa niż liczba zlokalizowanych” – z czego około połowa powiązane z mediami.
Po wyjaśnieniu wielu aspektów branży weryfikacji faktów staje się jasne, że jest to duży biznes. W swoim raporcie odnotowuje długą listę sprawdzających fakty „dotacji i darowizn” od takich podmiotów jak US National Endowment for Democracy, Fundacja Forda, Fundacja Billa i Melindy Gatesów, Open Society, Rockefeller Fund, UE, Ambasady amerykańskie i europejskie , duże korporacje medialne, Google, Meta i różne agencje ONZ. Kończy swój raport po prostu:
„Weryfikatorzy faktów to mechanizm cenzury. Mogą tego dokonać jedynie dzięki ogromnym sumom pieniędzy, które pochodzą od bogatych i wpływowych i wspierają ich przemysł…. Weryfikacja dostępu przemysłu do bogactwa i władzy podważa demokrację na całym świecie”.
Zobacz „Sprawdzanie faktów przez „weryfikatorów faktów”” .
Jak zauważa Ilana Rachel Daniel w niedawnej prezentacji wideo: „Już sama definicja życia w wolnym świecie oznacza dostęp do pełnego spektrum informacji i wyborów, w przypadku których dyskusja i debata na temat tych faktów prowadzą nas do życia w zakresie samostanowienia”. Ale w swojej dwuczęściowej prezentacji, która docenia twórczość Antonio Pasquali –
zobacz „Społeczeństwo można kontrolować za pomocą środków komunikacji” – zapewnia doskonały przegląd tego, jak manipulacja umysłem jest dopracowaną sztuką wśród tych, którzy chcą kontrolować nasze zachowanie oraz jak ich technologie (takie jak telewizja i smartfon) oraz narzędzia (takie jak jak Google, Facebook, Twitter, Youtube i Metaverse) odgrywają w tym kluczową rolę. Zobacz „Manipulacja umysłem – kto kontroluje?” Część 1” i „Manipulacja umysłem – kto tu rządzi?” Część 2′ .
W swojej analizie cenzury John i Nisha Whitehead podkreślają rolę technologii także obecnie. „Przez „cenzurę” rozumiemy wspólne wysiłki rządu mające na celu nałożenie kagańca, uciszenie i całkowite wykorzenienie wszelkich przemówień sprzecznych z zatwierdzoną przez rząd narracją”.
W rzeczywistości Whiteheadowie nazywają to zjawisko „technocenzurą”: „technicznie rzecz biorąc, możemy mówić. W rzeczywistości jednak możemy teraz wypowiadać się tylko na tyle, na ile pozwala urzędnik państwowy lub podmiot korporacyjny, taki jak Facebook, Google czy YouTube.
Zobacz „Technocenzura: wojna rządu z tak zwanymi niebezpiecznymi ideami” .
Zależy to częściowo od wskazówek wydawanych przez rządowe agencje wywiadowcze.
Jak Larry Sanger, współzałożyciel Wikipedii, zauważył w niedawnym wywiadzie dla dziennikarza Glenna Greenwalda, internetowa „encyklopedia” „stała się narzędziem „kontroli” w rękach… establishmentu, do którego zalicza CIA, FBI, i innych agencji wywiadowczych USA”. Odnotowując, że zaobserwowano to już w 2008 r., Sanger donosi, że „Znaczna część działań wywiadowczych i wojen informacyjnych toczy się w Internecie, na stronach internetowych takich jak Wikipedia”.
Oczywiście na początku tego roku Elon Musk, właściciel X (dawniej Twittera), opublikował zbiór dokumentów pokazujących, jak byli dyrektorzy platformy współdziałali z FBI, aby usunąć treści, które agencja chciała ukryć” oraz „wspomagał internetowe kampanie wywierania nacisku przez armię amerykańską” w imieniu wielu amerykańskich agencji wywiadowczych. „Dyrektor generalny Meta Mark Zuckerberg przyznał również, że Facebook, największa platforma mediów społecznościowych na Ziemi, na bezpośrednie żądanie FBI cenzurował dokładne informacje, które szkodziły kampanii wyborczej prezydenta Joe Bidena w 2020 roku”. Zobacz „Były redaktor: CIA moderująca Wikipedię” .
Jednak liczba przeszkód utrudniających uwolnienie umysłu od kontroli osób z zewnątrz stale rośnie.
Elitarni agenci rutynowo zatrudniają „trolle”: osoby zatrudnione w ramach „internetowych armii”, aby potajemnie promować określone poglądy w mediach społecznościowych. To zniekształca ludzkie poczucie tego, co się dzieje i dlaczego, w kierunku elitarnej perspektywy promowanej przez „trolle”. Zobacz na przykład „Wewnątrz izraelskiej armii trolli wartej milion dolarów” .
Powtarzając kwestię zilustrowaną wcześniej, polityczny komponent wojny elitarnej, który naszym zdaniem nie jest wyłącznie domeną organizacji międzynarodowych, agencji wywiadowczych, sił zbrojnych i Big Tech. Prowadzą ją także inni agenci Elite, w tym rządy krajowe. Tylko dwa z najnowszych przykładów można zapoznać się z ostatnimi wysiłkami rządów Australii i Kanady, ale są one typowe.
Zobacz „ Dezinformacja w Internecie” , „ŁAMANIE: Rząd Australii w zmowie z dużymi technologiami, aby stłumić wypowiedzi na temat Covid: The Censorship Industrial Complex Down Under” i „ Kanadyjska ustawa o cenzurze wyjaśniła: mrożące krew w żyłach prawo, które pozwala rządowi cenzurować treści generowane przez użytkowników” jako oraz „Czy to koniec informacji o zdrowiu naturalnym?” Google, Meta Ban News w Kanadzie” .
Co więcej, rządy, w tym rząd Stanów Zjednoczonych, opierają się wysiłkom mającym na celu zaprzestanie cenzury poglądów sprzecznych z narracją elitarną.
Zobacz na przykład „Administracja Bidena odpiera wniosek o wydanie nakazu przeciwko cenzurze kierowanej przez rząd ” .
Nawet sądy, choć faktycznie bronią wolności słowa, rządy stawiają opór za pomocą szeregu narzędzi. Zobacz „Zaprzeczaj, odchylaj, broń: strategia cenzorów na wyświetlaczu” .
Bardziej tępym narzędziem cenzury jest wykorzystywanie cyberataków do zamykania niezależnych serwisów informacyjnych, jak miało to miejsce w przypadku cieszącej się dobrą reputacją, ale niewybaczalnie niezależnej stacji „SouthFront” w dniu 18 sierpnia 2023 r., niszcząc w ten sposób publiczny zapis dużej części poglądów na istotne tematy kwestie.
Zobacz „Cyberataki na niezależne media, cenzurę i podwójne standardy” . Na szczęście po wielu wysiłkach strona została przywrócona pod nowym adresem internetowym: „ SouthFront” .
Doskonała ilustracja tego, jak skutecznie promowano narrację opartą na elitach, w połączeniu z masową ukrytą cenzurą (w tym „sprawdzaniem faktów”), miały miejsce w ciągu ostatnich trzech lat, kiedy większość ludzi chętnie zaakceptowała fakt, że nieistniejący wirus zabija znaczną część ich towarzyszami i aby zachować zdrowie, musieli przyjmować wiele eksperymentalnych, toksycznych zastrzyków.
Już od dzieciństwa będące ofiarami psychologicznej kontroli umysłu, a teraz pod zaporą elitarnej propagandy i pod przykrywką masowej cenzury, stosunkowo niewiele osób było w stanie samodzielnie zbadać dowody: czy wyizolowano unikalny patogenny „wirus” (kiedy żaden było wcześniej)? Czy podjęte środki – izolacja, noszenie masek, testy PCR, obowiązkowe zastrzyki – były naukowo uzasadnione? Co jeszcze działo się za kulisami? Co powinno było doprowadzić do odkrycia ukrytego, ale głębokiego zagrożenia, jakie stwarza „Wielki Reset” elity – wraz z powiązaną z nią czwartą rewolucją przemysłową, programami eugenicystycznymi i transhumanistycznymi – i rozważeniem, co to wszystko oznaczało dla nich samych i tych, których kochają.
Sprawa jest prosta: elitarna kontrola większości ludzkich umysłów jest już tak rozległa, że większość ludzi nie jest nawet skłonna zaakceptować alternatywy dla narracji opartej na elitach.
Ilustrację można znaleźć w artykule „Wojna koronowa”. Idą po nasze myśli” .
Jeśli jednak ktoś zdecyduje się zakwestionować lub zdemaskować dogmaty elit w konkretnym kontekście, pojawia się kolejna przeszkoda, którą może być zmuszony pokonać. Elitarni agenci (i ci, którzy są w ich niewoli) mogą próbować zdyskredytować osobę, która dopuściła się przestępstwa. Jednym ze sposobów osiągnięcia tego celu jest przyklejenie danej osoby etykiety „teoretyk spiskowy”. Taktykę tę stosowano szeroko i skutecznie od lat pięćdziesiątych XX wieku, strasząc wiele osób, aby wyrzekły się dowodów i przekonań, które ukształtowały ich pierwotną perspektywę, a jednocześnie strasząc wielu innych, aby uwierzyli, że mówiący prawdę kłamie.
Jak wyjaśnił filozof akademicki David Coady, użycie terminu „teoretyk spiskowy” pełni „funkcję podobną do tej, jaką pełnił termin „herezja” w średniowiecznej Europie. W obu przypadkach są to terminy propagandowe, służące stygmatyzacji i marginalizacji osób o przekonaniach sprzecznych z oficjalnie usankcjonowanymi lub ortodoksyjnymi przekonaniami obowiązującymi w danym czasie i miejscu”.
Zobacz „W obronie teorii spiskowych (i dlaczego termin ten jest błędny)” .
Krótko mówiąc, pokonanie psychologicznych i politycznych przeszkód stojących na naszej drodze do poznania prawdy i działania w oparciu o nią jest ogromnym wyzwaniem. Niestety, to nie wszystko.
Część 2 tego badania rozważy metody medyczne i technologiczne stosowane do kontrolowania naszych umysłów i wyjaśni, co jest konieczne, aby „wygrać tę wojnę”.
*
Uwaga dla czytelników: kliknij przycisk udostępniania powyżej. Śledź nas na Instagramie i Twitterze oraz subskrybuj nasz kanał na Telegramie. Zachęcamy do ponownego publikowania i szerokiego udostępniania artykułów Global Research.
Robert J. Burrowes przez całe życie angażuje się w zrozumienie i położenie kresu ludzkiej przemocy. Od 1966 r. przeprowadził szeroko zakrojone badania, próbując zrozumieć, dlaczego ludzie są agresywni, a od 1981 r. jest aktywistą pokojowym. Jest autorem książki „ Dlaczego przemoc?” Jego adres e-mail to flametree@riseup.net , a jego strona internetowa znajduje się tutaj .
Jest stałym współpracownikiem Global Research.
Prezentowany obraz jest objęty licencją Wikimedia Commons
Oryginalnym źródłem tego artykułu jest Global Research
Prawa autorskie © Robert J. Burrowes , Global Research, 2023
Źródło https://www.globalresearch.ca/elite-5000-year-war-defeat/5832328
