{"id":2009,"date":"2023-06-12T17:06:40","date_gmt":"2023-06-12T15:06:40","guid":{"rendered":"https:\/\/wia.net.pl\/?p=2009"},"modified":"2023-06-12T17:06:40","modified_gmt":"2023-06-12T15:06:40","slug":"2ws-to-co-o-niej-wiesz-jest-bledne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wia.net.pl\/index.php\/2023\/06\/12\/2ws-to-co-o-niej-wiesz-jest-bledne\/","title":{"rendered":"2W\u015a – To co o niej wiesz jest b\u0142\u0119dne"},"content":{"rendered":"\n

Dlaczego wszystko, co wiesz o II wojnie \u015bwiatowej, jest b\u0142\u0119dne<\/strong>?<\/p>\n\n\n\n

Wywiad Mike’a Whitneya z Ronem Unzem<\/em><\/p>\n\n\n\n

RON UNZ<\/a>\u00a0I\u00a0MIKE WHITNEY<\/a><\/p>\n\n\n\n

„Znaczna cz\u0119\u015b\u0107 obecnej legitymacji politycznej dzisiejszego rz\u0105du ameryka\u0144skiego i jego r\u00f3\u017cnych europejskich pa\u0144stw wasalnych opiera si\u0119 na konkretnej narracyjnej historii II wojny \u015bwiatowej, a kwestionowanie tej relacji mo\u017ce mie\u0107 tragiczne konsekwencje polityczne”. \u2014<\/strong>Ron Unz<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Pytanie 1: Hitler<\/a><\/h2>\n\n\n\n

Zacznijmy od Hitlera. Na Zachodzie powszechnie przyjmuje si\u0119, \u017ce:<\/em><\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Hitler rozpocz\u0105\u0142 WW2<\/em><\/li>\n\n\n\n
  2. Inwazja Hitlera na Polsk\u0119 by\u0142a pierwszym krokiem w szerszej kampanii maj\u0105cej na celu dominacj\u0119 nad \u015bwiatem<\/em><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Czy ta interpretacja WW2 jest prawdziwa czy fa\u0142szywa? A je\u015bli to nieprawda, to – twoim zdaniem – co Hitler pr\u00f3bowa\u0142 osi\u0105gn\u0105\u0107 w Polsce i czy mo\u017cna by\u0142o unikn\u0105\u0107 WW2?<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Ron Unz<\/strong>: Do ostatnich kilkunastu lat moje pogl\u0105dy na wydarzenia historyczne zawsze by\u0142y do\u015b\u0107 konwencjonalne, ukszta\u0142towane z zaj\u0119\u0107, kt\u00f3re bra\u0142em w college’u i jednolitej narracji medialnej, kt\u00f3r\u0105 ch\u0142on\u0105\u0142em przez dziesi\u0119ciolecia. Obejmowa\u0142o to moje rozumienie II wojny \u015bwiatowej, najwi\u0119kszego konfliktu zbrojnego w historii ludzko\u015bci, kt\u00f3rego wynik ukszta\u0142towa\u0142 nasz wsp\u00f3\u0142czesny \u015bwiat.<\/p>\n\n\n\n

    Ale w latach po atakach 9\/11 i wojnie w Iraku stawa\u0142em si\u0119 coraz bardziej podejrzliwy wobec uczciwo\u015bci naszych medi\u00f3w g\u0142\u00f3wnego nurtu i zacz\u0105\u0142em zdawa\u0107 sobie spraw\u0119, \u017ce ksi\u0105\u017cki historyczne cz\u0119sto reprezentuj\u0105 jedynie zastyg\u0142\u0105 wersj\u0119 takich przesz\u0142ych zniekszta\u0142ce\u0144 medialnych. Rozw\u00f3j Internetu wyzwoli\u0142 ogromn\u0105 ilo\u015b\u0107 niekonwencjonalnych pomys\u0142\u00f3w o wszystkich mo\u017cliwych smakach i od 2000 roku pracowa\u0142em nad projektem digitalizacji archiw\u00f3w naszych wiod\u0105cych publikacji z ostatnich 150 lat, co da\u0142o mi wygodny dost\u0119p do informacji nie\u0142atwo dost\u0119pnych dla nikogo innego. Tak jak\u00a0p\u00f3\u017aniej napisa\u0142em<\/a>:<\/p>\n\n\n\n

    Opr\u00f3cz dowod\u00f3w naszych w\u0142asnych zmys\u0142\u00f3w, prawie wszystko, co wiemy o przesz\u0142o\u015bci lub wiadomo\u015bciach dnia dzisiejszego, pochodzi z kawa\u0142k\u00f3w atramentu na papierze lub kolorowych pikseli na ekranie, a na szcz\u0119\u015bcie w ci\u0105gu ostatniej dekady lub dw\u00f3ch rozw\u00f3j Internetu znacznie poszerzy\u0142 zakres informacji dost\u0119pnych dla nas w tej ostatniej kategorii. Nawet je\u015bli przyt\u0142aczaj\u0105ca wi\u0119kszo\u015b\u0107 nieortodoksyjnych twierdze\u0144 dostarczanych przez takie nietradycyjne \u017ar\u00f3d\u0142a internetowe jest b\u0142\u0119dna, przynajmniej istnieje teraz mo\u017cliwo\u015b\u0107 wydobycia istotnych bry\u0142ek prawdy z ogromnych g\u00f3r fa\u0142szu. Z pewno\u015bci\u0105 wydarzenia ostatnich kilkunastu lat zmusi\u0142y mnie do ca\u0142kowitej rekalibracji w\u0142asnego aparatu do wykrywania rzeczywisto\u015bci.<\/p>\n\n\n\n

    W konsekwencji tych wszystkich wydarze\u0144 dziesi\u0119\u0107 lat temu opublikowa\u0142em m\u00f3j oryginalny artyku\u0142 w „Ameryka\u0144skiej Prawdzie”, kt\u00f3ry zawiera\u0142 ten fragment. W tym artykule podkre\u015bli\u0142em, \u017ce to, co nasze ksi\u0105\u017cki historyczne i media m\u00f3wi\u0142y nam o \u015bwiecie i jego przesz\u0142o\u015bci, mo\u017ce by\u0107 cz\u0119sto tak samo nieuczciwe i zniekszta\u0142cone, jak os\u0142awiona\u00a0Prawda<\/em>\u00a0zaginionego ZSRR<\/p>\n\n\n\n

    Pocz\u0105tkowo skupia\u0142em si\u0119 na nowszych wydarzeniach historycznych, ale wkr\u00f3tce zacz\u0105\u0142em czyta\u0107 i bada\u0107 histori\u0119 II wojny \u015bwiatowej, stopniowo zdaj\u0105c sobie spraw\u0119, \u017ce du\u017ca cz\u0119\u015b\u0107 wszystkiego, co zawsze akceptowa\u0142em w tej wojnie, by\u0142a ca\u0142kowicie nieprawdziwa.<\/p>\n\n\n\n

    By\u0107 mo\u017ce nie powinienem by\u0142 by\u0107 zbyt zaskoczony, gdy to odkry\u0142em. W ko\u0144cu, je\u015bli nasze media mog\u0142y tak bezczelnie k\u0142ama\u0107 na temat wydarze\u0144 tu i teraz, dlaczego mieliby\u015bmy ufa\u0107 im w sprawach, kt\u00f3re wydarzy\u0142y si\u0119 dawno temu i daleko?<\/p>\n\n\n\n

    W ko\u0144cu doszed\u0142em do wniosku, \u017ce prawdziwa historia II wojny \u015bwiatowej nie tylko r\u00f3\u017cni si\u0119 od tego, w co wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nas zawsze wierzy\u0142a, ale jest w du\u017cej mierze odwr\u00f3cona. Nasze ksi\u0105\u017cki historyczne g\u0142\u00f3wnego nurtu opowiada\u0142y t\u0119 histori\u0119 do g\u00f3ry nogami i do ty\u0142u.<\/p>\n\n\n\n

    Je\u015bli chodzi o Hitlera i wybuch wojny, my\u015bl\u0119, \u017ce doskona\u0142ym punktem wyj\u015bcia by\u0142oby Pocz\u0105tki II wojny \u015bwiatowej<\/em><\/a>, klasyczne dzie\u0142o opublikowane w 1961 roku przez znanego oksfordzkiego historyka A.J.P. Taylora. Jak opisa\u0142em jego wnioski<\/a> w 2019 roku:<\/p>\n\n\n\n

    \n

    Ostateczne \u017c\u0105danie Hitlera, aby 95% niemieckiego Gda\u0144ska wr\u00f3ci\u0142o Niemcom tak, jak chcieli jego mieszka\u0144cy, by\u0142o absolutnie rozs\u0105dne i tylko straszliwy b\u0142\u0105d dyplomatyczny Brytyjczyk\u00f3w doprowadzi\u0142 Polak\u00f3w do odrzucenia pro\u015bby, prowokuj\u0105c w ten spos\u00f3b wojn\u0119. Rozpowszechnione p\u00f3\u017aniej twierdzenie, \u017ce Hitler d\u0105\u017cy\u0142 do podboju \u015bwiata, by\u0142o ca\u0142kowicie absurdalne, a niemiecki przyw\u00f3dca faktycznie do\u0142o\u017cy\u0142 wszelkich stara\u0144, aby unikn\u0105\u0107 wojny z Wielk\u0105 Brytani\u0105 lub Francj\u0105.<\/strong> Rzeczywi\u015bcie, by\u0142 og\u00f3lnie do\u015b\u0107 przyjazny dla Polak\u00f3w i mia\u0142 nadziej\u0119 zwerbowa\u0107 Polsk\u0119 jako niemieckiego sojusznika przeciwko zagro\u017ceniu ze strony stalinowskiego Zwi\u0105zku Radzieckiego.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    \u00a0<\/p>\n\n\n\n

    \n

    Niedawna 70. rocznica wybuchu konfliktu, kt\u00f3ry poch\u0142on\u0105\u0142 tak wiele dziesi\u0105tek milion\u00f3w istnie\u0144 ludzkich, naturalnie sprowokowa\u0142a liczne artyku\u0142y historyczne, a wynikaj\u0105ca z tego dyskusja sk\u0142oni\u0142a mnie do odkopania mojego starego egzemplarza kr\u00f3tkiego tomu Taylora, kt\u00f3ry przeczyta\u0142em ponownie po raz pierwszy od prawie czterdziestu lat. Uzna\u0142em j\u0105 za r\u00f3wnie mistrzowsk\u0105 i przekonuj\u0105c\u0105, jak w czasach pokoju w akademiku, a \u015bwiec\u0105ce ok\u0142adki sugerowa\u0142y natychmiastowe uznanie, jakie otrzyma\u0142a praca. The Washington Post<\/em> wychwala\u0142 autora jako „najwybitniejszego \u017cyj\u0105cego historyka Wielkiej Brytanii”, World Politics<\/em> nazwa\u0142 go „pot\u0119\u017cnie uargumentowanym, b\u0142yskotliwie napisanym i zawsze przekonuj\u0105cym”, The New Statesman<\/em>, wiod\u0105cy brytyjski lewicowy magazyn, opisa\u0142 go jako „arcydzie\u0142o: klarowne, wsp\u00f3\u0142czuj\u0105ce, pi\u0119knie napisane” i dostojny Times Literary Supplement<\/em> scharakteryzowa\u0142 go jako „prosty, druzgoc\u0105cy, superlatywnie czytelny i g\u0142\u0119boko niepokoj\u0105cy”. Jako mi\u0119dzynarodowy bestseller z pewno\u015bci\u0105 jest najs\u0142ynniejszym dzie\u0142em Taylora i mog\u0119 \u0142atwo zrozumie\u0107, dlaczego wci\u0105\u017c znajdowa\u0142a si\u0119 na mojej li\u015bcie obowi\u0105zkowych lektur prawie dwie dekady po jej pierwotnej publikacji.<\/p>\n\n\n\n

    Jednak wracaj\u0105c do prze\u0142omowych bada\u0144 Taylora, dokona\u0142em niezwyk\u0142ego odkrycia. Pomimo ca\u0142ej mi\u0119dzynarodowej sprzeda\u017cy i uznania krytyk\u00f3w, odkrycia ksi\u0105\u017cki wkr\u00f3tce wzbudzi\u0142y ogromn\u0105 wrogo\u015b\u0107 w niekt\u00f3rych kr\u0119gach. Wyk\u0142ady Taylora w Oksfordzie cieszy\u0142y si\u0119 ogromn\u0105 popularno\u015bci\u0105 przez \u0107wier\u0107 wieku, ale w wyniku kontrowersji „najwybitniejszy \u017cyj\u0105cy historyk Wielkiej Brytanii”\u00a0zosta\u0142 nied\u0142ugo<\/a>\u00a0potem usuni\u0119ty z wydzia\u0142u. Na pocz\u0105tku swojego pierwszego rozdzia\u0142u\u00a0Taylor zauwa\u017cy\u0142, jak dziwne by\u0142o dla niego to, \u017ce ponad dwadzie\u015bcia lat po rozpocz\u0119ciu najbardziej katastrofalnej wojny na \u015bwiecie nie powsta\u0142a \u017cadna powa\u017cna historia, kt\u00f3ra dok\u0142adnie analizowa\u0142a wybuch epidemii.<\/strong>\u00a0By\u0107 mo\u017ce odwet, kt\u00f3ry spotka\u0142, doprowadzi\u0142 go do lepszego zrozumienia cz\u0119\u015bci tej uk\u0142adanki.<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    Wielu innych czo\u0142owych uczonych i dziennikarzy, zar\u00f3wno wsp\u00f3\u0142czesnych, jak i nowszych, dosz\u0142o do bardzo podobnych wniosk\u00f3w, ale zbyt cz\u0119sto do\u015bwiadczali surowego odwetu za swoje uczciwe oceny historyczne. Przez dziesi\u0119ciolecia William Henry Chamberlin by\u0142 jednym z najbardziej cenionych ameryka\u0144skich dziennikarzy zajmuj\u0105cych si\u0119 polityk\u0105 zagraniczn\u0105, ale po opublikowaniu\u00a0drugiej krucjaty Ameryki<\/em><\/a>\u00a0w 1950 roku znikn\u0105\u0142 z wi\u0119kszo\u015bci publikacji g\u0142\u00f3wnego nurtu. David Irving prawdopodobnie zalicza si\u0119 do najbardziej udanego na arenie mi\u0119dzynarodowej brytyjskiego historyka ostatnich 100 lat, a jego prze\u0142omowe ksi\u0105\u017cki o II wojnie \u015bwiatowej otrzymuj\u0105 ogromne pochwa\u0142y krytyk\u00f3w i sprzedaj\u0105 si\u0119 w milionach; ale zosta\u0142 doprowadzony do osobistego bankructwa i ledwo unikn\u0105\u0142 sp\u0119dzenia reszty \u017cycia w austriackim wi\u0119zieniu.<\/p>\n\n\n\n

    \"Hitler<\/a><\/figure>\n\n\n\n

    Hitler powraca triumfalnie do Berlina po zjednoczeniu z Austri\u0105<\/p>\n\n\n\n

    Pod koniec lat 1930. Hitler wskrzesi\u0142 Niemcy, kt\u00f3re sta\u0142y si\u0119 na nowo prosperuj\u0105ce pod jego rz\u0105dami, a tak\u017ce uda\u0142o mu si\u0119 zjednoczy\u0107 je z kilkoma oddzielonymi populacjami niemieckimi. W rezultacie by\u0142 powszechnie uznawany za jednego z\u00a0najbardziej udanych i popularnych przyw\u00f3dc\u00f3w na \u015bwiecie i<\/a>\u00a0mia\u0142 nadziej\u0119 ostatecznie rozwi\u0105za\u0107 sp\u00f3r graniczny z Polsk\u0105, oferuj\u0105c ust\u0119pstwa znacznie bardziej hojne, ni\u017c kt\u00f3rykolwiek z jego demokratycznie wybranych poprzednik\u00f3w weimarskich kiedykolwiek rozwa\u017ca\u0142. Ale polska dyktatura zamiast tego sp\u0119dzi\u0142a miesi\u0105ce odrzucaj\u0105c jego pr\u00f3by negocjacji, a tak\u017ce zacz\u0119\u0142a brutalnie traktowa\u0107 mniejszo\u015b\u0107 niemieck\u0105, ostatecznie zmuszaj\u0105c Hitlera do wypowiedzenia wojny.\u00a0<\/strong>I jak\u00a0m\u00f3wi\u0142em w 2019<\/a>\u00a0roku, sprowokowanie tej wojny mog\u0142o by\u0107 celowym celem pewnych pot\u0119\u017cnych postaci.<\/p>\n\n\n\n

    By\u0107 mo\u017ce najbardziej oczywistym z nich jest pytanie o prawdziwe pochodzenie wojny, kt\u00f3ra spustoszy\u0142a znaczn\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 Europy, zabi\u0142a mo\u017ce pi\u0119\u0107dziesi\u0105t lub sze\u015b\u0107dziesi\u0105t milion\u00f3w i da\u0142a pocz\u0105tek p\u00f3\u017aniejszej erze zimnej wojny, w kt\u00f3rej re\u017cimy komunistyczne kontrolowa\u0142y po\u0142ow\u0119 ca\u0142ego euroazjatyckiego kontynentu \u015bwiatowego. Taylor, Irving i wielu innych ca\u0142kowicie obali\u0142o absurdaln\u0105 mitologi\u0119, \u017ce przyczyn\u0105 by\u0142o szalone pragnienie Hitlera do podboju \u015bwiata<\/strong>, ale je\u015bli niemiecki dyktator wyra\u017anie ponosi\u0142 tylko niewielk\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107, czy rzeczywi\u015bcie by\u0142 jaki\u015b prawdziwy winowajca? A mo\u017ce ta ogromnie niszczycielska wojna \u015bwiatowa wybuch\u0142a w nieco podobny spos\u00f3b do swojej poprzedniczki, kt\u00f3r\u0105 nasza konwencjonalna historia traktuje g\u0142\u00f3wnie jako wynik zbioru b\u0142\u0119d\u00f3w, nieporozumie\u0144 i bezmy\u015blnych eskalacji?<\/p>\n\n\n\n

    W latach 1930. John T. Flynn by\u0142 jednym z najbardziej wp\u0142ywowych ameryka\u0144skich post\u0119powych dziennikarzy i chocia\u017c zaczyna\u0142 jako zdecydowany zwolennik Roosevelta i jego Nowego \u0141adu, stopniowo sta\u0142 si\u0119 ostrym krytykiem, dochodz\u0105c do wniosku, \u017ce r\u00f3\u017cne plany rz\u0105dowe Roosevelta zawiod\u0142y w o\u017cywieniu ameryka\u0144skiej gospodarki. Nast\u0119pnie w 1937 r. nowe za\u0142amanie gospodarcze spowodowa\u0142o wzrost bezrobocia do tego samego poziomu, jaki wynosi\u0142 prezydent, co potwierdzi\u0142o Flynn w jego surowym werdykcie. I jak pisa\u0142em<\/a> w zesz\u0142ym roku:<\/p>\n\n\n\n

    Rzeczywi\u015bcie, Flynn twierdzi, \u017ce pod koniec 1937 roku Roosevelt zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 w kierunku agresywnej polityki zagranicznej maj\u0105cej na celu zaanga\u017cowanie kraju w powa\u017cn\u0105 wojn\u0119 zagraniczn\u0105, g\u0142\u00f3wnie dlatego, \u017ce wierzy\u0142, \u017ce by\u0142a to jedyna droga wyj\u015bcia z jego rozpaczliwego gospodarczego i politycznego pude\u0142ka,<\/strong> fortel nieobcy w\u015br\u00f3d przyw\u00f3dc\u00f3w narodowych w ca\u0142ej historii. W swoim artykule z 5 stycznia 1938 r. w „New Republic<\/em><\/a>” ostrzega\u0142 niedowierzaj\u0105cych czytelnik\u00f3w przed zbli\u017caj\u0105c\u0105 si\u0119 perspektyw\u0105 rozbudowy si\u0142 zbrojnych i dzia\u0142a\u0144 wojennych na horyzoncie po tym, jak jeden z czo\u0142owych doradc\u00f3w Roosevelta prywatnie chwali\u0142 si\u0119 mu, \u017ce wielki atak „militarnego keynesizmu” i powa\u017cna wojna wylecz\u0105 pozornie niemo\u017cliwe do pokonania problemy gospodarcze kraju.<\/strong> W tym czasie wojna z Japoni\u0105, by\u0107 mo\u017ce o interesy Ameryki \u0141aci\u0144skiej, wydawa\u0142a si\u0119 zamierzonym celem, ale rozw\u00f3j wydarze\u0144 w Europie wkr\u00f3tce przekona\u0142 Roosevelta, \u017ce najlepszym kierunkiem dzia\u0142ania jest pod\u017ceganie do wojny powszechnej przeciwko Niemcom. Wspomnienia i inne dokumenty historyczne uzyskane przez p\u00f3\u017aniejszych badaczy wydaj\u0105 si\u0119 og\u00f3lnie popiera\u0107 oskar\u017cenia Flynna, wskazuj\u0105c, \u017ce Roosevelt nakaza\u0142 swoim dyplomatom wywrze\u0107 ogromn\u0105 presj\u0119 zar\u00f3wno na rz\u0105d brytyjski, jak i polski, aby unikn\u0105\u0107 jakiegokolwiek wynegocjowanego porozumienia z Niemcami, co doprowadzi\u0142o do wybuchu II wojny \u015bwiatowej w 1939 roku.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Ostatni punkt jest wa\u017cny, poniewa\u017c poufnym opiniom os\u00f3b najbli\u017cszych wa\u017cnym wydarzeniom historycznym nale\u017cy nada\u0107 znaczn\u0105 wag\u0119 dowodow\u0105. W\u00a0niedawnym artykule<\/a>\u00a0John Wear zebra\u0142\u00a0liczne \u00f3wczesne oceny, kt\u00f3re implikowa\u0142y Roosevelta jako kluczow\u0105 posta\u0107 w organizowaniu wojny \u015bwiatowej poprzez jego ci\u0105g\u0142\u0105 presj\u0119 na brytyjskie przyw\u00f3dztwo polityczne<\/strong>, polityk\u0119, kt\u00f3r\u0105 prywatnie nawet przyzna\u0142, mo\u017ce oznacza\u0107 jego impeachment, je\u015bli zostanie ujawniona. W\u015br\u00f3d innych \u015bwiadectw mamy wypowiedzi polskich i brytyjskich ambasador\u00f3w w Waszyngtonie oraz ameryka\u0144skiego ambasadora w Londynie, kt\u00f3ry przekaza\u0142 r\u00f3wnie\u017c zgodn\u0105 opini\u0119 samego premiera Chamberlaina. Rzeczywi\u015bcie, niemieckie przechwycenie i publikacja tajnych polskich dokument\u00f3w dyplomatycznych w 1939 r. ujawni\u0142y ju\u017c wiele z tych informacji, a William Henry Chamberlin potwierdzi\u0142 ich autentyczno\u015b\u0107 w swojej ksi\u0105\u017cce z 1950 r. Ale poniewa\u017c media g\u0142\u00f3wnego nurtu nigdy nie poda\u0142y \u017cadnej z tych informacji, fakty te pozostaj\u0105 ma\u0142o znane nawet dzisiaj.<\/p>\n\n\n\n

    Om\u00f3wi\u0142em te historyczne wydarzenia obszernie w moim artykule z 2019 roku.<\/p>\n\n\n\n

    Pytanie 2: Londy\u0144ski „Blitz”<\/a><\/h2>\n\n\n\n

    Niemcy rozpocz\u0119\u0142y „Blitz” na Angli\u0119, aby sterroryzowa\u0107 Brytyjczyk\u00f3w do poddania si\u0119. Czy zgadzasz si\u0119 z tym, czy te\u017c by\u0142y inne czynniki, kt\u00f3re zosta\u0142y pomini\u0119te w zachodnich podr\u0119cznikach historii? (Jak bombardowanie Berlina przez Churchilla?)<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Ron Unz<\/strong>: Po raz kolejny ten standardowy opis II wojny \u015bwiatowej jest w du\u017cej mierze przeciwie\u0144stwem prawdy.<\/strong> W tamtych czasach bombardowanie z powietrza o\u015brodk\u00f3w miejskich daleko za liniami wojskowymi by\u0142o nielegalne i uwa\u017cane za zbrodni\u0119 wojenn\u0105, a Hitler absolutnie nie mia\u0142 zamiaru atakowa\u0107 brytyjskich miast w ten spos\u00f3b.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Rzeczywi\u015bcie, niemiecki przyw\u00f3dca zawsze mia\u0142 przychylne pogl\u0105dy na Wielk\u0105 Brytani\u0119, a tak\u017ce wierzy\u0142, \u017ce zachowanie Imperium Brytyjskiego le\u017cy w strategicznym interesie Niemiec, poniewa\u017c jego upadek stworzy\u0142by geopolityczn\u0105 pr\u00f3\u017cni\u0119, kt\u00f3r\u0105 mo\u017ce wype\u0142ni\u0107 rywalizuj\u0105ce mocarstwo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Po tym, jak Niemcy zaatakowa\u0142y Polsk\u0119, Wielka Brytania i Francja wypowiedzia\u0142y wojn\u0119. Armia polska zosta\u0142a pokonana w ci\u0105gu zaledwie kilku tygodni, a Hitler zaproponowa\u0142 wycofanie swoich si\u0142 z okupowanych przez nich polskich terytori\u00f3w i zawarcie pokoju, ale dwa mocarstwa zachodnie przysi\u0119g\u0142y kontynuowa\u0107 wojn\u0119, dop\u00f3ki Niemcy nie zostan\u0105 zmia\u017cd\u017cone. Niewiele walk mia\u0142o miejsce a\u017c do wiosny 1940 r., Kiedy Niemcy ostatecznie zaatakowali i pokonali ogromn\u0105 armi\u0119 francusk\u0105, zajmuj\u0105c Pary\u017c i eliminuj\u0105c Francj\u0119 z wojny.<\/p>\n\n\n\n

    Si\u0142y brytyjskie zosta\u0142y ewakuowane w Dunkierce i istnieje wiele dowod\u00f3w na to, \u017ce Hitler celowo pozwoli\u0142 im uciec jako gest ratuj\u0105cy twarz, zamiast nakaza\u0107 ich schwytanie. Po zwyci\u0119stwie we Francji zaoferowa\u0142 niezwykle hojne warunki rz\u0105dowi brytyjskiemu, nie wysuwaj\u0105c \u017cadnych \u017c\u0105da\u0144 wobec niego, a zamiast tego zaproponowa\u0142 niemiecki sojusz, w tym wsparcie wojskowe dla ochrony bezpiecze\u0144stwa ich \u015bwiatowego imperium. Hitler naturalnie wierzy\u0142, \u017ce przyjm\u0105 tak atrakcyjn\u0105 ofert\u0119 i zako\u0144cz\u0105 wojn\u0119, kt\u00f3ra, jak zak\u0142ada\u0142, by\u0142a w zasadzie zako\u0144czona.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

    Kilku czo\u0142owych przyw\u00f3dc\u00f3w brytyjskich wydawa\u0142o si\u0119 ch\u0119tnych do zawarcia pokoju na hojnych warunkach Hitlera, a zgodnie z dowodami znalezionymi przez znanego brytyjskiego historyka Davida Irvinga, sam premier Winston Churchill wydawa\u0142 si\u0119 sk\u0142onny to zrobi\u0107, zanim zmieni\u0142 zdanie i wycofa\u0142 si\u0119. Churchill sp\u0119dzi\u0142 dziesi\u0119ciolecia staraj\u0105c si\u0119 zosta\u0107 premierem, a Irving przekonuj\u0105co twierdzi, \u017ce zda\u0142 sobie spraw\u0119, \u017ce przegranie katastrofalnej wojny w ci\u0105gu kilku tygodni od ostatecznego osi\u0105gni\u0119cia tej pozycji uczyni\u0142oby go po\u015bmiewiskiem w podr\u0119cznikach historii.<\/p>\n\n\n\n

    Ale bior\u0105c pod uwag\u0119 militarn\u0105 pora\u017ck\u0119 Wielkiej Brytanii na kontynencie i bardzo hojne warunki, jakie oferowa\u0142 Hitler,\u00a0Churchill stan\u0105\u0142 przed ogromnym problemem przekonania swojego kraju do kontynuowania wojny, kt\u00f3ra by\u0142a powszechnie uwa\u017cana za przegran\u0105. Dlatego zacz\u0105\u0142 nakazywa\u0107 seri\u0119 nalot\u00f3w bombowych na stolic\u0119 Niemiec, nielegaln\u0105 zbrodni\u0119 wojenn\u0105, maj\u0105c nadziej\u0119 na sprowokowanie niemieckiej odpowiedzi.<\/strong>\u00a0To doprowadzi\u0142o Hitlera do wielokrotnego ostrzegania, \u017ce je\u015bli nadal b\u0119d\u0105 bombardowa\u0107 jego miasta, b\u0119dzie zmuszony do odwetu, i w ko\u0144cu to zrobi\u0142. Poniewa\u017c brytyjska opinia publiczna nie by\u0142a \u015bwiadoma, \u017ce ich w\u0142asny rz\u0105d zainicjowa\u0142 kampani\u0119 bombardowa\u0144 miejskich, uwa\u017cali te odwetowe niemieckie ataki lotnicze za potworne, niesprowokowane zbrodnie wojenne i tak jak Churchill mia\u0142 nadziej\u0119, w pe\u0142ni zaanga\u017cowali si\u0119 w kontynuowanie wojny przeciwko Niemcom.<\/p>\n\n\n\n

    Irving i inni wyja\u015bniaj\u0105 wszystkie te wa\u017cne fakty w swoich ksi\u0105\u017ckach, a porywaj\u0105cy wyk\u0142ad Irvinga podsumowuj\u0105cy jego informacje jest nadal dost\u0119pny na Bitchute po usuni\u0119ciu z Youtube.<\/p>\n\n\n\n

    https:\/\/www.bitchute.com\/embed\/C9z1fCgUn5If\/ Link do filmu<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Irving jest kluczowym \u017ar\u00f3d\u0142em wielu wa\u017cnych informacji na temat wojny, a w 2018 roku wyja\u015bni\u0142em<\/a>, dlaczego wyniki g\u0142o\u015bnego procesu przeciwko Deborah Lipstadt wykaza\u0142y, \u017ce jego badania historyczne by\u0142y niezwykle wiarygodne:<\/p>\n\n\n\n

    \n

    Ci gorliwi dzia\u0142acze etniczni rozpocz\u0119li skoordynowan\u0105 kampani\u0119, aby wywrze\u0107 presj\u0119 na presti\u017cowych wydawc\u00f3w Irvinga, aby porzucili jego ksi\u0105\u017cki, jednocze\u015bnie zak\u0142\u00f3caj\u0105c jego cz\u0119ste mi\u0119dzynarodowe tourn\u00e9e z przem\u00f3wieniami, a nawet lobbuj\u0105c kraje, aby zakaza\u0142y mu wjazdu. Utrzymywali rytm oczerniania przez media, nieustannie oczerniaj\u0105c jego imi\u0119 i umiej\u0119tno\u015bci badawcze, posuwaj\u0105c si\u0119 nawet do pot\u0119pienia go jako „nazisty” i „mi\u0142o\u015bnika Hitlera”, tak jak to samo zrobiono w przypadku prof. Wilsona.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Ta batalia prawna by\u0142a z pewno\u015bci\u0105 spraw\u0105 Dawida i Goliata, z bogatymi \u017cydowskimi producentami filmowymi i dyrektorami korporacji, kt\u00f3rzy dostarczyli jej ogromn\u0105 skrzyni\u0119 wojenn\u0105 w wysoko\u015bci 13 milion\u00f3w dolar\u00f3w dla strony Lipstadt, pozwalaj\u0105c jej sfinansowa\u0107 prawdziw\u0105 armi\u0119 40 badaczy i ekspert\u00f3w prawnych, kierowanych przez jednego z najbardziej utytu\u0142owanych \u017cydowskich prawnik\u00f3w rozwodowych w Wielkiej Brytanii. Natomiast Irving, b\u0119d\u0105c nieskazitelnym historykiem, zosta\u0142 zmuszony do obrony bez pomocy prawnej.<\/p>\n\n\n\n

    W prawdziwym \u017cyciu, w przeciwie\u0144stwie do bajek, Goliaty tego \u015bwiata prawie zawsze triumfuj\u0105, a ten przypadek nie by\u0142 wyj\u0105tkiem, a Irving zosta\u0142 doprowadzony do osobistego bankructwa, co spowodowa\u0142o utrat\u0119 jego pi\u0119knego domu w centrum Londynu. Ale patrz\u0105c z d\u0142u\u017cszej perspektywy historii, my\u015bl\u0119, \u017ce zwyci\u0119stwo jego oprawc\u00f3w by\u0142o wyj\u0105tkowo pyrrusowe.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

    Chocia\u017c celem ich rozp\u0119tanej nienawi\u015bci by\u0142o rzekome „negowanie holokaustu” Irvinga, tak blisko, jak wiem, ten konkretny temat by\u0142 prawie ca\u0142kowicie nieobecny we wszystkich dziesi\u0105tkach ksi\u0105\u017cek Irvinga, i w\u0142a\u015bnie ta cisza by\u0142a tym, co sprowokowa\u0142o ich plwocinowe oburzenie. Dlatego, nie maj\u0105c tak jasnego celu, ich hojnie finansowany korpus badaczy i weryfikator\u00f3w fakt\u00f3w sp\u0119dzi\u0142 rok lub wi\u0119cej, najwyra\u017aniej przeprowadzaj\u0105c przegl\u0105d linijka po linijce i przypis po przypisie wszystkiego, co Irving kiedykolwiek opublikowa\u0142, staraj\u0105c si\u0119 zlokalizowa\u0107 ka\u017cdy pojedynczy b\u0142\u0105d historyczny, kt\u00f3ry m\u00f3g\u0142by postawi\u0107 go w z\u0142ym \u015bwietle zawodowym. Dysponuj\u0105c niemal nieograniczonymi pieni\u0119dzmi i si\u0142\u0105 robocz\u0105, wykorzystali nawet proces legalnego odkrycia, aby wezwa\u0107 i przeczyta\u0107 tysi\u0105ce stron w jego osobistych dziennikach i korespondencji, maj\u0105c w ten spos\u00f3b nadziej\u0119 na znalezienie dowod\u00f3w jego „nikczemnych my\u015bli”. Denial<\/em><\/a>, hollywoodzki film z 2016 roku, kt\u00f3rego wsp\u00f3\u0142autork\u0105 jest Lipstadt, mo\u017ce dostarczy\u0107 rozs\u0105dnego zarysu sekwencji wydarze\u0144 widzianych z jej perspektywy.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

    Jednak pomimo tak ogromnych zasob\u00f3w finansowych i ludzkich, najwyra\u017aniej okaza\u0142y si\u0119 prawie ca\u0142kowicie puste, przynajmniej je\u015bli mo\u017cna przypisa\u0107 triumfalistyczn\u0105 ksi\u0105\u017ck\u0119 Lipstadta z 2005 roku History on Trial<\/em><\/a>. W ci\u0105gu czterech dekad bada\u0144 i pisania, kt\u00f3re przynios\u0142y wiele kontrowersyjnych twierdze\u0144 historycznych o najbardziej zadziwiaj\u0105cej naturze, uda\u0142o im si\u0119 znale\u017a\u0107 tylko kilkadziesi\u0105t raczej drobnych rzekomych b\u0142\u0119d\u00f3w w faktach lub interpretacjach, z kt\u00f3rych wi\u0119kszo\u015b\u0107 by\u0142a niejednoznaczna lub kwestionowana. A najgorsze, co odkryli po przeczytaniu ka\u017cdej strony z wielu liniowych metry osobistych pami\u0119tnik\u00f3w Irvinga, by\u0142o to, \u017ce kiedy\u015b skomponowa\u0142 kr\u00f3tk\u0105 „niewra\u017cliw\u0105 rasowo” ditk\u0119 dla swojej c\u00f3reczki, trywialn\u0105 rzecz, kt\u00f3r\u0105 naturalnie tr\u0105bili jako dow\u00f3d, \u017ce jest „rasist\u0105”. W ten spos\u00f3b najwyra\u017aniej przyznali, \u017ce ogromny korpus tekst\u00f3w historycznych Irvinga by\u0142 by\u0107 mo\u017ce w 99,9% dok\u0142adny.<\/p>\n\n\n\n

    My\u015bl\u0119, \u017ce ta cisza „psa, kt\u00f3ry nie szczeka\u0142” odbija si\u0119 echem od grom\u00f3w. Nie znam \u017cadnego innego naukowca akademickiego w ca\u0142ej historii \u015bwiata, kt\u00f3rego wszystkie dziesi\u0119ciolecia pracy zosta\u0142y poddane tak \u017cmudnie wyczerpuj\u0105cej, wrogiej analizie. A poniewa\u017c Irving najwyra\u017aniej zda\u0142 ten test z tak lotnymi kolorami, my\u015bl\u0119, \u017ce mo\u017cemy uzna\u0107 prawie ka\u017cde zdumiewaj\u0105ce twierdzenie we wszystkich jego ksi\u0105\u017ckach \u2013 podsumowane w jego filmach \u2013 za absolutnie dok\u0142adne.<\/p>\n\n\n\n

    Pytanie 3: Czystka w\u015br\u00f3d antywojennych intelektualist\u00f3w<\/a><\/h2>\n\n\n\n

    W latach 1940. nast\u0105pi\u0142a czystka antywojennych intelektualist\u00f3w i m\u0119drc\u00f3w, podobna do czystki krytyk\u00f3w polityki USA w dzisiejszych mediach spo\u0142eczno\u015bciowych. Czy mo\u017ce Pan kr\u00f3tko wyja\u015bni\u0107, co si\u0119 sta\u0142o, kto by\u0142 celem i czy pierwsza poprawka powinna mie\u0107 zastosowanie w czasach kryzysu narodowego?<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Ron Unz<\/strong>: Oko\u0142o 2000 roku rozpocz\u0105\u0142em projekt digitalizacji archiw\u00f3w wielu naszych wiod\u0105cych publikacji z ostatnich 150 lat i by\u0142em zdumiony, gdy odkry\u0142em, \u017ce niekt\u00f3re z naszych najbardziej wp\u0142ywowych postaci z lat poprzedzaj\u0105cych II wojn\u0119 \u015bwiatow\u0105 zosta\u0142y „znikni\u0119te”<\/strong> tak ca\u0142kowicie, \u017ce nigdy o nich nie s\u0142ysza\u0142em. Odegra\u0142o to g\u0142\u00f3wn\u0105 rol\u0119 w moich rosn\u0105cych podejrzeniach, \u017ce standardowa narracja, kt\u00f3r\u0105 zawsze akceptowa\u0142em, by\u0142a fa\u0142szywa<\/strong>, a p\u00f3\u017aniej opisa\u0142em sytuacj\u0119, u\u017cywaj\u0105c analogii do notorycznych k\u0142amstw historycznych starego Zwi\u0105zku Radzieckiego:<\/p>\n\n\n\n

    \n

    Czasami wyobra\u017ca\u0142em sobie siebie troch\u0119 jak powa\u017cny m\u0142ody radziecki badacz z lat 1970., kt\u00f3ry zacz\u0105\u0142 grzeba\u0107 w zat\u0119ch\u0142ych aktach dawno zapomnianych archiw\u00f3w Kremla i dokona\u0142 osza\u0142amiaj\u0105cych odkry\u0107. Trocki najwyra\u017aniej nie by\u0142 notorycznym nazistowskim szpiegiem i zdrajc\u0105 przedstawionym we wszystkich podr\u0119cznikach, ale zamiast tego by\u0142 praw\u0105 r\u0119k\u0105 samego \u015bwi\u0119tego Lenina w chwalebnych dniach wielkiej rewolucji bolszewickiej, a przez kilka lat p\u00f3\u017aniej pozostawa\u0142 w najwy\u017cszych szeregach elity partyjnej. A kim byli ci inni postacie \u2013 Zinowiew, Kamieniew, Bucharin, Rykow \u2013 kt\u00f3rzy r\u00f3wnie\u017c sp\u0119dzili te wczesne lata na samym szczycie komunistycznej hierarchii? Na kursach historii ledwo wymienili kilka wzmianek jako pomniejszych kapitalistycznych agent\u00f3w, kt\u00f3rych szybko zdemaskowano i zap\u0142acili za zdrad\u0119 \u017cyciem. Jak wielki Lenin, ojciec rewolucji, m\u00f3g\u0142 by\u0107 takim idiot\u0105, \u017ce otacza\u0142 si\u0119 niemal wy\u0142\u0105cznie zdrajcami i szpiegami?<\/p>\n\n\n\n

    Ale w przeciwie\u0144stwie do ich stalinowskich odpowiednik\u00f3w sprzed kilku lat, ameryka\u0144skie ofiary, kt\u00f3re znikn\u0119\u0142y oko\u0142o 1940 roku, nie zosta\u0142y ani zastrzelone, ani zgubione, a jedynie wykluczone z medi\u00f3w g\u0142\u00f3wnego nurtu, kt\u00f3re definiuj\u0105 nasz\u0105 rzeczywisto\u015b\u0107, a tym samym wymazane z naszej pami\u0119ci, tak \u017ce przysz\u0142e pokolenia stopniowo zapomnia\u0142y, \u017ce kiedykolwiek \u017cy\u0142y.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    \n
    \"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

    Wiod\u0105cym przyk\u0142adem takiego „zaginionego” Amerykanina by\u0142 dziennikarz John T. Flynn<\/strong><\/a>, prawdopodobnie prawie nieznany dzisiaj, ale kt\u00f3rego pozycja by\u0142a kiedy\u015b ogromna. Jak pisa\u0142em<\/strong><\/a> w zesz\u0142ym roku:<\/p>\n\n\n\n

    Wyobra\u017acie sobie wi\u0119c moje zdziwienie, gdy odkry\u0142em, \u017ce w latach 1930. by\u0142 jednym z najbardziej wp\u0142ywowych liberalnych<\/em> g\u0142os\u00f3w w ameryka\u0144skim spo\u0142ecze\u0144stwie, pisarzem zajmuj\u0105cym si\u0119 ekonomi\u0105 i polityk\u0105, kt\u00f3rego status m\u00f3g\u0142 by\u0107 z grubsza zbli\u017cony do statusu Paula Krugmana, cho\u0107 z silnym zabarwieniem. Jego cotygodniowa kolumna w The New Republic<\/em> pozwoli\u0142a mu s\u0142u\u017cy\u0107 jako gwiazda przewodnia dla post\u0119powych elit Ameryki, a jego regularne wyst\u0119py w Colliers<\/em>, ilustrowanym tygodniku masowym docieraj\u0105cym do wielu milion\u00f3w Amerykan\u00f3w, zapewni\u0142y mu platform\u0119 por\u00f3wnywaln\u0105 z g\u0142\u00f3wn\u0105 osobowo\u015bci\u0105 telewizyjn\u0105 w p\u00f3\u017aniejszym okresie rozkwitu telewizji sieciowej.<\/p>\n\n\n\n

    Do pewnego stopnia znaczenie Flynna mo\u017cna obiektywnie okre\u015bli\u0107 ilo\u015bciowo. Kilka lat temu zdarzy\u0142o mi si\u0119 wymieni\u0107 jego nazwisko oczytanej i zaanga\u017cowanej libera\u0142ce urodzonej w latach 1930., a ona bez zaskoczenia narysowa\u0142a kompletn\u0105 pustk\u0119, ale zastanawia\u0142em si\u0119, czy m\u00f3g\u0142 by\u0107 troch\u0119 jak Walter Lippmann<\/strong><\/a>, bardzo znany felietonista tamtej epoki. Kiedy sprawdzi\u0142em, zobaczy\u0142em, \u017ce w setkach czasopism w moim systemie archiwizacji by\u0142y tylko 23 artyku\u0142y Lippmanna z lat 1930., ale w pe\u0142ni 489 artyku\u0142\u00f3w Flynna.<\/p>\n\n\n\n

    Jeszcze silniejsz\u0105 ameryka\u0144sk\u0105 paralel\u0105 do Taylora by\u0142 historyk Harry Elmer Barnes, posta\u0107 prawie mi nieznana, ale w swoich czasach akademik o wielkim wp\u0142ywie i posturze:<\/p>\n\n\n\n

    \"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

    Wyobra\u017acie sobie m\u00f3j szok po p\u00f3\u017aniejszym odkryciu, \u017ce Barnes<\/strong><\/a> by\u0142 jednym z najcz\u0119stszych wczesnych wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w Foreign Affairs<\/em>, s\u0142u\u017c\u0105c jako g\u0142\u00f3wny recenzent ksi\u0105\u017cek w tej czcigodnej publikacji od jej za\u0142o\u017cenia w 1922 roku, podczas gdy jego pozycja jako jednego z czo\u0142owych ameryka\u0144skich liberalnych akademik\u00f3w zosta\u0142a wskazana przez jego dziesi\u0105tki wyst\u0119p\u00f3w w The Nation<\/em> i The New Republic<\/em> przez ca\u0142\u0105 t\u0119 dekad\u0119. Rzeczywi\u015bcie, przypisuje mu si\u0119 odegranie centralnej roli w „rewizji” historii pierwszej wojny \u015bwiatowej, aby usun\u0105\u0107 karykaturalny obraz niewypowiedzianej niemieckiej nikczemno\u015bci pozostawionej jako dziedzictwo nieuczciwej propagandy wojennej produkowanej przez przeciwne rz\u0105dy brytyjskie i ameryka\u0144skie. A jego profesjonalna pozycja zosta\u0142a zademonstrowana przez jego trzydzie\u015bci pi\u0119\u0107 lub wi\u0119cej ksi\u0105\u017cek, z kt\u00f3rych wiele by\u0142o wp\u0142ywowymi tomami akademickimi, a tak\u017ce jego liczne artyku\u0142y w The American Historical Review<\/em>, Political Science Quarterly<\/em> i innych wiod\u0105cych czasopismach.<\/p>\n\n\n\n

    Kilka lat temu zdarzy\u0142o mi si\u0119 wspomnie\u0107 o Barnesie wybitnemu ameryka\u0144skiemu uczonemu akademickiemu, kt\u00f3rego og\u00f3lny nacisk na nauki polityczne i polityk\u0119 zagraniczn\u0105 by\u0142 do\u015b\u0107 podobny, a jednak nazwisko nic nie znaczy\u0142o. Pod koniec lat 1930. Barnes sta\u0142 si\u0119 wiod\u0105cym krytykiem proponowanego przez Ameryk\u0119 zaanga\u017cowania w II wojn\u0119 \u015bwiatow\u0105 i w konsekwencji zosta\u0142 trwale „znikni\u0119ty”, wykluczony ze wszystkich medi\u00f3w g\u0142\u00f3wnego nurtu, podczas gdy du\u017ca sie\u0107 gazet by\u0142a pod siln\u0105 presj\u0105, aby nagle zako\u0144czy\u0107 jego d\u0142ugotrwa\u0142\u0105 kolumn\u0119 krajow\u0105 w maju 1940 roku.<\/p>\n\n\n\n

    Wielu przyjaci\u00f3\u0142 i sojusznik\u00f3w Barnesa poleg\u0142o w tej samej czystce ideologicznej, kt\u00f3r\u0105 opisa\u0142 w swoich w\u0142asnych pismach i kt\u00f3ra trwa\u0142a po zako\u0144czeniu wojny:<\/p>\n\n\n\n

    Kilkana\u015bcie lat po znikni\u0119ciu z naszych krajowych medi\u00f3w Barnesowi uda\u0142o si\u0119 opublikowa\u0107 Perpetual War for Perpetual Peace<\/strong><\/em><\/a>, d\u0142ugi zbi\u00f3r esej\u00f3w uczonych i innych ekspert\u00f3w omawiaj\u0105cych okoliczno\u015bci zwi\u0105zane z przyst\u0105pieniem Ameryki do II wojny \u015bwiatowej, i zleci\u0107 jego produkcj\u0119 i dystrybucj\u0119 ma\u0142ej drukarni w Idaho. Jego w\u0142asnym wk\u0142adem by\u0142 licz\u0105cy 30 000 s\u0142\u00f3w esej zatytu\u0142owany „Rewizjonizm i historyczne zaciemnienie” i<\/strong><\/a> omawiaj\u0105cy ogromne przeszkody, z kt\u00f3rymi borykali si\u0119 dysydenccy my\u015bliciele tego okresu.<\/p>\n\n\n\n

    Sama ksi\u0105\u017cka zosta\u0142a po\u015bwi\u0119cona pami\u0119ci jego przyjaciela, historyka Charlesa A. Bearda.<\/strong><\/a> Od wczesnych lat 20 wieku Beard by\u0142 intelektualist\u0105 o najwi\u0119kszym znaczeniu i wp\u0142ywie, wsp\u00f3\u0142za\u0142o\u017cycielem The New School w Nowym Jorku i pe\u0142ni\u0142 funkcj\u0119 prezesa zar\u00f3wno Ameryka\u0144skiego Stowarzyszenia Historycznego, jak i Ameryka\u0144skiego Stowarzyszenia Nauk Politycznych. Jako czo\u0142owy zwolennik polityki gospodarczej Nowego \u0141adu, by\u0142 w przewa\u017caj\u0105cej mierze chwalony za swoje pogl\u0105dy.<\/p>\n\n\n\n

    Jednak kiedy zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 przeciwko wojowniczej polityce zagranicznej Roosevelta, wydawcy zamkn\u0119li przed nim drzwi i tylko jego osobista przyja\u017a\u0144 z szefem Yale University Press pozwoli\u0142a na ukazanie si\u0119 w druku jego krytycznego tomu z 1948 roku „President Roosevelt and the Coming of the War” z 1941<\/em> roku. Wydaje si\u0119, \u017ce od tego momentu znakomita reputacja Bearda zacz\u0119\u0142a gwa\u0142townie spada\u0107, tak \u017ce w 1968 roku historyk Richard Hofstadter m\u00f3g\u0142 napisa\u0107<\/strong><\/a>: „Dzi\u015b reputacja Bearda jest jak imponuj\u0105ca ruina w krajobrazie ameryka\u0144skiej historiografii. To, co kiedy\u015b by\u0142o najwspanialszym domem w prowincji, jest teraz zniszczonym ocala\u0142o\u015bci\u0105”. Rzeczywi\u015bcie, niegdy\u015b dominuj\u0105ca „ekonomiczna interpretacja historii” Bearda mo\u017ce by\u0107 dzi\u015b niemal odrzucona jako promuj\u0105ca „niebezpieczne teorie spiskowe” i podejrzewam, \u017ce niewielu nie-historyk\u00f3w nawet o nim s\u0142ysza\u0142o.<\/p>\n\n\n\n

    Innym wa\u017cnym wsp\u00f3\u0142autorem tomu Barnesa by\u0142 William Henry Chamberlin<\/strong><\/a>, kt\u00f3ry przez dziesi\u0119ciolecia by\u0142 zaliczany do czo\u0142owych ameryka\u0144skich dziennikarzy zajmuj\u0105cych si\u0119 polityk\u0105 zagraniczn\u0105, z ponad 15 ksi\u0105\u017ckami na koncie, z kt\u00f3rych wi\u0119kszo\u015b\u0107 by\u0142a szeroko i przychylnie recenzowana. Jednak America’s Second Crusade<\/strong><\/em><\/a>, jego krytyczna analiza wej\u015bcia Ameryki do II wojny \u015bwiatowej z 1950 roku, nie znalaz\u0142a g\u0142\u00f3wnego wydawcy, a kiedy si\u0119 ukaza\u0142a, zosta\u0142a powszechnie zignorowana przez recenzent\u00f3w. Przed publikacj\u0105 jego nazwisko regularnie pojawia\u0142o si\u0119 w naszych najbardziej wp\u0142ywowych czasopismach krajowych, takich jak The Atlantic Monthly<\/em> i Harpers<\/em>. Ale p\u00f3\u017aniej jego pisarstwo by\u0142o prawie ca\u0142kowicie ograniczone do ma\u0142ych biuletyn\u00f3w i czasopism, odwo\u0142uj\u0105c si\u0119 do w\u0105skiej konserwatywnej lub libertaria\u0144skiej publiczno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n

    W dzisiejszych czasach Internetu ka\u017cdy mo\u017ce \u0142atwo za\u0142o\u017cy\u0107 stron\u0119 internetow\u0105, aby publikowa\u0107 swoje pogl\u0105dy, dzi\u0119ki czemu s\u0105 one natychmiast dost\u0119pne dla wszystkich na \u015bwiecie. Media spo\u0142eczno\u015bciowe, takie jak Facebook i Twitter, mog\u0105 zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 milion\u00f3w na interesuj\u0105ce lub kontrowersyjne materia\u0142y za pomoc\u0105 zaledwie kilku klikni\u0119\u0107 myszk\u0105, ca\u0142kowicie omijaj\u0105c potrzeb\u0119 wsparcia establishmentowych po\u015brednik\u00f3w. \u0141atwo jest nam zapomnie\u0107, jak niezwykle trudne by\u0142o rozpowszechnianie odmiennych idei w czasach druku, papieru i atramentu, i uzna\u0107, \u017ce jednostka oczyszczona ze swojego regularnego punktu sprzeda\u017cy mo\u017ce potrzebowa\u0107 wielu lat, aby odzyska\u0107 jakikolwiek znacz\u0105cy przycz\u00f3\u0142ek dla dystrybucji swojej pracy.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Napisa\u0142em te ostatnie s\u0142owa w czerwcu 2018 r. i, jak na ironi\u0119, rozleg\u0142e czystki w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych i shadow-banowanie wkr\u00f3tce poch\u0142on\u0119\u0142y wielu wsp\u00f3\u0142czesnych dysydent\u00f3w, znacznie ograniczaj\u0105c ich zdolno\u015b\u0107 do rozpowszechniania swoich pomys\u0142\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

    Pytanie 4: Powojenne Niemcy<\/a><\/h2>\n\n\n\n

    Wi\u0119kszo\u015b\u0107 Amerykan\u00f3w uwa\u017ca, \u017ce nar\u00f3d niemiecki by\u0142 traktowany humanitarnie po zako\u0144czeniu dzia\u0142a\u0144 wojennych i \u017ce plan Marshalla pom\u00f3g\u0142 odbudowa\u0107 Europ\u0119. Czy jest to dok\u0142adny opis tego, co faktycznie si\u0119 wydarzy\u0142o? (Freda Utley)<\/em><\/p>\n\n\n\n

    \"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

    Ron Unz<\/strong> \u2013 cho\u0107 dzi\u015b dawno zapomniana, Freda Utley<\/strong> by\u0142a znan\u0105 dziennikark\u0105 z po\u0142owy wieku.<\/a> Urodzona jako Angielka, wysz\u0142a za m\u0105\u017c za \u017cydowskiego komunist\u0119 i przenios\u0142a si\u0119 do Rosji Sowieckiej, a nast\u0119pnie uciek\u0142a do Ameryki po tym, jak jej m\u0105\u017c zgin\u0105\u0142 podczas jednej z czystek stalinowskich. Chocia\u017c nie sympatyzowa\u0142a z pokonanymi nazistami, mocno podziela\u0142a pogl\u0105d Beaty na potworne wypaczenie sprawiedliwo\u015bci w Norymberdze, a jej relacja z pierwszej r\u0119ki<\/a> o miesi\u0105cach sp\u0119dzonych w okupowanych Niemczech otwiera oczy w opisie straszliwego cierpienia na\u0142o\u017conego na pokorn\u0105 ludno\u015b\u0107 cywiln\u0105 nawet lata po zako\u0144czeniu wojny.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \n

    W 1948 roku sp\u0119dzi\u0142a kilka miesi\u0119cy podr\u00f3\u017cuj\u0105c po okupowanych Niemczech, a w nast\u0119pnym roku opublikowa\u0142a swoje do\u015bwiadczenia w The High Cost of Vengeance<\/em>, kt\u00f3ra otworzy\u0142a mi oczy. W przeciwie\u0144stwie do ogromnej wi\u0119kszo\u015bci innych ameryka\u0144skich dziennikarzy, kt\u00f3rzy na og\u00f3\u0142 brali kr\u00f3tkie, mocno nadzorowane wizyty, Utley faktycznie m\u00f3wi\u0142 po niemiecku i by\u0142 do\u015b\u0107 dobrze zaznajomiony z krajem, cz\u0119sto go odwiedzaj\u0105c w epoce weimarskiej. Podczas gdy dyskusja Grenfell by\u0142a bardzo pow\u015bci\u0105gliwa i niemal akademicka w tonie, jej w\u0142asne pisanie by\u0142o znacznie bardziej ostre i emocjonalne, co nie jest zaskakuj\u0105ce, bior\u0105c pod uwag\u0119 jej bezpo\u015brednie spotkanie z niezwykle niepokoj\u0105cymi tematami. Jej zeznania naocznych \u015bwiadk\u00f3w wydawa\u0142y si\u0119 ca\u0142kiem wiarygodne, a faktyczne informacje, kt\u00f3rych udzieli\u0142a, poparte licznymi wywiadami i anegdotycznymi obserwacjami, by\u0142y porywaj\u0105ce.<\/p>\n\n\n\n

    Ponad trzy lata po zako\u0144czeniu dzia\u0142a\u0144 wojennych Utley napotka\u0142 ziemi\u0119 wci\u0105\u017c prawie ca\u0142kowicie zrujnowan\u0105, z du\u017c\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 ludno\u015bci zmuszon\u0105 do szukania schronienia w uszkodzonych piwnicach lub dzielenia male\u0144kich pokoi w zniszczonych budynkach. Ludno\u015b\u0107 uwa\u017ca\u0142a si\u0119 za „pozbawion\u0105 praw”,<\/strong> cz\u0119sto poddan\u0105 arbitralnemu traktowaniu przez wojska okupacyjne lub inne uprzywilejowane elementy, kt\u00f3re znajdowa\u0142y si\u0119 ca\u0142kowicie poza jurysdykcj\u0105 prawn\u0105 regularnej policji lokalnej. Niemcy w du\u017cej liczbie byli regularnie usuwani ze swoich dom\u00f3w, kt\u00f3re by\u0142y wykorzystywane do kwaterowania ameryka\u0144skich \u017co\u0142nierzy lub innych, kt\u00f3rzy znale\u017ali u nich przychylno\u015b\u0107, co zosta\u0142o odnotowane z pewnym oburzeniem w po\u015bmiertnie opublikowanych dziennikach gen. George’a Pattona. Nawet w tym momencie zagraniczny \u017co\u0142nierz mo\u017ce czasami przej\u0105\u0107 wszystko, co zechce od niemieckich cywil\u00f3w, co mo\u017ce mie\u0107 niebezpieczne konsekwencje, je\u015bli zaprotestuj\u0105 przeciwko kradzie\u017cy. Utley wymownie cytuje by\u0142ego niemieckiego \u017co\u0142nierza, kt\u00f3ry s\u0142u\u017cy\u0142 w okupacji we Francji i zauwa\u017cy\u0142, \u017ce on i jego towarzysze dzia\u0142ali pod \u015bcis\u0142\u0105 dyscyplin\u0105 i nigdy nie wyobra\u017cali sobie zachowywania si\u0119 wobec francuskich cywil\u00f3w w spos\u00f3b, w jaki obecne wojska alianckie traktuj\u0105 teraz niemieckich.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Niekt\u00f3re z cytowanych twierdze\u0144 Utleya s\u0105 do\u015b\u0107 zdumiewaj\u0105ce, ale wydaj\u0105 si\u0119 solidnie oparte na renomowanych \u017ar\u00f3d\u0142ach i w pe\u0142ni potwierdzone gdzie indziej. W ci\u0105gu pierwszych trzech lat pokoju dzienna racja \u017cywno\u015bciowa przydzielona ca\u0142ej ludno\u015bci cywilnej Niemiec wynosi\u0142a oko\u0142o 1550 kalorii, mniej wi\u0119cej tyle samo, co ta, kt\u00f3r\u0105 dostarczano wi\u0119\u017aniom niemieckich oboz\u00f3w koncentracyjnych podczas niedawno zako\u0144czonej wojny, a czasami spada\u0142a znacznie, znacznie ni\u017cej. Podczas trudnej zimy 1946-47 ca\u0142a ludno\u015b\u0107 Zag\u0142\u0119bia Ruhry, przemys\u0142owego serca Niemiec, otrzymywa\u0142a jedynie g\u0142odowe racje \u017cywno\u015bciowe w wysoko\u015bci 700-800 kalorii dziennie, a czasami osi\u0105gano nawet ni\u017csze poziomy.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Pod wp\u0142ywem wrogiej oficjalnej propagandy powszechny stosunek personelu alianckiego do zwyk\u0142ych Niemc\u00f3w by\u0142 z pewno\u015bci\u0105 tak z\u0142y, jak wszystko, z czym borykali si\u0119 tubylcy \u017cyj\u0105cy w europejskim re\u017cimie kolonialnym. Raz po raz Utley zauwa\u017ca niezwyk\u0142e podobie\u0144stwa do traktowania i postawy, jak\u0105 wcze\u015bniej widzia\u0142a ludzi Zachodu wobec rdzennych Chi\u0144czyk\u00f3w przez wi\u0119kszo\u015b\u0107 lat 1930. lub kt\u00f3re Brytyjczycy wyra\u017cali swoim indyjskim poddanym kolonialnym. Mali niemieccy ch\u0142opcy, bez but\u00f3w, bez \u015brodk\u00f3w do \u017cycia i g\u0142odni, ch\u0119tnie zbierali pi\u0142ki w ameryka\u0144skich klubach sportowych za grosze. Dzisiaj czasami dyskutuje si\u0119, czy ameryka\u0144skie miasta pod koniec 19 wieku rzeczywi\u015bcie zawiera\u0142y znaki z napisem „No Irish Need Apply”, ale Utley z pewno\u015bci\u0105 widzia\u0142 znaki z napisem „Zakaz wst\u0119pu dla ps\u00f3w lub Niemc\u00f3w” przed licznymi zak\u0142adami odwiedzanymi przez personel aliancki.<\/p>\n\n\n\n

    Opieraj\u0105c si\u0119 na moich standardowych podr\u0119cznikach historii, zawsze wierzy\u0142em, \u017ce istnieje ca\u0142kowita r\u00f3\u017cnica dnia i nocy w zachowaniu wobec miejscowej ludno\u015bci cywilnej mi\u0119dzy wojskami niemieckimi, kt\u00f3re okupowa\u0142y Francj\u0119 w latach 1940-44, a wojskami aliantami, kt\u00f3re okupowa\u0142y Niemcy od 1945 roku. Po przeczytaniu szczeg\u00f3\u0142owych relacji Utleya i innych \u00f3wczesnych \u017ar\u00f3de\u0142, my\u015bl\u0119, \u017ce moja opinia by\u0142a absolutnie s\u0142uszna, ale z odwr\u00f3conym kierunkiem.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Utley uwa\u017ca\u0142, \u017ce jednym z powod\u00f3w tej katastrofalnej sytuacji by\u0142a celowa polityka rz\u0105du ameryka\u0144skiego. Chocia\u017c plan Morgenthau \u2013 maj\u0105cy na celu wyeliminowanie oko\u0142o po\u0142owy populacji Niemiec \u2013 zosta\u0142 oficjalnie porzucony i zast\u0105piony planem Marshalla promuj\u0105cym niemieckie odrodzenie, odkry\u0142a, \u017ce wiele aspekt\u00f3w tego pierwszego faktycznie nadal ma wp\u0142yw w praktyce. Jeszcze w 1948 r. ogromna cz\u0119\u015b\u0107 niemieckiej bazy przemys\u0142owej by\u0142a demontowana i wysy\u0142ana do innych kraj\u00f3w, podczas gdy nadal obowi\u0105zywa\u0142y bardzo surowe ograniczenia niemieckiej produkcji i eksportu. Rzeczywi\u015bcie, poziom ub\u00f3stwa, n\u0119dzy i ucisku, kt\u00f3re widzia\u0142a wsz\u0119dzie, wydawa\u0142 si\u0119 niemal celowo obliczony na zwr\u00f3cenie zwyk\u0142ych Niemc\u00f3w przeciwko Ameryce i jej zachodnim sojusznikom,<\/strong> by\u0107 mo\u017ce otwieraj\u0105c drzwi do komunistycznych sympatii. Takie podejrzenia z pewno\u015bci\u0105 wzmacniaj\u0105 si\u0119, gdy we\u017amiemy pod uwag\u0119, \u017ce system ten zosta\u0142 opracowany przez Harry’ego Dextera White’a, kt\u00f3ry p\u00f3\u017aniej okaza\u0142 si\u0119 by\u0107 sowieckim agentem.<\/p>\n\n\n\n

    By\u0142a szczeg\u00f3lnie zjadliwa wobec ca\u0142kowitego wypaczenia wszelkich podstawowych poj\u0119\u0107 ludzkiej sprawiedliwo\u015bci podczas Trybuna\u0142u Norymberskiego<\/strong> i r\u00f3\u017cnych innych proces\u00f3w o zbrodnie wojenne, tematowi, kt\u00f3remu po\u015bwi\u0119ci\u0142a dwa pe\u0142ne rozdzia\u0142y. Te post\u0119powania s\u0105dowe wykazywa\u0142y najgorszy rodzaj podw\u00f3jnych standard\u00f3w prawnych, a czo\u0142owi s\u0119dziowie alianccy wyra\u017anie stwierdzili, \u017ce ich w\u0142asne kraje nie s\u0105 w og\u00f3le zwi\u0105zane tymi samymi mi\u0119dzynarodowymi konwencjami prawnymi, kt\u00f3re, jak twierdzili, egzekwuj\u0105 przeciwko niemieckim oskar\u017conym. Jeszcze bardziej szokuj\u0105ce by\u0142y niekt\u00f3re z zastosowanych \u015brodk\u00f3w, a oburzeni ameryka\u0144scy prawnicy i dziennikarze ujawnili, \u017ce przera\u017caj\u0105ce tortury, gro\u017aby, szanta\u017c i inne ca\u0142kowicie bezprawne \u015brodki by\u0142y regularnie stosowane w celu uzyskania zezna\u0144 lub donos\u00f3w na innych, co zdecydowanie sugerowa\u0142o, \u017ce bardzo znaczna liczba skazanych i powieszonych by\u0142a ca\u0142kowicie niewinna.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Jej ksi\u0105\u017cka zawiera\u0142a r\u00f3wnie\u017c obszerne informacje na temat zorganizowanych wyp\u0119dze\u0144 etnicznych Niemc\u00f3w ze \u015al\u0105ska, Sudatenlandu, Prus Wschodnich i r\u00f3\u017cnych innych cz\u0119\u015bci Europy \u015arodkowej i Wschodniej, gdzie \u017cyli pokojowo przez wiele stuleci, a ca\u0142kowita liczba takich wyp\u0119dzonych szacowana by\u0142a na og\u00f3\u0142 na 13 do 15 milion\u00f3w.<\/strong> Rodziny mia\u0142y czasami zaledwie dziesi\u0119\u0107 minut na opuszczenie dom\u00f3w, w kt\u00f3rych mieszka\u0142y przez sto lat lub d\u0142u\u017cej, a nast\u0119pnie zmuszono do marszu pieszo, czasami przez setki mil, w kierunku odleg\u0142ego kraju, kt\u00f3rego nigdy nie widzia\u0142y, a ich jedynym dobytkiem by\u0142o to, co mogli nosi\u0107 w r\u0119kach. W niekt\u00f3rych przypadkach wszyscy \u017cyj\u0105cy m\u0119\u017cczy\u017ani byli oddzielani i wysy\u0142ani do oboz\u00f3w pracy niewolniczej, powoduj\u0105c w ten spos\u00f3b exodus sk\u0142adaj\u0105cy si\u0119 wy\u0142\u0105cznie z kobiet, dzieci i os\u00f3b w podesz\u0142ym wieku. Wszystkie szacunki m\u00f3wi\u0142y, \u017ce co najmniej kilka milion\u00f3w zmar\u0142o po drodze, z g\u0142odu, chor\u00f3b lub nara\u017cenia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    W dzisiejszych czasach bez ko\u0144ca czytamy bolesne dyskusje o os\u0142awionym „Szlaku \u0141ez”, kt\u00f3rego do\u015bwiadczyli Czirokezi w odleg\u0142ej przesz\u0142o\u015bci na pocz\u0105tku 19 wieku, ale to raczej podobne wydarzenie 20 wieku by\u0142o prawie tysi\u0105ckrotnie wi\u0119ksze.<\/strong> Pomimo tej ogromnej rozbie\u017cno\u015bci w wielko\u015bci i znacznie wi\u0119kszej odleg\u0142o\u015bci w czasie, zgaduj\u0119, \u017ce to pierwsze wydarzenie mo\u017ce wywo\u0142a\u0107 tysi\u0105ckrotnie wi\u0119ksz\u0105 \u015bwiadomo\u015b\u0107 spo\u0142eczn\u0105 w\u015br\u00f3d zwyk\u0142ych Amerykan\u00f3w. Je\u015bli tak, pokaza\u0142oby to, \u017ce przyt\u0142aczaj\u0105ca kontrola medi\u00f3w mo\u017ce \u0142atwo zmieni\u0107 postrzegan\u0105 rzeczywisto\u015b\u0107 milion lub wi\u0119cej.<\/p>\n\n\n\n

    Ruch ludno\u015bci z pewno\u015bci\u0105 wydaje si\u0119 reprezentowa\u0107 najwi\u0119ksz\u0105 czystk\u0119 etniczn\u0105 w historii \u015bwiata<\/strong>, a gdyby Niemcy kiedykolwiek zrobi\u0142y cokolwiek cho\u0107by odrobin\u0119 podobnego w latach europejskich zwyci\u0119stw i podboj\u00f3w, wizualnie porywaj\u0105ce sceny tak ogromnej powodzi zdesperowanych, trudz\u0105cych si\u0119 uchod\u017ac\u00f3w z pewno\u015bci\u0105 sta\u0142yby si\u0119 centralnym punktem wielu film\u00f3w o II wojnie \u015bwiatowej z ostatnich siedemdziesi\u0119ciu lat. Ale poniewa\u017c nic takiego nigdy si\u0119 nie wydarzy\u0142o, hollywoodzcy scenarzy\u015bci stracili ogromn\u0105 szans\u0119.<\/p>\n\n\n\n

    Niezwykle ponury portret Utleya jest silnie potwierdzony przez wiele innych \u017ar\u00f3de\u0142. W 1946 roku Victor Gollanz, wybitny brytyjski wydawca o socjalistycznym \u017cydowskim pochodzeniu, odby\u0142 d\u0142ug\u0105 wizyt\u0119 w Niemczech i opublikowa\u0142 In Darkest Germany<\/em> w nast\u0119pnym roku, opowiadaj\u0105c o swoim ogromnym przera\u017ceniu warunkami, kt\u00f3re tam odkry\u0142. Jego twierdzenia o przera\u017caj\u0105cym niedo\u017cywieniu, chorobach i ca\u0142kowitej n\u0119dzy zosta\u0142y poparte ponad setk\u0105 mro\u017c\u0105cych krew w \u017cy\u0142ach fotografii<\/strong>, a wst\u0119p do ameryka\u0144skiego wydania napisa\u0142 rektor Uniwersytetu Chicagowskiego Robert M. Hutchins, jeden z naszych najbardziej renomowanych intelektualist\u00f3w publicznych tamtej epoki. Wydaje si\u0119 jednak, \u017ce jego szczup\u0142a ksi\u0105\u017cka przyci\u0105gn\u0119\u0142a stosunkowo ma\u0142o uwagi w ameryka\u0144skich mediach g\u0142\u00f3wnego nurtu, chocia\u017c jego nieco podobna ksi\u0105\u017cka Our Threatened Values<\/em>, opublikowana rok wcze\u015bniej i oparta na informacjach z oficjalnych \u017ar\u00f3de\u0142, otrzyma\u0142a nieco wi\u0119cej. Gruesome Harvest<\/em> Ralpha Franklina Keelinga, r\u00f3wnie\u017c opublikowana w 1947 roku, pomaga zebra\u0107 du\u017c\u0105 liczb\u0119 oficjalnych o\u015bwiadcze\u0144 i raport\u00f3w z g\u0142\u00f3wnych medi\u00f3w, kt\u00f3re generalnie wspieraj\u0105 dok\u0142adnie ten sam obraz pierwszych kilku lat Niemiec pod okupacj\u0105 aliant\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

    W latach 1970. i 1980. ten niepokoj\u0105cy temat zosta\u0142 podj\u0119ty przez\u00a0Alfreda M. de Zayasa<\/a>, kt\u00f3ry uko\u0144czy\u0142 prawo na Harvardzie i doktorat z historii, i s\u0142u\u017cy\u0142 d\u0142ug\u0105 i znakomit\u0105 karier\u0119 jako wiod\u0105cy mi\u0119dzynarodowy prawnik zajmuj\u0105cy si\u0119 prawami cz\u0142owieka, od dawna zwi\u0105zany z Organizacj\u0105 Narod\u00f3w Zjednoczonych.\u00a0Jego ksi\u0105\u017cki, takie jak\u00a0Nemezis w Poczdamie<\/em>,\u00a0Straszna zemsta<\/em>\u00a0i\u00a0Biuro zbrodni wojennych Wehrmachtu, 1939-1945<\/em>, koncentrowa\u0142y si\u0119 szczeg\u00f3lnie na masowych czystkach etnicznych mniejszo\u015bci niemieckich i opiera\u0142y si\u0119 na<\/strong>\u00a0wielu badaniach archiwalnych. Otrzyma\u0142y znaczne pochwa\u0142y naukowe i zauwa\u017cone w g\u0142\u00f3wnych czasopismach akademickich i sprzeda\u0142y setki tysi\u0119cy egzemplarzy w Niemczech i innych cz\u0119\u015bciach Europy, ale nie wydaje si\u0119, aby przenikn\u0119\u0142y do \u015bwiadomo\u015bci Ameryki lub reszty angloj\u0119zycznego \u015bwiata.<\/p>\n\n\n\n

    \n

    Pod koniec lat 1980. ta tl\u0105ca si\u0119 debata historyczna przybra\u0142a niezwyk\u0142y nowy obr\u00f3t. Podczas wizyty we Francji w 1986 roku w ramach przygotowa\u0144 do niepowi\u0105zanej ksi\u0105\u017cki, kanadyjski pisarz James Bacque<\/strong> natkn\u0105\u0142 si\u0119 na wskaz\u00f3wki sugeruj\u0105ce, \u017ce jedna z najstraszniejszych tajemnic powojennych Niemiec d\u0142ugo pozostawa\u0142a ca\u0142kowicie ukryta, i wkr\u00f3tce rozpocz\u0105\u0142 szeroko zakrojone badania na ten temat, ostatecznie publikuj\u0105c Inne straty<\/em> w 1989 roku. Opieraj\u0105c si\u0119 na bardzo istotnych dowodach, w tym dokumentach rz\u0105dowych, osobistych wywiadach i nagranych zeznaniach naocznych \u015bwiadk\u00f3w, twierdzi\u0142, \u017ce po zako\u0144czeniu wojny Amerykanie zag\u0142odzili na \u015bmier\u0107 a\u017c milion niemieckich je\u0144c\u00f3w wojennych, najwyra\u017aniej jako celowy akt polityki, zbrodnia wojenna, kt\u00f3ra z pewno\u015bci\u0105 zaliczy\u0142aby si\u0119 do najwi\u0119kszych w historii.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    \n
    \"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

    Dyskusja Bacque’a na temat nowych dowod\u00f3w w archiwach Kremla stanowi stosunkowo niewielk\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 jego kontynuacji z 1997 roku, Zbrodnie i mi\u0142osierdzie<\/em>, kt\u00f3ra skupi\u0142a si\u0119 na jeszcze bardziej wybuchowej analizie, a tak\u017ce sta\u0142a si\u0119 mi\u0119dzynarodowym bestsellerem.<\/p>\n\n\n\n

    Jak opisano powy\u017cej, obserwatorzy z pierwszej r\u0119ki powojennych Niemiec w 1947 i 1948 roku, tacy jak Gollanz i Utley, bezpo\u015brednio informowali o przera\u017caj\u0105cych warunkach, kt\u00f3re odkryli, i stwierdzili, \u017ce przez lata oficjalne racje \u017cywno\u015bciowe dla ca\u0142ej populacji by\u0142y por\u00f3wnywalne z wi\u0119\u017aniami nazistowskich oboz\u00f3w koncentracyjnych, a czasem znacznie ni\u017csze, co prowadzi\u0142o do powszechnego niedo\u017cywienia i chor\u00f3b, kt\u00f3rych byli \u015bwiadkami wok\u00f3\u0142 nich.<\/strong> Zwr\u00f3cili r\u00f3wnie\u017c uwag\u0119 na zniszczenie wi\u0119kszo\u015bci przedwojennych zasob\u00f3w mieszkaniowych Niemiec i powa\u017cne przeludnienie spowodowane nap\u0142ywem tak wielu milion\u00f3w \u017ca\u0142osnych etnicznych uchod\u017ac\u00f3w niemieckich wydalonych z innych cz\u0119\u015bci Europy \u015arodkowej i Wschodniej. Ale ci go\u015bcie nie mieli dost\u0119pu do solidnych statystyk populacji i mogli tylko spekulowa\u0107 na temat ogromnej liczby ofiar \u015bmiertelnych, kt\u00f3re g\u0142\u00f3d i choroby ju\u017c spowodowa\u0142y, a kt\u00f3re z pewno\u015bci\u0105 b\u0119d\u0105 kontynuowane, je\u015bli polityka nie zostanie szybko zmieniona.<\/p>\n\n\n\n

    Lata bada\u0144 archiwalnych Bacque’a pr\u00f3buj\u0105 odpowiedzie\u0107 na to pytanie, a wniosek, kt\u00f3ry przedstawia, z pewno\u015bci\u0105 nie jest przyjemny. Wydaje si\u0119, \u017ce zar\u00f3wno aliancki rz\u0105d wojskowy, jak i p\u00f3\u017aniejsze niemieckie w\u0142adze cywilne podj\u0119\u0142y wsp\u00f3lny wysi\u0142ek, aby ukry\u0107 lub ukry\u0107 prawdziw\u0105 skal\u0119 katastrofy, jaka dotkn\u0119\u0142a niemieckich cywil\u00f3w w latach 1945-1950, a oficjalne statystyki \u015bmiertelno\u015bci znalezione w raportach rz\u0105dowych s\u0105 po prostu zbyt fantastyczne, aby mog\u0142y by\u0107 poprawne, chocia\u017c sta\u0142y si\u0119 podstaw\u0105 p\u00f3\u017aniejszych historii tego okresu. Bacque zauwa\u017ca, \u017ce liczby te sugeruj\u0105, \u017ce \u015bmiertelno\u015b\u0107 w straszliwych warunkach 1947 r., d\u0142ugo pami\u0119tanego jako „Rok g\u0142odu” (Hungerjahr<\/em>) i \u017cywo opisany w relacji Gollancza, by\u0142 w rzeczywisto\u015bci ni\u017cszy ni\u017c w zamo\u017cnych Niemczech pod koniec lat 1960. Co wi\u0119cej, prywatne raporty ameryka\u0144skich urz\u0119dnik\u00f3w, wska\u017aniki \u015bmiertelno\u015bci z poszczeg\u00f3lnych miejscowo\u015bci i inne mocne dowody pokazuj\u0105, \u017ce te d\u0142ugo akceptowane zagregowane liczby by\u0142y zasadniczo fikcyjne.<\/p>\n\n\n\n

    Zamiast tego Bacque pr\u00f3buje dostarczy\u0107 bardziej realistycznych szacunk\u00f3w opartych na badaniu ca\u0142kowitej liczby ludno\u015bci r\u00f3\u017cnych niemieckich spis\u00f3w powszechnych wraz z odnotowanym nap\u0142ywem ogromnej liczby niemieckich uchod\u017ac\u00f3w. Stosuj\u0105c t\u0119 prost\u0105 analiz\u0119, przedstawia do\u015b\u0107 mocne argumenty, \u017ce nadwy\u017cka niemieckich zgon\u00f3w w tym okresie wynios\u0142a co najmniej oko\u0142o 10 milion\u00f3w, a by\u0107 mo\u017ce wiele milion\u00f3w wi\u0119cej. Co wi\u0119cej, dostarcza istotnych dowod\u00f3w na to, \u017ce g\u0142\u00f3d by\u0142 albo celowy, albo przynajmniej ogromnie pogorszony przez op\u00f3r rz\u0105du ameryka\u0144skiego wobec zagranicznych wysi\u0142k\u00f3w na rzecz pomocy \u017cywno\u015bciowej.<\/strong> By\u0107 mo\u017ce liczby te nie powinny by\u0107 tak ca\u0142kowicie zaskakuj\u0105ce, bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce oficjalny plan Morgenthau przewidywa\u0142 eliminacj\u0119 oko\u0142o 20 milion\u00f3w Niemc\u00f3w i, jak pokazuje Bacque, czo\u0142owi przyw\u00f3dcy ameryka\u0144scy po cichu zgodzili si\u0119 kontynuowa\u0107 t\u0119 polityk\u0119 w praktyce, nawet je\u015bli wyrzekli si\u0119 jej w teorii.<\/p>\n\n\n\n

    Zak\u0142adaj\u0105c, \u017ce liczby te s\u0105 nawet w najmniejszym stopniu poprawne, implikacje s\u0105 do\u015b\u0107 niezwyk\u0142e.\u00a0\u017bniwo katastrofy ludzkiej do\u015bwiadczanej w powojennych Niemczech z pewno\u015bci\u0105 by\u0142oby jednym z najwi\u0119kszych we wsp\u00f3\u0142czesnej historii pokoju, znacznie przekraczaj\u0105c liczb\u0119 zgon\u00f3w, kt\u00f3re mia\u0142y miejsce podczas g\u0142odu na Ukrainie na pocz\u0105tku lat 1930., a by\u0107 mo\u017ce nawet zbli\u017caj\u0105c si\u0119 do ca\u0142kowicie niezamierzonych strat podczas Wielkiego Skoku Mao w latach 1959-61.<\/strong>\u00a0Co wi\u0119cej, powojenne straty niemieckie znacznie przewy\u017cszy\u0142yby procentowo kt\u00f3rekolwiek z tych innych niefortunnych zdarze\u0144 i pozosta\u0142oby to prawd\u0105, nawet je\u015bli szacunki Bacque zostan\u0105 znacznie obni\u017cone. W\u0105tpi\u0119 jednak, czy nawet niewielki u\u0142amek jednego procenta Amerykan\u00f3w jest dzi\u015b \u015bwiadomy tej ogromnej ludzkiej katastrofy. Przypuszczalnie wspomnienia s\u0105 znacznie silniejsze w samych Niemczech, ale bior\u0105c pod uwag\u0119 narastaj\u0105ce prawne represje wobec sprzecznych pogl\u0105d\u00f3w w tym nieszcz\u0119snym kraju, podejrzewam, \u017ce ka\u017cdy, kto zbyt energicznie dyskutuje na ten temat, ryzykuje natychmiastowe wi\u0119zienie.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    \n

    W znacznym stopniu ta historyczna ignorancja by\u0142a mocno podsycana przez nasze rz\u0105dy, cz\u0119sto przy u\u017cyciu podst\u0119pnych lub nawet nikczemnych \u015brodk\u00f3w. Podobnie jak w starym, rozpadaj\u0105cym si\u0119 ZSRR, znaczna cz\u0119\u015b\u0107 obecnej legitymacji politycznej dzisiejszego rz\u0105du ameryka\u0144skiego i jego r\u00f3\u017cnych europejskich pa\u0144stw wasalnych opiera si\u0119 na konkretnej narracyjnej historii II wojny \u015bwiatowej, a kwestionowanie tego opisu mo\u017ce mie\u0107 tragiczne konsekwencje polityczne.<\/strong> Bacque wiarygodnie relacjonuje niekt\u00f3re z widocznych wysi\u0142k\u00f3w, aby odwie\u015b\u0107 jak\u0105kolwiek wi\u0119ksz\u0105 gazet\u0119 lub czasopismo od publikowania artyku\u0142\u00f3w omawiaj\u0105cych zaskakuj\u0105ce odkrycia jego pierwszej ksi\u0105\u017cki, narzucaj\u0105c w ten spos\u00f3b „zaciemnienie” maj\u0105ce na celu ca\u0142kowite zminimalizowanie jakiegokolwiek zainteresowania medi\u00f3w. Takie \u015brodki wydaj\u0105 si\u0119 by\u0107 do\u015b\u0107 skuteczne, poniewa\u017c jeszcze osiem czy dziewi\u0119\u0107 lat temu nie jestem pewien, czy kiedykolwiek s\u0142ysza\u0142em s\u0142owo o tych szokuj\u0105cych pomys\u0142ach, a ju\u017c na pewno nigdy nie widzia\u0142em ich powa\u017cnie omawianych w \u017cadnej z licznych gazet lub czasopism, kt\u00f3re uwa\u017cnie czyta\u0142em w ci\u0105gu ostatnich trzech dekad.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    \n

    Oceniaj\u0105c czynniki polityczne, kt\u00f3re najwyra\u017aniej spowodowa\u0142y tak ogromn\u0105 i pozornie celow\u0105 liczb\u0119 ofiar w\u015br\u00f3d niemieckich cywil\u00f3w d\u0142ugo po zako\u0144czeniu walk, nale\u017cy zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na wa\u017cn\u0105 kwesti\u0119. Historycy, kt\u00f3rzy chc\u0105 wykaza\u0107 ogromn\u0105 nikczemno\u015b\u0107 Hitlera lub zasugerowa\u0107 jego wiedz\u0119 na temat r\u00f3\u017cnych zbrodni pope\u0142nionych w trakcie II wojny \u015bwiatowej, s\u0105 regularnie zmuszani do przesiewania dziesi\u0105tek tysi\u0119cy jego drukowanych s\u0142\u00f3w w poszukiwaniu sugestywnej frazy tu i \u00f3wdzie, a nast\u0119pnie interpretuj\u0105 te niejasne aluzje jako absolutnie rozstrzygaj\u0105ce deklaratywne stwierdzenia. Ci, kt\u00f3rzy nie potrafi\u0105 naci\u0105gn\u0105\u0107 s\u0142\u00f3w, aby pasowa\u0142y, tacy jak znany brytyjski historyk David Irving<\/a>, czasami zobacz\u0105, jak ich kariery s\u0105 niszczone.<\/p>\n\n\n\n

    Ale ju\u017c w 1940 roku ameryka\u0144ski \u017byd Theodore Kaufman by\u0142 tak rozw\u015bcieczony tym, co uwa\u017ca\u0142 za z\u0142e traktowanie niemieckiego \u017cydostwa przez Hitlera, \u017ce opublikowa\u0142 kr\u00f3tk\u0105 ksi\u0105\u017ck\u0119 sugestywnie zatytu\u0142owan\u0105 Niemcy musz\u0105 zgin\u0105\u0107!<\/em><\/a>, w kt\u00f3rej wyra\u017anie zaproponowa\u0142 ca\u0142kowit\u0105 eksterminacj\u0119 narodu niemieckiego.<\/strong> I ta ksi\u0105\u017cka najwyra\u017aniej spotka\u0142a si\u0119 z przychyln\u0105, je\u015bli nie ca\u0142kiem powa\u017cn\u0105 dyskusj\u0105 w wielu naszych najbardziej presti\u017cowych mediach, w tym w New York Times<\/em>, Washington Post<\/em> i Time Magazine<\/em>. Je\u015bli takie uczucia by\u0142y swobodnie wyra\u017cane w pewnych kr\u0119gach jeszcze przed faktycznym przyst\u0105pieniem Ameryki do konfliktu zbrojnego, to by\u0107 mo\u017ce d\u0142ugo ukrywana polityka, kt\u00f3r\u0105 Bacque wydaje si\u0119 odkrywa\u0107, nie powinna by\u0107 dla nas tak ca\u0142kowicie szokuj\u0105ca.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    \"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    Pytanie 5: Atak na Pearl Harbor<\/a><\/h2>\n\n\n\n

    Czy japo\u0144ski atak na Pearl Harbor by\u0142 nieoczekiwany, czy te\u017c poprzedzi\u0142y go liczne ameryka\u0144skie prowokacje, kt\u00f3re zmusi\u0142y Japoni\u0119 do odpowiedzi militarnej?<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Ron Unz<\/strong> \u2013 7 grudnia 1941 roku japo\u0144skie si\u0142y zbrojne przypu\u015bci\u0142y niespodziewany atak na nasz\u0105 Flot\u0119 Pacyfiku stacjonuj\u0105c\u0105 w Pearl Harbor, zatapiaj\u0105c wiele naszych najwi\u0119kszych okr\u0119t\u00f3w wojennych i zabijaj\u0105c ponad 2 400 Amerykan\u00f3w. W rezultacie Ameryka zosta\u0142a nagle wci\u0105gni\u0119ta w II wojn\u0119 \u015bwiatow\u0105, a ta data „\u017cy\u0142a w nies\u0142awie” jako jedna z najs\u0142ynniejszych w naszej narodowej historii.<\/p>\n\n\n\n

    W tym czasie prawie wszyscy zwykli Amerykanie uwa\u017cali japo\u0144ski atak za szokuj\u0105cy, niesprowokowany strza\u0142 z jasnego nieba, a przez ponad 80 lat nasze ksi\u0105\u017cki historyczne g\u0142\u00f3wnego nurtu i relacje medialne wzmacnia\u0142y to silne wra\u017cenie. <\/strong>Ale jak wyja\u015bni\u0142em<\/a> w 2019 roku, rzeczywiste fakty s\u0105 zupe\u0142nie inne:<\/p>\n\n\n\n

    \n

    Od 1940 roku Roosevelt podejmowa\u0142 wielkie wysi\u0142ki polityczne, aby bezpo\u015brednio zaanga\u017cowa\u0107 Ameryk\u0119 w wojn\u0119 z Niemcami, ale opinia publiczna by\u0142a w przewa\u017caj\u0105cej mierze po drugiej stronie, a sonda\u017ce pokazywa\u0142y, \u017ce do 80% populacji by\u0142o przeciwnych.<\/strong>\u00a0Wszystko to zmieni\u0142o si\u0119 natychmiast, gdy japo\u0144skie bomby spad\u0142y na Hawaje i nagle kraj znalaz\u0142 si\u0119 w stanie wojny.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    \n

    Bior\u0105c pod uwag\u0119 te fakty, istnia\u0142y naturalne podejrzenia, \u017ce Roosevelt celowo sprowokowa\u0142 atak swoimi decyzjami wykonawczymi o zamro\u017ceniu japo\u0144skich aktyw\u00f3w, embargu na wszystkie dostawy niezb\u0119dnego oleju opa\u0142owego i odrzuceniu powtarzaj\u0105cych si\u0119 pr\u00f3\u015bb przyw\u00f3dc\u00f3w Tokio o negocjacje.<\/strong> W tomie z 1953 roku pod redakcj\u0105 Barnesa, znany historyk dyplomacji Charles Tansill podsumowa\u0142 swoj\u0105 bardzo mocn\u0105 argumentacj\u0119<\/a>, \u017ce Roosevelt stara\u0142 si\u0119 wykorzysta\u0107 japo\u0144ski atak jako swoje najlepsze „tylne drzwi do wojny” przeciwko Niemcom<\/strong>, argument, kt\u00f3ry przedstawi\u0142 rok wcze\u015bniej w ksi\u0105\u017cce o tym samym tytule. Przez dziesi\u0119ciolecia informacje zawarte w prywatnych dziennikach i dokumentach rz\u0105dowych wydaj\u0105 si\u0119 niemal ostatecznie potwierdza\u0107 t\u0119 interpretacj\u0119, a sekretarz wojny Henry Stimson wskaza\u0142, \u017ce plan polega\u0142 na „manewrowaniu [Japoni\u0105] do oddania pierwszego strza\u0142u”…<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

    Do 1941 roku Stany Zjednoczone z\u0142ama\u0142y wszystkie japo\u0144skie kody dyplomatyczne i swobodnie czyta\u0142y ich tajn\u0105 komunikacj\u0119. Dlatego od dawna istnieje r\u00f3wnie\u017c powszechne, cho\u0107 kwestionowane przekonanie, \u017ce prezydent doskonale zdawa\u0142 sobie spraw\u0119 z planowanego japo\u0144skiego ataku na nasz\u0105 flot\u0119 i celowo nie ostrzeg\u0142 swoich lokalnych dow\u00f3dc\u00f3w, zapewniaj\u0105c w ten spos\u00f3b, \u017ce wynikaj\u0105ce z tego ci\u0119\u017ckie straty ameryka\u0144skie stworz\u0105 m\u015bciwy nar\u00f3d zjednoczony do wojny.<\/strong> Tansill i by\u0142y g\u0142\u00f3wny badacz komisji \u015bledczej Kongresu przedstawili t\u0119 spraw\u0119 w tym samym tomie Barnesa z 1953 roku, a w nast\u0119pnym roku by\u0142y admira\u0142 USA opublikowa\u0142 The Final Secret of Pearl Harbor<\/em><\/a>, dostarczaj\u0105c podobnych argument\u00f3w obszerniej. Ksi\u0105\u017cka ta zawiera\u0142a r\u00f3wnie\u017c wprowadzenie jednego z najwy\u017cszych rang\u0105 ameryka\u0144skich dow\u00f3dc\u00f3w marynarki wojennej z czas\u00f3w II wojny \u015bwiatowej, kt\u00f3ry w pe\u0142ni popar\u0142 kontrowersyjn\u0105 teori\u0119.<\/p>\n\n\n\n

    W 2000 roku dziennikarz Robert M. Stinnett opublikowa\u0142 wiele dodatkowych dowod\u00f3w potwierdzaj\u0105cych, opartych na jego o\u015bmioletnich badaniach archiwalnych, kt\u00f3re zosta\u0142y om\u00f3wione w niedawnym artykule<\/a>. Wymownym punktem Stinnetta jest to, \u017ce gdyby Waszyngton ostrzeg\u0142 dow\u00f3dc\u00f3w Pearl Harbor, ich przygotowania obronne zosta\u0142yby zauwa\u017cone przez lokalnych japo\u0144skich szpieg\u00f3w i przekazane zbli\u017caj\u0105cej si\u0119 grupie zadaniowej; a gdyby utracono element zaskoczenia, atak prawdopodobnie zosta\u0142by przerwany,<\/strong> udaremniaj\u0105c w ten spos\u00f3b wszystkie d\u0142ugoterminowe plany wojenne Roosevelta. Chocia\u017c r\u00f3\u017cne szczeg\u00f3\u0142y mog\u0105 by\u0107 kwestionowane, uwa\u017cam, \u017ce dowody na wcze\u015bniejsz\u0105 wiedz\u0119 Roosevelta s\u0105 do\u015b\u0107 przekonuj\u0105ce.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    W zesz\u0142ym roku rozszerzy\u0142em<\/a> te argumenty:<\/p>\n\n\n\n

    \n

    Ta historyczna rekonstrukcja jest silnie wspierana przez wiele dodatkowych materia\u0142\u00f3w. W tym okresie prof. Revilo P. Oliver zajmowa\u0142 wysokie stanowisko w wywiadzie wojskowym, a kiedy opublikowa\u0142 swoje wspomnienia cztery dekady p\u00f3\u017aniej, twierdzi\u0142<\/a>, \u017ce Roosevelt celowo oszuka\u0142 Japo\u0144czyk\u00f3w do ataku na Pearl Harbor. Wiedz\u0105c, \u017ce Japonia z\u0142ama\u0142a portugalskie kodeksy dyplomatyczne, Roosevelt poinformowa\u0142 ambasadora tego ostatniego kraju o swoich planach poczekania, a\u017c Japo\u0144czycy nadmiernie si\u0119 rozci\u0105gn\u0105, a nast\u0119pnie rozkaza\u0142 Flocie Pacyfiku rozpocz\u0105\u0107 niszczycielski atak z zaskoczenia na ich rodzime wyspy. Wed\u0142ug Olivera, p\u00f3\u017aniejsze depesze dyplomatyczne Japonii ujawni\u0142y, \u017ce uda\u0142o im si\u0119 przekona\u0107 ich, \u017ce Roosevelt planuje ich nag\u0142y atak.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

    Rzeczywi\u015bcie, zaledwie kilka miesi\u0119cy przed Pearl Harbor, Argosy Weekly<\/em>, jeden z najpopularniejszych ameryka\u0144skich magazyn\u00f3w, opublikowa\u0142 fikcyjn\u0105 ok\u0142adk\u0119 opisuj\u0105c\u0105 dok\u0142adnie tak niszczycielski atak z zaskoczenia na Tokio w odwecie za incydent morski, z pot\u0119\u017cnymi bombowcami naszej Floty Pacyfiku wyrz\u0105dzaj\u0105cymi ogromne szkody nieprzygotowanej stolicy Japonii. Zastanawiam si\u0119, czy administracja Roosevelta nie przy\u0142o\u017cy\u0142a r\u0119ki do opublikowania tej historii.<\/p>\n\n\n\n

    Ju\u017c w maju 1940 roku Roosevelt nakaza\u0142 Flocie Pacyfiku przeniesienie si\u0119 z portu macierzystego w San Diego do Pearl Harbor na Hawajach, decyzja zdecydowanie sprzeciwiona jako niepotrzebnie prowokacyjna i niebezpieczna przez Jamesa Richardsona, jej admira\u0142a, kt\u00f3ry zosta\u0142 zwolniony w wyniku tego. Ponadto:<\/p>\n\n\n\n

    Bezpo\u015brednio po ataku na Pearl Harbor mia\u0142 miejsce bardzo dziwny incydent domowy, kt\u00f3ry najwyra\u017aniej wzbudzi\u0142 zbyt ma\u0142e zainteresowanie. W tamtej epoce filmy by\u0142y najpot\u0119\u017cniejszymi mediami popularnymi i chocia\u017c Goje stanowili 97% populacji, kontrolowali tylko jedno z g\u0142\u00f3wnych studi\u00f3w; By\u0107 mo\u017ce przypadkowo Walt Disney by\u0142 tak\u017ce jedyn\u0105 wysoko postawion\u0105 postaci\u0105 Hollywood siedz\u0105c\u0105 bezpo\u015brednio w obozie antywojennym. A dzie\u0144 po niespodziewanym japo\u0144skim ataku\u00a0setki ameryka\u0144skich \u017co\u0142nierzy przej\u0119\u0142o kontrol\u0119 nad Disney Studios<\/a>, rzekomo w celu pomocy w obronie Kalifornii przed si\u0142ami japo\u0144skimi znajduj\u0105cymi si\u0119 tysi\u0105ce mil dalej, a okupacja wojskowa trwa\u0142a przez nast\u0119pne osiem miesi\u0119cy. Zastan\u00f3wmy si\u0119, co mog\u0142yby pomy\u015ble\u0107 podejrzliwe umys\u0142y, gdyby 12 wrze\u015bnia 2001 r. prezydent Bush natychmiast nakaza\u0142 swoim wojskom przej\u0119cie biur sieci CBS, twierdz\u0105c, \u017ce taki krok jest konieczny, aby pom\u00f3c chroni\u0107 Nowy Jork przed dalszymi atakami islamskimi.<\/p>\n\n\n\n

    Pearl Harbor zosta\u0142o zbombardowane w niedziel\u0119 i gdyby Roosevelt i jego najwy\u017csi doradcy nie byli w pe\u0142ni \u015bwiadomi zbli\u017caj\u0105cego si\u0119 japo\u0144skiego ataku, z pewno\u015bci\u0105 byliby ca\u0142kowicie zaj\u0119ci nast\u0119pstwami katastrofy. Wydaje si\u0119 bardzo ma\u0142o prawdopodobne, aby wojsko USA by\u0142o gotowe do przej\u0119cia kontroli nad studiami Disneya wcze\u015bnie rano w poniedzia\u0142ek po faktycznym „niespodziewanym” ataku.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Pytanie 6: Operacja Pike<\/a><\/h2>\n\n\n\n

    Czy Anglia i Francja planowa\u0142y atak na Rosj\u0119 przed inwazj\u0105 Hitlera na ten kraj?<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Ron Unz<\/strong>: Przez ponad osiemdziesi\u0105t lat jeden z najwa\u017cniejszych punkt\u00f3w zwrotnych II wojny \u015bwiatowej by\u0142 pomijany w niemal ka\u017cdej zachodniej historii pisanej o tym konflikcie, w wyniku czego praktycznie \u017caden wykszta\u0142cony Amerykanin nawet nie jest tego \u015bwiadomy.<\/p>\n\n\n\n

    Jest niezaprzeczalnym, udokumentowanym faktem, \u017ce zaledwie kilka miesi\u0119cy po rozpocz\u0119ciu wojny zachodni alianci \u2013 Wielka Brytania i Francja \u2013 zdecydowali si\u0119 zaatakowa\u0107 neutralny Zwi\u0105zek Radziecki, kt\u00f3ry uwa\u017cali za s\u0142aby militarnie i<\/strong> kluczowego dostawc\u0119 zasob\u00f3w naturalnych dla machiny wojennej Hitlera. Opieraj\u0105c si\u0119 na do\u015bwiadczeniach z I wojny \u015bwiatowej, przyw\u00f3dcy alianccy uwa\u017cali, \u017ce szanse na prze\u0142om militarny na froncie zachodnim s\u0105 niewielkie, wi\u0119c uwa\u017cali, \u017ce ich najwi\u0119ksz\u0105 szans\u0105 na pokonanie Niemiec jest pokonanie sowieckiego quasi-sojusznika Niemiec.<\/p>\n\n\n\n

    Rzeczywisto\u015b\u0107 by\u0142a jednak zupe\u0142nie inna. ZSRR by\u0142 znacznie silniejszy ni\u017c si\u0119 w\u00f3wczas spodziewa\u0142 i by\u0142 ostatecznie odpowiedzialny za zniszczenie 80% niemieckich formacji wojskowych, podczas gdy Ameryka i inni alianci stanowili tylko pozosta\u0142e 20%. Dlatego atak aliant\u00f3w na Sowiet\u00f3w w 1940 r. wprowadzi\u0142by ich bezpo\u015brednio do wojny jako pe\u0142nego sojusznika wojskowego Hitlera, a po\u0142\u0105czenie si\u0142y przemys\u0142owej Niemiec i zasob\u00f3w naturalnych Rosji by\u0142oby prawie niezwyci\u0119\u017cone, prawie na pewno odwracaj\u0105c wynik wojny.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Od najwcze\u015bniejszych dni rewolucji bolszewickiej alianci byli bardzo wrogo nastawieni do Zwi\u0105zku Radzieckiego, a stali si\u0119 jeszcze bardziej wrogo nastawieni po tym, jak Stalin zaatakowa\u0142 Finlandi\u0119 pod koniec 1939 roku. Ta wojna zimowa posz\u0142a \u017ale, poniewa\u017c znacznie przewa\u017ceni liczebnie Finowie bardzo skutecznie opierali si\u0119 si\u0142om radzieckim, co doprowadzi\u0142o do alianckiego planu wys\u0142ania kilku dywizji do walki u boku Fin\u00f3w. Wed\u0142ug prze\u0142omowej ksi\u0105\u017cki Seana McMeekina z 2021 roku Stalin’s War<\/em><\/a>, sowiecki dyktator zda\u0142 sobie spraw\u0119 z tego niebezpiecznego zagro\u017cenia militarnego, a jego obawy przed zbli\u017caj\u0105c\u0105 si\u0119 interwencj\u0105 aliant\u00f3w przekona\u0142y go do szybkiego rozstrzygni\u0119cia wojny z Finlandi\u0105 na stosunkowo hojnych warunkach.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

    Mimo to alianckie, plany ataku na ZSRR by\u0142y kontynuowane, teraz przechodz\u0105c do operacji Pike, pomys\u0142u wykorzystania swoich eskadr bombowych stacjonuj\u0105cych w Syrii i Iraku do zniszczenia p\u00f3l naftowych Baku na sowieckim Kaukazie, jednocze\u015bnie pr\u00f3buj\u0105c wci\u0105gn\u0105\u0107 Turcj\u0119 i Iran do planowanego ataku na Stalina.<\/strong> Do tego czasu radzieckie rolnictwo sta\u0142o si\u0119 silnie zmechanizowane i zale\u017cne od ropy naftowej, a stratedzy alianccy wierzyli, \u017ce udane zniszczenie radzieckich p\u00f3l naftowych wyeliminuje znaczn\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 dostaw paliwa do tego kraju, a tym samym prawdopodobnie spowoduje g\u0142\u00f3d, kt\u00f3ry mo\u017ce obali\u0107 niesmaczny re\u017cim komunistyczny.<\/p>\n\n\n\n

    Jednak praktycznie wszystkie te za\u0142o\u017cenia aliant\u00f3w by\u0142y ca\u0142kowicie b\u0142\u0119dne. Tylko niewielka cz\u0119\u015b\u0107 niemieckiej ropy pochodzi\u0142a od Sowiet\u00f3w, wi\u0119c jej eliminacja mia\u0142aby niewielki wp\u0142yw na niemiecki wysi\u0142ek wojenny. Jak wkr\u00f3tce dowiod\u0142y p\u00f3\u017aniejsze wydarzenia, ZSRR by\u0142 niezwykle silny pod wzgl\u0119dem militarnym, a nie s\u0142aby. Alianci wierzyli, \u017ce zaledwie kilka tygodni atak\u00f3w dziesi\u0105tek istniej\u0105cych bombowc\u00f3w ca\u0142kowicie zniszczy pola naftowe, ale p\u00f3\u017aniej w czasie wojny znacznie wi\u0119ksze ataki powietrzne mia\u0142y tylko ograniczony wp\u0142yw na produkcj\u0119 ropy w innych miejscach.<\/p>\n\n\n\n

    Udany czy nie,\u00a0planowany atak aliant\u00f3w na ZSRR stanowi\u0142by najwi\u0119ksz\u0105 ofensyw\u0119 bombardowa\u0144 strategicznych w historii \u015bwiata do tej pory, i zosta\u0142 zaplanowany i prze\u0142o\u017cony w pierwszych miesi\u0105cach 1940 r., Ostatecznie porzucony dopiero po tym, jak armie niemieckie przekroczy\u0142y granic\u0119 francusk\u0105<\/strong>, otoczy\u0142y i pokona\u0142y alianckie si\u0142y l\u0105dowe i wyeliminowa\u0142y Francj\u0119 z wojny.<\/p>\n\n\n\n

    Zwyci\u0119scy Niemcy mieli szcz\u0119\u015bcie przechwyci\u0107 wszystkie tajne dokumenty dotycz\u0105ce operacji Pike i dokonali wielkiego przewrotu propagandowego, publikuj\u0105c je faksymile i t\u0142umaczeniem, tak \u017ce wszyscy dobrze poinformowani ludzie wkr\u00f3tce dowiedzieli si\u0119, \u017ce alianci byli bliscy ataku na Sowiet\u00f3w. Ten brakuj\u0105cy fakt pomaga wyja\u015bni\u0107, dlaczego Stalin pozosta\u0142 tak nieufny wobec wysi\u0142k\u00f3w dyplomatycznych Churchilla przed atakiem Barbarossy Hitlera rok p\u00f3\u017aniej.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

    However, for more than three generations the remarkable story of how the Allies came so close to losing the war by attacking the USSR has been totally excluded from virtually all Western histories. Therefore, when I discovered these facts in the 1952 memoirs of Sisley Huddleston, a leading Anglo-French journalist, I initially assumed he must have been delusional:<\/p>\n\n\n\n

    \n

    Pomys\u0142, \u017ce alianci przygotowywali si\u0119 do rozpocz\u0119cia wielkiej ofensywy bombowej przeciwko Zwi\u0105zkowi Radzieckiemu zaledwie kilka miesi\u0119cy po wybuchu II wojny \u015bwiatowej, by\u0142 oczywi\u015bcie absurdalny, tak niedorzeczny, \u017ce ani \u015blad tej dawno zdemaskowanej plotki nigdy nie znalaz\u0142 si\u0119 w standardowych tekstach historycznych, kt\u00f3re czyta\u0142em o konflikcie europejskim. Ale dla Huddlestona to, \u017ce wci\u0105\u017c trzyma\u0142 si\u0119 takich bezsensownych przekona\u0144, nawet kilka lat po zako\u0144czeniu wojny, rodzi\u0142o powa\u017cne pytania o jego \u0142atwowierno\u015b\u0107, a nawet zdrowie psychiczne. Zastanawia\u0142em si\u0119, czy mog\u0119 zaufa\u0107 cho\u0107by jednemu s\u0142owu, kt\u00f3re powiedzia\u0142 o czymkolwiek innym.<\/p>\n\n\n\n

    Jednak nied\u0142ugo potem spotka\u0142em si\u0119 z niema\u0142\u0105 niespodziank\u0105 w artykule z 2017 roku opublikowanym w\u00a0The National Interest<\/em>, wybitnie szanowanym czasopi\u015bmie. Kr\u00f3tki artyku\u0142 nosi\u0142 opisowy nag\u0142\u00f3wek\u00a0„We wczesnych dniach II wojny \u015bwiatowej Wielka Brytania i Francja planowa\u0142y zbombardowa\u0107 Rosj\u0119”.<\/a>\u00a0Tre\u015b\u0107 ca\u0142kowicie mnie oszo\u0142omi\u0142a, a poniewa\u017c wiarygodno\u015b\u0107 Huddlestona zosta\u0142a ju\u017c w pe\u0142ni ugruntowana \u2013 a wiarygodno\u015b\u0107 moich standardowych podr\u0119cznik\u00f3w historii r\u00f3wnie zniszczona \u2013 poszed\u0142em dalej i zasadniczo wykorzysta\u0142em jego relacj\u0119 z mojego d\u0142ugiego artyku\u0142u\u00a0„Ameryka\u0144ska prawda: powojenna Francja i powojenne Niemcy”.<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Je\u015bli wszystkie nasze ksi\u0105\u017cki historyczne o II wojnie \u015bwiatowej mog\u0105 wykluczy\u0107 w pe\u0142ni udokumentowan\u0105 histori\u0119 o tak ogromnym znaczeniu, to oczywi\u015bcie nie mo\u017cna im ufa\u0107 w \u017cadnej innej kwestii.<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    Pytanie 7: Holokaust<\/a><\/h2>\n\n\n\n

    Jaka jest prawda o Holokau\u015bcie? Najwyra\u017aniej przeprowadzi\u0142e\u015b sporo bada\u0144 na ten temat i mo\u017cesz mie\u0107 opini\u0119 na temat tego, co faktycznie mia\u0142o miejsce. Czy mo\u017cemy powiedzie\u0107 z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105, ilu \u017byd\u00f3w zosta\u0142o zabitych lub zweryfikowa\u0107 spos\u00f3b, w jaki zostali zabici? Czy twoim zdaniem fakty historyczne dotycz\u0105ce Holokaustu zgadzaj\u0105 si\u0119 z narracj\u0105 wspieran\u0105 przez pot\u0119\u017cne organizacje \u017cydowskie, czy te\u017c istniej\u0105 powa\u017cne rozbie\u017cno\u015bci?<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Ron Unz<\/strong>: Dla wi\u0119kszo\u015bci Amerykan\u00f3w i innych ludzi Zachodu \u017cydowski holokaust jest jednym z najwa\u017cniejszych i najbardziej monumentalnych wydarze\u0144 XX wieku, prawdopodobnie dzi\u015b bardziej widocznym ni\u017c jakikolwiek inny aspekt II wojny \u015bwiatowej, podczas kt\u00f3rej mia\u0142 miejsce.<\/p>\n\n\n\n

    Sama wzmianka o ikonicznej liczbie „sze\u015bciu milion\u00f3w” jest natychmiast zrozumia\u0142a, a w ostatnich dziesi\u0119cioleciach wiele kraj\u00f3w zachodnich prawnie chroni\u0142o status tego konkretnego wydarzenia historycznego, nak\u0142adaj\u0105c surowe grzywny lub wyroki wi\u0119zienia dla ka\u017cdego, kto je kwestionuje lub minimalizuje, wsp\u00f3\u0142czesny odpowiednik staromodnych praw o blu\u017anierstwie.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Jako kto\u015b, kto kszta\u0142ci\u0142 si\u0119 w ameryka\u0144skim systemie szkolnictwa, a nast\u0119pnie sp\u0119dzi\u0142 ca\u0142e \u017cycie ch\u0142on\u0105c informacje z naszych medi\u00f3w i kultury popularnej, z pewno\u015bci\u0105 zawsze by\u0142em \u015bwiadomy Holokaustu, chocia\u017c nigdy nie bada\u0142em jego szczeg\u00f3\u0142\u00f3w. Wraz z rozwojem Internetu w ci\u0105gu ostatnich kilku dekad od czasu do czasu spotyka\u0142em osoby, kt\u00f3re kwestionowa\u0142y t\u0119 narracj\u0119, ale \u015bwiat jest pe\u0142en wszelkiego rodzaju dziwak\u00f3w i wariat\u00f3w, a ja zwykle nie zwraca\u0142em uwagi na ich argumenty.<\/p>\n\n\n\n

    Osiem czy dziewi\u0119\u0107 lat temu wybuch\u0142a powa\u017cna kontrowersja wok\u00f3\u0142 magazynu Reason<\/em>, sztandarowej publikacji ruchu libertaria\u0144skiego. Najwyra\u017aniej w po\u0142owie lat 1970. Reason<\/em> aktywnie publikowa\u0142 i promowa\u0142 prace czo\u0142owych ameryka\u0144skich negacjonist\u00f3w Holokaustu, co by\u0142o do\u015b\u0107 szokuj\u0105cym odkryciem. W latach 1990. zaprzyja\u017ani\u0142em si\u0119 troch\u0119 z lud\u017ami z Reason<\/em> i chocia\u017c czasami mogli by\u0107 dogmatyczni w pewnych kwestiach ideologicznych, poza tym wydawali si\u0119 raczej rozs\u0105dni. Nie mog\u0142em zrozumie\u0107, dlaczego mieliby zaprzecza\u0107 rzeczywisto\u015bci Holokaustu, zw\u0142aszcza, \u017ce tak wielu z nich by\u0142o \u017bydami. Wi\u0119c p\u00f3\u017aniej, kiedy mia\u0142em troch\u0119 czasu, postanowi\u0142em dok\u0142adniej zbada\u0107 kontrowersje.<\/p>\n\n\n\n

    Wi\u0119kszo\u015b\u0107 artyku\u0142\u00f3w Negacjonist\u00f3w Holokaustu, kt\u00f3re opublikowa\u0142 Reason<\/em>, w rzeczywisto\u015bci dotyczy\u0142a innych kontrowersji historycznych, ale wszystkie te artyku\u0142y wydawa\u0142y si\u0119 niezwykle solidne i dobrze zrobione. Postanowi\u0142em wi\u0119c przeczyta\u0107 ksi\u0105\u017cki Deborah Lipstadt<\/a>, jednej z czo\u0142owych na \u015bwiecie krytyk\u00f3w negowania Holokaustu, kt\u00f3ra by\u0142a cz\u0119sto cytowana w artyku\u0142ach atakuj\u0105cych Rozum<\/em>. Nazwisko Lipstadt by\u0142o mi ju\u017c nieco znane z jej burzliwej batalii prawnej z brytyjskim historykiem Davidem Irvingiem pod koniec lat 1990<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

    Czytaj\u0105c ksi\u0105\u017cki Lipstadta, by\u0142em bardzo zaskoczony, gdy odkry\u0142em, \u017ce podczas samej II wojny \u015bwiatowej niewiele os\u00f3b g\u0142\u00f3wnego nurtu w \u015bwiecie politycznym lub medialnym najwyra\u017aniej wierzy\u0142o w rzeczywisto\u015b\u0107 trwaj\u0105cego Holokaustu, g\u0142\u00f3wnie w odniesieniu do szeroko rozpowszechnionych historii promowanych przez \u017cydowskich aktywist\u00f3w i rz\u0105dy aliant\u00f3w jako jedynie nieuczciw\u0105 propagand\u0119 wojenn\u0105<\/strong> , podobnie jak absurdalne historie o okrucie\u0144stwach z I wojny \u015bwiatowej o Niemcach gwa\u0142c\u0105cych belgijskie zakonnice lub jedz\u0105cych belgijskie dzieci. I rzeczywi\u015bcie, wiele historii o Holokau\u015bcie, kt\u00f3re Lipstadt pot\u0119pia media za ignorowanie, by\u0142o ca\u0142kowicie absurdalnych, takich jak Niemcy zabijaj\u0105cy ponad milion \u017byd\u00f3w przez indywidualne wstrzykni\u0119cie im w serce zwi\u0105zku trucizny. Jak napisa\u0142em<\/a>:<\/p>\n\n\n\n

    \"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n
    \n

    Lipstadt zatytu\u0142owa\u0142a swoj\u0105 pierwsz\u0105 ksi\u0105\u017ck\u0119 „Beyond Belief” i my\u015bl\u0119, \u017ce wszyscy mo\u017cemy si\u0119 zgodzi\u0107, \u017ce wydarzenie historyczne, kt\u00f3re ona i wielu innych w \u015brodowisku akademickim i Hollywood uczyni\u0142o centralnym punktem ich \u017cycia i kariery, jest z pewno\u015bci\u0105 jednym z najbardziej niezwyk\u0142ych wydarze\u0144 w ca\u0142ej historii ludzko\u015bci. Rzeczywi\u015bcie, by\u0107 mo\u017ce tylko inwazja Marsjan by\u0142aby bardziej warta bada\u0144 historycznych, ale s\u0142ynne s\u0142uchowisko radiowe Orsona Wellesa Wojna \u015bwiat\u00f3w, kt\u00f3re przerazi\u0142o tak wiele milion\u00f3w Amerykan\u00f3w w 1938 roku, okaza\u0142o si\u0119 raczej mistyfikacj\u0105 ni\u017c rzeczywisto\u015bci\u0105.<\/p>\n\n\n\n

    Sze\u015b\u0107 milion\u00f3w \u017byd\u00f3w, kt\u00f3rzy zgin\u0119li w Holokau\u015bcie, z pewno\u015bci\u0105 stanowi\u0142o bardzo znaczn\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 wszystkich ofiar wojennych na europejskim teatrze dzia\u0142a\u0144, przewy\u017cszaj\u0105c liczebnie 100-krotnie wszystkich Brytyjczyk\u00f3w, kt\u00f3rzy zgin\u0119li podczas Blitz, i b\u0119d\u0105c dziesi\u0105tki razy liczniejszymi ni\u017c wszyscy Amerykanie, kt\u00f3rzy polegli tam w bitwie. Co wi\u0119cej, sama potworno\u015b\u0107 zbrodni przeciwko niewinnym cywilom z pewno\u015bci\u0105 dostarczy\u0142aby najlepszego mo\u017cliwego usprawiedliwienia dla wysi\u0142ku wojennego aliant\u00f3w. Jednak przez wiele, wiele lat po wojnie wydaje si\u0119, \u017ce bardzo dziwny rodzaj amnezji ogarn\u0105\u0142 wi\u0119kszo\u015b\u0107 czo\u0142owych bohater\u00f3w politycznych w tym wzgl\u0119dzie.<\/p>\n\n\n\n

    Robert Faurisson, francuski naukowiec, kt\u00f3ry sta\u0142 si\u0119 wybitnym negacjonist\u0105 Holokaustu w latach 1970., dokona\u0142 kiedy\u015b niezwykle interesuj\u0105cej obserwacji dotycz\u0105cej wspomnie\u0144 Eisenhowera, Churchilla i De Gaulle’a:<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    \n

    Trzy z najbardziej znanych prac na temat II wojny \u015bwiatowej to dzie\u0142o genera\u0142a Eisenhowera <\/em>Krucjata w Europie (Nowy Jork: Doubleday [Country Life Press], <\/em>1948), The Second World War Winstona Churchilla (Londyn: Cassell, 6 tom\u00f3w, 1948-1954) i <\/em>M\u00e9moires de guerre genera\u0142a de Gaulle’a (Pary\u017c: Plon, 3 tomy, 1954-1959). W tych trzech pracach nie ma najmniejszej wzmianki o nazistowskich komorach gazowych.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Eisenhowera <\/em>Krucjata w Europie to ksi\u0105\u017cka licz\u0105ca 559 stron; sze\u015b\u0107 tom\u00f3w II wojny \u015bwiatowej Churchilla <\/em>liczy \u0142\u0105cznie 4 448 stron; a trzytomowe <\/em>M\u00e9moires de guerre de Gaulle’a licz\u0105 2 054 strony. W tej masie pism, kt\u00f3ra \u0142\u0105cznie liczy 7 stron (nie licz\u0105c cz\u0119\u015bci wst\u0119pnych), opublikowanych w latach 061-1948, nie znajdziemy \u017cadnej wzmianki ani o nazistowskich „komorach gazowych”, „ludob\u00f3jstwie” \u017byd\u00f3w, ani o „sze\u015bciu milionach” \u017cydowskich ofiar wojny.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce Holokaust mo\u017cna by rozs\u0105dnie zaliczy\u0107 do najbardziej niezwyk\u0142ego epizodu II wojny \u015bwiatowej, takie uderzaj\u0105ce pomini\u0119cia musz\u0105 niemal zmusi\u0107 nas do umieszczenia Eisenhowera, Churchilla i De Gaulle’a w szeregach „ukrytych negacjonist\u00f3w Holokaustu”.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    \"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

    Ksi\u0105\u017cki Lipstadta i innych wybitnych historyk\u00f3w Holokaustu, takich jak Lucy Dawidowicz, ostro pot\u0119pi\u0142y d\u0142ug\u0105 list\u0119 czo\u0142owych ameryka\u0144skich historyk\u00f3w i innych uczonych akademickich jako ukrytych lub jawnych negacjonist\u00f3w Holokaustu, twierdz\u0105c, \u017ce nadal ignoruj\u0105 lub kwestionuj\u0105 rzeczywisto\u015b\u0107 Holokaustu nawet lata po zako\u0144czeniu wojny.<\/p>\n\n\n\n

    Jeszcze bardziej niezwyk\u0142y by\u0142 fakt, \u017ce wp\u0142ywowe grupy \u017cydowskie, takie jak ADL, wydawa\u0142y si\u0119 niech\u0119tne do kwestionowania lub krytykowania nawet najbardziej wyra\u017anego negowania Holokaustu w latach po II wojnie \u015bwiatowej. W moich badaniach odkry\u0142em szczeg\u00f3lnie uderzaj\u0105cy przyk\u0142ad tego:<\/p>\n\n\n\n

    \n

    Kilka lat temu natkn\u0105\u0142em si\u0119 na zupe\u0142nie nieznan\u0105 ksi\u0105\u017ck\u0119 z 1951 roku zatytu\u0142owan\u0105 \u017belazna kurtyna nad Ameryk\u0105<\/em><\/a> autorstwa Johna Beaty’ego, cenionego profesora uniwersyteckiego. Beaty sp\u0119dzi\u0142 swoje wojenne lata w wywiadzie wojskowym, maj\u0105c za zadanie przygotowanie codziennych raport\u00f3w informacyjnych rozdawanych wszystkim najwy\u017cszym ameryka\u0144skim urz\u0119dnikom, podsumowuj\u0105cych dost\u0119pne informacje wywiadowcze uzyskane w ci\u0105gu ostatnich 24 godzin, co by\u0142o oczywi\u015bcie stanowiskiem o znacznej odpowiedzialno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n

    Jako gorliwy antykomunista uwa\u017ca\u0142 znaczn\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 ameryka\u0144skiej populacji \u017cydowskiej za g\u0142\u0119boko uwik\u0142an\u0105 w dzia\u0142alno\u015b\u0107 wywrotow\u0105, co stanowi\u0142o powa\u017cne zagro\u017cenie dla tradycyjnych ameryka\u0144skich swob\u00f3d. W szczeg\u00f3lno\u015bci rosn\u0105cy \u017cydowski u\u015bcisk nad publikacjami i mediami sprawia\u0142, \u017ce coraz trudniej by\u0142o niezgodnych pogl\u0105d\u00f3w dotrze\u0107 do narodu ameryka\u0144skiego, a ten re\u017cim cenzury stanowi\u0142 „\u017celazn\u0105 kurtyn\u0119” opisan\u0105 w jego tytule. Obwinia\u0142 \u017cydowskie interesy za ca\u0142kowicie niepotrzebn\u0105 wojn\u0119 z hitlerowskimi Niemcami, kt\u00f3re od dawna d\u0105\u017cy\u0142y do dobrych stosunk\u00f3w z Ameryk\u0105, ale zamiast tego dozna\u0142y ca\u0142kowitego zniszczenia za silny sprzeciw wobec wspieranego przez \u017byd\u00f3w komunistycznego zagro\u017cenia Europy.<\/p>\n\n\n\n

    Beaty ostro pot\u0119pi\u0142 tak\u017ce ameryka\u0144skie poparcie dla nowego pa\u0144stwa Izrael, kt\u00f3re potencjalnie kosztowa\u0142o nas dobr\u0105 wol\u0119 tak wielu milion\u00f3w muzu\u0142man\u00f3w i Arab\u00f3w. A na marginesie, skrytykowa\u0142 tak\u017ce Izraelczyk\u00f3w za dalsze twierdzenie, \u017ce Hitler zabi\u0142 sze\u015b\u0107 milion\u00f3w \u017byd\u00f3w, wysoce nieprawdopodobne oskar\u017cenie, kt\u00f3re nie mia\u0142o wyra\u017anych podstaw w rzeczywisto\u015bci i wydawa\u0142o si\u0119 by\u0107 tylko oszustwem wymy\u015blonym przez \u017byd\u00f3w i komunist\u00f3w, maj\u0105cym na celu zatrucie naszych stosunk\u00f3w z powojennymi Niemcami i wyci\u0105gni\u0119cie pieni\u0119dzy dla pa\u0144stwa \u017cydowskiego od d\u0142ugo cierpi\u0105cego narodu niemieckiego.<\/p>\n\n\n\n

    Co wi\u0119cej, by\u0142 zjadliwy wobec proces\u00f3w norymberskich, kt\u00f3re opisa\u0142 jako „wielk\u0105 nieusuwaln\u0105 plam\u0119” na Ameryce i „parodi\u0119 sprawiedliwo\u015bci”. Wed\u0142ug niego post\u0119powanie zosta\u0142o zdominowane przez m\u015bciwych niemieckich \u017byd\u00f3w, z kt\u00f3rych wielu zajmowa\u0142o si\u0119 fa\u0142szowaniem zezna\u0144 lub nawet mia\u0142o kryminaln\u0105 przesz\u0142o\u015b\u0107. W rezultacie to „plugawe fiasko” tylko nauczy\u0142o Niemc\u00f3w, \u017ce „nasz rz\u0105d nie ma poczucia sprawiedliwo\u015bci”. Senator Robert Taft, republika\u0144ski przyw\u00f3dca bezpo\u015brednio powojennej ery, zaj\u0105\u0142 bardzo podobne stanowisko, kt\u00f3re p\u00f3\u017aniej przynios\u0142o mu pochwa\u0142\u0119 Johna F. Kennedy’ego w\u00a0Profiles in Courage<\/em>. Fakt, \u017ce g\u0142\u00f3wny prokurator radziecki w Norymberdze odegra\u0142 t\u0119 sam\u0105 rol\u0119 podczas os\u0142awionych stalinowskich proces\u00f3w pokazowych pod koniec lat 1930., podczas kt\u00f3rych wielu starych bolszewik\u00f3w przyzna\u0142o si\u0119 do wszelkiego rodzaju absurdalnych i \u015bmiesznych rzeczy, nie zwi\u0119kszy\u0142 wiarygodno\u015bci post\u0119powania dla wielu zewn\u0119trznych obserwator\u00f3w.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Zar\u00f3wno wtedy, jak i teraz, ksi\u0105\u017cka zajmuj\u0105ca tak kontrowersyjne stanowiska mia\u0142a niewielkie szanse na znalezienie g\u0142\u00f3wnego wydawcy w Nowym Jorku, ale wkr\u00f3tce zosta\u0142a wydana przez ma\u0142\u0105 firm\u0119 z Dallas, a nast\u0119pnie odnios\u0142a ogromny sukces, przechodz\u0105c przez siedemna\u015bcie druk\u00f3w w ci\u0105gu nast\u0119pnych kilku lat. Wed\u0142ug Scotta McConnella, redaktora za\u0142o\u017cyciela The American Conservative<\/em>, ksi\u0105\u017cka Beaty sta\u0142a si\u0119 drugim najpopularniejszym konserwatywnym tekstem 1950 roku, plasuj\u0105c si\u0119 tylko za kultowym klasykiem Russella Kirka, The Conservative Mind<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

    Co wi\u0119cej, chocia\u017c grupy \u017cydowskie, w tym ADL, ostro pot\u0119pi\u0142y ksi\u0105\u017ck\u0119, szczeg\u00f3lnie w swoim prywatnym lobbingu, wysi\u0142ki te wywo\u0142a\u0142y sprzeciw, a wielu czo\u0142owych ameryka\u0144skich genera\u0142\u00f3w, zar\u00f3wno w s\u0142u\u017cbie, jak i na emeryturze, ca\u0142ym sercem popar\u0142o prac\u0119 Beaty, pot\u0119piaj\u0105c wysi\u0142ki ADL w zakresie cenzury i wzywaj\u0105c wszystkich Amerykan\u00f3w do przeczytania tomu. Chocia\u017c do\u015b\u0107 wyra\u017ane negowanie Holokaustu Beaty mo\u017ce szokowa\u0107 delikatn\u0105 wsp\u00f3\u0142czesn\u0105 wra\u017cliwo\u015b\u0107, w tamtym czasie wydaje si\u0119, \u017ce wywo\u0142a\u0142o ledwie fal\u0119 zaniepokojenia i zosta\u0142o prawie ca\u0142kowicie zignorowane nawet przez g\u0142o\u015bnych \u017cydowskich krytyk\u00f3w pracy.<\/p>\n\n\n\n

    Ogromny krajowy bestseller Beaty’ego przyci\u0105gn\u0105\u0142 ogromn\u0105 uwag\u0119, a tak\u017ce masow\u0105 krytyk\u0119 ze strony \u017byd\u00f3w i libera\u0142\u00f3w, ale chocia\u017c energicznie atakowali go w ka\u017cdej innej sprawie, \u017caden z nich nie rzuci\u0142 mu wyzwania, gdy odrzuci\u0142 Holokaust jako jedynie notoryczn\u0105 wojenn\u0105 mistyfikacj\u0119 propagandow\u0105, w kt\u00f3r\u0105 niewielu wci\u0105\u017c wierzy\u0142o. Co wi\u0119cej, d\u0142uga lista naszych czo\u0142owych dow\u00f3dc\u00f3w wojskowych z II wojny \u015bwiatowej zdecydowanie popar\u0142a ksi\u0105\u017ck\u0119 Beaty’ego, kt\u00f3ra tak twierdzi.<\/p>\n\n\n\n

    Nasze wsp\u00f3\u0142czesne rozumienie Holokaustu mo\u017cna prawie w ca\u0142o\u015bci prze\u015bledzi\u0107 wstecz do prze\u0142omowej ksi\u0105\u017cki historyka Raula Hilberga<\/a> z 1961 roku. By\u0142 dzieckiem, kiedy jego rodzina \u017cydowskich uchod\u017ac\u00f3w przyby\u0142a do Ameryki na pocz\u0105tku wojny i oburzy\u0142a si\u0119, \u017ce wszystkie ameryka\u0144skie media ignoruj\u0105 eksterminacj\u0119 europejskich \u017byd\u00f3w,<\/strong> jak twierdzili \u017cydowscy aktywi\u015bci. Wiele lat p\u00f3\u017aniej, kiedy ucz\u0119szcza\u0142 do college’u, by\u0142 jeszcze bardziej oburzony, \u017ce jego profesor historii \u2013 inny niemiecko-\u017cydowski uchod\u017aca \u2013 wydawa\u0142 si\u0119 nie akceptowa\u0107 rzeczywisto\u015bci Holokaustu, wi\u0119c Hilberg postanowi\u0142 uczyni\u0107 ten temat g\u0142\u00f3wnym tematem swoich bada\u0144 doktoranckich.<\/p>\n\n\n\n

    Jak na ironi\u0119, czo\u0142owi \u017cydowscy uczeni namawiali go, by unika\u0142 tego tematu, aby nie zrujnowa\u0107 swojej kariery akademickiej i przez lata g\u0142\u00f3wne wydawnictwa wielokrotnie odrzuca\u0142y jego ksi\u0105\u017ck\u0119. Kiedy jednak w ko\u0144cu dosta\u0142 j\u0105 do druku, okaza\u0142a si\u0119 niezwykle popularna w\u015br\u00f3d \u017cydowskich aktywist\u00f3w, a w ci\u0105gu nast\u0119pnej dekady lub dw\u00f3ch wywo\u0142a\u0142a ca\u0142y gatunek literatury, w tym liczne wspomnienia o Holokau\u015bcie, cho\u0107 niekt\u00f3re z najbardziej znanych okaza\u0142y si\u0119 fa\u0142szywe.<\/strong> Mocno \u017cydowskie Hollywood wkr\u00f3tce zacz\u0119\u0142o produkowa\u0107 nieko\u0144cz\u0105cy si\u0119 strumie\u0144 film\u00f3w i program\u00f3w telewizyjnych o tematyce Holokaustu, ostatecznie uznaj\u0105c Holokaust za centralne wydarzenie XX wieku. A kiedy historycy lub inni badacze zacz\u0119li kwestionowa\u0107 te rzekome fakty, energiczne grupy \u017cydowskich aktywist\u00f3w z powodzeniem uchwali\u0142y prawa w Europie i gdzie indziej zakazuj\u0105ce takiego „negowania holokaustu”, jednocze\u015bnie usuwaj\u0105c lub nawet fizycznie atakuj\u0105c takich dysydent\u00f3w.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

    Pomimo tych znacznych represji, przez\u00a0dziesi\u0119ciolecia powsta\u0142a du\u017ca ilo\u015b\u0107 literatury naukowej, kt\u00f3ra budzi ogromne w\u0105tpliwo\u015bci co do oficjalnie ustanowionej narracji o Holokau\u015bcie, kt\u00f3ra<\/strong>\u00a0wydaje si\u0119 by\u0107 w du\u017cej mierze stworzona przez Hollywood. Rzeczywi\u015bcie, pierwsza tak wszechstronna analiza, autorstwa pozornie apolitycznego profesora elektrotechniki Arthura R. Butza, ukaza\u0142a si\u0119 prawie p\u00f3\u0142 wieku temu, prawdopodobnie wzbudzaj\u0105c zainteresowanie magazynu\u00a0Reason<\/em>\u00a0w tym samym roku, i chocia\u017c zakazana kilka lat temu przez Amazon, praca Butza nadal pozostaje bardzo skutecznym podsumowaniem podstawowego przypadku. <\/p>\n\n\n\n

    Po przeczytaniu go i prawie tuzina innych ksi\u0105\u017cek po obu stronach spornej kwestii, zamkn\u0105\u0142em m\u00f3j d\u0142ugi artyku\u0142\u00a0nast\u0119puj\u0105cym werdyktem<\/a>:<\/p>\n\n\n\n

    Wszelkie wnioski, kt\u00f3re wyci\u0105gn\u0105\u0142em, s\u0105 oczywi\u015bcie wst\u0119pne, a waga, jak\u0105 inni powinni do nich przywi\u0105zywa\u0107, musi bezwzgl\u0119dnie odzwierciedla\u0107 m\u00f3j \u015bci\u015ble amatorski status. Jednak\u017ce, jako osoba z zewn\u0105trz badaj\u0105ca ten kontrowersyjny temat, my\u015bl\u0119, \u017ce jest o\u00a0wiele bardziej prawdopodobne ni\u017c nie, \u017ce standardowa narracja o Holokau\u015bcie jest co najmniej zasadniczo fa\u0142szywa, i ca\u0142kiem mo\u017cliwe, prawie ca\u0142kowicie.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \n

    Pomimo tej sytuacji, pot\u0119\u017cne skupienie medi\u00f3w na wspieraniu Holokaustu w ci\u0105gu ostatnich kilku dekad wynios\u0142o go na centraln\u0105 pozycj\u0119 w kulturze zachodniej. Nie zdziwi\u0142bym si\u0119, gdyby obecnie zajmowa\u0142 wi\u0119ksze miejsce w umys\u0142ach wi\u0119kszo\u015bci zwyk\u0142ych ludzi ni\u017c II wojna \u015bwiatowa, kt\u00f3ra go obejmowa\u0142a, a zatem posiada wi\u0119ksz\u0105 pozorn\u0105 rzeczywisto\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n

    Jednak niekt\u00f3re formy wsp\u00f3lnych przekona\u0144 mog\u0105 mie\u0107 szeroko\u015b\u0107 mili, ale g\u0142\u0119boko\u015b\u0107 cala, a przypadkowe za\u0142o\u017cenia os\u00f3b, kt\u00f3re nigdy nie bada\u0142y danego tematu, mog\u0105 si\u0119 szybko zmieni\u0107. R\u00f3wnie\u017c popularna si\u0142a doktryn, kt\u00f3re od dawna s\u0105 utrzymywane przez surowe sankcje spo\u0142eczne i gospodarcze, cz\u0119sto poparte sankcjami karnymi, mo\u017ce by\u0107 znacznie s\u0142absza, ni\u017c ktokolwiek zdaje sobie z tego spraw\u0119.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    \n

    Jeszcze trzydzie\u015bci lat temu komunistyczne rz\u0105dy nad ZSRR i jego sojusznikami z Uk\u0142adu Warszawskiego wydawa\u0142y si\u0119 absolutnie trwa\u0142e i niezachwiane, ale korzenie tego przekonania ca\u0142kowicie zgni\u0142y, pozostawiaj\u0105c po sobie jedynie pust\u0105 fasad\u0119. Pewnego dnia przyszed\u0142 podmuch wiatru i ca\u0142a gigantyczna konstrukcja zawali\u0142a si\u0119. Nie zdziwi\u0142bym si\u0119, gdyby nasza obecna narracja o Holokau\u015bcie w ko\u0144cu spotka\u0142 ten sam los, by\u0107 mo\u017ce z niefortunnymi konsekwencjami dla tych, kt\u00f3rzy s\u0105 zbyt blisko zwi\u0105zani z jej utrzymywaniem.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    Pytanie 8: Nasze rozumienie wojny<\/a><\/h2>\n\n\n\n

    Na stronie 202 zamie\u015bci\u0142e\u015b nast\u0119puj\u0105ce o\u015bwiadczenie, kt\u00f3re pomaga podkre\u015bli\u0107 powa\u017cne znaczenie dok\u0142adno\u015bci historycznej:<\/em><\/p>\n\n\n\n

    \n

    Musimy r\u00f3wnie\u017c uzna\u0107, \u017ce wiele fundamentalnych idei, kt\u00f3re dominuj\u0105 w naszym dzisiejszym \u015bwiecie, opiera\u0142o si\u0119 na szczeg\u00f3lnym zrozumieniu tej wojennej historii, a je\u015bli wydaje si\u0119, \u017ce istniej\u0105 dobre powody, by s\u0105dzi\u0107, \u017ce narracja jest zasadniczo fa\u0142szywa, by\u0107 mo\u017ce powinni\u015bmy zacz\u0105\u0107 kwestionowa\u0107 ramy przekona\u0144 na niej wzniesionych.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Jest to prowokuj\u0105ce do my\u015blenia stwierdzenie, kt\u00f3re sprawia, \u017ce zastanawiam si\u0119, czy ostatnie 80 lat krwawych interwencji USA mo\u017cna przypisa\u0107 naszemu „szczeg\u00f3lnemu zrozumieniu” WW2. Wydaje mi si\u0119, \u017ce nasi przyw\u00f3dcy wykorzystali ten wyidealizowany mit „dobrej wojny”, w kt\u00f3rej „wyj\u0105tkowy” nar\u00f3d ameryka\u0144ski walczy ze z\u0142em faszyzmu, aby promowa\u0107 sw\u00f3j wojenny program i usprawiedliwi\u0107 swoje nieustanne d\u0105\u017cenie do globalnej hegemonii.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Jakie jest, Twoim zdaniem, najwi\u0119ksze niebezpiecze\u0144stwo budowania „ram przekona\u0144” na fa\u0142szywym rozumieniu historii?<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Ron Unz<\/strong> \u2013 Hollywoodzki obraz naszego wielkiego globalnego triumfu w heroicznej wojnie przeciwko Hitlerowi i nazistowskim Niemcom zainspirowa\u0142 dziedzictwo kolosalnej ameryka\u0144skiej arogancji, prowadz\u0105c nas teraz do niezwykle lekkomy\u015blnej konfrontacji z Rosj\u0105 w sprawie Ukrainy i z Chinami w sprawie Tajwanu<\/strong>, rodzaj geopolitycznej pychy<\/em>, kt\u00f3ra cz\u0119sto prowadzi do nemezis, a mo\u017ce nawet nemezis<\/em> <\/em>w skrajnej formie, bior\u0105c pod uwag\u0119 arsena\u0142y nuklearne tych rywalizuj\u0105cych pa\u0144stw. Jak pisa\u0142em zaraz po wybuchu wojny na Ukrainie:<\/p>\n\n\n\n

    \n

    Przez lata wybitny badacz Rosji Stephen Cohen<\/a> uwa\u017ca\u0142 prezydenta Rosji W\u0142adimira Putina za najbardziej konsekwentnego \u015bwiatowego przyw\u00f3dc\u0119 pocz\u0105tku XXI wieku. Pochwali\u0142 ogromny sukces cz\u0142owieka w o\u017cywieniu kraju po chaosie i n\u0119dzy lat Jelcyna i podkre\u015bli\u0142 swoje pragnienie przyjaznych stosunk\u00f3w z Ameryk\u0105, ale coraz bardziej obawia\u0142 si\u0119, \u017ce wchodzimy w now\u0105 zimn\u0105 wojn\u0119, jeszcze bardziej niebezpieczn\u0105 ni\u017c poprzednia.<\/p>\n\n\n\n

    Ju\u017c w 2017 roku nie\u017cyj\u0105cy ju\u017c prof. Cohen twierdzi\u0142, \u017ce \u017caden zagraniczny przyw\u00f3dca nie by\u0142 tak bardzo oczerniany<\/a> w najnowszej historii Ameryki jak Putin, a inwazja Rosji na Ukrain\u0119 dwa tygodnie temu wyk\u0142adniczo zwi\u0119kszy\u0142a intensywno\u015b\u0107 takich donosze\u0144 medialnych, prawie odpowiadaj\u0105c histerii, jakiej nasz kraj do\u015bwiadczy\u0142 dwie dekady temu po ataku 9\/11 na Nowy Jork. Larry Romanoff dostarczy\u0142<\/a> u\u017cyteczny katalog kilku przyk\u0142ad\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

    Do niedawna ta skrajna demonizacja Putina ogranicza\u0142a si\u0119 w du\u017cej mierze do demokrat\u00f3w i centryst\u00f3w, kt\u00f3rych dziwaczna narracja Russiagate oskar\u017ca\u0142a go o zainstalowanie Donalda Trumpa w Bia\u0142ym Domu. Ale reakcja sta\u0142a si\u0119 teraz ca\u0142kowicie ponadpartyjna, a entuzjastyczny zwolennik Trumpa, Sean Hannity, wykorzysta\u0142 ostatnio sw\u00f3j program\u00a0FoxNews<\/em>\u00a0w najlepszym czasie antenowym,\u00a0aby wezwa\u0107 do \u015bmierci Putina, do<\/a>\u00a0czego wkr\u00f3tce\u00a0do\u0142\u0105czy\u0142 senator Lindsey Graham<\/a>, republikanin w Senackiej Komisji S\u0105downictwa. S\u0105 to zdumiewaj\u0105ce gro\u017aby wobec cz\u0142owieka, kt\u00f3rego arsena\u0142 nuklearny mo\u017ce szybko unicestwi\u0107 wi\u0119kszo\u015b\u0107 ameryka\u0144skiej populacji, a retoryka wydaje si\u0119 bezprecedensowa w naszej powojennej historii. Nawet w najciemniejszych dniach zimnej wojny nie przypominam sobie, aby takie nastroje spo\u0142eczne by\u0142y kiedykolwiek skierowane przeciwko ZSRR lub jego najwy\u017cszym komunistycznym przyw\u00f3dcom.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    \n

    Pod wieloma wzgl\u0119dami reakcja Zachodu na atak Rosji by\u0142a bli\u017csza wypowiedzeniu wojny ni\u017c tylko powrotowi do zimnowojennej konfrontacji. Ogromne rezerwy walutowe Rosji trzymane za granic\u0105 zosta\u0142y przej\u0119te i zamro\u017cone, jej cywilne linie lotnicze zosta\u0142y wy\u0142\u0105czone z zachodniego nieba<\/a>, a jej wiod\u0105ce banki od\u0142\u0105czone od globalnych sieci finansowych. Zamo\u017cnym rosyjskim obywatelom skonfiskowano maj\u0105tek, narodow\u0105 dru\u017cyn\u0119 pi\u0142karsk\u0105 zakazano udzia\u0142u w Mistrzostwach \u015awiata, a wieloletni rosyjski dyrygent Filharmonik\u00f3w Monachijskich zosta\u0142 zwolniony za odmow\u0119 pot\u0119pienia w\u0142asnego kraju…<\/p>\n\n\n\n

    Rzeczywi\u015bcie, najbli\u017csz\u0105 paralel\u0105, kt\u00f3ra przychodzi na my\u015bl, by\u0142aby ameryka\u0144ska wrogo\u015b\u0107 skierowana przeciwko Adolfowi Hitlerowi i nazistowskim Niemcom po wybuchu II wojny \u015bwiatowej, na co wskazuj\u0105 powszechne por\u00f3wnania mi\u0119dzy inwazj\u0105 Putina na Ukrain\u0119 a atakiem Hitlera na Polsk\u0119 w 1939 roku. Proste wyszukiwanie w Google „Putin i Hitler” zwraca dziesi\u0105tki milion\u00f3w stron internetowych, a najlepsze wyniki wahaj\u0105 si\u0119 od nag\u0142\u00f3wka artyku\u0142u Washington Post<\/em><\/a> po tweety gwiazdy muzyki pop Stevie Nicks<\/a>. Ju\u017c w 2014 roku Andrew Anglin z Daily Stormer<\/em> udokumentowa\u0142 pojawiaj\u0105cy si\u0119 mem „Putin jest nowym Hitlerem”.<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    \"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

    Nast\u0119pnie om\u00f3wi\u0142em niezwykle niebezpieczne implikacje naszej histerycznej polityki antyrosyjskiej.<\/p>\n\n\n\n