Autor, MOON LANDING SKEPTIC<\/a>, 1 KWIETNIA 2019<\/p>\n\n\n\n THE UNZ REVIEW<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Zbli\u017ca si\u0119 50. rocznica<\/sup> l\u0105dowania Apollo 11 na Ksi\u0119\u017cycu. W 2016 roku badanie<\/a> wykaza\u0142o, \u017ce 52 procent brytyjskiej opinii publicznej uwa\u017ca\u0142o, \u017ce misje Apollo zosta\u0142y sfa\u0142szowane. Sceptycyzm jest najwy\u017cszy w\u015br\u00f3d tych, kt\u00f3rzy byli zbyt m\u0142odzi, aby zobaczy\u0107 to na \u017cywo w telewizji: 73 procent os\u00f3b w wieku 25-34 lat uwa\u017ca, \u017ce \u200b\u200bnie wyl\u0105dowali\u015bmy na Ksi\u0119\u017cycu, w por\u00f3wnaniu z 38 procentami os\u00f3b w wieku 55 lat lub starszych. Liczby te wydaj\u0105 si\u0119 rosn\u0105\u0107 ka\u017cdego roku. Brytyjscy niewierz\u0105cy stanowili zaledwie 25 procent dziesi\u0119\u0107 lat temu<\/a> . Nie wiadomo, jak maj\u0105 si\u0119 dzisiaj, ale sonda\u017c z 2018 r. przeprowadzony przez Rosyjskie Centrum Badania Opinii Publicznej<\/a>ujawni\u0142o, \u017ce 57 procent Rosjan uwa\u017ca, \u017ce \u200b\u200bnigdy nie by\u0142o za\u0142ogowego l\u0105dowania na Ksi\u0119\u017cycu. Odsetek ten wzrasta do 69 proc. w\u015br\u00f3d os\u00f3b z wy\u017cszym wykszta\u0142ceniem: innymi s\u0142owy, im ludzie s\u0105 lepiej wykszta\u0142ceni i zdolni do racjonalnego rozumowania, tym mniej wierz\u0105 w l\u0105dowanie na Ksi\u0119\u017cycu. W Stanach Zjednoczonych odsetek ten wydaje si\u0119 znacznie ni\u017cszy: sonda\u017c Gallupa z 1999 roku wykaza\u0142, \u017ce zaledwie 6 procent Amerykan\u00f3w w\u0105tpi w l\u0105dowanie na Ksi\u0119\u017cycu, a badanie Pew Research z 2013 roku wykaza\u0142o, \u017ce liczba ta wzros\u0142a do zaledwie 7 procent. Nic wi\u0119c dziwnego, \u017ce sonda\u017c Pew Research z 2010 roku<\/a> wykaza\u0142, \u017ce 63 procent Amerykan\u00f3w by\u0142o przekonanych, \u017ce NASA wyl\u0105duje na Marsie do 2050 roku.<\/p>\n\n\n\n Teoria mistyfikacji ksi\u0119\u017cyca by\u0142a prawie niespotykana przed rozpowszechnieniem si\u0119 Internetu i nabra\u0142a rozp\u0119du wraz z rozwojem YouTube, kt\u00f3ry umo\u017cliwi\u0142 ka\u017cdemu zainteresowanemu dok\u0142adne obejrzenie materia\u0142u Apollo. Wcze\u015bniej osoby, kt\u00f3re mia\u0142y powa\u017cne w\u0105tpliwo\u015bci, nie mia\u0142y mo\u017cliwo\u015bci podzielenia si\u0119 nimi i przekonania do swoich racji. Jednym z pionier\u00f3w by\u0142 Bill Kaysing<\/a> , kt\u00f3ry przerwa\u0142 ten temat w 1976 roku swoj\u0105 w\u0142asn\u0105 ksi\u0105\u017ck\u0105 We Never Went to the Moon: America’s Thirty Billion Dollar Swindle<\/em><\/a> . Mo\u017cna go nazwa\u0107 demaskatorem, poniewa\u017c pracowa\u0142 dla Rocketdyne, firmy, kt\u00f3ra zaprojektowa\u0142a i zbudowa\u0142a rakiety Apollo. Potem pojawi\u0142 si\u0119 Ralph Ren\u00e9 ze swoj\u0105 NASA Mooned America! <\/a>,<\/em> r\u00f3wnie\u017c publikowane samodzielnie.<\/p>\n\n\n\n Badania zyska\u0142y g\u0142\u0119bi\u0119 i zasi\u0119g, a niedowierzanie sta\u0142o si\u0119 epidemi\u0105 w okolicach 30. rocznicy<\/sup> Apollo 11, w du\u017cej mierze dzi\u0119ki brytyjskiemu operatorowi Davidowi Percy’emu, kt\u00f3ry wraz z Mary Bennett by\u0142 wsp\u00f3\u0142autorem ksi\u0105\u017cki Dark Moon<\/a> <\/em>i wyre\u017cyserowa\u0142 3-godzinny film dokumentalny What Happened na Ksi\u0119\u017cycu? An Investigation into Apollo<\/a> <\/em>(2000), przedstawione przez Ronniego Stronge’a. Do dzi\u015b pozostaje bardzo cenny dla ka\u017cdego, kto chce wyrobi\u0107 sobie \u015bwiadom\u0105 opini\u0119.<\/p>\n\n\n\n Potem by\u0142o du\u017co kr\u00f3tsze Zabawne zdarzenie w drodze na Ksi\u0119\u017cyc<\/em><\/a> (2001) w re\u017cyserii Barta Sibrela, kt\u00f3re wnosi cenny wgl\u0105d w kontekst historyczny. Sibrel r\u00f3wnie\u017c rzuca\u0142 wyzwanie astronautom NASA, aby przysi\u0119gali na Bibli\u0119, przed kamer\u0105, \u017ce chodz\u0105 po Ksi\u0119\u017cycu, i skompilowa\u0142 te sekwencje w Astronauts Gone Wild<\/em><\/a> , wraz z bardziej przydatnymi materia\u0142ami filmowymi z \u017cenuj\u0105co niezr\u0119cznymi wypowiedziami astronaut\u00f3w NASA kt\u00f3rzy rzekomo chodzili po Ksi\u0119\u017cycu, ale brzmi\u0105 ma\u0142o kompetentnie i konsekwentnie; Alan Bean z Apollo 12, kt\u00f3ry dowiaduje si\u0119 od Sibrela, \u017ce \u200b\u200bprzeszed\u0142 przez pas promieniowania Van Allena, to pozycja obowi\u0105zkowa.<\/p>\n\n\n\n Nast\u0119pnie, korzystaj\u0105c z materia\u0142\u00f3w z tych film\u00f3w i innych \u017ar\u00f3de\u0142, powsta\u0142 prze\u0142omowy telewizyjny dokument Czy wyl\u0105dowali\u015bmy na Ksi\u0119\u017cycu? <\/em>(2001), wyre\u017cyserowany przez Johna Moffeta dla Fox TV. Zgodnie z moj\u0105 wiedz\u0105 i os\u0105dem, jest to wci\u0105\u017c najlepsze wprowadzenie do argument\u00f3w \u201eteoretyk\u00f3w mistyfikacji ksi\u0119\u017cyca\u201d: Mo\u017cesz obejrze\u0107 to tutaj z retransmisji z 2013 roku na Channel 5:<\/p>\n\n\n\n Jest bardzo ma\u0142o dost\u0119pnych ksi\u0105\u017cek na ten temat. Nie znam bardziej zbadanego ni\u017c One Small Step? Oszustwo Wielkiego Ksi\u0119\u017cyca i wy\u015bcig o dominacj\u0119 nad Ziemi\u0105 z kosmosu<\/a> <\/em>autorstwa niemieckiego badacza Gerharda Wisnewskiego, pierwotnie opublikowane w 2005 r., z kt\u00f3rego b\u0119d\u0119 wielokrotnie cytowa\u0142.<\/p>\n\n\n\n Nie b\u0119d\u0119 omawia\u0142 wszystkich dowod\u00f3w przedstawionych w tych \u017ar\u00f3d\u0142ach. Mog\u0119 tylko poleci\u0107 ich i kilka innych w drodze. Po prostu uporz\u0105dkuj\u0119 to, co uwa\u017cam za najbardziej przekonuj\u0105ce argumenty, dodam kilka ostatnich wydarze\u0144, podam najlepsze wnioski, przedstawi\u0119 problem w szerszej perspektywie historycznej i wyci\u0105gn\u0119 z tego wnioski na temat Matrixa, w kt\u00f3rym \u017cyjemy.<\/p>\n\n\n\n Przede wszystkim musimy jasno okre\u015bli\u0107 cel takiego dochodzenia. Nie powinni\u015bmy oczekiwa\u0107 \u017cadnych rozstrzygaj\u0105cych dowod\u00f3w na to, \u017ce Neil Armstrong lub jakikolwiek inny w\u0119drowiec Apollo nie chodzi\u0142 po Ksi\u0119\u017cycu. Nie mo\u017cna tego udowodni\u0107, je\u015bli nie ma niepodwa\u017calnych dowod\u00f3w na to, \u017ce przebywa\u0142 on gdzie indziej (na przyk\u0142ad na orbicie wok\u00f3\u0142 Ziemi) dok\u0142adnie w tym czasie, kt\u00f3ry, jak twierdzi\u0142, sp\u0119dzi\u0142 na Ksi\u0119\u017cycu. W wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w nie mo\u017cna udowodni\u0107, \u017ce co\u015b si\u0119 nie wydarzy\u0142o, tak jak nie mo\u017cna udowodni\u0107, \u017ce co\u015b nie istnieje. Nie mo\u017cna na przyk\u0142ad udowodni\u0107, \u017ce jednoro\u017cce nie istniej\u0105. Dlatego ci\u0119\u017car dowodu spoczywa na ka\u017cdym, kto twierdzi, \u017ce one istniej\u0105. Je\u015bli powiem ci, \u017ce chodzi\u0142em po ksi\u0119\u017cycu, poprosisz mnie o udowodnienie tego i nie przyjmiesz odpowiedzi: \u201eNie, ty<\/em>udowodni\u0107, \u017ce nie poszed\u0142em. Czy to ma znaczenie, \u017ce jestem z NASA? Tak jest, poniewa\u017c nazywanie NASA k\u0142amc\u0105 nieuchronnie doprowadzi ci\u0119 do zakwestionowania wszystkiego, w co ka\u017ce ci wierzy\u0107 tw\u00f3j rz\u0105d i media g\u0142\u00f3wnego nurtu. To naprawd\u0119 gigantyczny skok! Podobnie jak dzieci zn\u0119caj\u0105cych si\u0119 rodzic\u00f3w, przyzwoici obywatele zniewa\u017caj\u0105cych rz\u0105d\u00f3w b\u0119d\u0105 mieli tendencj\u0119 do t\u0142umienia dowod\u00f3w wrogo\u015bci ich rz\u0105du. I tak ludzie decyduj\u0105 si\u0119 wierzy\u0107 w l\u0105dowanie na Ksi\u0119\u017cycu, nawet nie pytaj\u0105c o dowody, po prostu dlatego, \u017ce: \u201e Oni<\/em>nie ok\u0142amywaliby nas przez ponad 50 lat, prawda? Media ju\u017c dawno zdemaskowa\u0142yby k\u0142amstwo (pami\u0119tajcie o Watergate)! A co z 250 000 os\u00f3b zaanga\u017cowanych w projekt? Kto\u015b by porozmawia\u0142. W\u0142a\u015bciwie s\u0142ysz\u0119 siebie m\u00f3wi\u0105cego w ten spos\u00f3b zaledwie 10 lat temu. Wszystkie te zastrze\u017cenia musz\u0105 zosta\u0107 uwzgl\u0119dnione.<\/p>\n\n\n\n Ale zanim to nast\u0105pi, naukow\u0105 rzecz\u0105 do zrobienia jest rozpocz\u0119cie od pytania: czy NASA mo\u017ce udowodni\u0107, \u017ce wys\u0142a\u0142a ludzi na Ksi\u0119\u017cyc? Je\u015bli odpowied\u017a brzmi \u201enie\u201d, nast\u0119pnym krokiem jest podj\u0119cie decyzji, czy wierzymy na s\u0142owo, czy nie. To wymaga zastanowienia si\u0119, jakie mog\u0142y by\u0107 przyczyny tak masowego k\u0142amstwa. Do tego dojdziemy.<\/p>\n\n\n\n Ale przede wszystkim, czy NASA mo\u017ce dostarczy\u0107 twardych dowod\u00f3w na l\u0105dowanie na Ksi\u0119\u017cycu?<\/p>\n\n\n\n Tak, moga. Przywie\u017ali fragmenty ksi\u0119\u017cyca: oko\u0142o 380 kilogram\u00f3w ksi\u0119\u017cycowych ska\u0142 i pr\u00f3bek gleby, wszystkie misje Apollo razem wzi\u0119te. Ska\u0142y ksi\u0119\u017cycowe dowodz\u0105 l\u0105dowania na Ksi\u0119\u017cycu, prawda? Tak, ale tylko wtedy, gdy mo\u017cna z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 stwierdzi\u0107, \u017ce nie zosta\u0142y wykopane z ziemi. I to jest problem. Jak wyja\u015bniono tutaj<\/a>, \u201ena Antarktydzie znaleziono meteoryty, kt\u00f3re okaza\u0142y si\u0119 mie\u0107 te same cechy, co ska\u0142y ksi\u0119\u017cycowe\u201d. Pomocna mo\u017ce by\u0107 informacja, \u017ce \u200b\u200bw 1967 roku, dwa lata przed Apollo 11, NASA zorganizowa\u0142a ekspedycj\u0119 na Antarktyd\u0119, do kt\u00f3rej do\u0142\u0105czy\u0142 Wernher Von Braun, czo\u0142owy propagandysta NASA w misjach ksi\u0119\u017cycowych; Antarktyda to region na ziemi z najwi\u0119ksz\u0105 koncentracj\u0105 meteoryt\u00f3w, ale nie wiadomo, czy w ekspedycji uczestniczyli geologowie, ani czy meteoryty zosta\u0142y przywiezione. W rzeczywisto\u015bci meteoryty ksi\u0119\u017cycowe zosta\u0142y oficjalnie odkryte na Antarktydzie dopiero w 1972 roku; ich ksi\u0119\u017cycowe pochodzenie zosta\u0142o oczywi\u015bcie okre\u015blone przez por\u00f3wnanie z pr\u00f3bkami ksi\u0119\u017cyca przywiezionymi przez za\u0142ogi Apollo (Wisnewski 202).<\/p>\n\n\n\n Tak wi\u0119c ska\u0142y ksi\u0119\u017cycowe s\u0105 dalekie od udowodnienia l\u0105dowania na Ksi\u0119\u017cycu. W rzeczywisto\u015bci nie mo\u017cna udowodni\u0107, \u017ce \u017cadna z tak zwanych ska\u0142 ksi\u0119\u017cycowych nie zosta\u0142a przywieziona z Ksi\u0119\u017cyca, a nie z Antarktydy lub innego miejsca na Ziemi. Ale jest znacznie gorzej: niekt\u00f3re z tak zwanych ska\u0142 ksi\u0119\u017cycowych zosta\u0142y ostatecznie udowodnione, \u017ce s\u0105 fa\u0142szywe. W latach 90. brytyjski astrobiolog Andrew Steele otrzyma\u0142 specjalny przywilej, aby zbli\u017cy\u0107 si\u0119 do niekt\u00f3rych cennych pr\u00f3bek zamkni\u0119tych w sejfach NASA i wyobrazi\u0107 sobie jego zdziwienie, gdy odkry\u0142 w nich w\u0142osie, kawa\u0142ki plastiku, nylonu i teflonu oraz ma\u0142e ziemskie zwierz\u0119ta ( Wi\u015bniewskiego 207). Kolejny kamie\u0144 ksi\u0119\u017cycowy trafi\u0142 na pierwsze strony gazet, kiedy 40 lat po tym, jak Neil Armstrong i Buzz Aldrin osobi\u015bcie wr\u0119czyli go holenderskiemu premierowi, zosta\u0142 zbadany i udowodniono, \u017ce jest to skamienia\u0142e drewno<\/a>. To prawda, \u017ce \u200b\u200bkilka fa\u0142szywych ska\u0142 ksi\u0119\u017cycowych nie dowodzi, \u017ce wszystkie ska\u0142y ksi\u0119\u017cycowe s\u0105 fa\u0142szywe. Ale to powinno by\u0107 wystarczaj\u0105cym powodem do rozpocz\u0119cia systematycznych bada\u0144 naukowych dziesi\u0105tek innych pr\u00f3bek, kt\u00f3re USA uroczy\u015bcie rozda\u0142y w 1969 i 1970 roku.<\/p>\n\n\n\n Jakie inne dowody na l\u0105dowania na Ksi\u0119\u017cycu ma NASA? Filmy i zdj\u0119cia oczywi\u015bcie! Filmy s\u0105 notorycznie rozmyte, co utrudnia ich badanie. Sk\u0105d, na przyk\u0142ad, mo\u017cna mie\u0107 pewno\u015b\u0107, \u017ce astronauta David Scott z misji Apollo 15 upuszcza prawdziwy m\u0142ot i prawdziwe pi\u00f3ro, aby zademonstrowa\u0107 newtonowsk\u0105 grawitacj\u0119 w \u015brodowisku bez atmosfery, skoro prawie nie wida\u0107 obiekt\u00f3w? Mamy wyra\u017ane zdj\u0119cie m\u0142otka i pi\u00f3ra na ziemi, ale sk\u0105d wiemy, \u017ce to te same rozmyte obiekty, kt\u00f3re spad\u0142y na filmie?<\/p>\n\n\n\n To, co by\u0142oby pomocne we w\u0142a\u015bciwym dochodzeniu, to oryginalne nagranie NASA. Naukowcy od dziesi\u0119cioleci prosz\u0105 o dost\u0119p do tych film\u00f3w na mocy ustawy o wolno\u015bci informacji. W 2006 roku otrzymali odpowied\u017a. Oto, co mo\u017cna przeczyta\u0107 w serwisie Reuters<\/a> :<\/p>\n\n\n\n \u201eNASA przyzna\u0142a w 2006 roku, \u017ce nikt nie m\u00f3g\u0142 znale\u017a\u0107 oryginalnych nagra\u0144 wideo z l\u0105dowania 20 lipca 1969 roku. Od tego czasu Richard Nafzger, in\u017cynier z NASA Goddard Space Flight Center w Maryland, kt\u00f3ry nadzorowa\u0142 przetwarzanie sygna\u0142u telewizyjnego w miejscach \u015bledzenia naziemnego podczas misji Apollo 11, szuka ich. Dobra wiadomo\u015b\u0107 jest taka, \u017ce \u200b\u200bznalaz\u0142 miejsce, do kt\u00f3rego poszli. Z\u0142a wiadomo\u015b\u0107 jest taka, \u017ce \u200b\u200bby\u0142y cz\u0119\u015bci\u0105 partii 200 000 ta\u015bm, kt\u00f3re zosta\u0142y rozmagnesowane \u2013 wymazane magnetycznie \u2013 i ponownie wykorzystane w celu zaoszcz\u0119dzenia pieni\u0119dzy.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Rosjanie s\u0105 tak niegodziwi: w wyniku tego przyznania si\u0119 NASA rosyjscy urz\u0119dnicy zacz\u0119li domaga\u0107 si\u0119 mi\u0119dzynarodowego \u015bledztwa<\/a> .<\/p>\n\n\n\n Na szcz\u0119\u015bcie mamy zdj\u0119cia. Opr\u00f3cz umieszczania ameryka\u0144skiej flagi i zbierania pr\u00f3bek ska\u0142, astronauci sp\u0119dzali du\u017co czasu robi\u0105c zdj\u0119cia na Ksi\u0119\u017cycu. I b\u0105d\u017amy uczciwi: w 2015 roku NASA udost\u0119pni\u0142a publicznie ich tysi\u0105ce w wysokiej rozdzielczo\u015bci. S\u0105 one dost\u0119pne tutaj<\/a> i mo\u017cna je szczeg\u00f3\u0142owo zbada\u0107. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nich wyr\u00f3\u017cnia si\u0119 jako\u015bci\u0105.<\/p>\n\n\n\n Za\u0142oga Apollo 11 u\u017cywa\u0142a standardowego Hasselblada 500C z kilkoma zmianami, w tym usuni\u0119ciem lusterka. Stosowan\u0105 b\u0142on\u0105 by\u0142a standardowa b\u0142ona diapozytywowa Kodak Ektachrome, 160 ASA. To zaskakuj\u0105co czu\u0142y film jak na miejsce, gdzie \u015bwiat\u0142o s\u0142oneczne nie jest przefiltrowane przez \u017cadn\u0105 atmosfer\u0119, zw\u0142aszcza bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce niekt\u00f3re zdj\u0119cia, kt\u00f3re wysz\u0142y doskonale na\u015bwietlone, zosta\u0142y zrobione bezpo\u015brednio pod s\u0142o\u0144ce. Istniej\u0105 r\u00f3wnie\u017c techniczne problemy z niezawodno\u015bci\u0105 tego materia\u0142u na powierzchni Ksi\u0119\u017cyca, gdzie temperatury wahaj\u0105 si\u0119 od poni\u017cej 100\u00b0C minus do ponad 100\u00b0C plus: jedyn\u0105 ochron\u0105 przed ciep\u0142em zar\u00f3wno dla aparatu, jak i magazynka by\u0142a pow\u0142oka refleksyjna. (Spos\u00f3b, w jaki astronauci prze\u017cywaj\u0105 takie temperatury, jest jeszcze powa\u017cniejszym problemem).<\/p>\n\n\n\n Kolejnym problematycznym aspektem jest profesjonalna jako\u015b\u0107 wi\u0119kszo\u015bci tych zdj\u0119\u0107. Na przyk\u0142ad ka\u017cde pojedyncze uj\u0119cie wykonane przez Neila Armstronga jest doskonale wykadrowane i wyeksponowane. Wisnewski (144-149) ca\u0142kiem s\u0142usznie wskazuje, jakie to niewiarygodne, bior\u0105c pod uwag\u0119 fakt, \u017ce Armstrong (ani \u017caden inny astronauta) nie m\u00f3g\u0142 wycelowa\u0107, poniewa\u017c kamera by\u0142a zamocowana na jego klatce piersiowej, gdzie nawet jej nie widzia\u0142. Nie wspominaj\u0105c ju\u017c o trudno\u015bciach z r\u0119cznym ustawieniem przys\u0142ony, czasu na\u015bwietlania, ostro\u015bci i pola widzenia w r\u0119kawiczkach pod ci\u015bnieniem, bez wzroku aparatu i bez do\u015bwiadczenia w fotografii na ksi\u0119\u017cycu. Musimy pami\u0119ta\u0107, \u017ce fotografia by\u0142a w tamtych czasach bardzo wymagaj\u0105cym zaj\u0119ciem, nawet na ziemi, i zdumiewaj\u0105ce jest to, \u017ce wszystkie zdj\u0119cia Armstronga by\u0142y po prostu doskona\u0142e.<\/p>\n\n\n\n Co wi\u0119cej, czy s\u0105 jakie\u015b dowody na to, \u017ce te zdj\u0119cia zosta\u0142y zrobione na Ksi\u0119\u017cycu? Absolutnie nic. S\u0105 \u0142atwe do wykonania w studiach. W rzeczywisto\u015bci NASA zada\u0142a sobie wiele trudu, aby wyszkoli\u0107 astronaut\u00f3w w pomieszczeniach, odtwarzaj\u0105c stan powierzchni Ksi\u0119\u017cyca tak, jak sobie to wyobra\u017cali, wytwarzaj\u0105c w tym celu tony \u201eksi\u0119\u017cycowego py\u0142u\u201d (nawet zanim ktokolwiek widzia\u0142 prawdziwy ksi\u0119\u017cycowy py\u0142 ), a nawet symulowanie czarnego nieba. Niekt\u00f3re zdj\u0119cia zrobione w tych filmowych warunkach studyjnych, takie jak to z archiw\u00f3w NASA, trudno by\u0142oby odr\u00f3\u017cni\u0107 od \u201eprawdziwego\u201d, gdyby zosta\u0142y inaczej oprawione.<\/p>\n\n\n\n Armstrong i Aldrin \u0107wicz\u0105 na sztucznym ksi\u0119\u017cycowym pyle pod sztucznym czarnym niebem<\/p>\n\n\n\n Sp\u00f3jrzmy prawdzie w oczy: nie ma dowod\u00f3w na to, \u017ce kt\u00f3rekolwiek ze zdj\u0119\u0107 Apollo jest autentyczne. To mo\u017ce nie wystarczy\u0107 do zdestabilizowania wierz\u0105cych. Ale co z tego, \u017ce sporo z tych zdj\u0119\u0107 jest \u201epe\u0142nych niesp\u00f3jno\u015bci i anomalii\u201d, jak m\u00f3wi David Percy, kt\u00f3ry udowadnia swoj\u0105 racj\u0119 w What Happened on the Moon? <\/em>Film zawiera wywiad z Janem Lundbergiem, in\u017cynierem projektu Apollo Hasselblad. Poproszony o wyja\u015bnienie niekt\u00f3rych niekonsekwencji dotycz\u0105cych cieni i ekspozycji (np. astronauci w pe\u0142ni o\u015bwietleni pomimo przebywania w cieniu modu\u0142u ksi\u0119\u017cycowego, jak na zdj\u0119ciu zamieszczonym na ok\u0142adce ksi\u0105\u017cki Wi\u015bniewskiego), odpowiada: \u201eNie mog\u0119 Wyja\u015bnij to. To mi umyka\u2026 dlaczego.<\/p>\n\n\n\n Nawiasem m\u00f3wi\u0105c, zak\u0142opotane przyznanie si\u0119 Lundberga jest doskona\u0142\u0105 ilustracj\u0105 tego, jak podzia\u0142 na sekcje m\u00f3g\u0142 umo\u017cliwi\u0107 mistyfikacj\u0119 ksi\u0119\u017cyca. Podobnie jak setki tysi\u0119cy os\u00f3b zaanga\u017cowanych w projekt, pracowa\u0142 na zasadzie \u201etrzeba wiedzie\u0107\u201d i nie mia\u0142 powodu podejrzewa\u0107, \u017ce pracuje nad czym\u015b innym ni\u017c to, co mu powiedziano, przynajmniej do czasu, gdy kto\u015b rzuci\u0142 mu wyzwanie, by wyja\u015bni\u0142 niemo\u017cliwe kino. Tylko garstka ludzi musia\u0142a zna\u0107 pe\u0142ny obraz i nie jest nawet pewne, czy by\u0142 w\u015br\u00f3d nich prezydent Nixon. Jak Wisnewski (121-126) ilustruje program Corona alias Discoverer (ameryka\u0144ski satelita badawczy wystrzelony oko\u0142o 1959 roku w tajnym celu szpiegowania Zwi\u0105zku Radzieckiego), b\u0142\u0119dne jest za\u0142o\u017cenie, \u017ce ameryka\u0144skie spo\u0142eczno\u015bci wojskowe, przestrzenne i wywiadowcze nie mog\u0105 sekret. Aby wzi\u0105\u0107 inny przyk\u0142ad,<\/p>\n\n\n\n Nie b\u0119d\u0119 wymienia\u0107 i bada\u0107 anomalii zdj\u0119\u0107 Apollo, poniewa\u017c s\u0105 one analizowane we wspomnianych wy\u017cej dokumentach. Ale polecam przegl\u0105danie i powi\u0119kszanie zdj\u0119\u0107 w wysokiej rozdzielczo\u015bci na stronie archiwum NASA<\/a> , w celu oceny ich wiarygodno\u015bci z podstawowym zdrowym rozs\u0105dkiem. Zadaj sobie na przyk\u0142ad pytanie, czy mo\u017cesz uwierzy\u0107, \u017ce Apollo 11 Lunar Module Eagle ( tutaj<\/a> , tutaj<\/a> lub tutaj<\/a> ) m\u00f3g\u0142 wyl\u0105dowa\u0107 na Ksi\u0119\u017cycu dw\u00f3ch astronaut\u00f3w i wys\u0142a\u0107 ich z powrotem na orbit\u0119 ksi\u0119\u017cycow\u0105, aby ponownie nawi\u0105zali po\u0142\u0105czenie z orbituj\u0105cym modu\u0142em dowodzenia. Lub wybierz LM Antares Apollo 14 ( tutaj<\/a> ) lub LM Orion Apollo 16 ( tutaj<\/a> lub tutaj<\/a>z \u0142azikiem, kt\u00f3ry w cudowny spos\u00f3b z niego wyszed\u0142) lub LM Challenger Apollo 17 ( tutaj<\/a> ). Nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, \u017ce te n\u0119dzne chaty musia\u0142y by\u0107 hermetycznie utrzymywane w pr\u00f3\u017cni i \u017ce w dw\u00f3ch ostatnich przypadkach dw\u00f3ch astronaut\u00f3w sp\u0119dzi\u0142o ponad 3 dni (odpowiednio 71 godzin i 76 godzin) na Ksi\u0119\u017cycu i spa\u0142o 3 noce w modu\u0142. Je\u015bli chcesz poprowadzi\u0107 si\u0119 w tej refleksji, mog\u0119 poleci\u0107 ten 15-minutowy film<\/a> .<\/p>\n\n\n\n Modu\u0142 ksi\u0119\u017cycowy Apollo 11 z Neilem Armstrongiem<\/p>\n\n\n\n Stopie\u0144 wznoszenia modu\u0142u ksi\u0119\u017cycowego Apollo 17, sfotografowany z modu\u0142u dowodzenia przed rendez-vous<\/p>\n\n\n\n Gdyby za\u0142ogi Apollo sfotografowa\u0142y gwia\u017adziste niebo ksi\u0119\u017cyca, mog\u0142oby to pos\u0142u\u017cy\u0107 NASA do odparcia oskar\u017cenia o oszustwo. W latach sze\u015b\u0107dziesi\u0105tych bardzo trudno by\u0142o wykona\u0107 obliczenia komputerowe, aby konstelacja gwiazd by\u0142a sp\u00f3jna. Niestety w NASA nikt o tym nie pomy\u015bla\u0142. Astronauci zostali poproszeni o patrzenie w d\u00f3\u0142 i zbieranie kamieni, a nie patrzenie w g\u00f3r\u0119 i badanie gwiazd. To tak, jakby NASA by\u0142a zgromadzeniem geolog\u00f3w, kt\u00f3rzy gardzili astronomi\u0105. I pomy\u015ble\u0107, \u017ce wydaj\u0105 miliardy dolar\u00f3w na wysy\u0142anie teleskop\u00f3w na orbit\u0119 ziemsk\u0105! Szczerze m\u00f3wi\u0105c, czyta\u0142em o teleskopie zainstalowanym przez za\u0142og\u0119 Apollo 16, ale wygl\u0105da na to, \u017ce nikt nigdy nie widzia\u0142, co z niego wysz\u0142o. W ka\u017cdym razie ani jedno zdj\u0119cie z archiw\u00f3w NASA nie pokazuje \u017cadnej gwiazdy na niebie.<\/p>\n\n\n\n Oficjalne wyja\u015bnienie? Na ksi\u0119\u017cycowym niebie po prostu nie by\u0142o wida\u0107 gwiazd. Okres. To jest tak niewiarygodne, \u017ce nawet niekt\u00f3rzy \u201edemaskowacze mistyfikacji ksi\u0119\u017cycowych\u201d wol\u0105 wyja\u015bnia\u0107 czarne niebo na wszystkich zdj\u0119ciach Apollo jako wynik niskiej ekspozycji. Ale s\u0105 w b\u0142\u0119dzie: astronauci nie widzieli gwiazd na w\u0142asne oczy. Wszyscy, od Apollo 11 do Apollo 17, konsekwentnie deklarowali, \u017ce niebo jest ca\u0142kowicie czarne, \u201eogromne niebo z czarnego aksamitu \u2014 ca\u0142kowicie czarne\u201d,<\/a> jak powiedzia\u0142 Edgar Mitchell, sz\u00f3sty cz\u0142owiek na Ksi\u0119\u017cycu.<\/p>\n\n\n\n Czy dlatego, \u017ce jasno\u015b\u0107 powierzchni Ksi\u0119\u017cyca by\u0142a zbyt mocna, przez co ich oczy nie mog\u0142y si\u0119 przyzwyczai\u0107 (dzie\u0144 na Ksi\u0119\u017cycu trwa 27 dni ziemskich, wi\u0119c astronauci, kt\u00f3rzy wyl\u0105dowali po o\u015bwietlonej stronie Ksi\u0119\u017cyca, nigdy nie prze\u017cyli nocy na ksi\u0119\u017cyc)? Je\u015bli to by\u0142 pow\u00f3d, to przynajmniej astronauci powinni widzie\u0107 mn\u00f3stwo gwiazd podczas podr\u00f3\u017cy mi\u0119dzy Ziemi\u0105 a Ksi\u0119\u017cycem. Nie zg\u0142aszali, \u017ce widzieli. Kiedy kr\u0105\u017cyli wok\u00f3\u0142 ksi\u0119\u017cyca i przechodzili w jego cieniu, znajdowali si\u0119 w ca\u0142kowitej ciemno\u015bci i nie widzieli gwiazd. Michael Collins, kt\u00f3ry kilka razy kr\u0105\u017cy\u0142 wok\u00f3\u0142 Ksi\u0119\u017cyca w module dowodzenia, podczas gdy Aldrin i Armstrong byli na Ksi\u0119\u017cycu, o\u015bwiadczy\u0142 na konferencji prasowej w 1969 roku: \u201eNie przypominam sobie \u017cadnego!\u201d To jedna z najdziwniejszych uwag, jakie mo\u017cna wymy\u015bli\u0107 od astronauty, ale ca\u0142a konferencja prasowa jest dziwacznym prze\u017cyciem do ogl\u0105dania.<\/p>\n\n\n\n Wywiad Neila Armstronga z listopada 1970 roku jest r\u00f3wnie dziwaczny. Zosta\u0142 u\u017cyty przez kilku sceptyk\u00f3w jako dow\u00f3d, \u017ce k\u0142amie. Gor\u0105co polecam t\u0119 bardzo profesjonaln\u0105 analiz\u0119 zlecon\u0105 przez Richarda D. Halla z RichPlanet TV przez Petera Hyatta<\/a> , uznanego w ca\u0142ym kraju eksperta w wykrywaniu oszustw. Uwa\u017cam to za druzgoc\u0105ce dla wiarygodno\u015bci Armstronga.<\/p>\n\n\n\n Po tym Armstrong musia\u0142 otrzyma\u0107 rozkaz trzymania si\u0119 z dala od wywiad\u00f3w. Ale kiedy pozwolono mu pojawi\u0107 si\u0119 po raz ostatni w 40. rocznic\u0119<\/sup> jego ksi\u0119\u017cycowego spaceru,<\/a> skorzysta\u0142 z okazji, aby por\u00f3wna\u0107 si\u0119 do papugi, \u201ejedynego ptaka, kt\u00f3ry potrafi\u0142 m\u00f3wi\u0107\u201d, ale \u201enie lata\u0142 zbyt dobrze\u201d i zako\u0144czy\u0107 tajemnicz\u0105 uwag\u0105 o \u201eprze\u0142omach dost\u0119pnych dla tych, kt\u00f3rzy potrafi\u0105 usun\u0105\u0107 jedn\u0105 z ochronnych warstw prawdy\u201d. B\u00f3g jeden wie, co by powiedzia\u0142, gdyby zosta\u0142 zaproszony do wyg\u0142oszenia przem\u00f3wienia z okazji 50. rocznicy<\/sup> ! Na szcz\u0119\u015bcie dla wiarygodno\u015bci misji Apollo, teraz opu\u015bci\u0142 ziemi\u0119 na dobre, a jego histori\u0119 mo\u017ce teraz opowiedzie\u0107 Hollywood<\/a> .<\/p>\n\n\n\n Postanowili\u015bmy dowiedzie\u0107 si\u0119, czy istnieje jakikolwiek dow\u00f3d na to, \u017ce l\u0105dowania na Ksi\u0119\u017cycu by\u0142y prawdziwe. Nie znale\u017ali\u015bmy \u017cadnego. Zamiast tego znale\u017ali\u015bmy dowody na to, \u017ce nie by\u0142y prawdziwe. Ale w rzeczywisto\u015bci nie by\u0142o to konieczne: sami in\u017cynierowie NASA m\u00f3wi\u0105 nam, \u017ce jest to niemo\u017cliwe z tego prostego powodu, \u017ce astronauci musieliby podr\u00f3\u017cowa\u0107 przez Pas Promieniowania Van Allena<\/a> , co by ich zabi\u0142o, a tak\u017ce uszkodzi\u0142oby sprz\u0119t elektroniczny. Pos\u0142uchaj, w 10-minutowym filmie poni\u017cej, astrofizycy i astronauci nieumy\u015blnie przyznaj\u0105, \u017ce technologia wysy\u0142ania ludzi poza ni\u017csz\u0105 orbit\u0119 ziemsk\u0105 nie jest jeszcze dost\u0119pna.<\/p>\n\n\n\n To mo\u017ce by\u0107 pow\u00f3d, dla kt\u00f3rego od czasu prezydentury Tricky Dicka nigdy nie podj\u0119to \u017cadnej misji za\u0142ogowej na Ksi\u0119\u017cyc, a nawet poza nisk\u0105 orbit\u0119 oko\u0142oziemsk\u0105. Pami\u0119taj, \u017ce Mi\u0119dzynarodowa Stacja Kosmiczna kr\u0105\u017cy po orbicie w odleg\u0142o\u015bci 250 mil od Ziemi, podczas gdy Ksi\u0119\u017cyc jest oddalony o oko\u0142o 237 000 mil. 14 stycznia 2004 r. prezydent George W. Bush, przemawiaj\u0105c w siedzibie NASA, og\u0142osi\u0142 nowe przedsi\u0119wzi\u0119cie \u201euzyskania nowego przycz\u00f3\u0142ka na Ksi\u0119\u017cycu\u201d i dalej, zauwa\u017caj\u0105c: \u201eW ci\u0105gu ostatnich 30 lat \u017cadna istota ludzka nie postawi\u0142a stopy na inny \u015bwiat, lub zapuszczali si\u0119 dalej w kosmos ni\u017c 386 mil \u2013 w przybli\u017ceniu odleg\u0142o\u015b\u0107 z Waszyngtonu do Bostonu w stanie Massachusetts\u201d (cyt. za Wisnewski 329). Z tego og\u0142oszenia nie wynika\u0142a \u017cadna za\u0142ogowa misja na Ksi\u0119\u017cyc.<\/p>\n\n\n\n Czas dzia\u0142a na korzy\u015b\u0107 teoretyk\u00f3w mistyfikacji ksi\u0119\u017cyca, poniewa\u017c ka\u017cdy mijaj\u0105cy rok sprawia, \u017ce \u200b\u200bludzie zastanawiaj\u0105 si\u0119: \u201eSkoro tak \u0142atwo by\u0142o wys\u0142a\u0107 cz\u0142owieka na Ksi\u0119\u017cyc w latach 1969-1972, dlaczego od tego czasu nie zrobiono tego ponownie?\u201d Mniej ni\u017c po\u0142owa Brytyjczyk\u00f3w i Rosjan wci\u0105\u017c wierzy w l\u0105dowanie na Ksi\u0119\u017cycu. W\u015br\u00f3d os\u00f3b wykszta\u0142conych odsetek ten szybko spada. Co si\u0119 stanie za dwadzie\u015bcia lat, kiedy Amerykanie zdadz\u0105 sobie spraw\u0119, \u017ce prawie nikt poza nimi w to nie wierzy? Czy Stany Zjednoczone prze\u017cyj\u0105 zdemaskowanie tej gigantycznej mistyfikacji?<\/p>\n\n\n\n Je\u015bli l\u0105dowania Apollo na Ksi\u0119\u017cycu by\u0142y sfa\u0142szowane, na pocz\u0105tek nale\u017ca\u0142oby zada\u0107 powa\u017cne pytania dotycz\u0105ce NASA. Nast\u0119pnie istnieje potrzeba g\u0142\u0119bokiego zastanowienia si\u0119 nad tym, co sta\u0142o si\u0119 ze Stanami Zjednoczonymi po drugiej wojnie \u015bwiatowej. A poza tym mistyfikacja ksi\u0119\u017cyca jest idealnym punktem wyj\u015bcia do refleksji nad hipnotyczn\u0105 kontrol\u0105, jak\u0105 telewizja i media zdoby\u0142y nad naszym umys\u0142em. To nie jest tylko kwestia polityczna. To walka o nasze dusze.<\/p>\n\n\n\n Pierwszym krokiem jest wyro\u015bni\u0119cie z naszych infantylnych przekona\u0144 na temat NASA i zrobienie podstawowych bada\u0144 na temat tego, o co w tym wszystkim chodzi. National Aeronautics and Space Administration zosta\u0142a za\u0142o\u017cona w 1958 roku przez prezydenta Eisenhowera. Wiele os\u00f3b chwali dzisiaj Eisenhowera za ostrze\u017cenie Amerykan\u00f3w przed odchodzeniem ze stanowiska przed rosn\u0105cym zagro\u017ceniem ze strony kompleksu wojskowo-przemys\u0142owego i \u201epotencja\u0142em katastrofalnego wzrostu niew\u0142a\u015bciwie ulokowanej w\u0142adzy\u201d. Jak na ironi\u0119, samo za\u0142o\u017cenie NASA by\u0142o ogromnym skokiem dla kompleksu wojskowo-przemys\u0142owego. Nie ma w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce tak zwany \u201ecywilny program kosmiczny\u201d NASA by\u0142 przede wszystkim przykrywk\u0105 dla programu wojskowego. Ustawa o NASA z 1958 roku zawiera\u0142a wyra\u017ane postanowienia dotycz\u0105ce \u015bcis\u0142ej wsp\u00f3\u0142pracy z Departamentem Obrony iw praktyce Pentagon by\u0142 zaanga\u017cowany we wszystkie decyzje dotycz\u0105ce program\u00f3w Mercury, Gemini i Apollo.Misja na Ksi\u0119\u017cyc: krytyczna analiza NASA i programu kosmicznego<\/em> ju\u017c w 1969 roku i zako\u0144czy\u0142a si\u0119:<\/p>\n\n\n\n \u201eNadal konieczne jest, aby NASA zachowa\u0142a sw\u00f3j status przyzwoitego salonu ery kosmicznej, aby czerpa\u0107 publiczne poparcie dla wszystkich projekt\u00f3w kosmicznych i zapewni\u0107 skuteczn\u0105 \u201eprzykrywk\u0119\u201d wysi\u0142kom Departamentu Obrony w kosmosie\u201d. (cyt. za Wi\u015bniewski 296)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Opr\u00f3cz wystrzeliwania satelit\u00f3w w celach szpiegowskich, NASA mia\u0142a przyczyni\u0107 si\u0119 do rozwoju rakiet transkontynentalnych. Bo po II wojnie \u015bwiatowej r\u00f3wnanie by\u0142o proste: \u201eRakieta + bomba atomowa = pot\u0119ga \u015bwiatowa\u201d (Wisnewski 62).<\/p>\n\n\n\n Paramilitarny cel NASA jest niezb\u0119dny do zrozumienia mistyfikacji Apollo. W sprawach program\u00f3w wojskowych \u201eto, co wie opinia publiczna, jest r\u00f3wnie\u017c znane wrogowi. Oznacza to, \u017ce w zasadzie spo\u0142ecze\u0144stwo i wr\u00f3g mog\u0105 by\u0107 postrzegane jako zasadniczo jedno i to samo\u201d (Wisnewski 7). Dlatego powinni\u015bmy zrozumie\u0107, \u017ce oszukiwanie ameryka\u0144skiej opinii publicznej nie by\u0142o wypaczeniem pierwotnego celu NASA, ale jego integraln\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105.<\/p>\n\n\n\n Na Kennedy’ego spad\u0142o zadanie sprzeda\u017cy programu ksi\u0119\u017cycowego Kongresowi i ameryka\u0144skiej opinii publicznej w celu dramatycznego zwi\u0119kszenia bud\u017cetu NASA. 25 maja 1961 roku, zaledwie 43 dni po rzekomym okr\u0105\u017ceniu Ziemi przez Jurija Gagarina, Kennedy wyg\u0142osi\u0142 przed Kongresem specjalne przes\u0142anie<\/a> na temat \u201epilnych potrzeb narodowych\u201d. Poprosi\u0142 o dodatkowe 7 do 9 miliard\u00f3w dolar\u00f3w w ci\u0105gu najbli\u017cszych pi\u0119ciu lat na program kosmiczny, w celu, jak twierdzi\u0142, \u201eosi\u0105gni\u0119cia celu, zanim ta dekada si\u0119 sko\u0144czy, wyl\u0105dowania cz\u0142owieka na Ksi\u0119\u017cycu i bezpiecznego powrotu\u201d na ziemi\u0119. \u017baden pojedynczy projekt kosmiczny w tym okresie nie b\u0119dzie bardziej imponuj\u0105cy dla ludzko\u015bci ani wa\u017cniejszy dla eksploracji kosmosu na dalekie odleg\u0142o\u015bci\u201d.<\/p>\n\n\n\n Kennedy’ego mo\u017cna wini\u0107 za oszukanie ameryka\u0144skiej opinii publicznej, ale jest prawdopodobne, \u017ce sam zosta\u0142 oszukany, tak jak zosta\u0142 oszukany przez CIA do katastrofalnej inwazji w Zatoce \u015awi\u0144 zaledwie miesi\u0105c wcze\u015bniej. W ka\u017cdym razie ksi\u0119\u017cyc by\u0142 pomys\u0142em Johnsona, a nie Kennedy’ego. Uwa\u017ca si\u0119, \u017ce Kennedy’ego przekona\u0142o memorandum Lyndona Johnsona<\/a> , zatytu\u0142owane \u201eOcena programu kosmicznego\u201d i datowane na 28 kwietnia 1961 r., rzekomo oparte na obradach z najwy\u017cszymi urz\u0119dnikami NASA. Notatka zapewni\u0142a prezydenta o mo\u017cliwo\u015bci \u201ebezpiecznego l\u0105dowania i powrotu cz\u0142owieka na Ksi\u0119\u017cyc\u201d \u201edo 1966 lub 1967 r.\u201d, je\u015bli podj\u0119te zostan\u0105 \u201emocne wysi\u0142ki\u201d. Je\u015bli chodzi o korzy\u015bci p\u0142yn\u0105ce z tego, Johnson uj\u0105\u0142 to w ten spos\u00f3b:<\/p>\n\n\n\n \u201einne narody, niezale\u017cnie od uznania naszych idealistycznych warto\u015bci, b\u0119d\u0105 mia\u0142y tendencj\u0119 do sprzymierzania si\u0119 z krajem, kt\u00f3ry ich zdaniem b\u0119dzie \u015bwiatowym liderem \u2013 zwyci\u0119zc\u0105 na d\u0142u\u017csz\u0105 met\u0119. Dramatyczne osi\u0105gni\u0119cia w kosmosie s\u0105 coraz cz\u0119\u015bciej identyfikowane jako g\u0142\u00f3wny wska\u017anik \u015bwiatowego przyw\u00f3dztwa\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Miesi\u0105c po przem\u00f3wieniu w Kongresie Kennedy oficjalnie mianowa\u0142 swojego wiceprezesa szefem Narodowej Rady Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej z zadaniem zbadania projektu ksi\u0119\u017cycowego. Jak powiedzia\u0142 Alan Wasser<\/a> :<\/p>\n\n\n\n \u201eNiewielu ludzi zdaje sobie dzi\u015b spraw\u0119 lub pami\u0119ta, ale jeden cz\u0142owiek, Lyndon Baines Johnson, 'LBJ’, jest przede wszystkim odpowiedzialny zar\u00f3wno za rozpocz\u0119cie, jak i zako\u0144czenie 'Wy\u015bcigu kosmicznego’\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n To wyja\u015bnia, dlaczego teksa\u0144ski przemys\u0142 by\u0142 najwi\u0119kszym beneficjentem programu kosmicznego i dlaczego Centrum Za\u0142ogowych Statk\u00f3w Kosmicznych NASA w Houston zosta\u0142o przemianowane na Centrum Kosmiczne im. Lyndona B. Johnsona w 1973 roku.<\/p>\n\n\n\n Pod rz\u0105dami Eisenhowera Johnson by\u0142 zar\u00f3wno przyw\u00f3dc\u0105 wi\u0119kszo\u015bci w Senacie, jak i kluczowym graczem w teksa\u0144skim sektorze kompleksu wojskowo-przemys\u0142owego. Warto wiedzie\u0107, \u017ce oryginalny szkic przem\u00f3wienia po\u017cegnalnego Eisenhowera, napisany przez jego asystent\u00f3w Malcolma Moosa i Ralpha Williamsa, m\u00f3wi\u0142 o \u201ewojskowo-przemys\u0142owym kompleksie kongresowym\u201d, ale Eisenhower zrezygnowa\u0142 z \u201ekongresowego\u201d \u2013 by\u0107 mo\u017ce w obawie przed Johnsonem. Korupcja Johnsona nasili\u0142a si\u0119 po tym, jak zosta\u0142 wiceprezydentem i mianowa\u0142 swoich przyjaci\u00f3\u0142 z Teksasu na czele marynarki wojennej: najpierw Johna Connally’ego, a nast\u0119pnie Freda Kortha, kt\u00f3ry z\u0142o\u017cy\u0142 rezygnacj\u0119 w pa\u017adzierniku 1963 r., po tym, jak Departament Sprawiedliwo\u015bci (kierowany przez Roberta Kennedy’ego) oskar\u017cy\u0142 go o korupcj\u0119 w kontrakt na wsp\u00f3lne samoloty TFX Marynarki Wojennej i Si\u0142 Powietrznych.<\/p>\n\n\n\n NASA nie by\u0142a tylko kamufla\u017cem dla rozwoju militarnego. To by\u0142o wymy\u015blone marzenie, aby Amerykanie patrzyli w niebo, podczas gdy ich rz\u0105d pope\u0142nia\u0142 okrucie\u0144stwa w Wietnamie. I tak NASA mia\u0142a te\u017c bliskie zwi\u0105zki z przemys\u0142em filmowym. Jej pierwszy szef T. Keith Glennan (1958-1961) mia\u0142 wieloletnie do\u015bwiadczenie w prowadzeniu studi\u00f3w filmowych w Hollywood (Wisnewski 298).<\/p>\n\n\n\n Walt Disney z Wernherem von Braunem, \u201eojcem nauki rakietowej\u201d, w 1954 r<\/p>\n\n\n\n W okresie przej\u015bciowym mi\u0119dzy Johnsonem a Nixonem Apollo 8 rzekomo przewozi\u0142 trzech astronaut\u00f3w dziesi\u0119\u0107 razy wok\u00f3\u0142 Ksi\u0119\u017cyca. Nast\u0119pnie, po dw\u00f3ch kolejnych misjach testowych (Apollo 9 i 10), sze\u015b\u0107 cz\u0142onk\u00f3w za\u0142ogi Apollo wyl\u0105dowa\u0142o na Ksi\u0119\u017cycu w latach 1969-1972, a wszystko to za prezydentury Nixona. Wisnewski (130-139) przedstawia spektakularn\u0105 paralel\u0119 pokazuj\u0105c\u0105, jak naj\u015bwie\u017csze wiadomo\u015bci zwi\u0105zane z programem Apollo w wygodny spos\u00f3b odwr\u00f3ci\u0142y uwag\u0119 ameryka\u0144skiej opinii publicznej od zbrodni wojennych w Wietnamie. Apollo 11 wyl\u0105dowa\u0142 na Ksi\u0119\u017cycu dwa miesi\u0105ce po tym, jak media ujawni\u0142y nielegalne bombardowanie Kambod\u017cy, a program Apollo zosta\u0142 wstrzymany tu\u017c po oficjalnym zako\u0144czeniu zaanga\u017cowania Ameryki w Azji Po\u0142udniowo-Wschodniej. Tak pisze Wi\u015bniewski,<\/p>\n\n\n\n \u201ePodczas gdy Stany Zjednoczone Ameryki mordowa\u0142y tysi\u0105ce Wietnamczyk\u00f3w, wypalaj\u0105c hektar po drugim dziewiczych las\u00f3w i zatruwaj\u0105c ziemi\u0119 pestycydami, jednocze\u015bnie pr\u00f3bowa\u0142y zafascynowa\u0107 \u2013 czy raczej zahipnotyzowa\u0107? \u2013 \u015bwiat podb\u00f3j zupe\u0142nie innego rodzaju\u201d. (131)<\/p>\n\n\n\n \u201eDla reszty \u015bwiata kulturowy i technologiczny dreszczyk emocji spowodowany l\u0105dowaniem na Ksi\u0119\u017cycu musia\u0142 by\u0107 r\u00f3wnie przyt\u0142aczaj\u0105cy i rozbrajaj\u0105cy, jak negatywny cios z 11 wrze\u015bnia. Do dzi\u015b Stany Zjednoczone czerpi\u0105 si\u0142\u0119 z bezgranicznego podziwu, jaki wzbudzaj\u0105 te l\u0105dowania na Ksi\u0119\u017cycu. I nadal utrzymuj\u0119, \u017ce ten \u201epodb\u00f3j\u201d ksi\u0119\u017cyca, ten staro\u017cytny mit ludzko\u015bci, wyni\u00f3s\u0142 Ameryk\u0119 do rangi quasi-boskiego narodu. \/ L\u0105dowanie na Ksi\u0119\u017cycu wpisuje si\u0119 w og\u00f3ln\u0105 psychologiczn\u0105 strategi\u0119 kraju polegaj\u0105c\u0105 na wywy\u017cszaniu si\u0119 w po\u0142\u0105czeniu z ujarzmianiem, os\u0142abianiem i demoralizowaniem innych\u201d. (287)<\/p>\n\n\n\n \u201eCywilne podr\u00f3\u017ce kosmiczne sta\u0142y si\u0119 form\u0105 \u201eopium dla ludu\u201d, obietnic\u0105 odkupienia, kt\u00f3ra przyniesie wszech\u015bwiatowi now\u0105, lepsz\u0105 przysz\u0142o\u015b\u0107\u201d. (63)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Rzeczywi\u015bcie, podr\u00f3\u017c na ksi\u0119\u017cyc i powr\u00f3t \u017cywy to wyczyn o mitycznych proporcjach. Jest to r\u00f3wnoznaczne z podr\u00f3\u017c\u0105 do Innego \u015awiata i powrotem fizycznym cia\u0142em do \u015bwiata \u017cywych. To sprawia, \u017ce \u200b\u200bastronauci NASA s\u0105 r\u00f3wni staro\u017cytnym nadprzyrodzonym bohaterom, nie\u015bmiertelnym p\u00f3\u0142bogom, a ta p\u00f3\u0142-boska cecha odbija si\u0119 na ca\u0142ych Stanach Zjednoczonych. Takie by\u0142o znaczenie l\u0105dowa\u0144 Apollo na Ksi\u0119\u017cycu: chodzi\u0142o o now\u0105 \u015bwiatow\u0105 religi\u0119, kt\u00f3ra wynios\u0142a Stany Zjednoczone ponad wszystkie inne narody ziemskie. Wiele powiedziano o religiach instytucjonalnych jako \u015brodkach zbiorowej kontroli umys\u0142owej. Ale \u017cadna wiara religijna nie mo\u017ce si\u0119 r\u00f3wna\u0107 z l\u0105dowaniem na Ksi\u0119\u017cycu pod wzgl\u0119dem cynicznego wykorzystywania ludzkiej naiwno\u015bci. I do niedawna \u017cadna religia nie mog\u0142a konkurowa\u0107 o liczb\u0119 wierz\u0105cych na ca\u0142ym \u015bwiecie.<\/p>\n\n\n\n G\u0142\u0119bsza lekcja jest taka, \u017ce \u200b\u200bsta\u0142o si\u0119 to mo\u017cliwe dzi\u0119ki telewizji i by\u0142oby niemo\u017cliwe w innym przypadku. Ma\u0142o kto by w to uwierzy\u0142, gdyby nie widzia\u0142 tego na w\u0142asne oczy.<\/p>\n\n\n\n W ksi\u0105\u017cce Lewisa Carrolla Po drugiej stronie lustra<\/em> Alicja m\u00f3wi Bia\u0142ej Kr\u00f3lowej, \u017ce \u201enie mo\u017cna wierzy\u0107 w rzeczy niemo\u017cliwe\u201d, ale Kr\u00f3lowa upiera si\u0119, \u017ce jest to mo\u017cliwe przy wystarczaj\u0105cej wprawie: \u201eKiedy by\u0142am w twoim wieku, zawsze robi\u0142am to przez p\u00f3\u0142 roku. godzina dziennie. C\u00f3\u017c, czasami wierzy\u0142em w sze\u015b\u0107 niemo\u017cliwych rzeczy jeszcze przed \u015bniadaniem. Dzi\u0119ki telewizji wiara w sze\u015b\u0107 niemo\u017cliwych l\u0105dowa\u0144 na Ksi\u0119\u017cycu przychodzi\u0142a bez wysi\u0142ku.<\/p>\n\n\n\n Przed emisj\u0105 w telewizji l\u0105dowania Apollo na Ksi\u0119\u017cycu by\u0142y produkcjami studyjnymi. Nic wi\u0119c dziwnego, \u017ce jednym z najbardziej wp\u0142ywowych demaskator\u00f3w by\u0142 hollywoodzki filmowiec Peter Hyams ze swoim filmem Capricorn One<\/em> (1978)<\/a> .<\/p>\n\n\n\n Chocia\u017c nie ma to \u017cadnego zwi\u0105zku z kwesti\u0105 realno\u015bci lub mo\u017cliwo\u015bci l\u0105dowania na Ksi\u0119\u017cycu i nie powinno by\u0107 traktowane jako argument, chcia\u0142bym tutaj wspomnie\u0107 o jednym z najbardziej intryguj\u0105cych rozwini\u0119\u0107 teorii spiskowej mistyfikacji ksi\u0119\u017cyca: sugestii, \u017ce re\u017cyser Stanley Kubrick wsp\u00f3\u0142pracowa\u0142 z NASA przy kr\u0119ceniu film\u00f3w o Ksi\u0119\u017cycu Apollo, kr\u0119c\u0105c sw\u00f3j 2001: A Space Odyssey<\/em> (1968), nad kt\u00f3rym zacz\u0105\u0142 pracowa\u0107 ju\u017c w 1964 roku, tu\u017c po uko\u0144czeniu antymilitarnego filmu Dr Strangelove . <\/em>Plotka g\u0142osi, \u017ce Kubrick zosta\u0142 nast\u0119pnie zmuszony do zawarcia paktu faustowskiego w zamian za fundusze i inn\u0105 pomoc. \u017be Kubrick otrzyma\u0142 wsparcie od NASA na rok 2001<\/em>w\u0142a\u015bciwie nie jest tajemnic\u0105: scenariusz zosta\u0142 napisany wsp\u00f3lnie przez Arthura C. Clarka, entuzjastycznego zwolennika i wsp\u00f3\u0142tw\u00f3rc\u0119 przyg\u00f3d NASA, a kilku asystent\u00f3w przy filmie, takich jak Harry Lange i Frederick Ordway, pracowa\u0142o dla NASA i wykonawc\u00f3w z bran\u017cy lotniczej. Dlatego niekt\u00f3rzy uwa\u017caj\u0105, \u017ce rok 2001<\/em> by\u0142 cz\u0119\u015bci\u0105 programu NASA maj\u0105cego na celu zar\u00f3wno zafascynowanie opinii publicznej podr\u00f3\u017cami kosmicznymi, jak i przetestowanie technik produkcyjnych.<\/p>\n\n\n\n Hipoteza ta pojawi\u0142a si\u0119 po raz pierwszy, gdy sceptycy badaj\u0105cy zdj\u0119cia i filmy Apollo doszli do przekonania, \u017ce \u200b\u200bzosta\u0142y one wykonane w studiach filmowych przy u\u017cyciu techniki zwanej projekcj\u0105 przedni\u0105<\/a> , kt\u00f3r\u0105 udoskonali\u0142 Stanley Kubrick w swoim filmie z 2001 roku<\/em> .<\/p>\n\n\n\n Teoria ta kr\u0105\u017cy\u0142a ju\u017c od jakiego\u015b czasu, kiedy w 2002 roku francuski \u201emockument\u201d zatytu\u0142owany Dark Side of the Moon<\/em><\/a> w re\u017cyserii Williama Karela zosta\u0142 wyemitowany na kanale Arte jako bardzo sprytna, ale daremna pr\u00f3ba obalenia jej.<\/p>\n\n\n\n Ale teoria zyska\u0142a nowy wigor, gdy re\u017cyser filmowy Jay Weidner doda\u0142 do niej hipotez\u0119, \u017ce Kubrick w tajemniczy spos\u00f3b przyzna\u0142 si\u0119 do swojego udzia\u0142u w swoim filmie L\u015bnienie z 1980 roku. <\/em>Weidner przedstawia swoje argumenty w swoim filmie dokumentalnym Kubrick’s Odyssey: Secrets Hidden in the Films of Stanley Kubrick z 2011 roku . Cz\u0119\u015b\u0107 pierwsza: Kubrick i Apollo<\/em><\/a> . Podaje r\u00f3wnie\u017c kr\u00f3tkie podsumowanie swojej teorii w filmie dokumentalnym Pok\u00f3j 237<\/em><\/a> (2012), dost\u0119pnym na vimeo<\/a> (wk\u0142ad Weidnera jest mi\u0119dzy 00:44:25 a 00:51:55 i mi\u0119dzy 1:16:00 a 1:16 :45). Mo\u017cesz obejrze\u0107 tutaj wk\u0142ad Weidnera na YouTube:<\/p>\n\n\n\n Kiedy po raz pierwszy us\u0142ysza\u0142em o tej teorii i obejrza\u0142em Pok\u00f3j 237<\/em> (nie ogl\u0105da\u0142em Odysei Kubricka<\/em> ), nie my\u015bla\u0142em o niej zbyt wiele. Ale po ponownym obejrzeniu L\u015bnienia<\/em> z my\u015bl\u0105 o nim, przestudiowaniu innych film\u00f3w Kubricka (zw\u0142aszcza Oczy szeroko zamkni\u0119te,<\/em> kt\u00f3ry w ten czy inny spos\u00f3b go zabi\u0142) i ich warstw ukrytych znacze\u0144 oraz<\/em> poznaniu jego perfekcjonistycznej obsesji na punkcie ka\u017cdego szczeg\u00f3\u0142u, znajduj\u0119 teori\u0119 nie tylko fascynuj\u0105ce, ale i wysoce prawdopodobne.<\/p>\n\n\n\n Subskrybuj nowe kolumny<\/a><\/p>\n\n\n\n Punktem wyj\u015bcia dla Weidnera jest spostrze\u017cenie, \u017ce chocia\u017c film L\u015bnienie<\/em> jest rzekomo oparty na powie\u015bci Stephena Kinga pod tym samym tytu\u0142em, Kubrick zignorowa\u0142 scenariusz zaadaptowany przez samego Kinga i zmieni\u0142 tak wiele rzeczy w historii, \u017ce mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce jest to zupe\u0142nie inna historia \u2013 co bardzo rozz\u0142o\u015bci\u0142o Kinga. Wydaje si\u0119, \u017ce Kubrick wykorzysta\u0142 powie\u015b\u0107 Kinga jako przykrywk\u0119 do w\u0142asnej historii. Interesuj\u0105ce jest zatem skupienie si\u0119 wy\u0142\u0105cznie na elementach filmu odbiegaj\u0105cych od powie\u015bci Kinga oraz na szczeg\u00f3\u0142ach, kt\u00f3re wydaj\u0105 si\u0119 nie mie\u0107 bezpo\u015bredniego zwi\u0105zku z g\u0142\u00f3wn\u0105 narracj\u0105. Weidner nie jest osamotniony w takim podej\u015bciu: wielu wielbicieli Kubricka uwa\u017ca, \u017ce \u200b\u200bfilm ma ukryte znaczenie. Niekt\u00f3rzy twierdz\u0105, w co przekonuj\u0105co wierz\u0119, \u017ce zawiera tajemnicze odniesienia do wykorzystywania dzieci, co jest r\u00f3wnie\u017c motywem przewodnim wOczy szeroko zamkni\u0119te. <\/em>Ale Weidner odczytuje w filmie podtekst, kt\u00f3ry jest r\u00f3wnoznaczny z autobiograficznym wyznaniem roli Kubricka w sfingowaniu l\u0105dowania Apollo na Ksi\u0119\u017cycu jedena\u015bcie lat wcze\u015bniej.<\/p>\n\n\n\n Zgodnie z t\u0105 interpretacj\u0105 Jack Torrance (Jack Nicholson) reprezentuje samego Kubricka, podczas gdy Hotel Overlook (zbudowany na cmentarzysku Indian) reprezentuje Ameryk\u0119. Kierownik hotelu, Stuart Ullman (Barry Nelson), upodobniony do JFK, reprezentuje rz\u0105d USA (a tak\u017ce by\u0107 mo\u017ce Centrum Kosmiczne JFK), podczas gdy jego asystent Bill Watson, kt\u00f3ry bez s\u0142owa obserwuje Torrance’a, reprezentuje podziemia wywiadowczego.<\/p>\n\n\n\n Stuart Ullmann (stan) i Bill Watson (g\u0142\u0119bokie pa\u0144stwo)<\/p>\n\n\n\n W szczeg\u00f3lno\u015bci dwie sceny daj\u0105 klucz do tej tajemniczej narracji. Pierwsza to sytuacja, w kt\u00f3rej Danny (reprezentuj\u0105cy dziecko Kubricka, czyli filmy Apollo) wstaje ubrany w sweter Apollo 11, na dywanie o wzorze podobnym do kompleksu startowego, z kt\u00f3rego wystrzeliwano rakiety Apollo. Nied\u0142ugo potem Danny wchodzi do pokoju nr 237, kt\u00f3ry zawiera tajemnic\u0119 hotelu. Numer pokoju w powie\u015bci Kinga wynosi\u0142 217, ale Kubrick zmieni\u0142 go na 237 w odniesieniu do odleg\u0142o\u015bci 237 000 mil, kt\u00f3ra oddziela ziemi\u0119 od ksi\u0119\u017cyca (wed\u0142ug powszechnych szacunk\u00f3w w tamtym czasie). \u201ePok\u00f3j nr 237\u201d jest w rzeczywisto\u015bci \u201eksi\u0119\u017cycowym pokojem\u201d, poniewa\u017c \u201epok\u00f3j\u201d wygl\u0105da podobnie do \u201eksi\u0119\u017cyca\u201d czytanego od ty\u0142u, a Kubrick nauczy\u0142 nas czyta\u0107 s\u0142owa od ty\u0142u w scenie, w kt\u00f3rej s\u0142owo \u201eredrum\u201d zmienia si\u0119 w \u201e morderstwo\u201d w lustrze.<\/p>\n\n\n\n Danny (dziecko Jacka\/Kubricka) to Apollo 11 (produkcja Disneya?)<\/p>\n\n\n\n Drug\u0105 najwa\u017cniejsz\u0105 scen\u0105 z punktu widzenia tajemniczego podtekstu Kubricka jest moment, w kt\u00f3rym Wendy odkrywa, \u017ce \u200b\u200bJack, kt\u00f3ry ma napisa\u0107 powie\u015b\u0107, w k\u00f3\u0142ko pisze jedno zdanie: \u201eCa\u0142a praca i brak zabawy sprawiaj\u0105, \u017ce Jack jest nudny ch\u0142opak.” To zdanie, kt\u00f3re musia\u0142o zosta\u0107 wybrane przez Kubricka w bardzo konkretnym celu, nabiera drugorz\u0119dnego znaczenia, gdy zdasz sobie spraw\u0119, \u017ce Wszystko w ameryka\u0144skim pi\u015bmie maszynowym jest nie do odr\u00f3\u017cnienia od A11, kt\u00f3re mo\u017ce oznacza\u0107 Apollo 11.<\/p>\n\n\n\n \u017bona re\u017cysera dowiaduje si\u0119, \u017ce sprawia, \u017ce \u200b\u200b\u200b\u200bA (pollo) 11 dzia\u0142a, a nie gra<\/p>\n\n\n\n Kiedy Jack przy\u0142apuje Wendy na czytaniu stron, m\u00f3wi jej, jak \u015bmiertelnie powa\u017cny jest jego kontrakt:<\/p>\n\n\n\n \u201eCzy kiedykolwiek my\u015bla\u0142e\u015b przez jedn\u0105 samotn\u0105 chwil\u0119 o moich obowi\u0105zkach wobec moich pracodawc\u00f3w? [\u2026] Czy to w og\u00f3le ma dla ciebie znaczenie, \u017ce w\u0142a\u015bciciele obdarzyli mnie ca\u0142kowitym zaufaniem i zaufaniem, a ja podpisa\u0142em umow\u0119, umow\u0119, w kt\u00f3rej przyj\u0105\u0142em t\u0119 odpowiedzialno\u015b\u0107? [\u2026] Czy kiedykolwiek przysz\u0142o ci do g\u0142owy, co stanie si\u0119 z moj\u0105 przysz\u0142o\u015bci\u0105, je\u015bli nie wywi\u0105\u017c\u0119 si\u0119 ze swoich obowi\u0105zk\u00f3w?\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Opr\u00f3cz tych dw\u00f3ch scen istnieje szereg innych wskaz\u00f3wek, kt\u00f3re wspieraj\u0105 to podtekstowe odczytanie. Dlaczego na przyk\u0142ad Kubrick sprawi\u0142, \u017ce wz\u00f3r indyjskiego gobelinu w g\u0142\u00f3wnym salonie przypomina\u0142 rakiety? Czy Jack celuj\u0105cy w nich pi\u0142k\u0105 reprezentuje Kubricka \u201estrzelaj\u0105cego\u201d do film\u00f3w Apollo?<\/p>\n\n\n\n Tu\u017c po tym strzale Wendy i Danny wchodz\u0105 do labiryntu z \u017cywop\u0142otu. Nast\u0119pnie Jack przegl\u0105da model labiryntu w salonie, kt\u00f3ry \u0142\u0105czy si\u0119 z prawdziwym labiryntem w zanikaniu krzy\u017cowym, co sugeruje, \u017ce labirynt nie jest prawdziwy. Wskazuje na to r\u00f3wnie\u017c zdj\u0119cie lotnicze hotelu Overlook, na kt\u00f3rym wyra\u017anie wida\u0107, \u017ce obok niego nie ma labiryntu. Pochodz\u0105c od Kubricka, nie mo\u017ce to by\u0107 b\u0142\u0105d ci\u0105g\u0142o\u015bci.<\/p>\n\n\n\n Zagadkowe niemo\u017cliwo\u015bci przestrzenne w filmie odkryli r\u00f3wnie\u017c uwa\u017cni badacze filmu, tacy jak Rob Ager<\/a> . Nie s\u0105 to b\u0142\u0119dy, poniewa\u017c Kubrick zada\u0142 sobie wiele trudu, aby je wyprodukowa\u0107. Dlatego musz\u0105 mie\u0107 wiadomo\u015b\u0107 do przekazania, by\u0107 mo\u017ce to, co wydaje si\u0119 by\u0107 na zewn\u0105trz, w rzeczywisto\u015bci zosta\u0142o sfilmowane w pomieszczeniach.<\/p>\n\n\n\n Istniej\u0105 r\u00f3wnie\u017c dwie kr\u00f3tkie aluzje do telewizji, kt\u00f3re pasuj\u0105 do rzekomego podtekstu: sarkastyczna uwaga na temat pogl\u0105du, \u017ce to, co wida\u0107 w telewizji, jest \u201eOK\u201d (obejrzyj t\u0119<\/a> scen\u0119) oraz tajemniczo bezprzewodowy telewizor (niemo\u017cliwy w 1980 r.), pokazuj\u0105cy film Lato 42.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201eWidzisz, wszystko w porz\u0105dku, widzia\u0142 to w telewizji!\u201d<\/p>\n\n\n\n Inn\u0105 mo\u017cliw\u0105 wskaz\u00f3wk\u0105 pozostawion\u0105 przez Kubricka, aby da\u0107 nam zna\u0107, \u017ce chcia\u0142, aby L\u015bnienie<\/em> by\u0142o odczytywane jako tajemniczo autobiograficzne, jest dokument, kt\u00f3ry poprosi\u0142 swoj\u0105 c\u00f3rk\u0119 Vivian o nakr\u0119cenie na planie filmu (teraz do\u0142\u0105czany jako bonus na DVD). To sprawia, \u017ce \u200b\u200bKubrick wygl\u0105da jak lustrzane odbicie Jacka Torrance’a. Zosta\u0142o to wykryte nawet przez krytyk\u00f3w niezainteresowanych teori\u0105 Apollo, takich jak Rob Ager, kt\u00f3ry pisze<\/a> :<\/p>\n\n\n\n \u201eDecyzja Kubricka o zezwoleniu na kr\u0119cenie filmu dokumentalnego na planie L\u015bnienia<\/em>by\u0142o bezprecedensowym odej\u015bciem od jego zwyk\u0142ej ultratajnej polityki pracy. Wszystkie materia\u0142y zza kulis zosta\u0142y nakr\u0119cone przez jego c\u00f3rk\u0119 Vivian. Nie zdaj\u0105c sobie z tego sprawy, wielu krytyk\u00f3w filmowych i biograf\u00f3w przypadkowo zidentyfikowa\u0142o motyw Kubricka do wydania tego dokumentu. Raz po raz opisywali jego nerwowe zachowanie za kulisami jako por\u00f3wnywalne do g\u0142\u00f3wnego bohatera filmu, Jacka Torrance’a. Jedna z biografii, kt\u00f3re czyta\u0142em [\u2026] twierdzi\u0142a nawet, \u017ce na planie kr\u0105\u017cy\u0142y dowcipy o podobie\u0144stwach wygl\u0105du i zachowania mi\u0119dzy postaci\u0105 gran\u0105 przez Jacka Nicholsona a Stanleyem Kubrickiem. Moja teoria jest taka, \u017ce \u200b\u200bKubrick celowo tworzy\u0142 te podobie\u0144stwa mi\u0119dzy sob\u0105 a Jackiem, zar\u00f3wno w filmie dokumentalnym, jak i og\u00f3lnie w\u015br\u00f3d swojej ekipy.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Jack pisze horror, podobnie jak Stanley, tutaj pokazany podczas pisania filmu dokumentalnego o swojej c\u00f3rce.<\/p>\n\n\n\n Link \u017ar\u00f3d\u0142owy https:\/\/www.unz.com\/article\/the-moon-landing-a-giant-hoax-for-mankind\/<\/p>\n\n\n\n The Unz Review<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u0105dowanie na Ksi\u0119\u017cycu: gigantyczna mistyfikacja dla ludzko\u015bci? Wprowadzenie do matki wszystkich teorii spiskowych Autor, MOON LANDING SKEPTIC, 1 KWIETNIA 2019 THE UNZ REVIEW Czy wierz\u0105cym grozi wygini\u0119cie? Zbli\u017ca si\u0119 50. rocznica l\u0105dowania Apollo 11 na Ksi\u0119\u017cycu. W 2016 roku badanie wykaza\u0142o, \u017ce 52 procent… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2098,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[93],"tags":[],"class_list":["post-2090","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artykuly"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t![\"\"](\"https:\/\/wia.net.pl\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/shutterstock_313435067-600x600-1.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nCzy wierz\u0105cym grozi wygini\u0119cie?<\/a><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.unz.com\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/MoonHoax-1.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/images-na.ssl-images-amazon.com\/images\/I\/51E%2BNNq-YUL.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nSolidne dowody z Antarktydy<\/a><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.unz.com\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/MoonHoax-3.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nDowody fotograficzne<\/a><\/h2>\n\n\n\n
\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.unz.com\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/MoonHoax-4.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"Armstrong](\"https:\/\/www.unz.com\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/MoonHoax-5.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"Modu\u0142](\"https:\/\/www.unz.com\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/MoonHoax-6.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"Stopie\u0144](\"https:\/\/www.unz.com\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/MoonHoax-7.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nGdzie si\u0119 podzia\u0142y wszystkie gwiazdy?<\/a><\/h2>\n\n\n\n
Nie pytaj Neila Armstronga<\/a><\/h2>\n\n\n\n
Zapnij pasek Van Allena<\/a><\/h2>\n\n\n\n
Wiara w produkcj\u0119<\/a><\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
\n
![\"Walt](\"https:\/\/www.unz.com\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/MoonHoax-9.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.unz.com\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/MoonHoax-10-1024x568.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nDodatek: hipoteza Kubricka<\/a><\/h2>\n\n\n\n
![\"Stuart](\"https:\/\/www.unz.com\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/MoonHoax-11a.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"Stuart](\"https:\/\/www.unz.com\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/MoonHoax-11b.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"Danny](\"https:\/\/www.unz.com\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/MoonHoax-12a.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"Danny](\"https:\/\/www.unz.com\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/MoonHoax-12b.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"\u017bona](\"https:\/\/www.unz.com\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/MoonHoax-13a-937x1024.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"\u017bona](\"https:\/\/www.unz.com\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/MoonHoax-13b-1024x664.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.unz.com\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/MoonHoax-14.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"\u201eWidzisz,](\"https:\/\/www.unz.com\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/MoonHoax-15a.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"\u201eWidzisz,](\"https:\/\/www.unz.com\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/MoonHoax-15b.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n\n
![\"Jack](\"https:\/\/www.unz.com\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/MoonHoax-16a.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"Jack](\"https:\/\/www.unz.com\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/MoonHoax-16b.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n
![tutaj<\/a> ,](\"https:\/\/www.hq.nasa.gov\/office\/pao\/History\/alsj\/a11\/AS11-40-5862HR.jpg\"){kind=link}
![tutaj<\/a> lub](\"https:\/\/www.hq.nasa.gov\/office\/pao\/History\/alsj\/a11\/AS11-40-5922HR.jpg\"){kind=link}
![tutaj<\/a> ) m\u00f3g\u0142 wyl\u0105dowa\u0107 na Ksi\u0119\u017cycu dw\u00f3ch astronaut\u00f3w i wys\u0142a\u0107 ich z powrotem na orbit\u0119 ksi\u0119\u017cycow\u0105, aby ponownie nawi\u0105zali po\u0142\u0105czenie z orbituj\u0105cym modu\u0142em dowodzenia. Lub wybierz LM Antares Apollo 14 (](\"https:\/\/www.hq.nasa.gov\/office\/pao\/History\/alsj\/a11\/AS11-40-5928HR.jpg\"){kind=link}
![tutaj<\/a> ) lub LM Orion Apollo 16 (](\"https:\/\/www.hq.nasa.gov\/office\/pao\/History\/alsj\/a14\/AS14-66-9277HR.jpg\"){kind=link}
![tutaj<\/a> lub](\"https:\/\/www.hq.nasa.gov\/office\/pao\/History\/alsj\/a16\/AS16-113-18332HR.jpg\"){kind=link}
![tutaj<\/a>z \u0142azikiem, kt\u00f3ry w cudowny spos\u00f3b z niego wyszed\u0142) lub LM Challenger Apollo 17 (](\"https:\/\/www.hq.nasa.gov\/office\/pao\/History\/alsj\/a16\/AS16-107-17436HR.jpg\"){kind=link}
![tutaj<\/a> ). Nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, \u017ce te n\u0119dzne chaty musia\u0142y by\u0107 hermetycznie utrzymywane w pr\u00f3\u017cni i \u017ce w dw\u00f3ch ostatnich przypadkach dw\u00f3ch astronaut\u00f3w sp\u0119dzi\u0142o ponad 3 dni (odpowiednio 71 godzin i 76 godzin) na Ksi\u0119\u017cycu i spa\u0142o 3 noce w modu\u0142. Je\u015bli chcesz poprowadzi\u0107 si\u0119 w tej refleksji, mog\u0119 poleci\u0107](\"https:\/\/www.hq.nasa.gov\/office\/pao\/History\/alsj\/a17\/AS17-134-20463HR.jpg\"){kind=link}