![\"\"](\"https:\/\/wia.net.pl\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/shutterstock_1212257944-600x400-1.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nStany Zjednoczone zdecydowa\u0142y si\u0119 na wielotorow\u0105 strategi\u0119 udaremnienia rozwoju Chin i zachowania wiod\u0105cej pozycji Ameryki w globalnym porz\u0105dku. Ekonomiczna cz\u0119\u015b\u0107 planu nosi nazw\u0119 \u201edecoupling\u201d, co odnosi si\u0119 do selektywnego blokowania dost\u0119pu Chin do kluczowych technologii (zw\u0142aszcza zaawansowanych p\u00f3\u0142przewodnik\u00f3w). <\/strong>Strategia zyska\u0142a niemal powszechne poparcie w\u015br\u00f3d ameryka\u0144skich elit zajmuj\u0105cych si\u0119 polityk\u0105 zagraniczn\u0105, kt\u00f3re uwa\u017caj\u0105, \u017ce nale\u017cy natychmiast podj\u0105\u0107 kroki w celu ograniczenia gwa\u0142townego rozwoju technologicznego Chin. Istnieje jednak znaczne ryzyko zwi\u0105zane z wdro\u017ceniem planu, kt\u00f3ry zasadniczo wznosi \u201eCyfrow\u0105 \u017celazn\u0105 kurtyn\u0119\u201d mi\u0119dzy Chinami a reszt\u0105 \u015bwiata.<\/strong>Gdyby Chiny odpowiedzia\u0142y \u201ewet za wet\u201d na agresj\u0119 Waszyngtonu, linie zaopatrzenia zosta\u0142yby powa\u017cnie zak\u0142\u00f3cone, zwi\u0119kszaj\u0105c prawdopodobie\u0144stwo kolejnej globalnej recesji.<\/p>\n\n\n\n Warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce termin \u201eoddzielenie\u201d zaciemnia spos\u00f3b dzia\u0142ania polityki. Samo s\u0142owo \u2013 wed\u0142ug Cambridge Dictionary oznacza \u2013 \u201esytuacj\u0119, w kt\u00f3rej dwie lub wi\u0119cej dzia\u0142alno\u015bci s\u0105 rozdzielone\u2026\u201d. Niestety, waszyngto\u0144ska strategia \u201edecoupling\u201d nie jest pr\u00f3b\u0105 osi\u0105gni\u0119cia \u0142agodnego \u201erozstania\u201d, ale zidentyfikowania g\u0142\u00f3wnych podatno\u015bci na zagro\u017cenia, aby wyrz\u0105dzi\u0107 jak najwi\u0119ksze szkody chi\u0144skiej gospodarce. <\/strong>Innymi s\u0142owy, oddzielenie \u2013 tak, jak jest przedstawiane w mediach iw analizach think tank\u00f3w \u2013 jest w du\u017cej mierze wymys\u0142em public relations, maj\u0105cym na celu ukrycie wojny gospodarczej Waszyngtonu z Chinami. Oto troch\u0119 t\u0142a na temat oddzielenia od artyku\u0142u Michaela Spence’a w Council on Foreign Relations:<\/p>\n\n\n\n W ci\u0105gu ostatniego roku trajektoria stosunk\u00f3w chi\u0144sko-ameryka\u0144skich sta\u0142a si\u0119 bezdyskusyjna: Stany Zjednoczone i Chiny zmierzaj\u0105 w kierunku znacznego, cho\u0107 nie ca\u0142kowitego roz\u0142\u0105czenia. <\/strong>Obie strony, dalekie od opierania si\u0119 temu wynikowi, wydaj\u0105 si\u0119 teraz akceptowa\u0107 fakt, \u017ce b\u0119dzie to gra w du\u017cej mierze pozbawiona wsp\u00f3\u0142pracy, do tego stopnia, \u017ce \u200b\u200bosadzaj\u0105 to w swoich ramach politycznych. Ale co dok\u0142adnie poci\u0105gnie za sob\u0105 oddzielenie i jakie b\u0119d\u0105 jego konsekwencje?<\/p>\n\n\n\n Po stronie ameryka\u0144skiej obawy zwi\u0105zane z bezpiecze\u0144stwem narodowym doprowadzi\u0142y do \u200b\u200bstworzenia d\u0142ugiej \u2013 i wci\u0105\u017c rosn\u0105cej \u2013 listy ogranicze\u0144 dotycz\u0105cych eksportu technologii do Chin i inwestycji w Chinach,<\/strong> a tak\u017ce innych kana\u0142\u00f3w, kt\u00f3rymi technologia przemieszcza si\u0119 po \u015bwiecie. Aby zwi\u0119kszy\u0107 wp\u0142yw strategii, USA staraj\u0105 si\u0119 \u2013 tak\u017ce gro\u017c\u0105c sankcjami \u2013 aby inne kraje przy\u0142\u0105czy\u0142y si\u0119 do ich wysi\u0142k\u00f3w\u2026<\/p>\n\n\n\n Wiele os\u00f3b po obu stronach tego, co mo\u017cna by nazwa\u0107 \u201er\u00f3wnaniem wzajemnej nieufno\u015bci\u201d, wie, \u017ce oddzielenie jest zdecydowanie nieoptymalnym i niebezpiecznym kursem. <\/strong>Jednak zar\u00f3wno w Stanach Zjednoczonych, jak iw Chinach g\u0142osy sprzeciwu s\u0105 albo ignorowane, albo t\u0142umione, czy to poprzez naciski polityczne, czy jawne represje.<\/p>\n\n\n\n Wiele gospodarek wschodz\u0105cych i rozwijaj\u0105cych si\u0119 uznaje, \u017ce rozdrobniona gospodarka \u015bwiatowa\u2026 nie le\u017cy w ich interesie. Ale obecnie brakuje im mocy, aby zmieni\u0107 motywacj\u0119 g\u0142\u00f3wnych graczy\u2026 To nie pozostawia oczywistych zbocze\u0144 z obecnej trajektorii. Przysz\u0142o\u015bci\u0105 jest cz\u0119\u015bciowe oddzielenie i fragmentacja. <\/strong>Destructive Decoupling,<\/a> Rada Stosunk\u00f3w Zagranicznych<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ameryka\u0144skie bazy okr\u0105\u017caj\u0105ce Chiny<\/p>\n\n\n\n Chocia\u017c nie zgadzam si\u0119 z wi\u0119kszo\u015bci\u0105 tego, co m\u00f3wi autor, podzielam jego fatalizm. Rzeczywi\u015bcie, jest to nie tylko kierunek, w kt\u00f3rym obecnie zmierzamy, ale r\u00f3wnie\u017c w nadchodz\u0105cych miesi\u0105cach b\u0119dzie znacznie gorzej. Kierownictwo obu partii politycznych w USA jest ca\u0142kowicie oddane roz\u0142\u0105czeniu, podobnie jak elity polityki zagranicznej dzia\u0142aj\u0105ce za kulisami. To, co obserwujemy, to powszechne uznanie, \u017ce naiwne wysi\u0142ki integracji Chin z zachodnim \u201eporz\u0105dkiem opartym na zasadach\u201d ca\u0142kowicie zawiod\u0142y, co spowodowa\u0142o dramatyczny zwrot w polityce, kt\u00f3ra stale nabiera rozp\u0119du i zaciek\u0142o\u015bci.<\/strong>Chiny pokaza\u0142y, \u017ce nigdy nie stan\u0105 si\u0119 wasalem w rozleg\u0142ym imperium Wuja Sama. Chi\u0144czycy przez ca\u0142y czas pozostaj\u0105 uparcie niezale\u017cni, inicjuj\u0105c tylko te reformy, kt\u00f3re pasuj\u0105 do ich orientacji politycznej, odrzucaj\u0105c wszelkie zmiany, kt\u00f3re mog\u0142yby zagrozi\u0107 kierownictwu partii. W Chinach to wci\u0105\u017c partia wyznacza porz\u0105dek obrad i steruje pa\u0144stwem, a nie Waszyngton i nie elity z Davos. <\/strong>U\u015bwiadomienie sobie tego sk\u0142oni\u0142o do ca\u0142kowitej ponownej oceny stosunk\u00f3w USA-Chiny, co nieuchronnie prowadzi do strategii, kt\u00f3re maj\u0105 na celu izolacj\u0119, okr\u0105\u017cenie i ostatecznie powstrzymanie Chin. Oto troch\u0119 t\u0142a od Matta Sheehana z Carnegie Endowment:<\/p>\n\n\n\n Na pocz\u0105tku pa\u017adziernika rz\u0105d USA wprowadzi\u0142 szeroko zakrojone nowe ograniczenia w dost\u0119pie Chin do zaawansowanych p\u00f3\u0142przewodnik\u00f3w i sprz\u0119tu u\u017cywanego do ich produkcji. <\/strong>Ograniczenia wymagaj\u0105 trudnej do zdobycia licencji na sprzeda\u017c zaawansowanych p\u00f3\u0142przewodnik\u00f3w podmiotom w Chinach, w du\u017cej mierze pozbawiaj\u0105c kraj mocy obliczeniowej potrzebnej do szkolenia sztucznej inteligencji (AI) na du\u017c\u0105 skal\u0119. Przepisy rozszerzaj\u0105 r\u00f3wnie\u017c ograniczenia dotycz\u0105ce narz\u0119dzi do wytwarzania chip\u00f3w jeszcze bardziej na bran\u017ce wspieraj\u0105ce \u0142a\u0144cuch dostaw p\u00f3\u0142przewodnik\u00f3w, odcinaj\u0105c zar\u00f3wno talenty z USA, jak i komponenty, z kt\u00f3rych sk\u0142adaj\u0105 si\u0119 narz\u0119dzia do produkcji chip\u00f3w. Wszystkie te ograniczenia stanowi\u0105 jak dot\u0105d najbardziej znacz\u0105ce posuni\u0119cie rz\u0105du USA w jego d\u0105\u017ceniu do os\u0142abienia chi\u0144skich mo\u017cliwo\u015bci technologicznych<\/strong> .<\/p>\n\n\n\n Nowe ograniczenia s\u0105 r\u00f3wnie\u017c pr\u00f3b\u0105 rozwi\u0105zania d\u0142ugotrwa\u0142ej debaty w ramach ameryka\u0144skiej polityki technologicznej. Ta debata koncentrowa\u0142a si\u0119 na postrzeganym kompromisie mi\u0119dzy dwoma konkuruj\u0105cymi ze sob\u0105 celami: niszczeniem chi\u0144skich zdolno\u015bci dzisiaj a utrzymaniem ameryka\u0144skiej d\u017awigni w przysz\u0142o\u015bci. Dzi\u0119ki najnowszym zasadom rz\u0105d USA stawia na to, \u017ce mo\u017ce tak g\u0142\u0119boko os\u0142abi\u0107 chi\u0144skie mo\u017cliwo\u015bci produkcji p\u00f3\u0142przewodnik\u00f3w, \u017ce nie b\u0119dzie mia\u0142o znaczenia, jak zmotywowane lub dobrze wyposa\u017cone b\u0119d\u0105 wysi\u0142ki Chin w celu stworzenia w\u0142asnego przemys\u0142u p\u00f3\u0142przewodnikowego – po prostu nie b\u0119d\u0105 w stanie nadrobi\u0107 zaleg\u0142o\u015bci.<\/strong><\/p>\n\n\n\n To, czy rz\u0105d USA wygra ten zak\u0142ad, w du\u017cym stopniu wp\u0142ynie na okre\u015blenie przysz\u0142ej r\u00f3wnowagi \u015bwiatowej pot\u0119gi gospodarczej i technologicznej. Bezprecedensowy zak\u0142ad Bidena na p\u00f3\u0142przewodniki,<\/a> The Carnegie Endowment for International Peace<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Jest to doskona\u0142e og\u00f3lne podsumowanie tego, co obejmuje nowa polityka. Sheehan wyja\u015bnia intencje USA, jednocze\u015bnie wyja\u015bniaj\u0105c potencjalne zagro\u017cenia. Przedstawia r\u00f3wnie\u017c pomocne zestawienie nowych ogranicze\u0144 Departamentu Handlu, kt\u00f3re obejmuj\u0105 trzy g\u0142\u00f3wne nag\u0142\u00f3wki:<\/p>\n\n\n\n Polityka Waszyngtonu polegaj\u0105ca na oddzieleniu dostaw wykracza daleko poza c\u0142a Trumpa czy jednostronne sankcje Bidena na chi\u0144skie korporacje. Jest to ra\u017c\u0105ca pr\u00f3ba podwa\u017cenia chi\u0144skiej gospodarki poprzez zablokowanie dost\u0119pu do kluczowych technologii. Jest to, do\u015b\u0107 wyra\u017anie, akt wojny, do kt\u00f3rego otwarcie przyznaj\u0105 si\u0119 nawet sojusznicy administracji z New York Timesa<\/em> . Sprawd\u017a notk\u0119 od Nicka Beamsa z World Socialist Web Site<\/em> , kt\u00f3ry cytuje fragment z Timesa<\/em> :<\/p>\n\n\n\n Wa\u017cny artyku\u0142 dziennikarza Alexa W. Palmera, opublikowany w New York Times<\/em> w zesz\u0142y weekend, ujawni\u0142 rozmiary wojny high-tech prowadzonej przez USA przeciwko Chinom\u2026 Wojna ma si\u0119 teraz nasili\u0107, poniewa\u017c oczekuje si\u0119, \u017ce Stany Zjednoczone wkr\u00f3tce og\u0142osz\u0105 mechanizmy kontroli inwestycji maj\u0105ce na celu zmniejszenie ilo\u015bci ameryka\u0144skich pieni\u0119dzy inwestowanych w chi\u0144skie obszary zaawansowanych technologii, a tak\u017ce aktualizacj\u0119 kontroli eksportu w celu zlikwidowania luk, kt\u00f3re pojawi\u0142y si\u0119 od czasu og\u0142oszenia w pa\u017adzierniku.<\/strong>(kluczowy akapit, kt\u00f3ry brzmi \ud83d\ude42<\/p>\n\n\n\n \u201eDzi\u0119ki kontroli eksportu 7 pa\u017adziernika rz\u0105d Stan\u00f3w Zjednoczonych og\u0142osi\u0142 zamiar sparali\u017cowania zdolno\u015bci Chin do produkcji, a nawet zakupu chip\u00f3w najwy\u017cszej klasy. <\/strong>Logika tego \u015brodka by\u0142a prosta: zaawansowane uk\u0142ady scalone oraz superkomputery i sztuczna inteligencja, kt\u00f3re zasilaj\u0105, umo\u017cliwiaj\u0105 produkcj\u0119 nowej broni i urz\u0105dze\u0144 obserwacyjnych. Jednak pod wzgl\u0119dem zasi\u0119gu i znaczenia \u015brodki te nie mog\u0142y by\u0107 bardziej rozleg\u0142e,<\/strong> wymierzone w cel znacznie szerszy ni\u017c chi\u0144skie pa\u0144stwo bezpiecze\u0144stwa. \u201eKluczem jest tu zrozumienie, \u017ce Stany Zjednoczone chcia\u0142y wp\u0142yn\u0105\u0107 na chi\u0144sk\u0105 bran\u017c\u0119 sztucznej inteligencji,<\/strong>m\u00f3wi Gregory C. Allen, dyrektor Centrum Wadhwani ds. Sztucznej Inteligencji i Zaawansowanych Technologii w Centrum Studi\u00f3w Strategicznych i Mi\u0119dzynarodowych w Waszyngtonie. \u201eP\u00f3\u0142przewodniki s\u0105 \u015brodkiem do osi\u0105gni\u0119cia tego celu\u201d.\u2026<\/p>\n\n\n\n Palmer napisa\u0142, \u017ce pa\u017adziernikowe kontrole \u201ezasadniczo d\u0105\u017c\u0105 do wykorzenienia, wykorzenienia i rozga\u0142\u0119zienia ca\u0142ego chi\u0144skiego ekosystemu zaawansowanej technologii\u201d.\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n Kolejna wskaz\u00f3wka co do zakresu dzia\u0142a\u0144 USA zosta\u0142a wyra\u017cona w uwagach CJ Muse, starszego analityka p\u00f3\u0142przewodnik\u00f3w w Evercore ISO. \u201e Gdyby\u015b powiedzia\u0142 mi o tych zasadach pi\u0119\u0107 lat temu, powiedzia\u0142bym ci, \u017ce to akt wojny \u2013 musieliby\u015bmy by\u0107 w stanie wojny\u201d.<\/strong> Czy widzisz, co si\u0119 dzieje? Administracja Bidena uniemo\u017cliwia Chinom nabycie zaawansowanych p\u00f3\u0142przewodnik\u00f3w potrzebnych do opracowania sztucznej inteligencji i superkomputer\u00f3w. Tego rodzaju blokada jest wyra\u017anie niedozwolona na mocy obecnych przepis\u00f3w WTO, ale z drugiej strony jednostronne sankcje, kt\u00f3re Stany Zjednoczone arbitralnie na\u0142o\u017cy\u0142y na ponad 1300 chi\u0144skich firm, r\u00f3wnie\u017c nie s\u0105 dozwolone. Najwa\u017cniejsze jest to, \u017ce Stany Zjednoczone nie pozwol\u0105, aby zasady powstrzyma\u0142y je od pod\u0105\u017cania drog\u0105 dzia\u0142a\u0144, kt\u00f3ra najlepiej s\u0142u\u017cy ich w\u0142asnym interesom geopolitycznym. Oto jak autor Jon Bateman podsumowa\u0142 to w artykule w Foreign Policy Magazine<\/em> :<\/p>\n\n\n\n \u201eBiuro Przemys\u0142u i Bezpiecze\u0144stwa (BIS) og\u0142osi\u0142o nowe\u2026 ograniczenia eksportu do Chin zaawansowanych p\u00f3\u0142przewodnik\u00f3w, sprz\u0119tu do produkcji chip\u00f3w i komponent\u00f3w superkomputer\u00f3w. Kontrole\u2026 ujawniaj\u0105 skupienie si\u0119 na udaremnianiu chi\u0144skich zdolno\u015bci na szerokim i podstawowym poziomie\u2026. g\u0142\u00f3wne szkody dla Chin b\u0119d\u0105 mia\u0142y charakter gospodarczy, na skal\u0119 znacznie nieproporcjonaln\u0105 do cytowanych przez Waszyngton obaw wojskowych i wywiadowczych<\/strong> \u2026 Ta zmiana zwiastuje jeszcze ostrzejsze \u015brodki, kt\u00f3re zostan\u0105 podj\u0119te przez USA, nie tylko w zaawansowanych technologiach komputerowych, ale tak\u017ce w innych sektorach (takich jak biotechnologia, produkcja i finans\u00f3w) uznanych za strategiczne. Tempo i szczeg\u00f3\u0142y s\u0105 niepewne, ale cel strategiczny i zaanga\u017cowanie polityczne s\u0105 teraz ja\u015bniejsze ni\u017c kiedykolwiek. Rozw\u00f3j technologiczny Chin zostanie spowolniony za wszelk\u0105 cen\u0119\u201d. <\/strong>(\u201eBiden jest teraz all-in w walce z Chinami\u201d<\/a> , Jon Bateman, Foreign Policy Magazine<\/em> )<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Wa\u017cne jest, aby zda\u0107 sobie spraw\u0119, \u017ce ta g\u0142\u00f3wnie \u201enieoficjalna\u201d wojna technologiczna toczy si\u0119 w tym samym czasie, gdy Stany Zjednoczone nadal wysy\u0142aj\u0105 delegacje polityczne na Tajwan (aby zakwestionowa\u0107 polityk\u0119 \u201ejednych Chin\u201d), nadal wzmacniaj\u0105 anty- chi\u0144skie koalicje w regionie Azji i Pacyfiku, nadal prowokuj\u0105 Pekin w Cie\u015bninie Tajwa\u0144skiej i Morzu Po\u0142udniowochi\u0144skim, nadal sprzedaj\u0105 \u015bmierciono\u015bn\u0105 bro\u0144 Tajwanowi, nadal zwi\u0119kszaj\u0105 swoj\u0105 obecno\u015b\u0107 wojskow\u0105 w regionie, nadal naciskaj\u0105 na \u201eekspansj\u0119 NATO na wsch\u00f3d\u201d do Azji i Pacyfiku, i kontynuuje swoje najwi\u0119ksze w historii \u0107wiczenia wojskowe z u\u017cyciem \u201e\u017cywego ognia\u201d (\u201eTalisman Sabre\u201d) w Zachodniej Australii.<\/p>\n\n\n\n Chi\u0144ska Inicjatywa Pasa i Szlaku: Globalna Integracja Gospodarcza Suwerennych Pa\u0144stw<\/p>\n\n\n\n Oznacza to, \u017ce\u00a0oddzielenie to tylko niewielka cz\u0119\u015b\u0107 wi\u0119kszej wojny, kt\u00f3ra toczy si\u0119 z Chinami, aby os\u0142abi\u0107 ich obron\u0119, odizolowa\u0107 je od sojusznik\u00f3w, wzmocni\u0107 wrog\u00f3w i zmusi\u0107 je do przestrzegania dyktatu Waszyngtonu.\u00a0<\/strong>Stany Zjednoczone sygnalizuj\u0105, \u017ce s\u0105 teraz gotowe zaryzykowa\u0107 bezpo\u015bredni\u0105 konfrontacj\u0119 z uzbrojonymi w bro\u0144 nuklearn\u0105 Chinami, aby uniemo\u017cliwi\u0107 szybko wy\u0142aniaj\u0105cemu si\u0119 rywalowi zdominowanie kontynentu Azji \u015arodkowej.\u00a0Prawdopodobnie w najbli\u017cszym czasie powinni\u015bmy spodziewa\u0107 si\u0119 wybuchu dzia\u0142a\u0144 wojennych.<\/p>\n\n\n\n\n
![\"Ameryka\u0144skie](\"https:\/\/www.unz.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/USIndoPacific-MW.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n\n
\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.unz.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/PPPGDP-MW.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n\n
New York Times publikuje graficzne szczeg\u00f3\u0142y ameryka\u0144skiej wojny hi-tech z Chinami<\/a> , Nick Beams, World Socialist Web Site<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.unz.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/ChinaValue-MW.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n\n
![\"Chi\u0144ska](\"https:\/\/www.unz.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/BeltRoad-MW.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n