![\"\"](\"https:\/\/wia.net.pl\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/big-farma-1024x576.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nWielkie korporacje przej\u0119\u0142y rz\u0105d Stan\u00f3w Zjednoczonych do tego stopnia, \u017ce \u200b\u200bprzest\u0119pstwa korporacyjne nie s\u0105 obecnie uwa\u017cane za zwi\u0105zane z osobist\u0105 odpowiedzialno\u015bci\u0105 ze strony ich kierownictwa. W wielu przypadkach \u2013 takich jak te, kt\u00f3re opisa\u0142em w innym miejscu \u2013 firmy p\u0142aci\u0142y grzywny, ale \u017caden dyrektor nie zosta\u0142 oskar\u017cony, pomimo przest\u0119pczo\u015bci, a czasami ogromnej liczby ofiar \u015bmiertelnych. Przest\u0119pstwa medyczne i roszczenia prawne sta\u0142y si\u0119 tak powszechne w Ameryce, \u017ce du\u017ce firmy farmaceutyczne z powodzeniem lobbowa\u0142y w rz\u0105dzie USA o immunitet za ich przest\u0119pstwa. Kilka lat temu FDA \u2013 ta sama FDA, nale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce ameryka\u0144skie korporacje u\u017cywaj\u0105 jako \u201eodniesienia jako\u015bci\u201d w zakresie opieki zdrowotnej i bezpiecze\u0144stwa \u017cywno\u015bci \u2013 ustanowi\u0142a now\u0105 polityk\u0119 federaln\u0105, zgodnie z kt\u00f3r\u0105 zatwierdzenie przez FDA ma pierwsze\u0144stwo przed wi\u0119kszo\u015bci\u0105 roszcze\u0144 odszkodowawczych wyrz\u0105dzonych wyrobom producent\u00f3w medycznych i producent\u00f3w farmaceutycznych, daj\u0105c im pe\u0142n\u0105 ochron\u0119 przed procesami s\u0105dowymi. Du\u017ce firmy farmaceutyczne z powodzeniem lobbowa\u0142y w Kongresie, aby ustanowi\u0142, \u017ce s\u0105 wolne od \u015bcigania i jakiejkolwiek odpowiedzialno\u015bci za wadliwe, wyniszczaj\u0105ce lub \u015bmiertelne leki i szczepionki, nawet je\u015bli udowodniono, \u017ce firmy ok\u0142amywa\u0142y FDA w swoich wnioskach i fa\u0142szowa\u0142y wszystkie swoje dane testowe. Ameryka\u0144scy konsumenci \u2013 kt\u00f3rzy do\u015bwiadczaj\u0105 powa\u017cnych konsekwencji zdrowotnych zwi\u0105zanych z niebezpiecznymi lekami lub wadliwymi urz\u0105dzeniami medycznymi \u2013 maj\u0105 teraz niewiele mo\u017cliwo\u015bci.<\/p>\n\n\n\n
Ci ludzie \u2013 i s\u0105 to ludzie, nie korporacje \u2013 s\u0105 zatwardzia\u0142ymi socjopatami, kt\u00f3rzy nie boj\u0105 si\u0119 wysokiej liczby ofiar \u015bmiertelnych wynikaj\u0105cych z szalonej pogoni za zyskami. To nie tylko kilka sfa\u0142szowanych wynik\u00f3w test\u00f3w lub brak powiadomienia FDA o szkodliwych skutkach ubocznych leku. Ameryka\u0144ski przemys\u0142 farmaceutyczny ma 100-letni\u0105 histori\u0119 pope\u0142niania prawie ka\u017cdego przest\u0119pstwa, jakie mo\u017cna sobie wyobrazi\u0107, poza napadem na bank i podpaleniem, i nie jestem pewien co do podpalenia. Po stronie medycznej mamy do czynienia ze sfa\u0142szowanymi i nieistniej\u0105cymi testami na obecno\u015b\u0107 narkotyk\u00f3w, fa\u0142szowaniem wynik\u00f3w test\u00f3w na obecno\u015b\u0107 narkotyk\u00f3w, fa\u0142szowaniem dokumentacji produkcyjnej, fa\u0142szowaniem lek\u00f3w, nieprawid\u0142owym dowa\u017caniem zawarto\u015bci, nieujawnianiem szkodliwych i \u015bmiertelnych skutk\u00f3w ubocznych, nieujawnianiem nieudanego testu narkotykowego, marketing off-label, przekupstwo, fa\u0142szywe reklamy, sprzeda\u017c podrabianych lek\u00f3w i wadliwych urz\u0105dze\u0144 medycznych, nielegalne eksperymenty medyczne.<\/p>\n\n\n\n
Powy\u017csze s\u0105 przest\u0119pstwami bran\u017cowymi zwi\u0105zanymi z produkcj\u0105 i sprzeda\u017c\u0105 szczepionek i lek\u00f3w, ale firmy farmaceutyczne s\u0105 r\u00f3wnie\u017c korporacjami mi\u0119dzynarodowymi i dziel\u0105 litani\u0119 przest\u0119pstw i nielegalnych zachowa\u0144 ze swoimi bra\u0107mi we wszystkich bran\u017cach. Kr\u00f3tka lista: nielegalne datki na cele polityczne i finansowanie kampanii, \u0142ap\u00f3wkarstwo polityczne, zmowy ustalania cen, nielegalne przydzia\u0142y udzia\u0142\u00f3w w rynku, spisek maj\u0105cy na celu wyeliminowanie konkurencji, zmowy przetargowe, oszukanie Medicare fa\u0142szywymi roszczeniami, przest\u0119pstwa przeciwko \u015brodowisku, wyrzucanie niebezpiecznych chemikali\u00f3w i odpad\u00f3w, oraz przest\u0119pstwa zwi\u0105zane z papierami warto\u015bciowymi, obr\u00f3t papierami warto\u015bciowymi z wykorzystaniem informacji poufnych, manipulacje cenami akcji, uchylanie si\u0119 od p\u0142acenia podatk\u00f3w, \u015bci\u0105ganie haraczy, utrudnianie wymiaru sprawiedliwo\u015bci, manipulowanie \u015bwiadkami, niszczenie akt prawnych, niszczenie dowod\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Redaktor Urban Right Healthcare Weblog napisa\u0142:<\/p>\n\n\n\n
\u201eNieustanny marsz rozstrzygni\u0119\u0107 prawnych, wyrok\u00f3w przysi\u0119g\u0142ych przeciwko big pharma, a w niekt\u00f3rych przypadkach wyrok\u00f3w skazuj\u0105cych lub przyznania si\u0119 do winy przez du\u017ce korporacje opieki zdrowotnej, wskazuje, jak powszechne sta\u0142o si\u0119 niew\u0142a\u015bciwe zachowanie takich organizacji. Poniewa\u017c jest prawdopodobne, \u017ce wiele z\u0142ego zachowania nie prowadzi do publicznie og\u0142oszonych dzia\u0142a\u0144 prawnych, to, co jest publikowane, mo\u017ce jedynie da\u0107 podstaw\u0119 do oszacowania, jak jest to powszechne. Jak obskurna i cz\u0119sto skorumpowana sta\u0142a si\u0119 opieka zdrowotna i jak oble\u015bnictwo i korupcja s\u0105 powszechne nie tylko w\u015br\u00f3d ma\u0142ych graczy, ale w\u015br\u00f3d najwi\u0119kszych i najbogatszych organizacji ochrony zdrowia i ich czo\u0142owych lider\u00f3w. Jednym z powod\u00f3w, dla kt\u00f3rych sytuacja nadal jest tak z\u0142a, jest to, \u017ce chocia\u017c nieetyczne zachowanie czasami skutkuje napi\u0119tnowaniem przez w\u0142adze cywilne i grzywnami, kt\u00f3re mog\u0105 by\u0107 tylko kosztami prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej rzadko prowadzi do znacz\u0105cych negatywnych konsekwencji dla tych, kt\u00f3rzy j\u0105 autoryzowali, kierowali lub wdra\u017cali\u201d.<\/p>\n\n\n\n
W marcu 2012 roku Kelly Kennedy napisa\u0142a artyku\u0142 w USA Today, w kt\u00f3rym przedstawi\u0142a trudno\u015bci spowodowane s\u0142abymi przepisami, drzwiami obrotowymi i silnym lobbingiem ameryka\u0144skiego przemys\u0142u farmaceutycznego. Powszechnie wiadomo, \u017ce najwi\u0119ksi ameryka\u0144scy producenci lek\u00f3w zap\u0142acili w ci\u0105gu ostatnich kilku lat wiele miliard\u00f3w grzywien, ale bez widocznej skuteczno\u015bci w eliminowaniu, a nawet ograniczaniu systemowej korupcji, kt\u00f3ra jest tak zakorzeniona w bran\u017cy. Sama firma Pfizer zap\u0142aci\u0142a miliardy grzywien w ci\u0105gu ostatnich kilku lat i zosta\u0142a zmuszona do podpisania trzech oddzielnych tak zwanych \u201eum\u00f3w o integralno\u015bci korporacyjnej\u201d, kt\u00f3re maj\u0105 na celu wyegzekwowanie zapobiegania przysz\u0142ym oszustwom, ale firma nadal produkowa\u0142a nowe naruszenia i faktycznie inicjowa\u0142a oraz pope\u0142nia\u0142a nowe dodatkowe nadu\u017cycia przy negocjowaniu rozlicze\u0144 finansowych za wcze\u015bniejsze oszustwa. Nie mo\u017cesz by\u0107 bardziej bezczelny. Baxter, Merck, Johnson & Johnson, Abbott i Bristol-Meyers s\u0105 tymi samymi, wielokrotnymi przest\u0119pcami bez widocznych obaw. Z pewno\u015bci\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 ich \u015bmia\u0142o\u015bci wynika z ca\u0142kowitej odporno\u015bci firm dyrektor\u00f3w i funkcjonariuszy na zarzuty karne, grzywny i kary wi\u0119zienia, co z kolei wynika z ogromnego wp\u0142ywu, jaki te firmy maj\u0105 na cz\u0142onk\u00f3w Kongresu. Podobnie jak w przypadku wi\u0119kszo\u015bci organ\u00f3w regulacyjnych w Stanach Zjednoczonych, zw\u0142aszcza w bran\u017cy farmaceutycznej, bankowej, obronnej i papier\u00f3w warto\u015bciowych, istniej\u0105 wirtualne drzwi obrotowe mi\u0119dzy regulowan\u0105 bran\u017c\u0105 a organem regulacyjnym, w tym przypadku FDA. Trzeci\u0105 stron\u0105 jest to, \u017ce firmy te kontroluj\u0105 wy\u0142\u0105czne d\u0142ugoterminowe patenty na setki lek\u00f3w, kt\u00f3re s\u0105 niezb\u0119dne dla ameryka\u0144skiej s\u0142u\u017cby zdrowia i przemys\u0142u medycznego, gdzie nie ma odpowiednich alternatyw. Zajm\u0119 si\u0119 ich szczeg\u00f3\u0142ami w kolejnych rozdzia\u0142ach.<\/p>\n\n\n\n
W\u0142adze i \u015bledczy rz\u0105dowi twierdz\u0105, \u017ce nie maj\u0105 ju\u017c prawie \u017cadnych narz\u0119dzi do wykonywania swoich funkcji regulacyjnych, a silny lobbing firm w Kongresie stworzy\u0142 prawie ca\u0142kowity immunitet, kt\u00f3ry skutkuje tylko niewielkimi karami (dla akcjonariuszy) nawet za najbardziej ra\u017c\u0105ce przest\u0119pstwa. Grzywny okaza\u0142y si\u0119 bezu\u017cyteczne w powstrzymywaniu zachowa\u0144 przest\u0119pczych, a umowy dotycz\u0105ce \u201euczciwo\u015bci korporacyjnej\u201d s\u0105 w wi\u0119kszo\u015bci po prostu ignorowane. Departament Zdrowia osi\u0105gn\u0105\u0142 punkt, w kt\u00f3rym chc\u0105 na zawsze wykluczy\u0107 te firmy z \u0142a\u0144cucha dostaw Medicare, co oznacza, \u017ce \u200b\u200bnie b\u0119d\u0105 ju\u017c w stanie dostarcza\u0107 lek\u00f3w do refundacji rz\u0105dowej, co kosztowa\u0142oby ich po\u0142ow\u0119 rynku. Ale firmy farmaceutyczne maj\u0105 tak wielk\u0105 w\u0142adz\u0119, \u017ce pozostaj\u0105 oporne nawet w obliczu takich zagro\u017ce\u0144, przypominaj\u0105c w\u0142adzom zdrowotnym, \u017ce ich leki s\u0105 niezb\u0119dne dla narodu i dlatego nie mo\u017cna ich wykluczy\u0107. Departament Sprawiedliwo\u015bci eskaluje teraz ten konflikt gro\u017abami anulowania patent\u00f3w firm na te leki, jako kary kryminalnej, i otwarcia pola na produkcj\u0119 lek\u00f3w generycznych, aby zaspokoi\u0107 potrzeby narodu. Pr\u00f3buj\u0105c zaprowadzi\u0107 porz\u0105dek poprzez zamkni\u0119cie drzwi obrotowych, Kongres rozwa\u017ca wprowadzenie prawa zakazuj\u0105cego jakiejkolwiek pracy dla rz\u0105du federalnego, je\u015bli byli zaanga\u017cowani w jak\u0105kolwiek firm\u0119 farmaceutyczn\u0105, kt\u00f3ra pope\u0142ni\u0142a oszustwo, ale sam ten wysi\u0142ek jest pod naporem intensywnego lobbingu firm i ich pot\u0119\u017cnych zwi\u0105zk\u00f3w bran\u017cowych.<\/p>\n\n\n\n
W ostatnich latach wiod\u0105cy cz\u0142onkowie Big Pharma, tacy jak GSK, Pfizer, Johnson & Johnson, AstraZeneca, Merck, Abbot, Schering-Plough, Novartis i Eli Lilly zap\u0142acili oko\u0142o 30 miliard\u00f3w dolar\u00f3w grzywien w celu uregulowania zarzut\u00f3w o marketing wprowadzaj\u0105cy w b\u0142\u0105d, nielegaln\u0105 promocj\u0119, \u0142ap\u00f3wki i prowizje, fa\u0142szywe roszczenia, oszustwa wobec Medicare, gorsze i zanieczyszczone procesy produkcyjne, fa\u0142szywe twierdzenia dotycz\u0105ce skuteczno\u015bci nowych lek\u00f3w, niebezpieczne i bezu\u017cyteczne szczepionki, fa\u0142szowanie danych testowych i inne przest\u0119pstwa. Ale nawet kr\u00f3tkie badanie ca\u0142kowitych przychod\u00f3w i zysk\u00f3w tych firm dowodzi, \u017ce te pozornie ogromne grzywny s\u0105 jedynie nieznacz\u0105cymi kosztami marketingu, a dochodzenia karne jedynie irytuj\u0105ce. Na przyk\u0142ad GSK zap\u0142aci\u0142o 3 miliardy dolar\u00f3w grzywny za dzia\u0142alno\u015b\u0107 przest\u0119pcz\u0105, kt\u00f3ra przynios\u0142a oko\u0142o 30 miliard\u00f3w dolar\u00f3w przychodu. To nic wi\u0119cej ni\u017c 10% podatku. Je\u015bli jeste\u015b firm\u0105 farmaceutyczn\u0105, powa\u017cna przest\u0119pczo\u015b\u0107 jest najlepiej p\u0142atn\u0105 prac\u0105 w Ameryce.<\/p>\n\n\n\n
Prawie ka\u017cdy du\u017cy producent lek\u00f3w by\u0142 w ostatnich latach oskar\u017cany o dawanie \u0142ap\u00f3wek lekarzom lub fa\u0142szowanie program\u00f3w federalnych. Prokuratorzy powiedzieli, \u017ce byli tak zaniepokojeni rosn\u0105c\u0105 przest\u0119pczo\u015bci\u0105 w bran\u017cy, \u017ce zacz\u0119li zwi\u0119ksza\u0107 grzywny do miliard\u00f3w dolar\u00f3w i bardziej energicznie oskar\u017ca\u0107 r\u00f3wnie\u017c lekarzy. Ale jako wskazanie g\u0142\u0119bii i zakresu korupcji w ameryka\u0144skim przemy\u015ble farmaceutycznym, dr Scott Gottlieb, by\u0142y czo\u0142owy urz\u0119dnik FDA, obecnie konsultant i lobbysta firm farmaceutycznych, powiedzia\u0142 (najwyra\u017aniej bez wstydu), \u017ce prokuratorzy rz\u0105dowi coraz bardziej kryminalizuj\u0105 \u201eto, co rozs\u0105dni ludzie mog\u0105 argumentowa\u0107, to rozs\u0105dna wymiana wa\u017cnych informacji klinicznych mi\u0119dzy firmami farmaceutycznymi a lekarzami\u201d. Przekupstwo, \u0142ap\u00f3wki, oszukiwanie Medicare, fa\u0142szywe reklamy, sprzeda\u017c poza etykietami, promocja lek\u00f3w do nielegalnych i niezatwierdzonych zastosowa\u0144 s\u0105 teraz przekszta\u0142cane w \u201erozs\u0105dn\u0105 wymian\u0119 wa\u017cnych informacji klinicznych\u201d. Jeden z autorytet\u00f3w stwierdzi\u0142: \u201ePrzemys\u0142 farmaceutyczny w USA, od dawna jeden z najbardziej dochodowych w kraju, z zyskami w zesz\u0142ym roku wynosz\u0105cymi blisko 50 miliard\u00f3w dolar\u00f3w, zaanga\u017cowa\u0142 si\u0119 w bezprecedensow\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107 przest\u0119pcz\u0105 w ci\u0105gu ostatniej dekady. Jest ma\u0142o prawdopodobne, aby grzywny powstrzyma\u0142y firmy farmaceutyczne przed przekupywaniem lekarzy, poniewa\u017c stanowi\u0105 one zaledwie u\u0142amek zysk\u00f3w firmy farmaceutycznej, a nikt nie trafi\u0142 do wi\u0119zienia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Pod koniec 2011 roku znany redaktor czasopisma medycznego napisa\u0142, \u017ce instytucje medyczne powinny stanowczo zabroni\u0107 swoim wydzia\u0142om prowadzenia bada\u0144 nad lekami, gdy otrzymuj\u0105 lukratywne przem\u00f3wienia i op\u0142aty za konsultacje od przemys\u0142u farmaceutycznego. Powiedzia\u0142, \u017ce jedynym rozwi\u0105zaniem jest uwolnienie przemys\u0142u od nadmiaru nieetycznych praktyk, \u017ce ujawnienie nie wystarczy do ograniczenia z\u0142ej, stronniczej i skorumpowanej finansowo nauki. Dziennikarka \u015bledcza ds. zdrowia Alison Bass napisa\u0142a o mnogo\u015bci tzw. \u201ebadania lek\u00f3w\u201d, kt\u00f3re s\u0105 potajemnie finansowane przez samych producent\u00f3w, kt\u00f3re nigdy nie s\u0105 odpowiednio recenzowane i zwykle prowadzone przez naukowc\u00f3w maj\u0105cych g\u0142\u0119bokie powi\u0105zania finansowe z producentami tych samych lek\u00f3w. Napisa\u0142a, \u017ce \u200b\u200b\u201enie wystarczy nak\u0142ada\u0107 kary na firmy farmaceutyczne za oszuka\u0144cz\u0105 i nielegaln\u0105 taktyk\u0119 marketingow\u0105. Musi nast\u0105pi\u0107 prawdziwa reforma w plac\u00f3wce zajmuj\u0105cej si\u0119 badaniami medycznymi. Nie napisa\u0142am, jak ameryka\u0144skie spo\u0142ecze\u0144stwo mo\u017ce zaufa\u0107 ka\u017cdemu pracownikowi s\u0142u\u017cby zdrowia, je\u015bli chodzi o bezpiecze\u0144stwo i skuteczno\u015b\u0107 przepisanych lek\u00f3w?\u201d Jej uwagi zas\u0142uguj\u0105 na szerokie poparcie. Wiele tak zwanych opracowa\u0144 jest pisanych przez pracownik\u00f3w firmy farmaceutycznej lub przez kogo\u015b, kto zap\u0142aci\u0142 tej firmie du\u017ce pieni\u0105dze. Niezmiennie promuj\u0105 \u201enowe, ulepszone\u201d i znacznie dro\u017csze leki, kt\u00f3re prawie nigdy nie s\u0105 lepsze ni\u017c leki o ni\u017cszej mar\u017cy, kt\u00f3re maj\u0105 zast\u0105pi\u0107. Co gorsza, wi\u0119kszo\u015b\u0107 bada\u0144 jest albo wypaczona, z danymi prawie zawsze zmanipulowanymi i zaskakuj\u0105co cz\u0119sto ca\u0142kowicie sfabrykowanymi, i prawie nigdy nie informuj\u0105 o wielu, cz\u0119sto powa\u017cnych lub \u015bmiertelnych skutkach ubocznych. Zasadniczo s\u0105 to oszuka\u0144cze narz\u0119dzia marketingowe, na kt\u00f3rych polegaj\u0105 jednak lekarze i FDA.<\/p>\n\n\n\n
Ameryka\u0144ska praktyka pozwalaj\u0105ca tym organizacjom przest\u0119pczym \u201e nie przyznawa\u0107 si\u0119 ani nie zaprzecza\u0107\u201d zarzutom i oskar\u017ceniom sama w sobie jest praktyk\u0105 powa\u017cnie korupcyjn\u0105, kt\u00f3ra musi si\u0119 sko\u0144czy\u0107. \u017badna firma \u201enie zgadza si\u0119\u201d p\u0142aci\u0107 miliard\u00f3w dolar\u00f3w w celu zaspokojenia zarzut\u00f3w karnych i cywilnych, je\u015bli nie jest winna, a ta farsa udawania, w kt\u00f3rej firmom wolno organizowa\u0107 konferencje prasowe i publicznie o\u015bwiadcza\u0107, \u017ce nie pope\u0142ni\u0142y b\u0142\u0119du, ale zdecydowa\u0142y si\u0119 \u201ei\u015b\u0107 naprz\u00f3d\u201d a nie by\u0107 zatrzymanym. Winny jest winny, a tak naprawd\u0119 proces \u201eugody\u201d \u2013 czyli porozumie\u0144 pozas\u0105dowych \u2013 te\u017c jest skorumpowany i r\u00f3wnie\u017c nale\u017cy go powstrzyma\u0107. Poza nietypowymi okoliczno\u015bciami nie powinno by\u0107 rozstrzygni\u0119\u0107 pozas\u0105dowych, a wi\u0119kszo\u015b\u0107 spraw trafia na rozpraw\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Big Pharma to biznes zwi\u0105zany z pieni\u0119dzmi, a nie zdrowiem<\/h5>\n\n\n\n
Przypomnijcie sobie z moich artyku\u0142\u00f3w na temat kapitalizmu, \u017ce ameryka\u0144ski przemys\u0142 wcze\u015bnie porzuci\u0142 pozory wytwarzania wysokiej jako\u015bci produkt\u00f3w, jako naturalny rezultat nowej mantry maksymalizacji zysku. Kiedy ameryka\u0144scy kapitali\u015bci przedefiniowali termin \u201ed\u0142ugoterminowy\u201d jako trzy miesi\u0105ce, wytwarzanie produktu na ca\u0142e \u017cycie sta\u0142o si\u0119 rodzajem samookaleczenia, poniewa\u017c je\u015bli wyprodukowali zestaw garnk\u00f3w kuchennych, kt\u00f3ry przetrwa\u0142by ca\u0142e pokolenia, nabywca zosta\u0142by utracony jako klient na zawsze. Naturalnym nast\u0119pstwem tego by\u0142o to, \u017ce produkt o niskiej jako\u015bci wymaga\u0142by wielokrotnego usuwania i odkupu, gwarantuj\u0105c tym samym sta\u0142ych klient\u00f3w i wy\u017csze zyski w niesko\u0144czono\u015b\u0107, po czym nasi kapitanowie przemys\u0142u kieruj\u0105cy si\u0119 chciwo\u015bci\u0105 szybko rozpocz\u0119li plan ci\u0105g\u0142ego obni\u017cania jako\u015bci produktu i zapewnienia konieczno\u015bci ci\u0105g\u0142ej wymiany . W latach osiemdziesi\u0105tych prawie wszystkie ameryka\u0144skie mi\u0119dzynarodowe korporacje i wielkie korporacje do\u0142\u0105czy\u0142y do \u200b\u200bwy\u015bcigu na dno.<\/p>\n\n\n\n
Ta wa\u017cna lekcja ekonomii chciwo\u015bci nie umkn\u0119\u0142a firmom farmaceutycznym, kt\u00f3re r\u00f3wnie szybko zda\u0142y sobie spraw\u0119, \u017ce wytworzenie leku na chorob\u0119 przyniesie taki sam skutek, jak wysokiej jako\u015bci garnki i patelnie, kt\u00f3re nie s\u0105 sta\u0142ymi klientami i \u015bmier\u0107 przez samob\u00f3jstwo w\u0142asnego strumienia dochod\u00f3w. A to oznacza, \u017ce \u200b\u200bg\u0142\u00f3wne firmy farmaceutyczne zasadniczo produkuj\u0105 leki, kt\u00f3re nazywam \u201eprzeciwb\u00f3lowymi\u201d, leki, kt\u00f3re nie rozwi\u0105zuj\u0105 pierwotnej przyczyny choroby, ale zapewniaj\u0105 tymczasow\u0105 ulg\u0119 poprzez maskowanie objaw\u00f3w, tworz\u0105c w ten spos\u00f3b setki milion\u00f3w uzale\u017cnionych od lek\u00f3w sta\u0142ych klient\u00f3w. Wi\u0119cej ni\u017c kilku farmaceut\u00f3w potwierdzi\u0142o udokumentowane doniesienia, \u017ce \u200b\u200bfirmy farmaceutyczne g\u0142\u00f3wnie inwestuj\u0105 pieni\u0105dze na badania w poszukiwaniu tych \u201elek\u00f3w kontroluj\u0105cych\u201d i ich badaniach klinicznych, zamiast szuka\u0107 rzeczywistych lek\u00f3w na chorob\u0119. Nacisk k\u0142adziony jest na radzenie sobie z objawami przy jednoczesnym utrzymaniu choroby, bardzo skutecznie wykorzystuj\u0105c lekarzy i szpitale jako \u017co\u0142nierzy pierwszej linii, aby przekszta\u0142ci\u0107 ka\u017cdego pacjenta w d\u0142ugoterminowy strumie\u0144 got\u00f3wki.<\/p>\n\n\n\n
Mam znajomych z pewn\u0105 wiedz\u0105 na temat przemys\u0142u farmaceutycznego, kt\u00f3rzy zwierzaj\u0105 si\u0119 z podejrze\u0144, \u017ce odkryte lekarstwa zosta\u0142y faktycznie st\u0142umione na rzecz kontynuowania produkcji lek\u00f3w kontrolnych, i widzia\u0142em pewn\u0105 dokumentacj\u0119, kt\u00f3ra dostarcza przynajmniej poszlakowych dowod\u00f3w na poparcie tych twierdze\u0144. Oczywi\u015bcie apologeci bran\u017cy szybko odrzucaj\u0105 te oskar\u017cenia jako paranoidalne fantazje i \u201eteorie spiskowe\u201d, ale ich zaprzeczenia wydaj\u0105 si\u0119 nieco puste i wyrachowane. Nie widzia\u0142em niepodwa\u017calnego dowodu na to, \u017ce firmy farmaceutyczne od\u0142o\u017cy\u0142y lekarstwa na p\u00f3\u0142k\u0119, ale nie mam w\u0105tpliwo\u015bci, co by zrobi\u0142y, gdyby pojawi\u0142y si\u0119 okazje.<\/p>\n\n\n\n
Aby przeciwstawi\u0107 si\u0119 niekt\u00f3rym mechanizmom obronnym przemys\u0142u, wystarczy pomy\u015ble\u0107. Nie brakuje przyk\u0142ad\u00f3w odkry\u0107 i patent\u00f3w, kt\u00f3re zosta\u0142y od\u0142o\u017cone na p\u00f3\u0142k\u0119, poniewa\u017c zagra\u017ca\u0142y czyjemu\u015b strumieniowi przychod\u00f3w, czego wyra\u017anym przyk\u0142adem jest zakup i sekwestracja przez General Motors \u015bwiatowych patent\u00f3w na technologi\u0119 akumulator\u00f3w samochodowych NiMH \u2013 przyk\u0142ad, o kt\u00f3rym przemys\u0142 Ty i media nadal desperacko chc\u0105, aby wszyscy zapomnieli. Pomimo ca\u0142ego pozornego moralistycznego oburzenia na takie oskar\u017cenia, firmy farmaceutyczne (i prawie ka\u017cda du\u017ca korporacja mi\u0119dzynarodowa) s\u0105 dzi\u015b w szalonym stopniu nastawione na zysk. Kiedy GM lub Ford odm\u00f3wi\u0105 automatycznego wycofania wy\u0142\u0105cznika zap\u0142onu o warto\u015bci 0,90 USD lub naprawy p\u0142on\u0105cego zbiornika gazu za 4,00 USD, poniewa\u017c ich analiza koszt\u00f3w i korzy\u015bci wykaza\u0142a, \u017ce \u200b\u200bkoszt zgon\u00f3w z tego tytu\u0142u jest ni\u017cszy ni\u017c koszt naprawy, nie ma sensu dyskutowa\u0107 o wyimaginowanych standardach etycznych wielkiego biznesu. A twierdzenia, \u017ce \u200b\u200bleki na choroby mog\u0105 by\u0107 warte niewypowiedziane miliardy dolar\u00f3w dla firmy oraz wieczn\u0105 s\u0142aw\u0119 i chwa\u0142\u0119 dla badacza, s\u0105 po prostu nonsensem. Kiedy krajowa s\u0142u\u017cba zdrowia mo\u017ce by\u0107 dojona za 150 000 dolar\u00f3w rocznie na jednego pacjenta za leczenie raka lub leki na AIDS, kt\u00f3rych produkcja kosztuje grosze, s\u0142awa i chwa\u0142a s\u0105 s\u0142abym bod\u017acem do poszukiwania leku na chorob\u0119, kt\u00f3ry s\u0142u\u017cy\u0142by jedynie do niszczenia rachunku zysk\u00f3w i strat. \u017badna firma farmaceutyczna nie by\u0142aby tak g\u0142upia, by zrujnowa\u0107 sw\u00f3j w\u0142asny wielomiliardowy strumie\u0144 przychod\u00f3w ze wzgl\u0119du na ludzko\u015b\u0107 lub chwa\u0142\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Wielka farmacja zajmuje si\u0119 biznesem chor\u00f3b, a nie leczeniem. Leczenie to \u015blepa uliczka, po kt\u00f3rej \u017cadna firma farmaceutyczna nie chcia\u0142aby podr\u00f3\u017cowa\u0107. Jedynymi wyj\u0105tkami od tego by\u0142o kilka przypadk\u00f3w, w kt\u00f3rych choroby na skal\u0119 epidemii grozi\u0142y zabiciem niedopuszczalnie du\u017cej liczby bia\u0142ej populacji, jak w przypadku poszukiwania szczepionki przeciwko polio. Wtedy przemys\u0142 znajduje lekarstwo. Profesor John Ashton, przewodnicz\u0105cy brytyjskiego Wydzia\u0142u Zdrowia Publicznego, oskar\u017cy\u0142 zachodni przemys\u0142 farmaceutyczny o \u201emoralne bankructwo\u201d za odmow\u0119 bada\u0144 nad szczepionk\u0105 Ebola, \u201eponiewa\u017c wirus dotyka tylko Afrykan\u00f3w\u201d. Napisa\u0142, \u017ce ta sama postawa istnia\u0142a przez dziesi\u0119ciolecia z plag\u0105 AIDS, poniewa\u017c wirus zara\u017ca\u0142 i zabija\u0142 g\u0142\u00f3wnie czarnych, a dr Kathy Spreen z Ranbaxy zosta\u0142a uciszona w zwi\u0105zku z jej skargami na leki na AIDS w Afryce o niskiej jako\u015bci na podstawie tego, \u017ce \u201eKogo to obchodzi? To tylko czarni umieraj\u0105cy\u201d. Podobnie, jak udokumentowa\u0142em w innym miejscu, rz\u0105d USA przez dziesi\u0119ciolecia ignorowa\u0142 chorob\u0119 Pellagra, kt\u00f3ra by\u0142a spowodowana prostym niedoborem witaminy niacyny, obserwuj\u0105c dos\u0142ownie miliony ludzi umieraj\u0105cych niepotrzebnie, ale nie podejmuj\u0105c dzia\u0142a\u0144, poniewa\u017c zgony mia\u0142y miejsce g\u0142\u00f3wnie w dotkni\u0119tej bied\u0105 czarnej populacji. W rzeczywisto\u015bci w ci\u0105gu tych dziesi\u0119cioleci zar\u00f3wno w\u0142adze, jak i firmy farmaceutyczne wy\u015bmiewa\u0142y te zgony, odnosz\u0105c si\u0119 do Pellagry jako \u201echoroby niewolnik\u00f3w\u201d. Jest to socjopatologia w najlepszym wydaniu.<\/p>\n\n\n\n
Jest jeszcze inny nieprzyjemny aspekt tej kwestii, poniewa\u017c w szale\u0144czej pogoni za strumieniami przychod\u00f3w firmy farmaceutyczne w du\u017cej mierze porzuci\u0142y nie tylko poszukiwanie lekarstw, ale tak\u017ce ka\u017cd\u0105 \u015bcie\u017ck\u0119, kt\u00f3ra prowadzi do niskich zysk\u00f3w. Jednym z rezultat\u00f3w jest to, \u017ce proste leki, cz\u0119sto wywodz\u0105ce si\u0119 z dziedzin takich jak tradycyjna medycyna chi\u0144ska, mog\u0105 nie podlega\u0107 patentowaniu. To, w po\u0142\u0105czeniu z niskim kosztem syntezy i odpowiedni\u0105 nisk\u0105 cen\u0105 sprzeda\u017cy, zapobiegnie wszelkim wysi\u0142kom w tym obszarze. Firmy farmaceutyczne wydaj\u0105 ogromne sumy pieni\u0119dzy, aby przekona\u0107 lekarzy i opini\u0119 publiczn\u0105, \u017ce tylko mo\u017cliwe do opatentowania leki syntetyczne kwalifikuj\u0105 si\u0119 jako \u201eprawdziwe lekarstwo\u201d i mocno zniech\u0119caj\u0105 do \u017ar\u00f3de\u0142 naturalnych lub generycznych. Inwestuj\u0105 te\u017c du\u017co czasu i pieni\u0119dzy w kanibalizowanie w\u0142asnych lek\u00f3w, nieustannie wymy\u015blaj\u0105c \u201enowe i ulepszone\u201d wersje, kt\u00f3re rzadko s\u0105 lepsze, cz\u0119sto gorsze, prawie zawsze z coraz powa\u017cniejszymi skutkami ubocznymi, ale kt\u00f3re b\u0119d\u0105 si\u0119 sprzedawa\u0107 po znacznie wy\u017cszych cenach. Leki takie jak Celebrex i Bextra firmy Pfizer, promowane jako masowe innowacje, nie by\u0142y niczym nowym. Specjali\u015bci twierdz\u0105, \u017ce nie s\u0105 lepsze ni\u017c stary, wypr\u00f3bowany i prawdziwy Ibuprofen, ale sprzedawany pi\u0119tna\u015bcie razy wi\u0119cej.<\/p>\n\n\n\n
Kolejn\u0105 kwesti\u0105 jest to, \u017ce firmy te, ponownie d\u0105\u017c\u0105c do zysku, sta\u0142y si\u0119 psychologicznymi marketingowcami w najlepszej tradycji Bernaysa i bran\u017cy reklamowej. Jednym z wyra\u017anych rezultat\u00f3w jest ich ogromne zainteresowanie opracowywaniem tak zwanych \u201elek\u00f3w stylu \u017cycia\u201d \u2013 projektowanych lek\u00f3w dla bogatych Amerykan\u00f3w na takie schorzenia, jak wypadanie w\u0142os\u00f3w i utrzymanie pop\u0119du seksualnego, w obszarach, w kt\u00f3rych sprytna reklama mo\u017ce silnie wp\u0142yn\u0105\u0107 na du\u017c\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwa. Firmy farmaceutyczne, kt\u00f3re s\u0105 raczej wielkim biznesem ni\u017c koncernami humanitarnymi, szybko przekona\u0142y si\u0119, \u017ce bezw\u0142adne fallusy bogatych Amerykan\u00f3w przynosz\u0105 znacznie wi\u0119ksze zyski ni\u017c leczenie malarii w\u015br\u00f3d malezyjskiej biedoty.<\/p>\n\n\n\n
Du\u017ce zaniepokojenie budzi r\u00f3wnie\u017c to, co mo\u017cemy nazwa\u0107 \u201emedycyn\u0105 zapobiegawcz\u0105\u201d, czyli coraz d\u0142u\u017csz\u0105 list\u0119 nowych lek\u00f3w, kt\u00f3re nie s\u0105 proponowane jako lekarstwa na schorzenia, ale raczej jako \u015brodki zapobiegawcze zapobiegaj\u0105ce takim schorzeniom. Teoria brzmi dobrze, ale do\u015bwiadczenie zdobyte w praktyce jest naprawd\u0119 bajk\u0105 ku przestrodze. Vioxx firmy Merck by\u0142 promowany jako spos\u00f3b na zapobieganie atakom serca w populacji os\u00f3b powy\u017cej 65 roku \u017cycia, ale zamiast tego okaza\u0142 si\u0119 powodowa\u0107 te same ataki serca, zabijaj\u0105c wi\u0119kszo\u015b\u0107 populacji w tym procesie. Statyny s\u0105 dzi\u015b wielk\u0105 mod\u0105, nadmiernie promowan\u0105 przez firmy farmaceutyczne jako zasadniczo nieszkodliwy cudowny lek, niemal obowi\u0105zkowy w celu ochrony zdrowia w \u015bwiecie emeryt\u00f3w. Leki te s\u0105 niezwykle dochodowe i stanowi\u0105 doskona\u0142y przyk\u0142ad medycyny zapobiegawczej po\u0142\u0105czonej z marketingiem stylu \u017cycia, ale nie zapominajmy zbyt szybko, \u017ce Vioxx firmy Merck by\u0142 sprzedawany w zasadzie w ten sam spos\u00f3b, jako lek \u201ezapobiegaj\u0105cy\u201d, kt\u00f3ry ostatecznie by\u0142 najbardziej szkodliwy.<\/p>\n\n\n\n
Statyny okazuj\u0105 si\u0119 teraz r\u00f3wnie niebezpieczne jak Vioxx, a firmy farmaceutyczne desperacko staraj\u0105 si\u0119 zminimalizowa\u0107 naprawd\u0119 niszczycielskie skutki uboczne zwi\u0105zane z t\u0105 gam\u0105 lek\u00f3w, nios\u0105c ze sob\u0105 znaczne ryzyko powa\u017cnych obra\u017ce\u0144 u znacznego odsetka u\u017cytkownik\u00f3w. Maj\u0105 udowodnion\u0105 zdolno\u015b\u0107 do niszczenia muskulatury i zamieniania wcze\u015bniej zdrowych pacjent\u00f3w niemal w zw\u0142oki. Nie brakuje udokumentowanych dowod\u00f3w na to, \u017ce pacjenci, kt\u00f3rym przepisano statyny, cierpieli na trwa\u0142\u0105 i wyniszczaj\u0105c\u0105 utrat\u0119 wydolno\u015bci mi\u0119\u015bniowej, u kt\u00f3rych wcze\u015bniej zdrowe osoby zosta\u0142y zredukowane do tego stopnia, \u017ce \u200b\u200bnie s\u0105 w stanie przej\u015b\u0107 wi\u0119cej ni\u017c 50 metr\u00f3w bez b\u00f3lu i niekontrolowanego wyczerpania mi\u0119\u015bni. Jednak wszystkie te leki zosta\u0142y zatwierdzone przez \u201ez\u0142oty standard\u201d FDA i s\u0105 mocno promowane przez wszystkie firmy farmaceutyczne jako \u201ekonieczno\u015b\u0107\u201d dla wszystkich os\u00f3b w wieku powy\u017cej 60 lat. FDA po raz kolejny zrzek\u0142a si\u0119 swojej g\u0142\u00f3wnej odpowiedzialno\u015bci wobec spo\u0142ecze\u0144stwa, prawdopodobnie m\u00f3wi\u0105c do samego siebie, aby opinia publiczna mog\u0142a przeczyta\u0107 ostrze\u017cenia na opakowaniu, kompetentnie oceni\u0107 ryzyko i dokona\u0107 \u015bwiadomego wyboru. Oczywi\u015bcie nic nie mo\u017ce by\u0107 bardziej odleg\u0142e od prawdy.<\/p>\n\n\n\n
W czerwcu 2015 r. Washington Post by\u0142 podekscytowany \u201enow\u0105 i ulepszon\u0105\u201d klas\u0105 lek\u00f3w, kt\u00f3re mog\u0105 na zawsze wyeliminowa\u0107 ryzyko zawa\u0142u serca w Ameryce \u2013 statynami. Oczywi\u015bcie statyny istniej\u0105 ju\u017c od jakiego\u015b czasu, na tyle d\u0142ugo, \u017ce patenty wkr\u00f3tce wygasn\u0105, generuj\u0105c w ten spos\u00f3b kolejn\u0105 szalon\u0105 seri\u0119 absolutnie niezb\u0119dnych nowych i ulepszonych preparat\u00f3w za dziesi\u0119ciokrotnie wy\u017csz\u0105 cen\u0119. Oczywi\u015bcie w takich przypadkach pomocne jest trzepocz\u0105ce wsparcie medi\u00f3w. W (by\u0107 mo\u017ce w\u0105tpliwych) badaniach klinicznych te nowe statyny wydaj\u0105 si\u0119 magiczne, najwyra\u017aniej przynosz\u0105c \u201euderzaj\u0105ce wyniki\u201d w zakresie cholesterolu, ale co dziwne, nie ma zdecydowanej opinii na temat tego, czy rzeczywi\u015bcie zmniejsz\u0105 one liczb\u0119 incydent\u00f3w sercowych. Niemniej jednak jeste\u015bmy pewni, \u017ce FDA dostrzega ogromne niezaspokojone zapotrzebowanie na ten nowy lek. A co nap\u0119dza t\u0119 ogromn\u0105 niezaspokojon\u0105 potrzeb\u0119? Zyski, przede wszystkim, poniewa\u017c ta nowa i ulepszona wersja b\u0119dzie kosztowa\u0107 ka\u017cdego pacjenta oko\u0142o 10 000 USD rocznie. Je\u015bli pomno\u017cymy to przez prawie 50 milion\u00f3w mieszka\u0144c\u00f3w USA w wieku powy\u017cej 65 lat \u2013 g\u0142\u00f3wne ofiary tego nowego cudu medycznego \u2013 otrzymamy \u0142adn\u0105 okr\u0105g\u0142\u0105 liczb\u0119 500 miliard\u00f3w dolar\u00f3w. Co jeszcze mo\u017cna powiedzie\u0107, z wyj\u0105tkiem odnotowania, \u017ce \u200b\u200bwi\u0119kszo\u015b\u0107 tych nowych cudownych lek\u00f3w w ci\u0105gu ostatnich 30 lat mia\u0142a z\u0142y nawyk powodowania wi\u0119kszej liczby atak\u00f3w serca, ni\u017c im zapobiega\u0142a. Jednym z nich by\u0142 Zocor firmy Merck. Je\u015bli pami\u0119tasz, FDA przeprowadzi\u0142a pr\u00f3b\u0119 terenow\u0105 i odkry\u0142a, \u017ce \u200b\u200bta cudowna statyna nie tylko nie zapobiega\u0142a zatrzymaniu kr\u0105\u017cenia, ale w rzeczywisto\u015bci podwoi\u0142a cz\u0119sto\u015b\u0107 jego wyst\u0119powania. Vioxx by\u0142 taki sam. Ale w ca\u0142ym podnieceniu wszyscy chyba o tym zapomnieli.<\/p>\n\n\n\n
I to nie tylko Zocor i Vioxx. Na pocz\u0105tku 2003 r. firma Bayer zap\u0142aci\u0142a znacznie ponad 1 miliard dolar\u00f3w, aby rozstrzygn\u0105\u0107 tysi\u0105ce spraw s\u0105dowych na ca\u0142ym \u015bwiecie za \u015bmier\u0107 i powa\u017cne pogorszenie stanu mi\u0119\u015bni w wyniku stosowania leku firmy Baycol, ceriwastatyny. Zatwierdzony przez FDA w 1997 roku bez odpowiednich test\u00f3w i nadzoru, Baycol musia\u0142 zosta\u0107 wycofany z rynku w 2001 roku ze wzgl\u0119du na jego niebezpieczne skutki. Statyna firmy Pfizer, Lipitor, r\u00f3wnie\u017c stan\u0119\u0142a w obliczu ogromnej fali pozw\u00f3w s\u0105dowych z powodu uraz\u00f3w spowodowanych powa\u017cnymi skutkami ubocznymi, mimo \u017ce jest najlepiej sprzedaj\u0105cym si\u0119 lekiem na recept\u0119 wszechczas\u00f3w, z ca\u0142kowit\u0105 globaln\u0105 sprzeda\u017c\u0105 przekraczaj\u0105c\u0105 130 miliard\u00f3w dolar\u00f3w. Z ponad 50 milionami u\u017cytkownik\u00f3w, koncernowi Pfizer mo\u017ce nie brakowa\u0107 proces\u00f3w s\u0105dowych. Statyny s\u0105 tak op\u0142acalne, a proces zatwierdzania przez FDA tak lekkomy\u015blny, \u017ce firmy farmaceutyczne nadal produkuj\u0105 i sprzedaj\u0105 nowe wersje, jeszcze bardziej zab\u00f3jcze.<\/p>\n\n\n\n
Suplementy zdrowotne, czyli proste witaminy, to kolejna kategoria, kt\u00f3ra rozkwita dzi\u0119ki masowej kampanii promocyjnej prowadzonej na ca\u0142ym \u015bwiecie, ponownie jako lek zapobiegawczy przyjmowany nie dlatego, \u017ce jest to potrzebne, ale aby zapobiec jego potrzebie. Uwa\u017cam, \u017ce jest to jedno z najwi\u0119kszych medycznych oszustw pope\u0142nionych do tej pory, poniewa\u017c nadmiar witamin jest po prostu wydalany przez organizm i jest kompletn\u0105 strat\u0105 pieni\u0119dzy. Ka\u017cda normalna dieta zawsze zapewnia\u0142a i zapewnia obecnie niezb\u0119dne spo\u017cycie witamin dla dobrego zdrowia. Nieliczne osoby cierpi\u0105ce na niedobory witamin powinny znajdowa\u0107 si\u0119 pod opiek\u0105 lekarza, a nie wydawa\u0107 wyg\u00f3rowanych sum pieni\u0119dzy na prawie ca\u0142kowicie bezu\u017cyteczne tabletki. Firmy te nie zajmuj\u0105 si\u0119 marketingiem witamin dlatego, \u017ce spo\u0142ecze\u0144stwo ich potrzebuje, ale po prostu dlatego, \u017ce s\u0105 one niezwykle dochodowe, w wielu przypadkach kosztuj\u0105 tylko grosze, ale sprzedaj\u0105 je po kilkadziesi\u0105t dolar\u00f3w za butelk\u0119. \u017badna osoba nigdzie nie powinna kupowa\u0107 \u017cadnego z tych przedmiot\u00f3w, chyba \u017ce lekarz wykryje wad\u0119, kt\u00f3rej nie mo\u017cna \u0142atwo naprawi\u0107 innymi \u015brodkami. Ten przemys\u0142 witaminowy sta\u0142 si\u0119 tak na\u0142adowany zauroczeniem i dezinformacj\u0105, \u017ce nawet firma taka jak Amway zarabia miliardy dolar\u00f3w na sprzeda\u017cy tabletek, kt\u00f3rych prawdopodobnie nawet nie rozumiej\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Co gorsza, wi\u0119kszo\u015b\u0107 \u201esuplement\u00f3w zdrowotnych\u201d lub witamin oferowanych na sprzeda\u017c nie jest tym, czym si\u0119 wydaje, a wiele nawet najlepszych marek to nic innego jak mikstura tego, co bran\u017ca nazywa \u201ewype\u0142niaczami\u201d lub zmielonym ry\u017cem, pszenic\u0105 lub soj\u0105 bez \u015bladu witaminy A, alfa-omegi lub jakiegokolwiek innego wysoko brzmi\u0105cego dodatku zdrowotnego. Anahad O\u2019Connor napisa\u0142 doskona\u0142y artyku\u0142 w New York Times w listopadzie 2013 roku, szczeg\u00f3\u0142owo opisuj\u0105c szeroko rozpowszechnione oszustwa na rynku suplement\u00f3w zdrowotnych i zauwa\u017caj\u0105c, \u017ce testy DNA pokazuj\u0105, \u017ce wiele tabletek oznaczonych jako zio\u0142a lecznicze zio\u0142a to nic innego jak sproszkowany ry\u017c i chwasty. (1)<\/p>\n\n\n\n
Bran\u017ca zosta\u0142a stworzona w Stanach Zjednoczonych przez ameryka\u0144skie firmy farmaceutyczne i agencje reklamowe, przynosz\u0105c du\u017ce \u0142ap\u00f3wki dla lekarzy, do tego stopnia, \u017ce \u200b\u200bAmerykanie wydaj\u0105 obecnie prawie 8 miliard\u00f3w dolar\u00f3w rocznie na te pigu\u0142ki bez celu. Kanadyjscy naukowcy przetestowali 44 butelki bardziej popularnych suplement\u00f3w sprzedawanych przez wiele r\u00f3\u017cnych firm i odkryli, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nich by\u0142a albo mocno rozcie\u0144czona, albo ca\u0142kowicie zast\u0105piona tanimi wype\u0142niaczami, takimi jak soja, pszenica i ry\u017c. Wyniki tego badania zosta\u0142y opublikowane w czasopi\u015bmie BMC Medicine (2) i zgadzaj\u0105 si\u0119 z innymi badaniami przeprowadzonymi w innym miejscu, kt\u00f3re wskazuj\u0105, \u017ce przemys\u0142 suplement\u00f3w zdrowotnych jest jeszcze bardziej skorumpowany ni\u017c jego starszy farmaceutyczny brat. Nie ma w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce problemy s\u0105 powszechne, moda zosta\u0142a stworzona przez sprytny marketing, kt\u00f3rego celem jest szczere zainteresowanie zdrowiem, a nast\u0119pnie przej\u0119ta przez tych, kt\u00f3rzy ceni\u0105 pieni\u0105dze bardziej ni\u017c etyk\u0119 \u2013 dok\u0142adnie taka sama sytuacja, jaka istnieje og\u00f3lnie na rynku farmaceutycznym.<\/p>\n\n\n\n
Szczepionki<\/h5>\n\n\n\n
Poniewa\u017c wkr\u00f3tce spotkamy si\u0119 z kilkoma historiami dotycz\u0105cymi szczepionek, by\u0107 mo\u017ce jest to odpowiednie miejsce, aby doda\u0107 og\u00f3ln\u0105 uwag\u0119 na temat szczepionek.<\/p>\n\n\n\n
\u201eSzczepionki maj\u0105 na celu nak\u0142onienie uk\u0142adu odporno\u015bciowego organizmu do wytwarzania przeciwcia\u0142 potrzebnych do przeciwstawienia si\u0119 przysz\u0142ym infekcjom. Jednak organizm jest m\u0105drzejszy. Sztuczna stymulacja uk\u0142adu odporno\u015bciowego wytwarzana przez os\u0142abionego lub martwego wirusa po prostu nie jest tym samym, w co Twoje cia\u0142o anga\u017cuje si\u0119 i pokonuje prawdziwego \u017cywego wirusa\u201d. Dr Barbara Loe Fisher, wsp\u00f3\u0142za\u0142o\u017cycielka i prezes National Vaccine Information Center, napisa\u0142a: \u201eFakt, \u017ce szczepionki stworzone przez cz\u0142owieka nie mog\u0105 odtworzy\u0107 naturalnego do\u015bwiadczenia organizmu z chorob\u0105, jest jednym z kluczowych punkt\u00f3w spornych mi\u0119dzy tymi, kt\u00f3rzy twierdz\u0105, \u017ce ludzko\u015b\u0107 nie mo\u017ce \u017cy\u0107 bez masowego stosowania wielu szczepionek i tych, kt\u00f3rzy wierz\u0105, \u017ce integralno\u015b\u0107 biologiczna ludzko\u015bci zostanie powa\u017cnie naruszona przez ich dalsze stosowanie. Czy lepiej chroni\u0107 dzieci przed chorobami zaka\u017anymi we wczesnym okresie \u017cycia poprzez tymczasow\u0105 odporno\u015b\u0107 na zaka\u017ane infekcje w dzieci\u0144stwie i uzyskanie trwa\u0142ej odporno\u015bci? Czy powik\u0142ania po szczepionce ostatecznie powoduj\u0105 wi\u0119cej przewlek\u0142ych chor\u00f3b i \u015bmierci ni\u017c choroby zaka\u017ane? Pytania te zasadniczo stawiaj\u0105 wiar\u0119 w ludzk\u0105 interwencj\u0119 przeciwko zaufaniu do natury i naturalnego porz\u0105dku, kt\u00f3re istnia\u0142y na d\u0142ugo przed stworzeniem szczepionek przez cz\u0142owieka \u201d. Wielu lekarzy uwa\u017ca, \u017ce \u200b\u200b\u201ew wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w naturalna ekspozycja na chorob\u0119 da\u0142aby trwalsz\u0105, silniejsz\u0105 i jako\u015bciowo lepsz\u0105 odporno\u015b\u0107\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Promocja poza etykiet\u0105<\/h5>\n\n\n\n
Kiedy firma farmaceutyczna otrzymuje zatwierdzenie FDA dla leku, to zatwierdzenie jest ograniczone tylko do okre\u015blonych zamierzonych zastosowa\u0144 i nie mo\u017ce by\u0107 promowane do \u017cadnego innego zastosowania lub celu. Promocja dla niezatwierdzonych zastosowa\u0144 jest znana jako \u201epromocja poza etykiet\u0105\u201d i jest nielegalna. Cytuj\u0105c artyku\u0142 z Forbesa:<\/p>\n\n\n\n
\u201eW ostatnich latach reakcja rz\u0105du na t\u0119 praktyk\u0119 doprowadzi\u0142a do znacznych p\u0142atno\u015bci dla producent\u00f3w lek\u00f3w przy\u0142apanych na promowaniu recept pozarejestracyjnych. W 2007 roku Bristol-Myers Squibb zap\u0142aci\u0142 515 milion\u00f3w dolar\u00f3w, aby uregulowa\u0107 r\u00f3\u017cne zarzuty cywilne, w tym promocj\u0119 leku przeciwpsychotycznego Abilify. Dwa lata p\u00f3\u017aniej Eli Lilly zap\u0142aci\u0142a cz\u0119\u015bciowo 1,415 miliarda dolar\u00f3w za marketing Zyprexy poza wytw\u00f3rni\u0105. Zesz\u0142ego lata GlaxoSmithKline zgodzi\u0142 si\u0119 przyzna\u0107 do winy i wyp\u0142aci\u0107 3 miliardy dolar\u00f3w na uregulowanie r\u00f3\u017cnych roszcze\u0144 rz\u0105dowych, w tym bezprawnej promocji niekt\u00f3rych swoich lek\u00f3w, takich jak popularny antydepresant Paxil. Kwota ta stanowi\u0142a najwi\u0119ksze rozliczenie oszustw zwi\u0105zanych z opiek\u0105 zdrowotn\u0105 w historii narodu ameryka\u0144skiego.<\/p>\n\n\n\n
Risperdal J&J by\u0142 ostatnim celem na rz\u0105dowej li\u015bcie. Wysi\u0142ki marketingowe (firmy) przynios\u0142y dywidend\u0119. Sprzeda\u017c Risperdal gwa\u0142townie wzros\u0142a ze 172 milion\u00f3w dolar\u00f3w w 1994 roku do 1,726 miliarda dolar\u00f3w w 2005 roku; w 2000 roku by\u0142 to drugi najlepiej sprzedaj\u0105cy si\u0119 lek J&J, z 75% sprzeda\u017cy pochodzi z recept pozarejestracyjnych, zgodnie z dokumentami s\u0105dowymi. Wed\u0142ug niekt\u00f3rych szacunk\u00f3w, recepty nierejestrowane stanowi\u0105 20 procent wszystkich recept, co daje \u0142\u0105cznie ponad 40 miliard\u00f3w dolar\u00f3w rocznej sprzeda\u017cy. Ta praktyka jest po prostu zbyt lukratywna, by z niej zrezygnowa\u0107\u201d. I oczywi\u015bcie Forbes ma racj\u0119 w swoich o\u015bwiadczeniach. Analitycy bran\u017cowi oszacowali, \u017ce J&J zebra\u0142 oko\u0142o 25 miliard\u00f3w dolar\u00f3w od Risperdala, odk\u0105d trafi\u0142 do sprzeda\u017cy w 2003. W tym \u015bwietle grzywna w wysoko\u015bci 2 miliard\u00f3w dolar\u00f3w to niewielki podatek od sprzeda\u017cy, taki jak VAT\u201d. (3)<\/p>\n\n\n\n
Skutki uboczne<\/h5>\n\n\n\n
Coraz powszechniejsze staje si\u0119, \u017ce to, co nadal nazywa si\u0119 \u201eskutkami ubocznymi\u201d, s\u0105 one mniej lub bardziej g\u0142\u00f3wnymi cechami tych lek\u00f3w, kt\u00f3re dotykaj\u0105 coraz wi\u0119kszy odsetek u\u017cytkownik\u00f3w. Je\u015bli ten trend si\u0119 utrzyma, wkr\u00f3tce dojdziemy do punktu, w kt\u00f3rym ka\u017cda reakcja fizyczna zostanie uznana za efekt uboczny, je\u015bli wyst\u0105pi u mniej ni\u017c 50% pacjent\u00f3w. Wydaje si\u0119, \u017ce dyrektorzy bran\u017cy farmaceutycznej przeprowadzaj\u0105 ten sam rodzaj analizy koszt\u00f3w i korzy\u015bci, co ameryka\u0144skie firmy motoryzacyjne, to znaczy por\u00f3wnuj\u0105 zyski ze sprzeda\u017cy leku z potencjalnymi kosztami zgon\u00f3w i spraw s\u0105dowych zwi\u0105zanych z niebezpiecznymi skutkami ubocznymi, kt\u00f3rych istnienia ju\u017c s\u0105 w pe\u0142ni \u015bwiadome, prowadz\u0105c nieuchronnie do moralnie bankrutuj\u0105cych decyzji marketingowych. Je\u015bli Merck mo\u017ce zarobi\u0107 dziesi\u0105tki miliard\u00f3w dolar\u00f3w na Vioxx, ale zap\u0142aci\u0107 tylko 4 miliardy dolar\u00f3w grzywny i kary za zgony, kt\u00f3re powoduje, to jest to \u0142atwa decyzja pod wzgl\u0119dem maksymalizacji zysku.<\/p>\n\n\n\n
Najprawdopodobniej prawd\u0105 jest, \u017ce fizyczne skutki uboczne by\u0142y z nami zawsze, by\u0107 mo\u017ce zawsze by\u0142o kilka os\u00f3b, kt\u00f3rych chemia cia\u0142a zareagowa\u0142aby w nieoczekiwany spos\u00f3b na nowe leki. Ale prawd\u0105 jest r\u00f3wnie\u017c, \u017ce te skutki uboczne, cho\u0107 czasami strasznie dramatyczne, jak w przypadku leku Talidomid, by\u0142y w wi\u0119kszo\u015bci \u0142agodne i rzadkie, by\u0107 mo\u017ce cz\u0119\u015bciowo z powodu prostszej natury lek\u00f3w. Nowsze leki s\u0105 coraz bardziej z\u0142o\u017cone, gorzej rozumiane pod wzgl\u0119dem ich potencjalnego wp\u0142ywu na chemi\u0119 organizmu i coraz gorzej badane, przy czym te badania s\u0105 zbyt cz\u0119sto b\u0142\u0119dnie przedstawiane, a nawet fa\u0142szowane, skutki uboczne zbyt cz\u0119sto lekcewa\u017cone jako niewygodne anomalie zamiast g\u0142\u00f3wnych nieod\u0142\u0105cznych cech tych nowych leki. Kiedy\u015b normalny zakres nieprzyjemnych skutk\u00f3w ubocznych m\u00f3g\u0142 by\u0107 odczuwany tylko przez u\u0142amek jednego procenta populacji pacjent\u00f3w, ale \u017c\u0105dza zysk\u00f3w przekrzywi\u0142a r\u00f3wnanie do punktu, w kt\u00f3rym lek zostanie opracowany przez firmy farmaceutyczne i zatwierdzony przez FDA, je\u015bli nawet 10% lub wi\u0119cej ni\u017c 20% u\u017cytkownik\u00f3w do\u015bwiadcza szkodliwych skutk\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Te tak zwane skutki uboczne nowych i s\u0142abo zrozumianych lek\u00f3w i szczepionek coraz cz\u0119\u015bciej niszcz\u0105 populacje kraj\u00f3w zachodnich, zw\u0142aszcza w dyktatorskich, politycznie prawicowych krajach, w kt\u00f3rych du\u017ca farmacja z USA, Kanady i Wielkiej Brytanii ma niemal wszechmocny wp\u0142yw. Zdarzenia te s\u0105 obecnie okre\u015blane jako \u201eniepo\u017c\u0105dane reakcje na leki\u201d lub \u2013 bardziej niewinnie brzmi\u0105ce \u2013 \u201eADRs\u201d i szacuje si\u0119, \u017ce powoduj\u0105 ponad 100 000 zgon\u00f3w rocznie w samych Stanach Zjednoczonych, co czyni je jedn\u0105 z g\u0142\u00f3wnych przyczyn zgon\u00f3w w Ameryce. Wed\u0142ug Journal of the American Medical Association, cz\u0119stotliwo\u015b\u0107 wyst\u0119powania \u201epowa\u017cnych i \u015bmiertelnych dzia\u0142a\u0144 niepo\u017c\u0105danych lek\u00f3w by\u0142a wyj\u0105tkowo wysoka\u201d. Naukowcy z University of Toronto przeprowadzili analiz\u0119 bada\u0144 przeprowadzonych w ameryka\u0144skich szpitalach w ci\u0105gu ostatnich 30 lat, aby okre\u015bli\u0107 cz\u0119stotliwo\u015b\u0107 szkodliwych i niezamierzonych skutk\u00f3w lek\u00f3w i odkryli, \u017ce prawie 10% wszystkich hospitalizowanych pacjent\u00f3w do\u015bwiadczy\u0142o co najmniej jednego z tych zdarze\u0144 co rok, co uczyni\u0142oby to czwart\u0105 co do wielko\u015bci przyczyn\u0105 zgon\u00f3w w kraju. Naukowcy zauwa\u017cyli, \u017ce ich szacunki s\u0105 konserwatywne, bez uwzgl\u0119dnienia podawania lek\u00f3w lub innych niepowodze\u0144 terapeutycznych. Innymi s\u0142owy, zgony nie wynika\u0142y z b\u0142\u0119du lekarza lub farmaceuty, przepisania niew\u0142a\u015bciwych lek\u00f3w lub przypadkowego przedawkowania, ale po prostu z powodu znanych i cz\u0119sto \u015bmiertelnych skutk\u00f3w ubocznych.<\/p>\n\n\n\n
W raporcie Centrum Kontroli Chor\u00f3b opublikowanym w 2007 r. i zrecenzowanym przez Fox News i Los Angeles Times, kolejna analiza danych dotycz\u0105cych lek\u00f3w w USA wykaza\u0142a, \u017ce \u200b\u200bcz\u0119stotliwo\u015b\u0107 wyst\u0119powania niebezpiecznych skutk\u00f3w ubocznych i zgon\u00f3w zwi\u0105zanych z powszechnie stosowanymi lekami potroi\u0142a si\u0119 mi\u0119dzy 1998 r. a 2005, wskutek nowych silnych \u015brodk\u00f3w przeciwb\u00f3lowych i lek\u00f3w na zapalenie staw\u00f3w, jak Vioxx \u2013 w\u015br\u00f3d tych najniebezpieczniejszych. Oba raporty pot\u0119pi\u0142y niedopatrzenie FDA w sprawie bezpiecze\u0144stwa lek\u00f3w, szczeg\u00f3lnie zwracaj\u0105c uwag\u0119 na niekompetentne post\u0119powanie z Vioxxem. Jeden z autor\u00f3w stwierdzi\u0142, \u017ce \u201eto rosn\u0105ce \u017cniwo powa\u017cnych obra\u017ce\u0144 pokazuje, \u017ce istniej\u0105cy system nie zapewnia odpowiedniej ochrony pacjent\u00f3w i podkre\u015bla wag\u0119 ostatnich raport\u00f3w wzywaj\u0105cych do daleko id\u0105cych zmian legislacyjnych, politycznych i instytucjonalnych\u201d. W omawianym okresie naukowcy odkryli prawie p\u00f3\u0142 miliona powa\u017cnych powik\u0142a\u0144 zwi\u0105zanych z lekami. Odpowiedzi\u0105 FDA by\u0142o stwierdzenie, \u017ce zdaje sobie spraw\u0119 z du\u017cej liczby, ale nie ma wyja\u015bnienia przyczyn, poza przedstawieniem tego samego g\u0142upiego komentarza Obamy o czarnych zabijanych przez policj\u0119: \u201eOni nie zabijaj\u0105 wi\u0119cej czarnych ni\u017c wcze\u015bniej \u2013 po prostu wi\u0119cej os\u00f3b ma telefony kom\u00f3rkowe i wi\u0119cej si\u0119 komunikuje\u201d. FDA zrobi\u0142a dok\u0142adnie ten sam komentarz: \u201eW tym roku nie zabijamy wi\u0119cej ludzi ni\u017c w zesz\u0142ym, ale o wiele wi\u0119cej os\u00f3b ma iphone\u2019y i konta na Twitterze i m\u00f3wimy wszystkim\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Jak zauwa\u017cy\u0142em w innym miejscu, gdy po\u0142\u0105czymy te mo\u017cliwe do unikni\u0119cia zgony z powodu wadliwych lek\u00f3w z du\u017c\u0105 liczb\u0105 zgon\u00f3w z powodu wszystkich b\u0142\u0119d\u00f3w medycznych, mamy najwi\u0119ksz\u0105 pojedyncz\u0105 przyczyn\u0119 \u015bmierci w USA. Co gorsza, \u201echoroba serca\u201d \u2013 tj. zawa\u0142 serca \u2013 nie sta\u0142a si\u0119 przypadkiem rzekom\u0105 \u201eg\u0142\u00f3wn\u0105 przyczyn\u0105 \u015bmierci\u201d. Je\u015bli skorelujemy zdumiewaj\u0105cy wzrost cz\u0119stotliwo\u015bci \u015bmiertelnych incydent\u00f3w sercowych z opadami z Vioxx, Zocor, statyn i wszystkich ich kuzyn\u00f3w, to stwierdzimy zale\u017cno\u015b\u0107 oko\u0142o 1:1, a to oznacza, \u017ce \u200b\u200balarmuj\u0105cy wzrost cz\u0119stotliwo\u015bci \u015bmiertelnych incydent\u00f3w sercowych \u017caden spos\u00f3b nie by\u0142 to naturalny rozw\u00f3j, ale by\u0142 bezpo\u015brednio spowodowany przez te nowe opatentowane cudowne leki. \u201eCudem\u201d jest to, \u017ce niekt\u00f3rzy pacjenci prze\u017cyj\u0105. Aby doda\u0107 ironii do tragedii, wi\u0119kszo\u015b\u0107 tych lek\u00f3w jest sprzedawana przynajmniej cz\u0119\u015bciowo ze wzgl\u0119du na ich zdolno\u015b\u0107 do zapobiegania zawa\u0142om serca, kt\u00f3re one w rzeczywisto\u015bci powoduj\u0105. Firmy farmaceutyczne wymy\u015bli\u0142y plan oszukania krajowych system\u00f3w opieki zdrowotnej, zabijaj\u0105c po\u0142ow\u0119 populacji, podczas gdy ich przyjaciele w szpitalach nastawionych na zysk zbieraj\u0105 miliardy, doprowadzaj\u0105c do bankructwa nieszcz\u0119snych ocala\u0142ych. A jednak nikt nie przejmuje si\u0119 tym \u2013 FDA, tch\u00f3rzliwy i skompromitowany Kongres i tak zwane \u201emedia stra\u017cnicze\u201d s\u0105 szczeg\u00f3lnie widoczne przez ich nieobecno\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Na pocz\u0105tku 2015 r. Reuters opublikowa\u0142 artyku\u0142 Kathryn Doyle na temat popularnych lek\u00f3w na zgag\u0119, takich jak Prilosec, znanych jako inhibitory pompy protonowej, kt\u00f3re wykaza\u0142y silne powi\u0105zania z zatrzymaniem akcji serca. (4) W artykule stwierdzono, \u017ce naukowcy przeanalizowali ponad 16 milion\u00f3w dokumentacji klinicznej dla milion\u00f3w doros\u0142ych, aby powi\u0105za\u0107 stosowanie tych lek\u00f3w z incydentami sercowymi i zagro\u017ceniami, i odkryli o oko\u0142o 20% zwi\u0119kszone ryzyko zawa\u0142u serca u u\u017cytkownik\u00f3w tych lek\u00f3w. Leki PPI. Leki te s\u0105 przepisywane dziesi\u0105tkom milion\u00f3w pacjent\u00f3w, co skutkuje sprzeda\u017c\u0105 oko\u0142o 15 miliard\u00f3w dolar\u00f3w rocznie, w tym sprzeda\u017c\u0105 OTC. Ta klasa lek\u00f3w jest tylko jednym z wielu \u201enowych i ulepszonych\u201d opatentowanych lek\u00f3w, kt\u00f3re powi\u0105zano ze znacznie zwi\u0119kszonym ryzykiem kardiologicznym. Wydaje si\u0119, \u017ce nie ma sensu kwestionowa\u0107 twierdzenia, \u017ce \u200b\u200bwiele lub wi\u0119kszo\u015b\u0107 nowoczesnych lek\u00f3w jest z\u0142o\u017conych, s\u0142abo poznanych, ma \u015bmiertelne skutki uboczne, jest nieodpowiednio zbadana i przetestowana, podlega ra\u017c\u0105co nieodpowiedniemu nadzorowi i cz\u0119sto jest wprowadzana na rynek za szybko. Co wi\u0119cej, zbyt cz\u0119sto udowodniono, \u017ce \u015bmiertelne skutki uboczne by\u0142y znane producentom lek\u00f3w przed zatwierdzeniem przez FDA, ale informacje te zosta\u0142y zatajone.<\/p>\n\n\n\n
Moim zdaniem to FDA powinna zosta\u0107 pozwana w takich przypadkach, poniewa\u017c ponosi ostateczn\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 za bezpiecze\u0144stwo publiczne w zakresie \u017cywno\u015bci i lek\u00f3w, ale wydaje si\u0119, \u017ce praktycznie zrzuci\u0142a ca\u0142\u0105 t\u0119 odpowiedzialno\u015b\u0107 na firmy farmaceutyczne, pomimo \u015bwiadomo\u015bci, \u017ce prawie zawsze k\u0142ami\u0105, cz\u0119sto fabrykuj\u0105 swoje dane testowe i prawie zawsze ukrywaj\u0105 prawd\u0119 o skutkach ubocznych tak d\u0142ugo, jak to mo\u017cliwe. W obliczu sytuacji, w kt\u00f3rej potencjalne 5% pacjent\u00f3w mo\u017ce dozna\u0107 \u015bmierci lub wyniszczaj\u0105cych obra\u017ce\u0144, FDA jest odpowiedzialna za usuni\u0119cie leku z rynku, ale jej lojalno\u015b\u0107 wobec przemys\u0142u farmaceutycznego przewa\u017ca nad lojalno\u015bci\u0105 wobec og\u00f3\u0142u spo\u0142ecze\u0144stwa. Nawet je\u015bli lek by\u0142 tak istotny w przypadku niekt\u00f3rych chor\u00f3b, \u017ce jego stosowanie uzasadnia\u0142o powa\u017cne ryzyko, nierozs\u0105dne jest zezwalanie na stosowanie lek\u00f3w pozarejestracyjnych, kt\u00f3re niepotrzebnie nara\u017caj\u0105 miliony zdrowych os\u00f3b na ca\u0142kowicie niepotrzebne i powa\u017cne ryzyko. A je\u015bli FDA nie pilnuje tych obaw, jaki to ma sens?<\/p>\n\n\n\n
Badania kliniczne farmaceutyk\u00f3w<\/h5>\n\n\n\n
W latach 80. ameryka\u0144skie firmy farmaceutyczne zacz\u0119\u0142y do\u015bwiadcza\u0107 powa\u017cnego w\u0105skiego gard\u0142a w swoim szale\u0144czym p\u0119dzie do wprowadzania nowych lek\u00f3w na rynek, w tym, \u017ce pr\u00f3by testowe na \u017cywych ludziach sta\u0142y si\u0119 niemo\u017cliwe w Stanach Zjednoczonych, cz\u0119\u015bciowo z powodu niech\u0119ci ludno\u015bci do dzia\u0142ania jako kr\u00f3liki do\u015bwiadczalne dla eksperymentalnych lek\u00f3w i masowych proces\u00f3w s\u0105dowych wynikaj\u0105cych z toksycznych lek\u00f3w. Dlatego zrobili to, co zrobi\u0142by ka\u017cdy psychopata kryminalny. Zacz\u0119li zleca\u0107 swoje badania kliniczne lek\u00f3w biednym krajom, opieraj\u0105c si\u0119 na zdrowej finansowo, ale moralnie zbankrutowanej teorii, \u017ce zabijanie Azjat\u00f3w i Afrykan\u00f3w by\u0142o lepsze i ta\u0144sze ni\u017c zabijanie bia\u0142ych. Zlecili swoje testy na \u017cywo najbiedniejszym i najs\u0142abiej rozwini\u0119tym krajom o niskim poziomie umiej\u0119tno\u015bci czytania i pisania, niewystarczaj\u0105cych ograniczeniach prawnych i przyt\u0142aczaj\u0105cej, ale ca\u0142kowicie nieuzasadnionej wierze w standardy etyczne Amerykan\u00f3w. Co wi\u0119cej, dzi\u0119ki tym zagranicznym procesom FDA nie ma \u017cadnego nadzoru i, co najwa\u017cniejsze, pe\u0142nej ochrony Departamentu Stanu USA, gdy co\u015b p\u00f3jdzie nie tak. Jest to bardziej szczeg\u00f3\u0142owo opisane w rozdzia\u0142ach dotycz\u0105cych FDA i Pfizera.<\/p>\n\n\n\n
Koszt finansowy test\u00f3w w tych krajach jest znacznie ni\u017cszy, poniewa\u017c ani przepisy prawne, ani praktyki nadzoru rz\u0105dowego nie rozwin\u0119\u0142y si\u0119 do poziomu przydatnego dla ochrony publicznej, a korporacje te mog\u0105 \u0142atwo \u2013 i cz\u0119sto to robi\u0105 \u2013 t\u0142umi\u0107 badania, kt\u00f3re wykazuj\u0105 szkodliwe skutki uboczne, decyduj\u0105c si\u0119 na zg\u0142aszanie tylko pozytywnych wynik\u00f3w. W ci\u0105gu dziesi\u0119ciu lat do 2008 r. liczba zagranicznych bada\u0144 klinicznych prowadzonych przez ameryka\u0144skie firmy farmaceutyczne wynosi\u0142a wiele tysi\u0119cy, co oznacza wzrost 20-krotnie. Te badania \u2013 prawie nigdy nie monitorowane przez ameryka\u0144sk\u0105 FDA ani \u017cadne inne inne organy \u2013 s\u0105 zwykle prowadzone na obszarach, na kt\u00f3rych wyst\u0119puje du\u017ca liczba os\u00f3b ubogich i niepi\u015bmiennych, kt\u00f3re wyra\u017caj\u0105 zgod\u0119, podpisuj\u0105c \u201eX\u201d lub robi\u0105c odcisk kciuka na formularzu. W bardzo wielu przypadkach testy te okazuj\u0105 si\u0119 \u015bmiertelne, powoduj\u0105c tysi\u0105ce zgon\u00f3w, zw\u0142aszcza w\u015br\u00f3d niemowl\u0105t. W ka\u017cdym przypadku ameryka\u0144skie firmy farmaceutyczne po prostu wracaj\u0105 do domu, zwalniaj\u0105c si\u0119 z wszelkiej odpowiedzialno\u015bci za pozostawion\u0105 po sobie rze\u017a.<\/p>\n\n\n\n
W 2012 roku NBC poinformowa\u0142o o rocznym badaniu przeprowadzonym w Indiach, gdzie producenci lek\u00f3w coraz cz\u0119\u015bciej przeprowadzaj\u0105 testy na obecno\u015b\u0107 narkotyk\u00f3w na ludziach. (5) (6) Gdy firmy farmaceutyczne potrzebuj\u0105 dostaw ofiar test\u00f3w klinicznych lek\u00f3w, zwracaj\u0105 si\u0119 do ludzkich \u201erekrutator\u00f3w\u201d, kt\u00f3rym p\u0142aci si\u0119 oko\u0142o 12 dolar\u00f3w za ka\u017cd\u0105 osob\u0119 przyprowadzon\u0105 do laboratori\u00f3w badawczych. Badanie NBC twierdzi, \u017ce w ten spos\u00f3b ameryka\u0144skie firmy farmaceutyczne \u201ezaoszcz\u0119dz\u0105 miliony dolar\u00f3w, unikn\u0105 kontroli regulacyjnej i czerpi\u0105 z pozornie niesko\u0144czonej liczby uczestnik\u00f3w badania lek\u00f3w\u201d. Jednak brak nadzoru rodzi powa\u017cne pytania dotycz\u0105ce uczciwo\u015bci firm i wiarygodno\u015bci ich danych testowych. NBC i inni twierdz\u0105, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 tych rekrut\u00f3w jest tak rozpaczliwie biednych, \u017ce lekcewa\u017c\u0105 ryzyko, je\u015bli rzeczywi\u015bcie doceniaj\u0105, \u017ce ryzyko w og\u00f3le istnieje. Rekruterzy twierdz\u0105, \u017ce ignoruj\u0105 skutki uboczne lek\u00f3w, poniewa\u017c potrzebuj\u0105 pieni\u0119dzy. Badanie wykaza\u0142o, \u017ce badani mog\u0105 zarobi\u0107 nawet 400 USD za udzia\u0142 w d\u0142ugim badaniu, czyli kwot\u0119, kt\u00f3ra \u201eznacznie przewy\u017csza tradycyjne zarobki\u201d i \u017ce wielu z nich uczestniczy jednocze\u015bnie w wielu badaniach, co neguje warto\u015b\u0107 danych, jak r\u00f3wnie\u017c stawia uczestnik\u00f3w w \u015bmiertelnym niebezpiecze\u0144stwie, ale kt\u00f3ry to fakt firmy testuj\u0105ce ignoruj\u0105. Istnieje wiele historii o obiektach testowych cierpi\u0105cych na powa\u017cne komplikacje, takie jak utrata wzroku i niewydolno\u015b\u0107 narz\u0105d\u00f3w wewn\u0119trznych, i oczywi\u015bcie jest wiele zgon\u00f3w, przy czym wi\u0119kszo\u015b\u0107 z tych komplikacji jest ignorowana i nieodnotowana.<\/p>\n\n\n\n
Obserwatorzy twierdz\u0105, \u017ce prawie ca\u0142kowity brak nadzoru rz\u0105dowego \u201estworzy\u0142 kultur\u0119 bezkarno\u015bci firm prowadz\u0105cych badania nad lekami i lekarzy, kt\u00f3rzy dla nich pracuj\u0105\u201d, chocia\u017c ameryka\u0144skie firmy farmaceutyczne bezceremonialnie twierdz\u0105, \u017ce \u201emi\u0119dzynarodowe standardy\u201d s\u0105 zawsze przestrzegane. Wydaje si\u0119, \u017ce sytuacja jest taka, \u017ce \u200b\u200bte zlecane na zewn\u0105trz testy nie podlegaj\u0105 jurysdykcji FDA, a rz\u0105d Indii generalnie albo nie jest ich \u015bwiadomy, albo przymyka oko, nawet w przypadku cz\u0119stego zgonu. Oznacza to mi\u0119dzy innymi, \u017ce dane s\u0105 nie tylko niewiarygodne same w sobie, ale cz\u0119sto s\u0105 sfabrykowane tak, aby odpowiada\u0142y oczekiwaniom sponsoruj\u0105cej firmy farmaceutycznej. Raport ujawni\u0142 zaskakuj\u0105cy fakt, \u017ce FDA sprawdza mniej ni\u017c 1% wszystkich witryn, w kt\u00f3rych prowadzone s\u0105 badania lek\u00f3w, zar\u00f3wno krajowych, jak i zagranicznych, i \u017ce agencja nie ma jasnego poj\u0119cia, co dzieje si\u0119 podczas kt\u00f3regokolwiek z tych test\u00f3w. Jednak przy podejmowaniu decyzji o zatwierdzeniu nowych lek\u00f3w FDA ca\u0142kowicie opiera si\u0119 na danych uzyskanych w wyniku tych bada\u0144, pomimo ogromnych dowod\u00f3w na to, \u017ce wiele z tych danych \u2013 zar\u00f3wno krajowych, jak i zagranicznych \u2013 jest sfa\u0142szowanych.<\/p>\n\n\n\n
W ramach dochodzenia NBC News stworzy\u0142a fa\u0142szyw\u0105 firm\u0119 farmaceutyczn\u0105 i wys\u0142a\u0142a niekt\u00f3rych swoich korespondent\u00f3w do Indii w celu zbadania okoliczno\u015bci i warunk\u00f3w, w jakich ameryka\u0144skie firmy farmaceutyczne przeprowadzaj\u0105 zlecone na zewn\u0105trz testy lek\u00f3w na \u017cywo. Stworzyli fa\u0142szyw\u0105 dokumentacj\u0119 dla leku, kt\u00f3rym najwyra\u017aniej by\u0142 Vioxx firmy Merck, ostatecznie wycofany z rynku po tym, jak udowodniono, \u017ce jest \u015bmiertelny. Spotkali si\u0119 z dyrektorami du\u017cej firmy zajmuj\u0105cej si\u0119 badaniami terapeutycznymi, kt\u00f3ra zgodzi\u0142a si\u0119 przeprowadzi\u0107 szeroko zakrojone pr\u00f3by na \u017cywo na nie\u015bwiadomych obiektach \u2013 za op\u0142at\u0105 w wysoko\u015bci miliona dolar\u00f3w. Firma zgodzi\u0142a si\u0119, \u017ce to ryzykowne, ale zapewni\u0142a NBC, \u017ce mo\u017ce przekupi\u0107 konsultanta medycznego z dobrymi koneksjami, aby uzyska\u0107 zgod\u0119 rz\u0105du na badania. Firma chwali\u0142a si\u0119, \u017ce badani otrzymaliby \u0142\u0105cznie 150 dolar\u00f3w za udzia\u0142 w ca\u0142ym badaniu, w przeciwie\u0144stwie do kosztu 150 dolar\u00f3w dziennie, je\u015bli odbywa\u0142oby si\u0119 to w USA.<\/p>\n\n\n\n
Kiedy NBC przedstawi\u0142a FDA te fakty i pe\u0142ny film wideo, powiedziano im oczywi\u015bcie, \u017ce tego rodzaju zachowanie jest niedopuszczalne, ale wydaje si\u0119, \u017ce wykracza poza zakres wp\u0142yw\u00f3w FDA, mimo \u017ce wyniki test\u00f3w, w rzeczywistej sytuacji, zostan\u0105 wykorzystane do Certyfikatu FDA nowego leku. Doug Peddicord, dyrektor organizacji pozarz\u0105dowej promuj\u0105cej bran\u017c\u0119, broni\u0142 bran\u017cy farmaceutycznej, twierdz\u0105c, \u017ce \u201efirma zajmuj\u0105ca si\u0119 badaniami klinicznymi jest zdumiewaj\u0105co bezpieczna i niezwykle wydajna\u201d, \u017ce nieetyczne post\u0119powanie \u201enigdy nie b\u0119dzie tolerowane\u201d przez firmy farmaceutyczne i wysun\u0105\u0142 nieudokumentowane historyczne twierdzenie, \u017ce wszelkie takie nieetyczne firmy zawsze szybko wypad\u0142y z rynku \u2013 wszystkie twierdzenia by\u0142y ewidentnie bzdurami. Problem polega na tym, \u017ce FDA nie jest w stanie oceni\u0107 firm przeprowadzaj\u0105cych pr\u00f3by i opiera\u0107 swoje wnioski jedynie na raportowanych wynikach, kt\u00f3re wielokrotnie udowodniono, \u017ce zosta\u0142y sfa\u0142szowane. FDA odm\u00f3wi\u0142a udzia\u0142u w wywiadzie dla tych program\u00f3w, ale bezceremonialnie stwierdzi\u0142a, \u017ce \u200b\u200bbyli \u201esilnie zaanga\u017cowani w proces bada\u0144 klinicznych\u201d na wszystkich etapach, co jest kolejnym twierdzeniem, kt\u00f3re jest wyra\u017anie fa\u0142szywe.<\/p>\n\n\n\n
Al Jazeera przeprowadzi\u0142a podobne \u015bledztwo, kt\u00f3re potwierdzi\u0142o do\u015bwiadczenie NBC. (7) Obie grupy zauwa\u017cy\u0142y, \u017ce lekarze w Indiach s\u0105 szanowani, a ich zalecenia prawie nigdy nie kwestionowane przez ludno\u015b\u0107, co sprawia, \u017ce \u200b\u200bniezwykle \u0142atwo jest im wykorzystywa\u0107 w\u0142asnych pacjent\u00f3w jako nie\u015bwiadome ofiary w tych pr\u00f3bach lek\u00f3w \u2013 ten sam proces, kt\u00f3ry Peddicord chce stworzy\u0107 w USA. Zauwa\u017cyli, \u017ce ameryka\u0144skie firmy farmaceutyczne organizuj\u0105 przeprowadzanie wielu swoich bada\u0144 w szpitalach, w kt\u00f3rych lekarze s\u0105 rekrutowani poprzez zwyk\u0142e przekupstwo, co daje zar\u00f3wno lekarzom, jak i szpitalom mo\u017cliwo\u015b\u0107 zarobienia znacznych sum pieni\u0119dzy. Kilka ma\u0142ych bada\u0144 prowadzonych przez jeden szpital mo\u017ce zebra\u0107 kilkaset tysi\u0119cy dolar\u00f3w, z kt\u00f3rych cz\u0119\u015b\u0107 jest dzielona przez lekarzy i co stanowi marne grosze dla firm farmaceutycznych w por\u00f3wnaniu z tymi kosztami w USA. Al Jazeera poinformowa\u0142a, \u017ce \u200b\u200bprzeprowadzi\u0142a wywiady z lekarzami, kt\u00f3rzy twierdzili, \u017ce ameryka\u0144skie firmy farmaceutyczne zap\u0142aci\u0142y im i wielu kolegom za przeprowadzenie tych bada\u0144 na ich pacjentach, a tak\u017ce zorganizowa\u0142y tym lekarzom ca\u0142kowicie op\u0142acone podr\u00f3\u017ce do Stan\u00f3w Zjednoczonych i innych kraj\u00f3w zachodnich, zar\u00f3wno jako zach\u0119t\u0119, jak i nagrod\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Zar\u00f3wno Al Jazeera, jak i NBC skomentowa\u0142y pozorny ca\u0142kowity brak empatii dla ofiar tych bada\u0144, z kt\u00f3rych wiele ko\u0144czy si\u0119 okropnymi cierpieniami lub \u015bmierci\u0105. Al Jazeera przeprowadzi\u0142a wywiad z kobiet\u0105, kt\u00f3ra straci\u0142a obie c\u00f3rki po tym, jak zosta\u0142y zaszczepione szczepionk\u0105 Gardasil firmy Merck, i znalaz\u0142a wiele innych matek z podobnymi opowie\u015bciami. Nie by\u0142o \u017cadnych bada\u0144 kontrolnych, ani \u015bcigania. Rz\u0105d nie znalaz\u0142 nikogo odpowiedzialnego za \u015bmier\u0107 tych dziewcz\u0105t i odm\u00f3wi\u0142 obwiniania o szczepionk\u0119 firmy Merck.<\/p>\n\n\n\n
Pr\u00f3buj\u0105c pomalowa\u0107 na czarno jak biel, przedstawi\u0107 big pharma jako \u017cyczliw\u0105 wr\u00f3\u017ck\u0119 i wzbudzi\u0107 wsp\u00f3\u0142czucie dla firm, kt\u00f3re jednocze\u015bnie nas zabijaj\u0105 i kradn\u0105 nasze pieni\u0105dze, ameryka\u0144skie media korporacyjne niestrudzenie m\u00f3wi\u0105 nam, \u017ce wprowadzaj\u0105 nowy lek na rynek, co mo\u017ce kosztowa\u0107 miliardy i wymaga\u0107 20 lat bada\u0144 i test\u00f3w. W\u0105tpi\u0119, czy by\u0142 cho\u0107 jeden taki prawdziwy przyk\u0142ad, ale w ka\u017cdym razie wiele lek\u00f3w mo\u017cna wprowadzi\u0107 na rynek w ci\u0105gu sze\u015bciu tygodni kosztem kilkudziesi\u0119ciu tysi\u0119cy dolar\u00f3w. Publicy\u015bci prasowi nigdy nie podaj\u0105 nam zakresu ani \u015brednich koszt\u00f3w opracowywania lek\u00f3w, zawsze podaj\u0105c jako typowy przyk\u0142ad najgorszy mo\u017cliwy przypadek.<\/p>\n\n\n\n
Nast\u0119pnie powiedziano nam, \u017ce najbardziej kosztown\u0105 i najbardziej czasoch\u0142onn\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 opracowywania leku jest faza test\u00f3w klinicznych, testy na \u017cywo, kt\u00f3re s\u0105 mocno promowane przez specjalist\u00f3w z bran\u017cy, apeluj\u0105cych do naszego cz\u0142owiecze\u0144stwa w desperackim wysi\u0142ku zr\u00f3wnania tego z procesem nieludzkiego nape\u0142niania kieszeni. Jedna z takich os\u00f3b, dr Diana Anderson, m\u00f3wi nam: \u201eBez ludzi, kt\u00f3rzy chc\u0105 uczestniczy\u0107, nie by\u0142oby procesu testowania nowych lek\u00f3w, szczepionek i urz\u0105dze\u0144 (i to) bez testowania na ludziach nie by\u0142oby \u017cadnych nowych lek\u00f3w udost\u0119pnionych opinii publicznej\u201d. To mo\u017ce by\u0107 prawda, ale prawdziwym celem tych pr\u00f3b klinicznych jest policzenie liczby martwych cia\u0142 i liczby nieszcz\u0119\u015bliwych ocala\u0142ych, kt\u00f3rzy cierpi\u0105 z powodu post\u0119puj\u0105cego niszczenia wszystkich narz\u0105d\u00f3w wewn\u0119trznych po wstrzykni\u0119ciu kolejnego drogiego cudownego leku. W ka\u017cdym razie dr Anderson straci\u0142a moje zaufanie, kiedy twierdzi\u0142a, \u017ce \u200b\u200bbadania kliniczne by\u0142y prowadzone wed\u0142ug \u201e\u015bcis\u0142ych zasad i przepis\u00f3w na\u0142o\u017conych przez FDA\u201d. Kiedy przesta\u0142em si\u0119 \u015bmia\u0107, chcia\u0142em p\u0142aka\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Finansowane przez przemys\u0142 organizacje pozarz\u0105dowe m\u00f3wi\u0105 nam, \u017ce prawdziwym problemem jest to, \u017ce firmy farmaceutyczne nie maj\u0105 umiej\u0119tno\u015bci w zakresie public relations, \u017ce potrzebna jest \u201elepsza komunikacja\u201d, aby edukowa\u0107 ludzi o korzy\u015bciach p\u0142yn\u0105cych z bada\u0144 klinicznych. Kto\u015b o nazwisku Ken Getz, przewodnicz\u0105cy jednej z takich organizacji pozarz\u0105dowych o d\u0142ugiej nazwie, m\u00f3wi nam, \u017ce te firmy musz\u0105 mie\u0107 relacje bardziej osobiste, z odpowiedziami, kt\u00f3re odzwierciedlaj\u0105 \u201eserce i wsp\u00f3\u0142czucie\u201d, tak aby og\u00f3\u0142 spo\u0142ecze\u0144stwa sk\u0142adaj\u0105cy si\u0119 z dziesi\u0105tek milion\u00f3w potencjalnie naiwnych wolontariusze zaproponowa\u0142 samospalenie dla dobra ludzko\u015bci, czyli zysk\u00f3w firm farmaceutycznych. Organizacja pozarz\u0105dowa Getz non-profit zosta\u0142a utworzona \u201ew celu podniesienia \u015bwiadomo\u015bci na temat bada\u0144 klinicznych\u201d, edukowania opinii publicznej i usuwania stygmatyzacji wobec test\u00f3w na ludziach. M\u00f3wi nam, \u017ce 80% ochotnik\u00f3w nigdy wi\u0119cej nie bierze udzia\u0142u w klinicznych badaniach lek\u00f3w, co nazywa \u201eostrym trendem, kt\u00f3ry bran\u017ca desperacko chce odwr\u00f3ci\u0107\u201d, ale bez podania przyczyn tego ostrego trendu. Czuje, \u017ce \u201espo\u0142eczno\u015b\u0107 farmaceutyczna\u201d (zauwa\u017c, jak czciciele szatana stali si\u0119 teraz niemal rodzin\u0105) musi proaktywnie edukowa\u0107 opini\u0119 publiczn\u0105 o potrzebie wi\u0119kszych zysk\u00f3w wielkich farmacji i roli, jak\u0105 odgrywaj\u0105 w tym badania kliniczne. Uwa\u017ca on, \u017ce bran\u017ca powinna informowa\u0107 o \u201epozytywnych korzy\u015bciach\u201d z pr\u00f3b, m\u00f3wi\u0105c: \u201eJest tak wiele dobrych rzeczy do zg\u0142oszenia\u2026\u201d. Tak, i kilka z\u0142ych.<\/p>\n\n\n\n
I mamy inn\u0105 organizacj\u0119 pozarz\u0105dow\u0105 o nazwie Association of Clinical Research Organizations, kierowan\u0105 przez tego samego Douglasa Peddicorda, kt\u00f3rej ankiety m\u00f3wi\u0105 mu, \u017ce najwi\u0119ksz\u0105 przeszkod\u0105 w udziale w badaniach klinicznych nie jest strach przed \u015bmierci\u0105 lub masowym za\u0142amaniem si\u0119 narz\u0105d\u00f3w, ale brak wiedzy na temat mo\u017cliwo\u015bci udzia\u0142u, wielka \u0142atwowierna publiczno\u015b\u0107, kt\u00f3ra chce zrobi\u0107 zdj\u0119cie i zobaczy\u0107, co si\u0119 stanie, ale najwyra\u017aniej nie ma poj\u0119cia, jak i gdzie \u2013 z wielk\u0105 szkod\u0105 zar\u00f3wno dla ludzko\u015bci, jak i zysk\u00f3w farmaceutycznych. Peddicord najwyra\u017aniej wierzy jednak, \u017ce obowi\u0105zkiem lekarzy rodzinnych jest \u201edok\u0142adne i pozytywne\u201d edukowanie swoich pacjent\u00f3w o korzy\u015bciach p\u0142yn\u0105cych z bycia \u015bwink\u0105 morsk\u0105. Tak wi\u0119c teraz nasi lekarze rodzinni maj\u0105 by\u0107 rekrutowani jako \u017co\u0142nierze pierwszej linii, nieuczciwie wykorzystuj\u0105c naturaln\u0105 \u0142atwowierno\u015b\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwa i jego nieuzasadnione zaufanie do lekarzy, aby ustawi\u0107 wszystkich swoich pacjent\u00f3w w kolejce do ostatniej loterii dotycz\u0105cej niewydolno\u015bci nerek.<\/p>\n\n\n\n
Nasza dr Diana Anderson wyobra\u017ca sobie \u201ew pe\u0142ni zintegrowane podej\u015bcie marketingowe\u201d (je\u015bli to Ameryka, to zawsze jest to tylko marketing) zawieraj\u0105ce \u201ewiele skutecznych strategii\u201d. Oczywi\u015bcie marketing mo\u017ce nie pom\u00f3c tak bardzo, jak dr Anderson ewidentnie ma nadziej\u0119. W coraz wi\u0119kszym stopniu ludzie na Zachodzie s\u0105 w pe\u0142ni \u015bwiadomi niebezpiecze\u0144stw zwi\u0105zanych z przyjmowaniem nieprzetestowanych lek\u00f3w i coraz mniej os\u00f3b jest sk\u0142onnych do podejmowania powa\u017cnego ryzyka fizycznego, pomimo ich intensywnego pragnienia zwi\u0119kszenia zysk\u00f3w wielkiej farmy. Ma\u0142o kto dba o potrzeby firm farmaceutycznych i ma\u0142o kto potrzebuje kilku dolar\u00f3w na tyle, aby ryzykowa\u0107 niebezpiecze\u0144stwa zwi\u0105zane z lekami. Ale r\u00f3wnym problemem jest to, \u017ce \u201eniespodziewane i nieprzewidziane\u201d \u015bmiertelne lub inne skutki uboczne tych lek\u00f3w doprowadzi\u0142y do \u200b\u200bcoraz wi\u0119kszych proces\u00f3w i wyrok\u00f3w s\u0105dowych, do tego stopnia, \u017ce \u200b\u200bfirmy farmaceutyczne nie chc\u0105 ju\u017c wolontariuszy pomimo ich rozpaczliwej potrzeby.<\/p>\n\n\n\n
Rogers m\u00f3wi nam, \u017ce \u201epodczas gdy testy na ludziach b\u0119d\u0105 nadal najbardziej kosztownym i czasoch\u0142onnym aspektem opracowywania lek\u00f3w, jest to jedyny spos\u00f3b, aby rozw\u00f3j lek\u00f3w m\u00f3g\u0142 posun\u0105\u0107 si\u0119 do przodu. Nowe leki musz\u0105 by\u0107 testowane na ludziach, aby sprawdzi\u0107, czy praca badaczy idzie w dobrym kierunku \u2013 to takie proste. Dla zaanga\u017cowanej firmy farmaceutycznej mo\u017ce to by\u0107 gorzka pigu\u0142ka do prze\u0142kni\u0119cia, je\u015bli wszystkie lata ci\u0119\u017ckiej pracy i zasob\u00f3w spe\u0142z\u0142y na niczym. Ale jak przekona\u0142 si\u0119 Merck, wszelkie skutki uboczne najlepiej jest odkry\u0107 w laboratorium lub podczas badania klinicznego ni\u017c na rynku.\u201d<\/p>\n\n\n\n
To urocza historia. Szkoda, \u017ce \u200b\u200bto nieprawda. Po pierwsze, firma Merck \u201eodkry\u0142a\u201d skutki uboczne Vioxx na d\u0142ugo przed tym, zanim lek trafi\u0142 do sprzeda\u017cy, ale najwa\u017cniejsze jest to, \u017ce Merck \u201eodkry\u0142\u201d, \u017ce sprzeda\u017c wadliwych lek\u00f3w, zabijanie setek tysi\u0119cy ludzi daj\u0105ce dziesi\u0105tki miliard\u00f3w zysk\u00f3w, a nast\u0119pnie zap\u0142acenie niewielkiej kary \u2013 \u201e nie przyznaj\u0105c si\u0119, ani nie zaprzeczaj\u0105c niczego\u201d \u2013 jest sposobem na biznes.<\/p>\n\n\n\n
Przejrzyjmy te procedury jeszcze raz<\/h5>\n\n\n\n
Przepisy ameryka\u0144skie wymagaj\u0105 przeprowadzania bada\u0144 klinicznych nowych lek\u00f3w na \u017cywych ludziach. Podczas tych pr\u00f3b wiele nowych lek\u00f3w wywo\u0142uje \u015bmiertelne lub w inny spos\u00f3b katastrofalne skutki uboczne (inaczej \u2013 nieprzewidziane anomalie). S\u0105dy ameryka\u0144skie generalnie nie uwa\u017caj\u0105 tych anomalii za tak nieprzewidziane jak firmy farmaceutyczne, co prowadzi do ogromnych rozlicze\u0144 finansowych. Ludzie Zachodu s\u0105 teraz znacznie lepiej poinformowani i wykszta\u0142ceni ni\u017c w dawnych czasach, a niewielu jest teraz zainteresowanych oferowaniem siebie jako 50% inkubatora zysk\u00f3w i 50% potencjalnego trupa. Tyle z\u0142ych wiadomo\u015bci. Problem bez rozwi\u0105zania. Ale wtedy wszystko ma jasn\u0105 stron\u0119, ka\u017cda chmura z w\u0142asn\u0105 srebrn\u0105 podszewk\u0105. Rogers rado\u015bnie m\u00f3wi nam, \u017ce \u201epodczas gdy malej\u0105ca liczba ochotnik\u00f3w przyprawia firmy farmaceutyczne i badaczy o b\u00f3l g\u0142owy, coraz cz\u0119\u015bciej zlecaj\u0105 oni badania na ludziach krajom rozwijaj\u0105cym si\u0119. Na przyk\u0142ad Indie kwitn\u0105 jako wyl\u0119garnia bada\u0144 klinicznych\u201d. Zauwa\u017ca zgodnie z prawd\u0105, \u017ce \u201ekrytycy twierdz\u0105, \u017ce ochotnicy (w krajach rozwijaj\u0105cych si\u0119) s\u0105 naiwni co do potencjalnych konsekwencji test\u00f3w na ludziach i \u017ce niekt\u00f3re pr\u00f3by s\u0105 nielegalne\u201d, ale potem odrzuca t\u0119 niewygodn\u0105 prawd\u0119 i przechodzi do szcz\u0119\u015bliwszych rzeczy.<\/p>\n\n\n\n
Nasza dr Diana Anderson, zawsze optymistka, ma nadziej\u0119, \u017ce \u201eentuzjazm do uczestniczenia\u201d w ich w\u0142asnej \u015bmierci i niewydolno\u015bci narz\u0105d\u00f3w b\u0119dzie zara\u017aliwy dla Amerykan\u00f3w, stwierdzaj\u0105c: \u201eMam r\u00f3wnie\u017c nadziej\u0119 i wierz\u0119, \u017ce opinia publiczna w USA stanie si\u0119 bardziej \u015bwiadoma korzy\u015bci p\u0142yn\u0105cych z udzia\u0142u w badaniach klinicznych, \u017ce w przysz\u0142o\u015bci zobaczymy wy\u017cszy poziom uczestnictwa\u201d. Ale zachowuje swoje najlepsze nadzieje w \u015bwiecie kraj\u00f3w na drodze rozwoju, m\u00f3wi\u0105c nam: \u201eW ci\u0105gu ostatnich kilku miesi\u0119cy mia\u0142am szcz\u0119\u015bcie podr\u00f3\u017cowa\u0107 do Chin i Indii, a tak\u017ce innych rynk\u00f3w wschodz\u0105cych i widzia\u0142em na w\u0142asnej sk\u00f3rze rozmach i entuzjazm dla bada\u0144 klinicznych, kt\u00f3re maj\u0105 miejsce w tych krajach. Maj\u0105 ogromne populacje i s\u0105 bardzo ch\u0119tni do udzia\u0142u w badaniach klinicznych. To ekscytuj\u0105cy czas na zaanga\u017cowanie si\u0119 w bran\u017c\u0119 bada\u0144 klinicznych i z optymizmem patrz\u0119 w nasz\u0105 przysz\u0142o\u015b\u0107. Nie chc\u0119 by\u0107 z\u0142o\u015bliwy, ale gor\u0105co modl\u0119 si\u0119, aby nadzieje i entuzjazm drogiej Diany zosta\u0142y zniweczone przez rzeczywisto\u015b\u0107, surow\u0105 interwencj\u0119 rz\u0105du i d\u0142ugie wyroki wi\u0119zienia.<\/p>\n\n\n\n
A pan Rogers, najwyra\u017aniej r\u00f3wnie optymista, m\u00f3wi nam, \u017ce nawet wiadomo\u015bci o zgonach, zniszczeniu narz\u0105d\u00f3w, nowotworach i innych nieszcz\u0119\u015bciach nie zniech\u0119c\u0105 \u201eregularnych\u201d uczestnik\u00f3w bada\u0144 klinicznych do udzia\u0142u w tych wstrzykiwanych loteriach \u017cycia. M\u00f3wi nam prawie bez tchu, \u017ce \u201eNiekt\u00f3rzy stali bywalcy wykorzystuj\u0105 pr\u00f3by (narkotyki) jako drugi doch\u00f3d, podczas gdy backpackersi postrzegaj\u0105 to jako spos\u00f3b na sfinansowanie kolejnego etapu swoich podr\u00f3\u017cy\u201d. Czy to fajne? Drugi doch\u00f3d. Trzymaj \u017con\u0119 w domu z dzie\u0107mi i nadal sta\u0107 ci\u0119 na ten nowy samoch\u00f3d. A teraz ka\u017cdy student mo\u017ce zrobi\u0107 sobie rok przerwy i podr\u00f3\u017cowa\u0107 po \u015bwiecie bez troski o finanse; Pierwsz\u0105 rzecz\u0105, kiedy trafisz do Rzymu, po prostu zadzwo\u0144 do Merck lub Pfizer i powiedz im, \u017ce potrzebujesz got\u00f3wki. Mo\u017cemy zrozumie\u0107, kiedy Peddicord twierdzi, \u017ce \u201ekontrolowane badanie kliniczne stanowi najwi\u0119kszy post\u0119p w nauce medycznej naszych czas\u00f3w\u201d. Ogromny post\u0119p nie tylko w medycynie, ale najwyra\u017aniej tak\u017ce w bran\u017cy motoryzacyjnej i turystycznej.<\/p>\n\n\n\n
Uwaga dla czytelnik\u00f3w: powy\u017csze artyku\u0142y i cytaty autorstwa Peddicorda, Rogersa, Andersona i innych wydaj\u0105 si\u0119 by\u0107 usuni\u0119te z Internetu.<\/p>\n\n\n\n
Strategie cenowe w bran\u017cy farmaceutycznej<\/h5>\n\n\n\n
W czerwcu 2013 roku London Telegraph opublikowa\u0142 zdumiewaj\u0105co skandaliczny artyku\u0142, kt\u00f3ry potwierdzi\u0142 to, w co zawsze wierzyli\u015bmy odno\u015bnie cen lek\u00f3w, w tym przypadku gazeta nagrywaj\u0105ca rozmowy z dyrektorami firm farmaceutycznych, przechwalaj\u0105cymi si\u0119 jak uczniowie, \u017ce sprzedaje leki na recept\u0119 za setki dolar\u00f3w, kiedy ich produkcja kosztuje tylko grosze. (8) Kilka firm farmaceutycznych by\u0142o sk\u0142onnych, a nawet ch\u0119tnych do oferowania rabat\u00f3w w wysoko\u015bci 70% lub wi\u0119cej ka\u017cdemu farmaceucie lub szpitalowi, kt\u00f3ry chcia\u0142by przepisywa\u0107 swoje leki, przy za\u0142o\u017ceniu, \u017ce b\u0119d\u0105 one rozliczane w pe\u0142nej wysoko\u015bci dla s\u0142u\u017cby zdrowia i pacjent\u00f3w. The Telegraph wykorzystywa\u0142 tajnych reporter\u00f3w udaj\u0105cych inwestor\u00f3w planuj\u0105cych otworzy\u0107 du\u017c\u0105 sie\u0107 aptek detalicznych i nagrywa\u0142 ich spotkania z dyrektorami farmaceutycznymi, dostarczaj\u0105c obszernych dowod\u00f3w na zmow\u0119 maj\u0105c\u0105 na celu manipulowanie cenami lek\u00f3w do nieuzasadnionych poziom\u00f3w, systematycznie zawy\u017caj\u0105c krajowe us\u0142ugi zdrowotne w wielu krajach o miliardy dolar\u00f3w ka\u017cdego roku. Te oszustwa farmaceutyczne eskaluj\u0105 najwyra\u017aniej bez strachu i ogranicze\u0144, pomimo miliard\u00f3w zap\u0142aconych grzywien. Jeden z ameryka\u0144skich prokurator\u00f3w generalnych powiedzia\u0142, \u017ce system potrzebowa\u0142 12 lat, aby odzyska\u0107 2 miliardy dolar\u00f3w grzywien od wielkiej farmacji, ale kilka lat p\u00f3\u017aniej odzyska\u0142 3 miliardy dolar\u00f3w w zaledwie 18 miesi\u0119cy.<\/p>\n\n\n\n
Firmy farmaceutyczne s\u0105 tak ow\u0142adni\u0119te chciwo\u015bci\u0105, \u017ce \u017cadna kwota zysku nigdy nie jest wystarczaj\u0105ca, z obfitymi dowodami w kategoriach lek\u00f3w, kt\u00f3re s\u0105 niezb\u0119dne do ochrony \u017cycia, jak w przypadku wielu lek\u00f3w na raka i tych wykorzystywanych do kontrolowania AIDS. Wiele wa\u017cnych lek\u00f3w na raka kosztuje od 50 000 do 100 000 USD rocznie i wi\u0119cej, podczas gdy koszty produkcji cz\u0119sto wynosz\u0105 tylko kilka dolar\u00f3w. Jako typowy przyk\u0142ad, pod koniec 2013 r., w odpowiedzi na bezprecedensowe protesty spo\u0142eczne, du\u017ca grupa ponad 100 organizacji konsumenckich w 35 stanach wszcz\u0119\u0142a masow\u0105 akcj\u0119 zbiorow\u0105 przeciwko firmie Abbott za naruszenia prawa antymonopolowego poprzez podniesienie ceny krytycznego leku przeciw AIDS o ponad 500%, z 200,00 $ do ponad 1000,00 $ za opakowanie. Te akcje publiczne obejmowa\u0142y bojkoty lekarzy, demonstracje na corocznych zebraniach firmy i og\u00f3ln\u0105 burz\u0119 publicznego pot\u0119pienia tych spekulacji. Firma Abbott uparcie odm\u00f3wi\u0142a ponownego rozwa\u017cenia podwy\u017cki cen, co sk\u0142oni\u0142o US Health Service do za\u017c\u0105dania, aby firma Abbott zosta\u0142a pozbawiona patentu, a generyczne wersje leku zosta\u0142y zatwierdzone dla innych producent\u00f3w. Abbott, podobnie jak wszystkie firmy farmaceutyczne, porzuci zar\u00f3wno moralno\u015b\u0107 jak i cz\u0142owiecze\u0144stwo, je\u015bli otrzyma cho\u0107by niewielki monopol na leki ratuj\u0105ce \u017cycie.<\/p>\n\n\n\n
Oszuka\u0144cza inwestycja<\/h5>\n\n\n\n
Wi\u0119kszo\u015b\u0107 rz\u0105d\u00f3w krajowych z niecierpliwo\u015bci\u0105 oczekuje ekspansji krajowych bada\u0144 i rozwoju i \u0142atwo pada ofiar\u0105 oszustw badawczych pope\u0142nianych przez firmy farmaceutyczne, kt\u00f3re obiecuj\u0105 znacznie zwi\u0119kszy\u0107 swoje wydatki na badania w kraju w zamian za d\u0142u\u017csze okresy ochrony patentowej. Zbyt wiele naiwnych rz\u0105d\u00f3w da\u0142o si\u0119 nabra\u0107 na ten podst\u0119p tylko po to, by odkry\u0107, \u017ce obiecane badania nigdy si\u0119 nie zrealizowa\u0142y, a cz\u0119sto wydatki zawarte w tak zwanych badaniach to niewiele wi\u0119cej ni\u017c codzienne wydatki operacyjne lub badania kliniczne lek\u00f3w, kt\u00f3re zosta\u0142y ju\u017c opracowane gdzie indziej. Nie s\u0105 mi znane przypadki, w kt\u00f3rych te zobowi\u0105zania zosta\u0142y faktycznie dotrzymane, a przypominaj\u0105 mi one o fa\u0142szywych obietnicach z\u0142o\u017conych przez tak wiele ameryka\u0144skich firm wchodz\u0105cych na rynek w Chinach, gdzie obietnice rozwoju i promocji rodzimych marek okaza\u0142y si\u0119 by\u0107 planami wydojenia do sucha.<\/p>\n\n\n\n
W artykule National Post z pa\u017adziernika 2014 r. Tom Blackwell napisa\u0142, \u017ce kilka lat temu Kanada zawar\u0142a porozumienie z mi\u0119dzynarodowymi firmami farmaceutycznymi w celu znacznego wyd\u0142u\u017cenia ochrony patentowej w zamian za zobowi\u0105zanie si\u0119 do przeznaczenia 10% wszystkich przychod\u00f3w na badania i rozw\u00f3j. W praktyce firmy w og\u00f3le nie wywi\u0105za\u0142y si\u0119 ze swoich zobowi\u0105za\u0144, a badania i rozw\u00f3j wynosz\u0105 4% lub mniej, a nawet ta liczba jest obarczona w\u0105tpliwymi wydatkami. Ca\u0142y proces by\u0142 po prostu kasowaniem got\u00f3wki bez zamiaru uhonorowania zobowi\u0105zania badawczego. Po przedstawieniu dowod\u00f3w tych narusze\u0144 umowy, firmy farmaceutyczne niezmiennie obwinia\u0142y Kanad\u0119 lub inne rz\u0105dy, twierdz\u0105c, \u017ce ich lokalne oddzia\u0142y maj\u0105 powa\u017cne trudno\u015bci w konkurowaniu na arenie mi\u0119dzynarodowej i zrzucaj\u0105 win\u0119 za ten warunek na ten sam rz\u0105d lub jego system regulacyjny lub ochron\u0119 w\u0142asno\u015bci intelektualnej. (9)<\/p>\n\n\n\n
Jak zauwa\u017cy\u0142 Blackwell, rozszerzenie tych monopoli narkotykowych nie tylko op\u00f3\u017ania wej\u015bcie na rynek tanich lek\u00f3w generycznych, ale w rzeczywisto\u015bci utrudnia ma\u0142ym krajowym firmom farmaceutycznym wprowadzanie innowacji, poniewa\u017c ich praca cz\u0119sto opiera si\u0119 na istniej\u0105cych lekach, kt\u00f3re s\u0105 nieopatentowane. We wszystkich badaniach pojawia si\u0119 r\u00f3wnie\u017c kwestia skrajnego nacisku na zysk i sprzeda\u017c, nap\u0119dzanego przez szko\u0142y biznesu i wielkich kapitalist\u00f3w, kt\u00f3ry w ko\u0144cu zniszczy ca\u0142\u0105 ide\u0119 bada\u0144 naukowych i przekszta\u0142ci zaplecze badawcze w zniekszta\u0142cone inkubatory zysku, pozbawione jakiejkolwiek my\u015bli o korzy\u015bciach dla ludzko\u015bci lub og\u00f3\u0142u spo\u0142ecze\u0144stwa. Prawd\u0105 jest r\u00f3wnie\u017c, \u017ce to szalone i nap\u0119dzane chciwo\u015bci\u0105 d\u0105\u017cenie do maksymalizacji zysk\u00f3w prawie na pewno zapobiegnie naprawd\u0119 u\u017cytecznym odkryciom medycznym, poniewa\u017c zyski wynikaj\u0105 raczej z kontrolowania choroby ni\u017c z jej leczenia. Tylko w ramach prawdziwie non-profit i ca\u0142kowicie niezale\u017cnych od korporacji plac\u00f3wek prowadzone b\u0119d\u0105 badania korzystne spo\u0142ecznie.<\/p>\n\n\n\n
Tajny niewybieralny rz\u0105d Wsp\u00f3lnoty Europejskiej zorganizowa\u0142 dobrze przemy\u015blany plan maj\u0105cy na celu przyniesienie korzy\u015bci ich w\u0142asnym europejskim firmom farmaceutycznym, co zosta\u0142o przedstawione jako zaawansowana metoda zach\u0119cania do bada\u0144 farmakologicznych dla dobra \u015bwiata. Ich nowo utworzona \u201eInicjatywa na rzecz innowacyjnych lek\u00f3w\u201d (10), kt\u00f3ra mia\u0142a by\u0107 \u201esojuszem korporacji i uniwersytet\u00f3w\u201d w celu opracowania nowych lek\u00f3w, programu z miliardami finansowania \u2013 wszystko to oczywi\u015bcie zaczerpni\u0119te z pieni\u0119dzy podatnik\u00f3w. Zadeklarowanym celem by\u0142o zach\u0119canie do innowacji w tworzeniu podstawowych lek\u00f3w poprzez finansowanie uniwersytet\u00f3w i ma\u0142ych firm badawczych. Ale ta wspania\u0142a inicjatywa by\u0142a kompletn\u0105 katastrof\u0105 dla wszystkich opr\u00f3cz firm farmaceutycznych, dla kt\u00f3rych zosta\u0142a zaprojektowana. Dzi\u0119ki temu programowi UE wypompowa\u0142a dos\u0142ownie miliardy dolar\u00f3w, kt\u00f3re prawie ca\u0142kowicie znikn\u0119\u0142y w skarbcach wielkich europejskich firm farmaceutycznych \u2013 nale\u017c\u0105cych do tych samych os\u00f3b w rz\u0105dzie UE, kt\u00f3re stworzy\u0142y ten program. Niemiecka gazeta Der Spiegel dokona\u0142a doskona\u0142ej recenzji tej sprawy, wykazuj\u0105c, \u017ce miliardy dolar\u00f3w z pieni\u0119dzy podatnik\u00f3w zosta\u0142y wydane prawie wy\u0142\u0105cznie jako zwolniona z podatku dotacja dla przemys\u0142u farmaceutycznego.<\/p>\n\n\n\n
Firmy motoryzacyjne robi\u0105 to samo, obiecuj\u0105c budowa\u0107 fabryki, rozszerza\u0107 produkcj\u0119, tworzy\u0107 nowe miejsca pracy, ale niezmiennie nie dotrzymuj\u0105 obietnic, cz\u0119sto robi\u0105c co\u015b przeciwnego \u2013 ograniczanie miejsc pracy i zamykanie fabryk. W ka\u017cdym zbadanym przeze mnie przypadku kontrakty te nigdy nie zawiera\u0142y \u017cadnych klauzul dotycz\u0105cych kar za niewywi\u0105zanie si\u0119 ze zobowi\u0105za\u0144, co oznacza, \u017ce \u200b\u200bw\u0142adze lokalne obarcza\u0142y swoj\u0105 populacj\u0119 wieloma dodatkowymi latami znacznie wy\u017cszych cen lek\u00f3w i nie otrzyma\u0142y w zamian \u017cadnych korzy\u015bci. Umowy te prawie zawsze by\u0142y jednostronn\u0105 mistyfikacj\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Dodatkowe lektury<\/h5>\n\n\n\n
Ujawnienie rozmiar\u00f3w kryminalnych przypadk\u00f3w dzia\u0142ania big pharma<\/strong><\/p>\n\n\n\n