W jaki sposób technologia wpływa na militaryzm USA wobec Chin?

Wywiad z autorem Wei Ling Chua

Wei Ling Chua i Kim Petersen

W Stanach Zjednoczonych chodzi o militaryzm. Jego gospodarka opiera się w dużej mierze na kompleksie wojskowo-przemysłowym. Ma setki baz wojskowych na ziemiach na całej planecie. Jednak pomimo rozdętego budżetu wojskowego, Stany Zjednoczone nie dbają o wszystkich swoich obywateli, a już na pewno nie o miliony bezdomnych, biednych i tych, których nie stać na procedury medyczne, ponieważ nie mają ubezpieczenia medycznego; jednak Stany Zjednoczone przechowują i karmią swoich żołnierzy, marines i personel sił powietrznych za granicą. Jednak jeśli chodzi o weteranów, często trzeba zapłacić pewną cenę . Nie można jednak zapominać o znacznie większej cenie, jaką płacą ofiary amerykańskiej agresji.

Stany Zjednoczone twierdzą, że dominują w pełnym spektrum. Amerykańscy politycy wygłaszają wojownicze oświadczenia na temat tego, który kraj USA zaatakują jako następny. A kiedy potrzebny jest pretekst, Stany Zjednoczone go sfabrykują. (Patrz znakomita książka AB Abramsa Atrocity Fabrications and Its Consequences , 2023. Recenzja )

Zapytałem Wei Ling Chua , autora 3 książek, w tym Demokracja: Czego Zachód może nauczyć się z Chin i „Masakra” na placu Tiananmen? Potęga słów kontra milczące dowody , jak agresywna postawa USA wpływa na Chiny.

*

Kim Petersen: To jasne, że Stany Zjednoczone prowadzą wojnę gospodarczą z Chinami. Jednak, opierając się na bombastyce kilku amerykańskich wojskowych i polityków , Stany Zjednoczone również tęsknią za konfrontacją militarną. Czterogwiazdkowy generał Sił Powietrznych USA Mike Minihan powiedział, że jego intuicja ostrzega przed wojną  z Chinami w 2025 roku. Chińskie roszczenia do większości Morza Południowochińskiego spowodowały, że Stany Zjednoczone domagają się prawa do swobody żeglugi, żeglując swoimi okrętami wojennymi z Chin wybrzeże. Ale czy kiedykolwiek Chiny odmówiły jakimkolwiek statkom prawa swobodnego przemierzania Morza Południowochińskiego? A co do spornej terytorialnościna Morzu Południowochińskim, dlaczego USA rości sobie pretensje do rzekomego prawa do wtrącania się w sprawy innych krajów, nawet tych tysięcy kilometrów od linii brzegowej USA? Brookings Institute informuje , że spośród potencjalnych zagrożeń na całym świecie „Chiny zajmują pierwsze miejsce jako wyzwanie dla bezpieczeństwa – mimo że Chiny nie użyły siły militarnej na dużą skalę przeciwko przeciwnikowi od czasu wojny z 1979 r. [co nawet Wikipedia nazywa „ krótkim konfliktem ” ] z Wietnamem”. Weź pod uwagę, że medialny organ brytyjskiego kapitalizmu,

The Economist skarży się , że „ myśliwce Armii Ludowo-Wyzwoleńczej ( ALW ) bezmyślnie wykonują bliskie, szybkie przeloty , aby zastraszyć zachodnie samoloty wojskowe w międzynarodowej przestrzeni powietrznej w pobliżu Chin”. Magazyn nawet nie mruga na śmieszny scenariusz, który opisał: zagraniczne samoloty myśliwskie w pobliżu Chin . Czy w USA nie ma wystarczającej przestrzeni powietrznej dla amerykańskich odrzutowców wojskowych? A może wystarczająca linia brzegowa, by swobodnie żeglować ze swoimi okrętami wojennymi na wodach USA?

Stany Zjednoczone są tak zafiksowane na wzroście gospodarczym Chin, że zniweczyły nawet wielomiliardową umowę, którą ich sojusznik Francja musiała sprzedać Australii okręty podwodne i zastąpić ją atomowymi okrętami podwodnymi, które miały być dostarczone przez nią samą i Wielką Brytanię — AUKUS. Oczywisty cel nuklearnych okrętów podwodnych: Chiny. Minister spraw zagranicznych Chin Qin Gang wezwał Stany Zjednoczone do zahamowania, aby uniknąć konfrontacji i konfliktu. Co zwiastuje całe militarystyczne zamieszanie skierowane przeciwko Chinom?

Niemniej jednak SCMP.com poinformował 24 marca 2023 r., że Chiny opracowały powłokę dla swoich okrętów podwodnych — „aktywną” płytkę opartą na technologii gigantycznego materiału magnetostrykcyjnego (GMM) — która „może obrócić amerykańską technologię aktywnego sonaru przeciwko sobie”.

Ponadto chińska marynarka wojenna ma o wiele więcej statków niż Stany Zjednoczone (około 340 chińskich okrętów wojennych na 300 okrętów amerykańskiej marynarki wojennej) i ta luka się powiększa.

Biorąc pod uwagę, że rozwój Chin ma nie tylko charakter ekonomiczny, ale że Chiny rozwinęły również niezachwianą zdolność obronną, co eksperci wojskowi mówią o zdolności Chin do obrony przed amerykańskim atakiem? Taki atak byłby również szalony, ponieważ wojna między dwoma wrogami uzbrojonymi w broń nuklearną to scenariusz, w którym nie ma zwycięzców.

Wei Ling Chua:  Stany Zjednoczone są najbardziej podżegającym do wojny krajem na świecie, a każdy centymetr jego terytorium jest zagrabiony innym. Jak były prezydent USA Jimmy Carter powiedział Trumpowi w rozmowie telefonicznej (2019): „ USA cieszyły się tylko 16 latami pokoju w swojej 242-letniej historii ”. Stany Zjednoczone są także jedynym mocarstwem nuklearnym, które kiedykolwiek użyło takiej broni masowego rażenia, co zrobiło w 2 zamieszkałych miastach cywilnych ( Hiroszima i Nagasaki ). Tak więc żadnego zagrożenia militarnego ze strony USA nie można lekceważyć.

Ponadto należy również zauważyć, że chińskie wojsko zgrupowało się w 5 regionach obronnych (zachodni region obronny, północny region obronny, centralny region obronny, południowy region obronny i wschodni region obronny), wszystkie one znajdują się w Chinach i mają charakter obronny; mając na uwadze, że wojsko USA zgrupowało się w 6 centrach dowodzenia obejmujących cały świat [ dowództwo w Afryce  (AFRICOM), dowództwo południowe  (obejmujące Amerykę Łacińską), dowództwo europejskie (obejmujące Europę, część Bliskiego Wschodu i Eurazję), dowództwo centralne (obejmujące Bliski Wschód), Dowództwo Indo-Pacyfiku (obejmujące cały region Azji i Pacyfiku i połowę Oceanu Indyjskiego) oraz Dowództwo Północne(obejmujący Stany Zjednoczone, Alaskę, Kanadę, Meksyk i Bahamy)]. Wojsko USA ma oczywiście charakter imperialistyczny.

Jednak dobrą wiadomością jest to, że po drugiej wojnie światowej koalicja wojskowa kierowana przez USA nigdy nie wygrała żadnej wojny w Azji. Ich koalicja wojskowa została dotkliwie pobita w wojnie koreańskiej i wojnie w Wietnamie (w obu z udziałem Chin). Ostatnie nagłe i chaotyczne wycofanie się USA z Afganistanu po 20 latach brutalnej okupacji pokazuje, że armia USA nie jest tak potężna, jak się wydaje. Wygląda na to, że jest tak, jak opisał to Mao: „ Papierowy tygrys ”.

Wierzę, że jeśli reżim amerykański będzie poinformowany i racjonalny, nie odważy się rozpocząć wojny z Chinami u progu Chin. Powody są dość oczywiste:

1) Po wojnach koreańskich i wietnamskich USA nigdy nie odważyły ​​się bezpośrednio zaatakować żadnego dobrze uzbrojonego kraju, takiego jak Korea Północna, Iran, ZSRR/Rosja itp. Na przykład w 2020 r. Iran wystrzelił 22 pociski w kierunku 2 amerykańskich baz lotniczych w odwecie za tchórzliwe zabójstwo ich ministra (Qasema Soleimaniego) przez USA podczas jego oficjalnej wizyty dyplomatycznej w Iraku. Pomimo początkowego umniejszania przez Pentagon dotkliwości irańskich ataków, później przyznano, że 109 żołnierzy amerykańskich doznało urazów mózgu . Stany Zjednoczone nie odważyły ​​się podjąć dalszych działań militarnych przeciwko Iranowi.

Moje wrażenie na podstawie tego incydentu jest takie, że Stany Zjednoczone są zbyt pewne siebie – że nikt nie odważy się podjąć działań militarnych przeciwko ich bazom wojskowym na całym świecie. Są więc zadowolone z siebie i nie zainwestowały w podziemne schrony w tych 2 bazach lotniczych. Rozsądne jest więc założenie, że takie słabości prawdopodobnie będą powszechne we wszystkich innych amerykańskich bazach wojskowych na całym świecie.

2) Wszystkie kraje, które Stany Zjednoczone i NATO zaatakowały po wojnie koreańskiej i wojnie w Wietnamie, były krajami rozwijającymi się. Dopiero po tym, jak kraje te zostały osłabione przez lata sankcji ekonomicznych i pozbawione porządnego systemu obrony powietrznej i morskiej (np. Libia, Syria, Irak itp.). Należy zauważyć, że amerykańska inwazja na Irak została przeprowadzona dopiero po ponad dekadzie inspekcji broni ONZ, rozbrojenia i sankcji ekonomicznych. To było po zniszczeniu irackiej gospodarki i jej zaawansowanej broni. W rezultacie amerykańskie myśliwce były w stanie nie spieszyć się, latając nisko, lecąc powoli, aby zidentyfikować cele i bomby. Tak więc broń wojskowa USA musi jeszcze zostać przetestowana w konfrontacji z potężnym militarnie krajem, uzbrojonym w systemy obrony powietrznej i morskiej.

Jeśli chodzi o postrzeganą potęgę wojskową Stanów Zjednoczonych i zaawansowane technologicznie uzbrojenie, uważam, że poniższe przykłady rzucą nieco światła na to, czy USA są potężniejsze militarnie, czy Chiny:

Po pierwsze, powinniśmy podziękować Stanom Zjednoczonym za ich trwające działania militarne na całym świecie i ich taktyki marketingowe promujące ich wizerunek jako supermocarstwa, z zamiarem sprzedaży broni i zastraszenia świata, aby skłonił go do poddania się z pozycji siły. Poniżej znajduje się seria amerykańskich zapowiedzi nowej broni, która przestraszyła Chińczyków; w rezultacie Chiny zleciły swoim naukowcom wynalezienie potężnej broni z pomysłami zainicjowanymi przez Amerykanów. Np,

Pociski hipersoniczne

• Stany Zjednoczone są pierwszym krajem , który na początku XXI wieku zlecił program bombowców hipersonicznych zdolnych do zniszczenia dowolnego kraju na świecie w ciągu godziny. Taka zapowiedź przestraszyła Chińczyków i Rosjan. Jednak podczas gdy Stany Zjednoczone poniosły sromotną porażkę i zdecydowały się zamknąć program na początku 2023 r. , byliśmy świadkami, jak Rosja i Chiny pomyślnie opracowały technologię pocisków hipersonicznych. Jak na ironię, biorąc pod uwagę porażkę USA i sukces Chin w dziedzinie technologii, Washington Post opublikował raport zatytułowany „ Amerykańska technologia wzmacnia chiński program pocisków hipersonicznych”, aby przypisać sukces chińskiej rakiety hipersonicznej technologii amerykańskiej. (Kiedy pojawia się tego rodzaju bezpodstawne twierdzenie o wyższości technologicznej Stanów Zjednoczonych nad Chinami, poza dobrym śmiechem, naprawdę brak mi słów na niewiarygodnie bezwstydny charakter amerykańskiej machiny propagandowej)

Pistolety laserowe

• Stany Zjednoczone są również pierwszym krajem, który zlecił program broni laserowej. W 2014 roku Stany Zjednoczone ogłosiły, że broń została pomyślnie zainstalowana na USS Ponce do testów w terenie . Jednak w 2023 r. CBS News poinformowało , że Pentagon wydał 1 miliard dolarów rocznie na opracowanie tej broni i stwierdził, że „czy taka broń jest warta swojej ceny, jest pytaniem otwartym, a odpowiedź prawdopodobnie zależy od tego, kogo zapytasz. Dla wykonawców obronnych, oczywiście, nowa generacja potężnego sprzętu wojskowego może zapewnić ogromne nowe strumienie przychodów”. Ironia polega na tym, że w 2022 roku Chiny już wyeksportowały swoje pistolety laserowe do Arabii Saudyjskiej i według doniesień kraj ten z powodzeniem zestrzelił 13 nadlatujących dronów szturmowych.

Warto przypomnieć, co stało się z saudyjskimi zakładami naftowymi w 2019 roku, kiedy zaatakowały je drony. Raport w tamtym czasie brzmiał: „ Wyprodukowane w USA pociski przeciwlotnicze Patriot, główna obrona powietrzna Arabii Saudyjskiej, która była tak bezużyteczna w ostatnią sobotę, kosztowały 3 miliony dolarów za sztukę ”. Ponadto ostatnio pojawiły się złe wieści, że osławiony amerykański system rakietowy Patriot został wyłączony z akcji przez rosyjską rakietę hipersoniczną w Kijowie 16 maja 2023 r. Tytuł raportu brzmiał: „Zniszczona stacja radarowa Patriot i pięć baterii rakietowych w Rosyjskie uderzenia hipersoniczne ”. Oczywiście kłamliwy amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy skutecznie oszukał wielu swoich sojuszników, którzy płacili bardzo wysokie ceny za swoje gorsze produkty.

F-35 „Najbardziej zaawansowany na świecie” myśliwiec Stealth

• Stany Zjednoczone to kraj, który uwielbia chwalić się swoimi zdolnościami wojskowymi, nawet jeśli koncepcja ta jest jeszcze w fazie wyobraźni. Na przykład, wprowadzony w 2006 roku  jako najbardziej zaawansowany na świecie myśliwiec stealth, F-35 jest również uważany za najdroższy amerykański samolot bojowy piątej generacji. Jednak tylko w ciągu ostatnich 5 lat kilkanaście samolotów F-35 rozbiło się na całym świecie, mimo że nie działały w strefie działań wojennych. W 2019 roku Japonia potwierdziła , że ​​rozbił się odrzutowiec F-35A, w wyniku czego pozostałe F-35 w Japonii zostały uziemione. W 2021 roku dwa F-35 zostały uszkodzone i uziemione przez uderzenie pioruna na niebie nad zachodnią Japonią. Magazyn Forbes opublikował raport zatytułowany „ Japonia wkrótce zmarnuje swoje F35, śledząc chiński samolot” z następującym stwierdzeniem: „Myśliwiec Stealth jest zbyt drogi, zbyt zawodny i zbyt cenny, by marnować go na nudne loty w górę i w dół w innych misjach”. W 2020 roku The National Interest poinformował, że „ F-35 Stealth Fighter wciąż ma setki wad ”. A w 2021 roku magazyn Forbes doniósł: „ Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych właśnie przyznały, że myśliwiec F35 stealth zawiódł ”. W 2022 roku chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza wykryła F-35 nad Morzem Wschodniochińskim i skonfrontowała go ze swoim myśliwcem J20, a według generała sił powietrznych USA Kennetha Wilbacha: „Amerykańskie samoloty Lockheed Martin F-35 miały ostatnio przynajmniej jedno spotkanie z chińskimi myśliwcami stealth J-20 na Morzu Wschodniochińskim i strona amerykańska była pod wrażeniem”. Przypadki te pokazały, że rzekomo najbardziej zaawansowany amerykański „myśliwiec stealth” jest widoczny dla chińskiej technologii radarowej.

Technologia kosmiczna / Silniki rakietowe

• Pomimo surowych zakazów technologicznych nałożonych przez Stany Zjednoczone na Chiny, w tym nawet uczestnictwa w międzynarodowych konferencjach kosmicznych w USA, Chiny są obecnie jedynym krajem, który niezależnie i z powodzeniem zbudował własną stację kosmiczną. Międzynarodowa Stacja Kosmiczna (ISS) została stworzona przez wiele krajów, przy czym wkład Rosji był najważniejszą częścią umieszczenia stacji i astronautów (z rosyjskimi rakietami) w kosmosie. Jednak jak zwykle amerykańskie media lubią bredzić, żeby zachować twarz. Tak więc w 2020 roku, kiedy amerykańskie media podały wiadomość, że NASA zapłaciła Rosjanom 90 milionów dolarów za wysłanie astronauty na ISS, tytuł brzmiał: „ Pomimo sukcesu SpaceX, NASA zapłaci Rosji 90 milionów dolarów za zabranie amerykańskiego astronauty na ISS”. Ironia polega na tym, że w 2022 r. Stany Zjednoczone nałożyły na Rosję najsurowsze sankcje gospodarcze, w tym konfiskatę rosyjskich aktywów publicznych i prywatnych na Zachodzie oraz wykluczenie Rosji z systemu płatności SWIFT z powodu działań wojskowych Rosji na Ukrainie w celu zapobieżenia rozszerzeniu NATO. W ramach przeciwdziałania sankcjom amerykańskim NASA została zmuszona do zapłacenia Rosji w rublach (2 miliardy) za sprowadzenie amerykańskiego astronauty z powrotem na Ziemię . Te dwa incydenty powinny być wystarczającym dowodem na to, że technologia kosmiczna SpaceX nie jest tak zaawansowana, jak jej public relations. Rosjanie i Chińczycy wydają się bardziej zaawansowani niż SpaceX NASA/Elon Musk w transporcie astronautów do i ze stacji kosmicznej.

Wiele osób mogło nie zauważyć, że w 2015 roku Stany Zjednoczone zamówiły w Rosji 20 silników rakietowych . Tak więc w 2022 roku, kiedy Rosja przeciwstawia się sankcjom wojennym USA-Ukraina zakazem sprzedaży swoich silników rakietowych do USA, TechCrunch+ opisał sytuację z uczciwym tytułem w uznaniu rzeczywistości: „Rosja wstrzymuje sprzedaż silników rakietowych do USA, sugeruje latanie w kosmos na swoich „miotłach ”.

Globalne systemy nawigacji/pozycjonowania GPS Vs Beidou

• Technologia globalnego pozycjonowania jest istotną częścią wielu zaawansowanych systemów uzbrojenia, w tym podróży lądowych, morskich i powietrznych: w 1993 r. rząd Stanów Zjednoczonych fałszywie oskarżył chiński komercyjny statek towarowy o zarejestrowanej nazwie „Yinhe” o transport materiałów broni chemicznej do Iranu. Następnie rząd Stanów Zjednoczonych odciął GPS Yinhe na 24 dni, aby utknąć na Oceanie Indyjskim i zmusił ich do zezwolenia urzędnikom amerykańskim na wejście na statek towarowy w celu inspekcji i nic nie zostało znalezione. Ponownie, w 1996 r. ALW przeprowadziło serię testów rakietowych w Cieśninie Tajwańskiej, a Stany Zjednoczone ponownie nagle wyłączyły GPS  używany przez ALW. Oba incydenty doprowadziły do ​​inwestycji chińskiego rządu we własną technologię globalnego pozycjonowania.

W 2003 r. pozbawiona gotówki UE zaprosiła Chiny do udziału w ich projekcie nawigacji satelitarnej Galileo. Jednak po tym, jak Chiny przekazały na projekt 200 mln euro (270 mln USD) w imię obaw związanych z bezpieczeństwem, w 2007 r. system pozycjonowania (Beidou) szybszy niż unijny projekt Galileo. Być może w ramach „zemsty”, zgodnie z zasadą „kto pierwszy uruchomił, ten obsłużony” w zakresie międzynarodowej długości fali, Chiny pomyślnie zarejestrowały wykorzystanie sygnałów nadawczych na długości fali, której UE chciała używać w publicznej usłudze Galileo. The New York Times doniósł o tej historii pod tytułem: „ Chińczycy walczą z Europą w kosmosie” .

Można zauważyć, że starzejący się amerykański system satelitarny GPS miał w ostatnich latach wiele problemów. Wystarczy wyszukać w sieci informacje o awariach GPS, zagłuszaniu GPS, przerwach w działaniu GPS, błędach GPS, problemach z GPS, awariach GPS itp., aby dowiedzieć się o niezawodności systemu GPS.

Z drugiej strony chiński system nawigacji Beidou jest chińską technologią z nowymi funkcjami i najwyraźniej większą precyzją niż GPS. Na przykład:

• Chiński Beidou może służyć do komunikacji tekstowej między użytkownikami, podczas gdy GPS nie. Tak więc Huawei stał się pierwszą firmą, która dodała satelitarne wiadomości tekstowe do swojego telefonu (Mate 50). Znaczenie takiej nowej funkcji komunikacyjnej polega na tym, że w czasie wojny centrum dowodzenia PLA lub pomiędzy poszczególnymi żołnierzami PLA będzie mogło komunikować się ze sobą bez martwego pola. Umożliwi to szybkie gromadzenie i przekazywanie informacji wywiadowczych z pola walki.
• Dodatkowo, jeśli kiedykolwiek korzystamy z urządzenia nawigacyjnego Beidou podczas jazdy, należy zauważyć, że na ekranie urządzenia wyświetlana jest pozycja konkretnego samochodu na określonym pasie ruchu. Jeśli kierowca zmieni pas, ekran natychmiast wyświetli zmiany. To wskazuje, że system nawigacji Beidou jest znacznie dokładniejszy i bardziej zaawansowany niż GPS pod względem precyzji pozycjonowania i szybkości przetwarzania. Może to oznaczać, że chińskie pociski naprowadzane satelitarnie będą celniejsze niż amerykańskie pociski naprowadzane przez GPS.
• Raport Japan Nikkei z 2020 roku zatytułowany był: „ Chiński system nawigacji Beidou przewyższył amerykański GPS w ponad 165 krajach ”. To wskazuje, że system Beidou to sprawdzona, dojrzała technologia nawigacji.
• Niedawno opublikowany raport z serii symulacji komputerowych przeprowadzonych przez zespół badawczy w Chinach ujawnił, że Chiny potrzebują tylko 24 hipersonicznych pocisków przeciwokrętowych, aby zniszczyć najnowszy amerykański lotniskowiec i towarzyszące mu okręty wojenne .

Uważam, że Chiny są lepsze technologicznie od USA. Na przykład w niedawnym raporcie Australian Strategy Policy Institute stwierdzono, że „ Chiny przewodzą światu w 37 z 44 krytycznych technologii ”.

Oczywiście, o ile reżim USA nie jest na tyle szalony, by rozpocząć wyniszczającą obie strony wojnę nuklearną, nie ma powodu, by sądzić, że USA byłyby w stanie wygrać wojnę przy użyciu broni niejądrowej u progu Chin.

Zwycięstwo w wojnie to nie tylko kwestia broni: wojna koreańska, wojna w Wietnamie i wojna w Afganistanie pokazały już, że koalicja najpotężniejszych militarnie narodów imperialistycznych może zostać pokonana przez lud słabiej uzbrojonego narodu walczącego o swoją wolność. Tak więc, poza użyciem zaawansowanej broni, czynniki decydujące o tym, kto wygra wojnę, obejmują:

• jedność obywateli,
• morale bojowe żołnierzy,
• wsparcie logistyczne,
• strategie wojskowe,
• zdolność do szybkiego wytwarzania większej ilości broni, aby wytrzymać długą wojnę;
• łańcuchy dostaw produkcji
• zasilanie i rezerwa energii,
• zaopatrzenie i rezerwy żywności,
• pieniądze na utrzymanie wojny, i
• stosunek krajów sąsiednich do walczących stron.

Tak więc, przeglądając powyższą listę, łatwo można dojść do wniosku, że Stany Zjednoczone są w niekorzystnej sytuacji, aby przepłynąć Ocean Spokojny i zaatakować Chiny tuż za progiem.

Nadchodzące : Co zapowiada militaryzm USA w kontekście Tajwanu?

Link źródłowy https://www.globalresearch.ca/how-does-technology-factor-us-militarism-toward-china/5822059