Rada ONZ – Max Blumenthal i Nuklearna Zagłada+Video

„Dlaczego kusi nas nuklearna zagłada?” Zobacz, jak Max Blumenthal przemawia do Rady Bezpieczeństwa ONZ

Autor, MAKS BLUMENTHAL·, 29 CZERWCA 2023 R

Źródło The Grayzone

Max Blumenthal z Grayzone zwrócił się do Rady Bezpieczeństwa ONZ o rolę amerykańskiej pomocy wojskowej dla Ukrainy w eskalacji konfliktu z Rosją oraz o prawdziwe motywy poparcia Waszyngtonu dla wojny zastępczej w Kijowie.

Pełny zapis przemówienia Blumenthala znajduje się poniżej.

Dziękuję Wyattowi Reedowi, Alexowi Rubinsteinowi i Anyi Parampil za pomoc w przygotowaniu tej prezentacji. Wyatt ma doświadczenie z tym tematem z pierwszej ręki jako dziennikarz, którego hotel w Doniecku został zaatakowany przez armię ukraińską amerykańską haubicą w październiku 2022 r. W momencie uderzenia znajdował się 100 metrów dalej i prawie zginął.

Mój przyjaciel, działacz na rzecz praw obywatelskich, Randy Credico , jest tu dzisiaj ze mną. Niedawno był w Doniecku i był świadkiem regularnych ataków HIMARS przez ukraińskie wojsko na cele cywilne.

Jestem tu nie tylko jako dziennikarz z ponad 20-letnim doświadczeniem zajmującym się polityką i konfliktami na kilku kontynentach, ale jako Amerykanin namówiony przez własny rząd do finansowania wojny zastępczej, która stała się zagrożeniem dla stabilności regionalnej i międzynarodowej kosztem o dobro moich rodaków i kobiet.

28 czerwca, gdy ekipy ratownicze pracowały nad usunięciem kolejnego toksycznego wykolejenia pociągu w Stanach Zjednoczonych, tym razem na rzece Montana, które dodatkowo ujawniło chronicznie niedofinansowaną infrastrukturę naszego kraju i zagrożenia dla naszego zdrowia, Pentagon ogłosił plany wysłania dodatkowe 500 milionów dolarów pomocy wojskowej dla Ukrainy.

Rozwój nastąpił, gdy armia ukraińska wkracza w trzeci tydzień osławionej kontrofensywy, którą CNN opisuje jako „ niespełniającą oczekiwań ”, a nawet Wołodymyr Zełenski mówi, że „ postępuje wolniej niż oczekiwano ”.

Ponieważ ukraińskie wojsko nie zdołało przedrzeć się przez główną linię obrony Rosji, CNN poinformowało, że do 12 czerwca Kijów „ stracił” 16 amerykańskich pojazdów opancerzonych wysłanych do tego kraju.

Co więc zrobił Pentagon? Po prostu przekazał ten rachunek przeciętnym amerykańskim podatnikom, takim jak ja, obciążając nas kolejnymi 325 milionami dolarów za odtworzenie roztrwonionych zasobów wojskowych Ukrainy. Nie podjęto żadnego wysiłku, aby skonsultować stanowisko opinii publicznej w tej sprawie; a zdecydowana większość Amerykanów prawdopodobnie nawet nie wiedziała, że ​​doszło do wymiany.

Polityka USA, którą właśnie opisałem – w której Waszyngton traktuje priorytetowo nieograniczone finansowanie wojny zastępczej z mocarstwem nuklearnym w obcym kraju, podczas gdy nasza własna infrastruktura krajowa rozpada się na naszych oczach – ujawnia niepokojącą dynamikę w sercu konfliktu na Ukrainie: międzynarodową Schemat Ponziego, który umożliwia zachodnim elitom przejmowanie ciężko zarobionych bogactw z rąk przeciętnych obywateli USA i kierowanie ich do kasy obcego rządu, który nawet sponsorowana przez Zachód organizacja Transparency International zalicza się do najbardziej skorumpowanych w Europie .

Rząd USA nie przeprowadził jeszcze oficjalnego audytu swoich funduszy dla Ukrainy. Amerykańska opinia publiczna nie ma pojęcia, gdzie podziały się ich dolary z podatków.

Właśnie dlatego w tym tygodniu Grayzone opublikował niezależny audyt alokacji dolarów amerykańskich z podatków na Ukrainę w latach fiskalnych 2022 i 2023. Nasze dochodzenie było prowadzone przez Heather Kaiser, byłego oficera wywiadu wojskowego i weterana wojen amerykańskich w Afganistanie i Iraku.

Znaleźliśmy płatność w wysokości 4,48 miliona dolarów od administratora Ubezpieczeń Społecznych USA na rzecz rządu w Kijowie.

Znaleźliśmy płatności warte 4,5 miliarda dolarów od Agencji ds. Rozwoju Międzynarodowego Stanów Zjednoczonych na spłatę długu publicznego Ukrainy, z którego większość należy do globalnej firmy inwestycyjnej BlackRock.

Samo to stanowi 30 dolarów zabranych każdemu obywatelowi USA w czasie, gdy 4 na 10 Amerykanów nie stać na awaryjną 400 dolarów.

Znaleźliśmy pieniądze z podatków przeznaczone dla Ukrainy, które zasilały budżety stacji telewizyjnej w Toronto, pronatowskiego think tanku w Polsce i, wierzcie lub nie, wiejskich rolników w Kenii.

Znaleźliśmy dziesiątki milionów dla firm private equity, w tym jedną w Republice Gruzji, a także milion dolarów dla jednego prywatnego przedsiębiorcy w Kijowie.

Nasza kontrola ujawniła również kontrakt Pentagonu na 4,5 miliona dolarów z firmą o nazwie „Atlantic Diving Supply” na dostarczenie Ukrainie nieokreślonego sprzętu wybuchowego. To notorycznie skorumpowana firma, którą Thom Tillis, przewodniczący Senackiej Komisji Sił Zbrojnych, wcześniej skrytykował za „historię oszustw”.

Po raz kolejny Kongresowi nie udało się zapewnić odpowiedniego śledzenia tych podejrzanych płatności i masowych transakcji zbrojeniowych.

W rzeczywistości znaczna część pomocy wojskowej i humanitarnej wysłanej na Ukrainę po prostu zniknęła. W zeszłym roku CBS News zacytowało dyrektora pro-Zełenskiego non-profit na Ukrainie, który poinformował, że tylko około 30% pomocy trafia na linię frontu na Ukrainie.

Defraudacja funduszy i dostaw jest co najmniej tak samo niepokojąca jak potencjalne konsekwencje nielegalnego transferu i sprzedaży broni wojskowej. W czerwcu ubiegłego roku szef Interpolu ostrzegł , że masowe transfery broni na Ukrainę oznaczają, że „możemy spodziewać się napływu broni w Europie i poza nią” oraz że „przestępcy nawet teraz, jak mówimy, skupiają się na nich”.

W maju tego roku grupa antykremlowskich rosyjskich neonazistów, wyposażona w sprzęt dostarczony przez ukraiński rząd, została okrzyknięta przez zachodnich polityków za przeprowadzanie ataków terrorystycznych na terytorium Rosji przy użyciu amerykańskich Humvee . Chociaż grupa, tak zwany „ Rosyjski Korpus Ochotniczy ”, jest prowadzona przez człowieka, który nazywa siebie „Białym Królem” i obejmuje wielu otwartych wielbicieli Adolfa Hitlera, zbrojenie tej milicji przez Zachód przeciwko siłom rosyjskim nie wywołało żadnego oburzenia z Kongresu.

I chociaż administracja Bidena obiecała, że ​​będzie pilnować wysłanej broni, depesza Departamentu Stanu, która wyciekła w grudniu ubiegłego roku, przyznała , że ​​„aktywność kinetyczna i aktywna walka między siłami ukraińskimi i rosyjskimi tworzą środowisko, w którym standardowe środki weryfikacji są czasami niewykonalne lub niemożliwe. ”

Administracja Bidena nie tylko wie, że nie może śledzić broni, którą wysyła na Ukrainę, ale wie, że eskaluje wojnę zastępczą przeciwko największej na świecie energii jądrowej i ośmiela się odpowiedzieć w ten sam sposób.

Wiemy, że o tym wiedzą, ponieważ w 2014 roku prezydent Barack Obama odrzucił żądania wysłania śmiercionośnej broni ofensywnej do Kijowa, ponieważ, jak to ujął Wall Street Journal , miał „od dawna obawę, że uzbrojenie Ukrainy sprowokuje Moskwę do dalszej eskalacji”. które mogą wciągnąć Waszyngton w wojnę zastępczą”.

Kiedy Donald Trump objął urząd w 2017 roku, próbował utrzymać linię polityki Obamy, ale wkrótce został napiętnowany przez waszyngtońską prasę i Partię Demokratyczną jako rosyjska marionetka za odmowę wysłania rakiet Javelin firmy Raytheon do ukraińskiego wojska. Niechęć Trumpa do wysłania Javelinów stała się częścią podstawy jego oskarżenia. Niespodziewanie ustąpił.

Kiedy amerykańska broń ofensywna zaczęła docierać do linii frontu Donbasu, kolektywny Zachód wykorzystał Porozumienia Mińskie, by „dać Ukrainie czas” na uzbrojenie się, jak to ujęła była kanclerz Niemiec Angela Merkel .

W styczniu 2022 roku Stany Zjednoczone ogłosiły pakiet zbrojeniowy o wartości 200 milionów dolarów dla Ukrainy. Do 18 lutego obserwatorzy z Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie poinformowali o podwojeniu liczby naruszeń zawieszenia broni, a mapy OBWE pokazują przytłaczającą większość docelowych miejsc po stronie prorosyjskich separatystów w Doniecku i Ługańsku. Pięć dni później Rosja zaatakowała Ukrainę.

Od tego czasu Stany Zjednoczone i ich sojusznicy pną się po drabinie eskalacji przy każdej nadarzającej się okazji.

„Rzeczy, których nie mogliśmy dać w styczniu, ponieważ była to eskalacja, zostały przyznane w lutym” – narzekał były urzędnik Departamentu Stanu po spotkaniu z ukraińskimi odpowiednikami. „A rzeczy, których nie mogliśmy dać w lutym, możemy dać w kwietniu. To był wyraźny wzorzec, zaczynając od głośnego wołania Stingers”, powiedzieli, odnosząc się do pocisków montowanych na ramieniu.

Sam prezydent Joe Biden powiedział w marcu 2022 r.: „Pomysł, że wyślemy sprzęt ofensywny i będziemy mieć samoloty i czołgi… nie oszukujmy się, bez względu na to, co wszyscy powiecie, nazywa się to III wojną światową  .

Nieco ponad rok później Biden zmienił zdanie i poparł plan dostarczenia Ukrainie myśliwców F-16 , a po wywarciu nacisku na Niemcy, by wysłały czołgi, których obawiał się, że sprowokują III wojnę światową.

Wystarczyłoby tylko dwa miesiące od otrzymania systemów HIMAR z USA, aby ukraińskie wojsko zaczęło atakować infrastrukturę krytyczną, używając ich do uderzenia w most Antonowski na rzece Dniepr i ponownie, dwa miesiące później, w próbnym uderzeniu na zaporę Kachowka” aby sprawdzić, czy poziom wody w Dnieprze mógłby zostać podniesiony na tyle, aby utrudnić rosyjskie przejścia”, jak donosi Washington Post.

Trzy tygodnie temu zapora Kachowka została zniszczona, wywołując poważną katastrofę ekologiczną, która spowodowała masowe powodzie i skażenie lokalnych wodociągów. Ukraina oczywiście obwinia Rosję za atak, ale nie przedstawiła żadnych dowodów.

Mniej więcej w tym czasie Ukraina bezpodstawnie oskarżyła Rosję o planowanie prowokacji w elektrowni jądrowej Zaporoże. Spowodowało to rezolucję senatorów Lindseya Grahama i Richarda Blumenthala (niezwiązanych ze mną), wzywającą NATO do bezpośredniej interwencji na Ukrainie i zaatakowania Rosji, gdyby doszło do takiego incydentu.

Posunięcie Blumenthala i Grahama ustanowiło w ten sposób de facto czerwoną linię dla rozpoczęcia amerykańskich działań wojskowych, podobnie jak ta wyznaczona w Syrii, która, jak skomentował były amerykański dyplomata dziennikarzowi Charlesowi Glassowi, „była otwartym zaproszeniem do fałszywej flagi. ”

Czy zobaczymy kolejne oszustwo Dumy, ale tym razem w Zaporożu?

Dlaczego to robimy? Dlaczego kusimy nuklearną zagładę, zalewając Ukrainę zaawansowaną bronią i sabotując negocjacje na każdym kroku?

Ludzie tacy jak senator Dick Durbin mówili nam, że Ukraina „dosłownie toczy walkę o wolność i demokrację” i dlatego musimy zaopatrywać ją w broń „tak długo, jak trzeba”, jak powiedział prezydent Biden . Zgodnie z tą logiką każdy, kto sprzeciwia się pomocy wojskowej dla Ukrainy, sprzeciwia się obronie demokracji.

Więc gdzie jest demokracja w decyzji Wołodymyra Zełenskiego o delegalizacji partii opozycyjnych, kryminalizacji mediów jego prawowitych przeciwników politycznych, uwięzieniu jego głównego rywala politycznego , łapaniu jego czołowych deputowanych, napadach na cerkwie prawosławne i aresztowaniu duchownych?

Gdzie jest demokracja w uwięzieniu przez ukraiński rząd Gonzalo Liry , obywatela USA, za kwestionowanie oficjalnej narracji o ich wysiłkach wojennych?

A gdzie demokracja w niedawnej decyzji Zełenskiego o zawieszeniu wyborów w 2024 roku z powodu stanu wojennego? Cóż, wygląda na to, że demokrację na Ukrainie trudniej znaleźć w dzisiejszych czasach niż nagle niepozornego naczelnego dowódcę armii, Walerija Załużnego.

Senator Graham przedstawił o wiele bardziej ponure – i trafne – uzasadnienie dostarczenia Ukrainie miliardów dolarów w broń. Jak chwalił się senator podczas niedawnej wizyty Zełenskiego w Kijowie: „Rosjanie umierają… to najlepiej wydane pieniądze”.

Graham, o czym powinniśmy pamiętać, powiedział również, że my, Stany Zjednoczone, musimy walczyć w tej wojnie do ostatniego Ukraińca. Chociaż oficjalne liczby ofiar są ściśle tajne, musimy się martwić, że Ukraina jest na dobrej drodze do spełnienia makabrycznych fantazji senatora.

Jak ukraiński żołnierz skarżył się w tym miesiącu w Vice News , nie wiemy, jakie są „plany Zełenskiego, ale wygląda to na eksterminację jego własnej populacji – na przykład ludności w wieku produkcyjnym i gotowej do walki. Otóż ​​to.”

Rzeczywiście, cmentarze wojskowe na Ukrainie rozwijają się prawie tak szybko, jak McMansions w Północnej Wirginii i nadmorskie posiadłości dyrektorów Lockheed Martin, Raytheon i różnych wykonawców Beltway, korzystających z drugiego najwyższego poziomu wydatków wojskowych od czasów drugiej wojny światowej.

To są prawdziwi zwycięzcy wojny zastępczej na Ukrainie. Nie przeciętni Ukraińcy czy Amerykanie. Lub Rosjanie, a nawet Europejczycy z Zachodu.

Zwycięzcami są ludzie tacy jak sekretarz stanu Tony Blinken, który spędzał czas między administracjami Obamy i Bidena, otwierając firmę konsultingową o nazwie doradcy WestExec , która zapewniła lukratywne kontrakty rządowe firmom wywiadowczym i przemysłowi zbrojeniowemu. Byli partnerzy Blinkena w doradcach WestExec to dyrektor National Intelligence Avril Haines, zastępca dyrektora CIA David Cohen, była sekretarz prasowa Białego Domu Jen Psaki oraz prawie tuzin obecnych i byłych członków zespołu bezpieczeństwa narodowego Bidena.

Z kolei sekretarz obrony Lloyd Austin jest byłym i prawdopodobnie przyszłym członkiem zarządu Raytheon oraz byłym partnerem firmy inwestycyjnej Pine Island Capital, która współpracuje z WestExec i której Blinken doradzał.

Tymczasem obecna ambasador USA przy ONZ, Linda Thomas Greenfield, jest wymieniona jako starszy radca prawny w Albright Stonebridge Group , samozwańczej „firmie dyplomacji handlowej”, która zajmuje się również kontraktami dla sektora wywiadowczego i przemysłu zbrojeniowego. Firma ta została założona przez nieżyjącą już Madeleine Albright, która niesławnie oświadczyła, że ​​śmierć pół miliona irackich dzieci w ramach sankcji USA była „warta”.

Tak więc, podczas gdy ukraińscy mężczyźni w średnim wieku są zdzierani z ulic przez żandarmerię i wysyłani na linię frontu, powiązani finansowo i politycznie architekci tej zastępczej wojny planują przejść przez obrotowe drzwi, aby czerpać niewyobrażalne zyski, gdy już będą w administracji Bidena to koniec.

Dla nich wynegocjowane rozwiązanie tego sporu terytorialnego oznacza koniec dojnej krowy w wysokości blisko 150 miliardów dolarów pomocy USA dla Ukrainy.

Kiedy Stany Zjednoczone, stały członek tej Rady, znalazły się pod kontrolą rządu, który dąży do uwiecznienia wojny zastępczej „tak długo, jak trzeba”, który uważa dyplomację za synonim jednostronnych środków przymusu „zamieni rubla na gruzu”, do czego zobowiązał się Biden; którego przywództwo podważa negocjacje w celu osiągnięcia zysku, jednocześnie odmawiając należytego informowania własnych obywateli, za co płacą, i które wypycha synów i braci swoich rzekomych ukraińskich partnerów na pole śmierci w celu tłuczenia geopolitycznego rywala; kiedy zarówno Zełenski, jak i członkowie Kongresu USA wzywają do prewencyjnych uderzeń na Rosję, co jest sprzeczne z duchem artykułu 51 Karty Narodów Zjednoczonych, ta rada musi podjąć działania w celu egzekwowania tej karty.

Artykuły 33-38 rozdziału VI tej karty jasno stanowią, że rada bezpieczeństwa musi wykorzystać swoje uprawnienia w celu zagwarantowania pokojowego rozstrzygnięcia sporu, zwłaszcza gdy zagraża on bezpieczeństwu międzynarodowemu. To powinno dotyczyć nie tylko Rosji i Ukrainy. Rada ta ma obowiązek ścisłego monitorowania i powstrzymywania USA oraz nielegalnej formacji wojskowej znanej jako NATO.

Dziękuję.

MAKS BLUMENTHALREDAKTOR NACZELNY

Redaktor naczelny The Grayzone, Max Blumenthal jest wielokrotnie nagradzanym dziennikarzem i autorem kilku książek, w tym bestsellerowej Republikańskiej Gomory ,  Goliata , Wojny pięćdziesiąt jeden dni i Zarządzania dzikością . Wyprodukował artykuły drukowane do szeregu publikacji, wiele reportaży wideo i kilka filmów dokumentalnych, w tym  Killing Gaza . Blumenthal założył The Grayzone w 2015 roku, aby rzucić dziennikarskie światło na stan wiecznej wojny w Ameryce i jego niebezpieczne reperkusje wewnętrzne.

Link źródłowy https://thegrayzone.com/2023/06/29/nuclear-annihilation-max-blumenthal-security-council/

50% LikesVS
50% Dislikes

1 Comment

Dodaj komentarz

You might like