Jeden wykres, który wyjaśnia wszystko

Autor, MIKE WHITNEY • 12 LIPCA 2023 R

The Unz Review

Przyjrzyj się uważnie powyższemu wykresowi. Co widzisz?

Widzisz rozwój systemu kolei dużych prędkości, który nie ma sobie równych na całym świecie. Widzisz realizację planu połączenia wszystkich części kraju nowoczesną infrastrukturą, która zmniejsza koszty wysyłki, poprawia mobilność i zwiększa rentowność. Widzisz wizję XXI wieku, w której kapitał kierowany przez państwo łączy populacje wiejskie z ośrodkami miejskimi, podnosząc standard życia na całym obszarze. Widzicie wyraz nowego modelu gospodarczego, który wyciągnął 800 milionów ludzi z ubóstwa, torując jednocześnie drogę do globalnej integracji gospodarczej. Widzisz, jak przemysłowy moloch rozszerza się we wszystkich kierunkach, kładąc podwaliny pod nowy wiek integracji gospodarczej, przyspieszonego rozwoju i wspólnego dobrobytu.

Czy w Stanach Zjednoczonych istnieje system kolei dużych prędkości, który jest porównywalny z tym, co widzimy dzisiaj w Chinach?

Nie, nie ma. Do tej pory w Stanach Zjednoczonych zbudowano mniej niż 50 mil kolei dużych prędkości. („Acela firmy Amtrak, która osiąga prędkość 150 mil na godzinę na 49,9 mil torów, jest jedyną koleją dużych prędkości w Stanach Zjednoczonych”). Jak wszyscy wiedzą, amerykańska sieć transportowa jest przestarzała iw rozsypce.

Ale dlaczego? Dlaczego Stany Zjednoczone są tak daleko w tyle za Chinami w rozwoju infrastruktury krytycznej?

Dzieje się tak dlatego, że kierowany przez państwo model Chin jest znacznie lepszy od amerykańskiego modelu „komuniarza”. W Chinach rząd jest bezpośrednio zaangażowany w funkcjonowanie gospodarki, co oznacza, że ​​subsydiuje te gałęzie przemysłu, które pobudzają wzrost i stymulują rozwój. W przeciwieństwie do tego, amerykański kapitalizm jest dzikim, wolnym dla wszystkich, w którym prywatni właściciele są w stanie skierować wielkie sumy pieniędzy na bezproduktywne wykupy akcji i inne oszustwa, które nie przyczyniają się do tworzenia miejsc pracy ani wzmacniania gospodarki. Od 2009 roku amerykańskie korporacje wydały ponad 7 bilionów dolarów na wykup akcji , co jest działaniem, które zwiększa wypłaty dla bogatych akcjonariuszy, ale nie przynosi żadnej wartości materialnej.Gdyby ten kapitał został zainwestowany w infrastrukturę krytyczną, każde miasto w Ameryce byłoby połączone z gigantyczną siecią kolei dużych prędkości rozciągającą się od „morza do lśniącego morza”. Ale tak się nie stało, ponieważ zachodni model zachęca do wydobywania kapitału w celu osobistego wzbogacenia się, a nie do rozwijania projektów służących dobru wspólnemu. W Chinach widzimy, jak szybko mogą zachodzić transformacyjne zmiany, gdy bogactwo narodu jest wykorzystywane do eliminacji ubóstwa, podnoszenia standardów życia, budowy najnowocześniejszej infrastruktury i kładzenia podwalin pod nowe stulecie.

Oto więcej informacji z raportu Kongresowej Służby Badawczej na temat „Wzrostu gospodarczego Chin…”

Od czasu otwarcia na handel zagraniczny i inwestycje oraz wdrożenia reform wolnorynkowych w 1979 r. Chiny należą do najszybciej rozwijających się gospodarek świata, z realnym rocznym wzrostem produktu krajowego brutto (PKB) wynoszącym średnio 9,5% do 2018 r. Bank jako „najszybsza trwała ekspansja dużej gospodarki w historii”. Taki wzrost pozwolił Chinom średnio podwoić swój PKB co osiem lat i pomógł wydobyć z ubóstwa około 800 milionów ludzi.Chiny stały się największą gospodarką świata (na podstawie parytetu siły nabywczej), producentem, handlarzem towarami i posiadaczem rezerw walutowych…. Chiny są największym partnerem handlowym Stanów Zjednoczonych, największym źródłem importu i największym zagranicznym posiadaczem papierów skarbowych USA, które pomagają finansować dług federalny i utrzymują stopy procentowe w USA na niskim poziomie.… Wzrost gospodarczy Chin: historia, trendy, wyzwania i implikacje dla Stanów Zjednoczonych , Congressional Research Service

Oto więcej z artykułu w Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych, zatytułowanego Confronting the Challenge of Chinese State Capitalism:

Chiny mają teraz więcej firm na liście Fortune Global 500 niż Stany Zjednoczone … prawie 75 procent z nich to przedsiębiorstwa państwowe (SOE). Trzy z pięciu największych firm na świecie to firmy chińskie (Sinopec Group, State Grid i China National Petroleum). Największe chińskie przedsiębiorstwa państwowe zajmują dominującą pozycję rynkową w wielu najbardziej krytycznych i strategicznych branżach, od energetyki, przez transport morski, po pierwiastki ziem rzadkich. Według obliczeń Freeman Chair, łączne aktywa 96 największych chińskich przedsiębiorstw państwowych wynoszą łącznie ponad 63 biliony dolarów, co odpowiada prawie 80 procentom światowego PKB. W obliczu wyzwania chińskiego kapitalizmu państwowego, Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych

A oto jeszcze jeden z raportu MFW zatytułowanego „Azja gotowa do napędzania globalnego wzrostu gospodarczego, wzmocniona przez ponowne otwarcie Chin”:

Przewiduje się, że Chiny i Indie łącznie wygenerują w tym roku około połowy światowego wzrostu. Azja i Pacyfik to stosunkowo jasny punkt w bardziej ponurym kontekście skalistego ożywienia światowej gospodarki.

Jak wynika z Wykresu tygodnia, region ten przyczyni się w tym roku do około 70 procent światowego wzrostu — to znacznie większy udział niż w ostatnich latach”. Azja gotowa do napędzania globalnego wzrostu gospodarczego, wzmocniona przez ponowne otwarcie Chin , MFW

Krótko mówiąc, chiński model kierowany przez państwo szybko wyprzedza USA w praktycznie każdej dziedzinie przemysłu i handlu, a jego sukces można w dużej mierze przypisać temu, że rząd ma swobodę dostosowywania strategii reinwestowania do swojej wizji przyszłości. Pozwala to państwu ignorować krótkoterminową rentowność różnych projektów, pod warunkiem, że położą one podwaliny pod silniejszą i bardziej ekspansywną gospodarkę w nadchodzących latach. Chiński reformator Chen Yun nazwał to zjawisko „ekonomią w klatce dla ptaków”, co oznacza, że ​​gospodarka może „latać swobodnie” w ramach szerszego systemu politycznego. Innymi słowy, chińscy przywódcy postrzegają gospodarkę jako instrument realizacji ich wspólnej wizji przyszłości.

Sukces Chin tylko częściowo wynika z kontroli nad kluczowymi gałęziami przemysłu, takimi jak bankowość i ropa naftowa. Należy pamiętać, że „udział przedsiębiorstw państwowych (SOE) w ogólnej liczbie firm w kraju spadł do zaledwie 5%, chociaż ich udział w całkowitej produkcji pozostaje na poziomie 26%”. I chociaż sektor państwowy drastycznie się skurczył w ciągu ostatnich dwóch dekad, chiński prezydent Xi Jinping wdrożył trzyletni plan działania mający na celu zwiększenie konkurencyjności przedsiębiorstw państwowych poprzez przekształcenie ich w „podmioty rynkowe” zarządzane przez „własność mieszaną”. Mówiąc najprościej, Chiny pozostają na ścieżce liberalizacji pomimo ostrej krytyki na Zachodzie.

Warto również zauważyć, że tak zwany chiński cud nigdy by się nie wydarzył, gdyby Chiny wdrożyły programy zalecane przez tzw. „zachodnich ekspertów”. Gdyby Chiny narzuciły radykalne reformy (takie jak „terapia szokowa”), które przeprowadziła Rosja po rozpadzie Związku Radzieckiego w 1991 r., doświadczyłyby tego samego katastrofalnego rezultatu. Na szczęście chińscy decydenci zignorowali rady zachodnich ekonomistów i opracowali własny program stopniowych reform, który przyniósł sukces przekraczający najśmielsze oczekiwania. Historia jest podsumowana w filmie na You Tube zatytułowanym „How China (Actually) Got Rich”. Poniżej przepisałem część tekstu. Wszelkie błędy są moje:

Najbardziej oszałamiającą historią gospodarczą ostatnich kilku dekad był wzrost potęgi Chin. Od 1980 do 2020 roku chińska gospodarka wzrosła ponad 75-krotnie… Była to największa i najszybsza poprawa warunków materialnych we współczesnej historii …. Chiny były jednym z najbiedniejszych krajów świata, ale teraz są potęgą gospodarczą… Ekonomiści przewidują, że pod koniec dekady wyprzedzą Stany Zjednoczone jako największa gospodarka świata. Ludzie nazywają to Chińskim Cudem. Niektórzy opisują ten cud jako prostą historię „wolnego rynku”. Mówią „to prosta historia. Chiny były biedne (ale) wtedy gospodarka została uwolniona z uścisku państwa. Teraz Chiny są bogate”. Ale to wprowadza w błąd . Powstanie Chin NIE było triumfem wolnego rynku. . ..

Od lat 80. XX wieku polityka wolnego rynku przetoczyła się po całym świecie. Wiele krajów przeszło daleko idące przemiany. Liberalizacja cen, prywatyzacja całych gałęzi przemysłu i otwarcie na wolny handel. Jednak wiele gospodarek, które z dnia na dzień zostały poddane rynkowi, od tamtej pory uległo stagnacji lub upadło. Żaden z nich nie odnotował takiego wzrostu jak ten w Chinach. Kraje afrykańskie doświadczyły brutalnego kurczenia się gospodarczego. Kraje Ameryki Łacińskiej przeżywały 25 lat stagnacji. Jeśli porównamy Chiny z Rosją, drugim gigantem komunizmu w XX wieku, kontrast jest jeszcze bardziej oszałamiający.

W socjalizmie państwowym Rosja była supermocarstwem przemysłowym, podczas gdy Chiny nadal były w dużej mierze gospodarką rolniczą. Jednak w tym samym okresie, w którym chińskie reformy doprowadziły do ​​niewiarygodnego wzrostu gospodarczego, reformy rosyjskie doprowadziły do ​​brutalnego upadku. Zarówno Chiny, jak i Rosja były gospodarkami, które były w dużej mierze zarządzane przez polecenia państwowe. …. Rosja postępowała zgodnie z zaleceniami najbardziej „naukowej ekonomii” w tamtym czasie, stosując politykę tzw. „terapii szokowej”Podstawową zasadą było to, że stara gospodarka planowa musiała zostać zniszczona, aby zrobić miejsce na pojawienie się rynku…. Oczekiwano, że Rosja z dnia na dzień stanie się pełnoprawną gospodarką. …Kiedy Borys Jelcyn objął władzę, zniósł wszelkie kontrole cen, sprywatyzował państwowe przedsiębiorstwa i aktywa oraz natychmiast otworzył Rosję na światowy handel. Rezultatem była katastrofa. Gospodarka rosyjska była już w rozsypce, ale terapia szokowa była ciosem śmiertelnym. (Zachodni ekonomiści) przewidzieli krótkotrwały ból, ale nie przewidzieli, jak poważne i destrukcyjne będą jego skutki. Ceny konsumpcyjne wymknęły się spod kontroli, zapanowała hiperinflacja, PKB spadł o 40%.

Załamanie terapii szokowej w Rosji było znacznie głębsze i dłuższe niż Wielki Kryzys. To była katastrofa dla zwykłych Rosjan… Alkoholizm, niedożywienie w dzieciństwie i przestępczość przeszły przez dach. Średnia długość życia rosyjskich mężczyzn spadła o 7 lat, bardziej niż jakikolwiek kraj uprzemysłowiony kiedykolwiek doświadczył w czasie pokoju. Rosja nie dostała wolnego rynku z dnia na dzień. Zamiast tego przeszła ze stagnacji gospodarki do wydrążonego wraku zarządzanego przez oligarchów. Jeśli samo pozbycie się kontroli cen i zatrudnienia w rządzie nie stworzyło dobrobytu, ale zniszczyło gospodarkę i zabiło ogromną liczbę ludzi, to jasne jest, że szybkie przejście do „wolnego rynku” nie było rozwiązaniem. 

Przez całe lata 80. Chiny rozważały wprowadzenie tego samego typu nagłych reform, co Rosja. Pomysł rozpoczęcia z czystym kontem był atrakcyjny, a terapia szokowa była szeroko promowana przez (poważanych) ekonomistów… Ale ostatecznie Chiny zdecydowały się nie wdrażać terapii szokowej. … Zamiast przewrócić całą (gospodarkę) od razu, Chiny zreformowały się w sposób stopniowy i eksperymentalny. Działania rynkowe były tolerowane lub aktywnie promowane w nieistotnych częściach gospodarki. Chiny wdrożyły politykę cen dwutorowych…. Chiny uczyły się od… najbardziej rozwiniętych krajów świata, krajów takich jak USA, Wielka Brytania, Japonia i Korea Południowa. Każdy z nich zarządzał i planował rozwój własnej gospodarki. i rynków, chroniąc gałęzie przemysłu na wczesnym etapie rozwoju i kontrolując inwestycje.

Zachodni ekonomiści wolnorynkowi uważali, że ten system byłby katastrofą…. Ale chińscy przywódcy nie posłuchali i podczas gdy Rosja upadła po zastosowaniu programu „terapii szokowej”, Chiny odniosły niezwykły sukces. Państwo zachowało kontrolę nad trzonem gospodarki przemysłowej, a także nad własnością ziemi. Gdy Chiny wkroczyły w nową dynamikę swojej gospodarki, instytucje państwowe nie zostały zdegradowane do skamielin z przeszłości, ale często były siłą napędową na granicy nowych gałęzi przemysłu, chroniąc i gwarantując ich własny wzrost. Chiny nie są dziś gospodarką wolnorynkową w żadnym tego słowa znaczeniu. Jest to gospodarka rynkowa kierowana przez państwo. Rząd faktycznie jest właścicielem całej ziemi, a Chiny wykorzystują własność państwową poprzez konkurencję rynkową, aby sterować gospodarką.Terapia szokowa zalecana na całym świecie okazała się porażką. Podczas gdy Rosja upadła po nagłych przemianach, stopniowe reformy w Chinach pozwoliły jej przetrwać. I to zrobiło różnicę”. Jak Chiny (właściwie) się wzbogaciły” , You Tube.

Fakt, że chińskie przedsiębiorstwa państwowe są chronione przed zagraniczną konkurencją i otrzymują dotacje rządowe, rozgniewał zagraniczne korporacje, które uważają, że Chiny mają nieuczciwą przewagę i nie przestrzegają zasad. Jest to z pewnością słuszna krytyka, ale prawdą jest również, że jednostronne sankcje Waszyngtonu – które zostały obecnie nałożone na mniej więcej jedną trzecią wszystkich krajów na świecie – są również wyraźnym naruszeniem zasad WTO. W każdym razie podejście Chin do rynku pod rządami Xi było co najmniej ambiwalentne. I chociaż „udział sektora państwowego w produkcji przemysłowej spadł z 81% w 1980 r. do 15% w 2005 r.”, (w duchu reform), Xi zapewnił również, że KPCh ma większy wpływ na zarządzanie przedsiębiorstwami i podejmowanie decyzji w przedsiębiorstwach. Naturalnie, nic z tego nie wyszło dobrze amerykańskim i unijnym tytanom biznesowym, którzy mocno wierzą, że interesariusze korporacyjni powinni rządzić grzędą. (tak jak na Zachodzie).

Większym problemem nie jest jednak to, że Chiny subsydiują swoje przedsiębiorstwa państwowe ani nawet to, że Chiny mają stać się największą gospodarką świata w ciągu następnej dekady. To nie jest problem. Prawdziwy problem polega na tym, że Chiny nie zasymilowały się z kierowanym przez Waszyngton „porządkiem opartym na zasadach”, jak pierwotnie oczekiwano. Faktem jest, że chińscy przywódcy są silnie patriotyczni i nie mają zamiaru stać się państwem-wasalem w globalnym imperium Wujka Sama. Jest to ważny punkt, na który analityk polityczny Alfred McCoy rzuca światło w artykule w Counterpunch:

Rosnąca kontrola Chin nad Eurazją wyraźnie reprezentuje fundamentalną zmianę w geopolityce tego kontynentu. Przekonany, że Pekin będzie grał w globalną grę zgodnie z zasadami USA, waszyngtoński establishment polityki zagranicznej popełnił poważny strategiczny błąd w 2001 r., dopuszczając go do Światowej Organizacji Handlu (WTO). „ W całym spektrum ideologicznym my, członkowie amerykańskiej społeczności zajmującej się polityką zagraniczną”, wyznało dwóch byłych członków administracji Obamy, „podzielaliśmy podstawowe przekonanie, że potęga i hegemonia Stanów Zjednoczonych mogą łatwo dopasować Chiny do upodobań Stanów Zjednoczonych… Wszystkie strony polityki debata była błędna”.W nieco ponad dekadę po przystąpieniu Pekinu do WTO roczny eksport Pekinu do USA wzrósł prawie pięciokrotnie, a jego rezerwy walutowe wzrosły z zaledwie 200 miliardów dolarów do bezprecedensowych 4 bilionów dolarów w 2013 roku . USA , Counterpunch

Najwyraźniej mandaryni amerykańskiej polityki zagranicznej popełnili katastrofalny błąd w ocenie Chin, ale teraz nie ma sposobu, aby cofnąć szkody. Chiny nie tylko staną się największą gospodarką świata, ale także będą kontrolować swój własny los, w przeciwieństwie do krajów zachodnich, które zostały włączone do systemu kierowanego przez oligarchów (WEF), który decyduje o wszystkim, od polityki klimatycznej po obowiązkowe szczepienia, od łazienek dla osób transpłciowych po wojnę na Ukrainie. Wszystkie te zasady są ustalane przez oligarchów, którzy kontrolują polityków, media i rozległe głębokie państwo. Ponownie, problem z Chinami nie dotyczy rozmiaru ani pieniędzy; chodzi o kontrolę. Chiny obecnie kontrolują swoją przyszłość niezależnie od „porządku opartego na zasadach”, co czyni je zagrożeniem dla tego samego systemu.

Jeśli ponownie spojrzymy na pierwszy wykres (powyżej), możemy zrozumieć, dlaczego Waszyngton pośpieszył do wojny zastępczej z Rosją. W końcu, jeśli Chiny były w stanie rozszerzyć swoją sieć kolei dużych prędkości na całe Chiny w ciągu zaledwie 12 lat, co przyniesie następne 12 lat? To właśnie martwi Waszyngton.

Pojawienie się Chin jako regionalnego hegemona na kontynencie azjatyckim jest w tym momencie niemal pewne. Kto może to powstrzymać?

Nie Waszyngton. Stany Zjednoczone i NATO ugrzęzły obecnie na Ukrainie, mimo że Ukraina miała być platformą startową do rozprzestrzeniania amerykańskich baz wojskowych w Azji Środkowej i (ostatecznie) okrążania, izolowania i powstrzymywania Chin. Taki był plan, ale z każdym dniem wydaje się on mniej prawdopodobny. I pamiętajcie, jaką wagę przywiązywał do Eurazji doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Zbigniew Brzeziński w swoim klasycznym „Wielkiej szachownicy” prawie 3 dekady temu. Powiedział:

„Eurazja jest największym kontynentem globu i jest geopolitycznie osiowa. Potęga, która dominuje w Eurazji, kontrolowałaby dwa z trzech najbardziej zaawansowanych i produktywnych gospodarczo regionów świata. ….Około 75 procent ludzi na świecie żyje w Eurazji i tam też znajduje się większość materialnego bogactwa świata, zarówno w przedsiębiorstwach, jak i pod ziemią. Eurazja odpowiada za 60 procent światowego PNB i około trzech czwartych znanych światowych zasobów energii”. (Wielka szachownica: amerykański prymat i jego geostrategiczne imperatywy, Zbigniew Brzeziński, s. 31)

Wśród błaznów polityki zagranicznej panuje zgoda co do tego, że Stany Zjednoczone muszą stać się dominującym graczem w Azji Centralnej, jeśli chcą utrzymać swoją obecną wysoką pozycję w globalnym porządku. Były podsekretarz obrony Paul Wolfowitz posunął się nawet do stwierdzenia, że ​​„najwyższym priorytetem” Waszyngtonu musi być „zapobieżenie ponownemu pojawieniu się nowego rywala, czy to na terytorium byłego Związku Radzieckiego, czy gdzie indziej, który stwarza zagrożenie dla porządek, jaki stawiał wcześniej Związek Radziecki”. Nastroje Wolfowitza są nadal powtarzane we wszystkich ostatnich dokumentach dotyczących bezpieczeństwa narodowego USA, w tym w Strategii Bezpieczeństwa Narodowego i Strategii Obrony Narodowej. Wszyscy eksperci zgadzają się co do jednej rzeczy i tylko jednej; że Stany Zjednoczone muszą zwyciężyć w swoim planie kontroli nad Azją Środkową.

Ale jak prawdopodobne jest to teraz? Jakie jest prawdopodobieństwo, że Rosja zostanie wyparta z Ukrainy i nie będzie mogła przeciwstawić się Stanom Zjednoczonym w Eurazji? Jakie jest prawdopodobieństwo, że chińska Inicjatywa Pasa i Szlaku nie rozszerzy się na Azję i Europę, Bliski Wschód, Afrykę, a nawet Amerykę Łacińską? Sprawdź ten krótki fragment chińskiego planu Pasa i Szlaku:

Chiny budują największy na świecie projekt rozwoju gospodarczego i budowy, jaki kiedykolwiek podjęto: Nowy Jedwabny Szlak. Projekt ma na celu nie mniej niż rewolucyjną zmianę na gospodarczej mapie świata … Ambitna wizja zakłada wskrzeszenie starożytnego Jedwabnego Szlaku jako nowoczesnego korytarza tranzytowego, handlowego i gospodarczego biegnącego z Szanghaju do Berlina. „Droga” będzie przebiegać przez Chiny, Mongolię, Rosję, Białoruś, Polskę i Niemcy, rozciągając się na ponad 8000 mil, tworząc strefę ekonomiczną, która rozciąga się na jednej trzeciej obwodu ziemi.

Plan przewiduje budowę kolei dużych prędkości, dróg i autostrad, sieci przesyłu i dystrybucji energii oraz sieci światłowodowych. Miasta i porty na trasie będą ukierunkowane na rozwój gospodarczy.

Równie istotną częścią planu jest morski komponent „Morskiego Jedwabnego Szlaku” (MSR), równie ambitny jak projekt lądowy, łączący Chiny z Zatoką Perską i Morzem Śródziemnym przez Azję Środkową i Ocean Indyjski. Po ukończeniu, podobnie jak starożytny Jedwabny Szlak, połączy trzy kontynenty: Azję, Europę i Afrykę. (a teraz Ameryka Łacińska) Łańcuch projektów infrastrukturalnych stworzy największy na świecie korytarz gospodarczy, obejmujący populację 4,4 miliarda i produkcję gospodarczą w wysokości 21 bilionów dolarów …

Dla całego świata decyzje dotyczące Drogi są po prostu doniosłe. Ogromny projekt ma potencjał do nowego renesansu w handlu, przemyśle, odkryciach, myśli, wynalazkach i kulturze, który mógłby konkurować z oryginalnym Jedwabnym Szlakiem. Z dnia na dzień staje się również jasne, że konflikty geopolityczne wokół projektu mogą doprowadzić do nowej zimnej wojny między Wschodem a Zachodem o dominację w Eurazji. Wynik jest daleki od pewności. ( „Nowy Jedwabny Szlak Może Zmienić Globalną Ekonomię Na Zawsze ”, Robert Berke, Oil Price)

Przyszłość to Chiny

„Sygnałowy projekt infrastrukturalny” Xi Jinpinga przekształca stosunki handlowe w Azji Środkowej i na całym świecie . Docelowo BRI obejmie ponad 150 krajów i mnóstwo organizacji międzynarodowych. Jest to bez wątpienia największy projekt infrastrukturalny i inwestycyjny w historii, który obejmie 65% światowej populacji i 40% światowego PKB. Ulepszenia tras drogowych, kolejowych i morskich znacznie zwiększą łączność, obniżą koszty transportu, zwiększą produktywność i zwiększą powszechny dobrobyt. Pas i szlak to chińska próba zastąpienia rozpadającego się powojennego porządku „opartego na zasadach” systemem, który szanuje suwerenność narodów, odrzuca unilateralizm i opiera się na zasadach rynkowych, aby wpłynąć na bardziej sprawiedliwy podział bogactwa.

BRI to chiński plan Nowego Porządku Świata. Jest obliczem kapitalizmu XXI wieku i nieuchronnie przesunie punkt ciężkości globalnej potęgi na wschód, do Pekinu, który ma stać się de facto centrum świata.

Link źródłowy https://www.unz.com/mwhitney/the-one-chart-that-explains-everything-2/

50% LikesVS
50% Dislikes

Dodaj komentarz

You might like