Ostrzeżenie Brzezińskiego

Autor, MIKE WHITNEY • 19 LIPCA 2023 R

The Unz Review

Brzeziński na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa, 2014. Źródło: Tobias Kleinschmidt/Wikimedia Commons

Komunikat ze Szczytu Wileńskiego jest prymitywną próbą sformalizowania przez NATO listy wrogów Waszyngtonu w celu pozyskania szerszego poparcia dla zbliżającego się globalnego konfliktu. Celem tej kampanii są Rosja i Chiny, główni przeciwnicy tzw. „porządku opartego na zasadach”. Żadne z tych państw nie stanowi bezpośredniego zagrożenia dla NATO czy Stanów Zjednoczonych, ale ich nagłe ponowne pojawienie się na kontynencie azjatyckim czyni je de facto wrogiem Waszyngtonu. Stany Zjednoczone są zdeterminowane, by zdominować Azję Środkową, co oznacza, że ​​wszyscy potencjalni rywale muszą zostać powstrzymani lub zmiażdżeni.Celem Komunikatu Wileńskiego jest zidentyfikowanie tych rywali, ujawnienie ich rzekomych przewinień i potępienie ich w możliwie najostrzejszych słowach. W ten sposób NATO uzasadnia wojnę i kładzie podwaliny pod przyszłe działania wojenne. Oto fragment komunikatu:

Federacja Rosyjska jest najbardziej znaczącym i bezpośrednim zagrożeniem dla bezpieczeństwa Sojuszników oraz dla pokoju i stabilności w obszarze euroatlantyckim… Rosja ponosi pełną odpowiedzialność za swoją nielegalną, nieuzasadnioną i niesprowokowaną agresywną wojnę przeciwko Ukrainie, która poważnie nadszarpnęła Euro- bezpieczeństwa Atlantyku i świata, za które musi ponosić pełną odpowiedzialność. Nadal z całą mocą potępiamy rażące naruszenia przez Rosję prawa międzynarodowego, Karty Narodów Zjednoczonych oraz zobowiązań i zasad OBWE. Nie uznajemy i nigdy nie uznamy nielegalnych i bezprawnych aneksji Rosji, w tym Krymu. Nie może być bezkarności dla rosyjskich zbrodni wojennych i innych okrucieństw,takie jak ataki na ludność cywilną i niszczenie infrastruktury cywilnej, które pozbawia miliony Ukraińców podstawowych usług społecznych. Wszyscy odpowiedzialni muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za naruszenia i nadużycia praw człowieka i międzynarodowego prawa humanitarnego, w szczególności wobec ludności cywilnej Ukrainy… Komunikat ze szczytu w Wilnie , NATO

Ostry ton ogłoszenia ma na celu obalenie wszelkich kontrargumentów lub opinii. Podejście autora jest sztywne i nieelastyczne. Rosja jest przedstawiana jako seryjny przestępca, z którym negocjacje są niemożliwe. Dyplomacja jest więc odruchowo wykluczana machnięciem ręki. Jedynym sposobem rozprawienia się ze zbrodniarzem wojennym jest użycie siły militarnej. Takie jest podstawowe przesłanie Komunikatu. Rozmów pokojowych należy unikać za wszelką cenę, aby Rosja mogła ponieść strategiczną klęskę na Ukrainie. To pozostaje głównym celem. Oto więcej z komunikatu:

Rosja musi natychmiast przerwać tę nielegalną agresywną wojnę, zaprzestać używania siły przeciwko Ukrainie oraz całkowicie i bezwarunkowo wycofać wszystkie swoje siły i sprzęt z terytorium Ukrainy w jej granicach uznanych przez społeczność międzynarodową, aż do jej wód terytorialnych. Komunikat ze szczytu w Wilnie , NATO

Komunikat ma charakter urojeniowy, który wywołał sporo krytyki ze wszystkich stron. Dlaczego autorzy mieliby się zawstydzać, wysuwając żądania, których nie mogą poprzeć na polu bitwy? Po 17 miesiącach walk rozsądni ludzie mogą się zgodzić, że Rosja wygrywa wojnę i to z łatwością. Nie będzie „bezwarunkowego wycofania rosyjskich sił i sprzętu”, a Ukraina nie odzyska utraconego terytorium. Zełenski miał możliwość wcześniejszego zaakceptowania tych ustępstw, ale zamiast tego zdecydował się pójść za dyktatem Waszyngtonu. Teraz Ukraina jest beznadziejnie podzielona i nie istnieje już jako zdolne do życia, sąsiadujące państwo. To był wybór Zełenskiego, nie Putina. Oto więcej z komunikatu:

Będziemy nadal zapewniać naszą zbiorową obronę przed wszystkimi zagrożeniami, bez względu na to, skąd one pochodzą, w oparciu o podejście 360 ​​stopni , aby wypełnić trzy podstawowe zadania NATO: odstraszanie i obronę, zapobieganie kryzysom i zarządzanie kryzysowe oraz wspólne bezpieczeństwo”. Komunikat ze szczytu w Wilnie , NATO

W ten sposób mandaryni NATO postanowili ogłosić przekształcenie organizacji z regionalnego sojuszu bezpieczeństwa w globalną żandarmerię, która może prowadzić operacje wojskowe wszędzie tam, gdzie dominacja Waszyngtonu jest kwestionowana. Wśród członków istnieje znaczna różnica zdań w tej kwestii, z których wielu uważa, że ​​NATO powinno ograniczyć swoje działania do teatru europejskiego. Pouczające jest więc to, że powyższy fragment w ogóle znalazł się w Komunikacie. Pokazuje to, że o polityce NATO nie decydują poszczególni członkowie ani ich odpowiednie parlamenty, ale elity miliarderów, które trzymają Waszyngton w garści i zdecydowały, że NATO jest preferowanym narzędziem prowadzenia ich wojny z Chinami. Oto fragment z magazynu Time:

NATO kontynuuje stopniowe przesuwanie się w kierunku regionu Azji i Pacyfiku, aby przeciwdziałać rosnącej potędze Chin…..

Drugi rok z rzędu do udziału w dorocznym szczycie zaproszono Japonię i Koreę Południową, które nie są członkami NATO. Premier Japonii Fumio Kishida odszedł z tak zwanym „programem partnerskim” z NATO, pięciostronicową umową, której celem jest wzmocnienie współpracy obronnej między Japonią a sojuszem, aż do wspólnych ćwiczeń. We wspólnym komunikacie NATO stwierdzono jednoznacznie, że Chiny stanowią potencjalne zagrożenie, które należy traktować poważnie… Wygląda na to, że NATO podejmuje skoordynowaną decyzję o dodaniu Azji do swojego dorobku w czasie, gdy sojusz ma pełne ręce roboty, zarządzając największą wojną w Europie od 1945 roku…

Powody, dla których NATO zapuszcza się w azjatyckie sprawy bezpieczeństwa, są wystarczająco jasne. Stany Zjednoczone klasyfikują Chiny jako swoje „wyzwanie tempa”, kraj, który stara się wyprzeć Waszyngton jako wiodący światowy środek ciężkości. Dlaczego rosnące zainteresowanie NATO Azją to pomyłka, Time Magazine

Korzyści z rozmieszczenia NATO w regionie Azji i Pacyfiku są nie do przecenienia. Po pierwsze, zaangażowanie NATO stwarza wrażenie, że szeroka koalicja narodów popiera amerykańskie podżeganie do wojny w Azji. Po drugie, koszt jakiejkolwiek azjatyckiej interwencji wojskowej zostanie podzielony między 31 członków. I po trzecie, silniejszy sojusz NATO-USA dzieli świat na walczące ze sobą bloki (podobnie jak podczas zimnej wojny), czego teraz szuka Waszyngton, ponieważ w końcu zdaje sobie sprawę, że kontrola nad Chinami pozostanie w rękach partii komunistycznej i nie zostanie przekazana zachodnim oligarchom. (zgodnie z planem) Rozdwojony świat zachowuje dominację Waszyngtonu nad Zachodem, która ma kluczowe znaczenie dla prowadzenia długoterminowej wojny z Rosją i Chinami . Oto więcej z artykułu na stronie internetowej World Socialist:

Deklaracja przyjęta w tym tygodniu przez szefów państw i rządów 31 członków NATO w Wilnie na Litwie jest planem wojny światowej. Tylko ułamek 24-stronicowego dokumentu dotyczy centralnej kwestii szczytu, czyli wojny na Ukrainie. W pozostałej części NATO deklaruje zamiar narzucenia swojej woli całemu światu . Prawie żaden kontynent i region nie jest pomijany w tym, co dokument nazywa „podejściem 360 stopni” NATO….

Głównym tematem komunikatu są Chiny, które są oskarżane o stosowanie „szerokiego wachlarza narzędzi politycznych, ekonomicznych i wojskowych w celu zwiększenia swojego globalnego zasięgu i siły projektowej”. Szkodzi bezpieczeństwu sojuszu za pomocą „złośliwych operacji hybrydowych i cybernetycznych” oraz „konfrontacyjnej retoryki i dezinformacji” oraz próbuje „kontrolować kluczowe sektory technologiczne i przemysłowe, infrastrukturę krytyczną oraz strategiczne materiały i łańcuchy dostaw”.

Organizacja Traktatu „Północnoatlantyckiego” została przekształcona w potwora Frankensteina, który potwierdza swoje interesy i „wartości” w każdej części globu .… Szczyt NATO w Wilnie ujawnia plany globalnej dominacji , World Socialist Web Site

Istnieje uderzające podobieństwo między Komunikatem NATO a Strategią Bezpieczeństwa Narodowego administracji Bidena. W rzeczywistości podejrzewamy, że autorzy mogli współpracować przy tekście. W każdym razie laserowe skupienie się na Chinach jako pojawiającym się zagrożeniu jest powracającym tematem w obu dokumentach, podobnie jak wniosek, że Stany Zjednoczone – które stały się coraz bardziej niekonkurencyjne w ciągu ostatnich trzech dekad – muszą użyć siły militarnej, aby zachować swoją pozycję w porządku globalnym. Oto krótki klip z NSS:

ChRL jest jedynym konkurentem, który ma zarówno zamiar przekształcenia ładu międzynarodowego, jak i, w coraz większym stopniu, potęgę gospodarczą, dyplomatyczną, wojskową i technologiczną, aby to zrobić . Pekin ma ambicje stworzenia wzmocnionej strefy wpływów w regionie Indo-Pacyfiku i zdobycia pozycjiwiodącej potęgi światowej. Wykorzystuje swoje możliwości technologiczne i rosnący wpływ nainstytucje międzynarodowe, aby stworzyć bardziej liberalne warunki dla własnego autorytarnego modelu…

Nasza strategia wobec ChRL jest trojaka: 1) inwestować w podstawy naszej siły w kraju – naszą konkurencyjność, naszą innowacyjność, naszą odporność, naszą demokrację …

W rywalizacji z ChRL, podobnie jak na innych arenach, jasne jest, że decydującą dekadą będzie najbliższa dekada . Znajdujemy się teraz w punkcie zwrotnym, w którym wybory, których dokonujemy i priorytety, do których dążymy dzisiaj, skierują nas na kurs, który określi naszą pozycję konkurencyjną na długo w przyszłości.
Strategia Bezpieczeństwa Narodowego USA , Biały Dom

NSS czterokrotnie odnosi się do „konkurencji” w tym krótkim fragmencie, a jednak nigdzie nie widzimy żadnych oznak, że Waszyngton podejmuje kroki w celu poprawy konkurencyjności. Nie ma federalnego programu poprawy infrastruktury krytycznej. Nie ma federalnego programu poprawy edukacji. Nie ma federalnego programu rozszerzania szkolenia pracowników ani wspierania przemysłów i technologii przyszłości. Stany Zjednoczone w zasadzie całkowicie zrezygnowały z konkurencji, zdając sobie sprawę, że baronowie rabusiów, którzy kontrolują system, są zdeterminowani, aby wydobyć jak najwięcej bogactwa, zamiast zawracać swoje zyski do produktywnych rynków zbytu, które uczyniłyby kraj bardziej konkurencyjnym. Dlatego „największa gospodarka świata” nie może już konkurować z Chinami. Model kierowany przez państwo w Chinach znacznie przewyższa model wydobywczy w Ameryce.

Jak Chińczycy odnoszą się do tego wszystkiego? Jak podoba im się pomysł obwiniania ich za żarłoczną chciwość amerykańskich elit, które 3 dekady temu wrzuciły amerykańskiego robotnika pod autobus, aby mogły czerpać większe zyski z nisko opłacanej chińskiej siły roboczej? Jak lubią być piętnowani za swój sukces lub krytykowani za inwestowanie kapitału w bardziej produktywne przedsięwzięcia? Jak podoba im się perspektywa wrogiego sojuszu wojskowego zakorzeniającego się w ich sąsiedztwie, aby mogli wzniecić zamieszanie i zapewnić pomoc wrogom Chin? Sprawdź notkę z Global Times:

Strategiczny impuls NATO do ingerencji w regionie Azji i Pacyfiku jest również nieuchronny na tym szczycie. Rozszerzenie współpracy z czterema „partnerami Azji i Pacyfiku” – Japonią, Koreą Południową, Australią i Nową Zelandią – to kolejny ważny temat szczytu. W związku z tym amerykańskie media śmiało stwierdziły, że NATO stara się „odstraszyć strategiczne ambicje Chin”.

To już drugi rok, kiedy Japonia, Korea Południowa, Australia i Nowa Zelandia zostały zaproszone na szczyt NATO. Aby mocno związać te cztery kraje, NATO na zeszłorocznym szczycie naśladowało mechanizm „Quad” Stanów Zjednoczonych, Japonii, Indii i Australii i specjalnie stworzyło nową nazwę dla tych czterech krajów o nazwie „Czwórka Azji i Pacyfiku (AP4)”. Ma to na celu zinstytucjonalizowanie współpracy między tymi czterema krajami a NATO i uczynienie z nich de facto nowych sojuszników „NATO+” w regionie Azji i Pacyfiku….

Jest 31 członków NATO, ale oni… zostali porwani przez panikę i napięcie wywołane przez USA, stając się „toporem, włóczniami i łopatami Waszyngtonu”. Gdziekolwiek się uda NATO, prawdopodobnie wybuchną wojny. To nie tylko subiektywne wrażenia pozostawione przez NATO, ale też w dużej mierze obiektywne fakty….

NATO musi szybko wycofać czarną rękę, którą wyciągnął w kierunku regionu Azji i Pacyfiku, i nie powinno nawet myśleć o ściśnięciu połowy swojego ciała w przyszłości . Poza pewnymi… większość krajów Azji nie tylko nie wita NATO, ale postrzega je jako strasznego potwora, którego należy za wszelką cenę unikać. Dzieje się tak dlatego, że NATO przynosi tylko ryzyko bezpieczeństwa, groźby wojenne i kłopoty rozwojowe Azji….

Transatlantycki sojusz wojskowy… rozszerza teraz swój zasięg na region Azji i Pacyfiku. Jego ukryte motywy są dobrze znane społeczności międzynarodowej. Podżegając do podziałów i nienawiści, tworząc grupowe konfrontacje i wywołując chaos w Europie, starają się teraz zakłócić pokój w regionie Azji i Pacyfiku. Stanowczo się temu sprzeciwiamy, podobnie jak większość krajów regionu Azji i Pacyfiku. NATO musi otrzymać dwa surowe ostrzeżenia, Global Times

Najwyraźniej Chiny nie są zadowolone z tych zmian i dlaczego miałyby być? W końcu Stany Zjednoczone nigdy nie przestaną głosić o cudownej symetrii „wolnego rynku”, dopóki oczywiście jakiś nowicjusz w Azji nie wykorzysta tego wolnego rynku na swoją korzyść i nie stanie się niezrównanym motorem globalnego wzrostu. To wtedy Wujek Sam dokonuje szybkiego zwrotu, twierdząc, że sukces Chin jest wynikiem „przymusowej polityki, która rzuca wyzwanie naszym interesom, bezpieczeństwu i wartościom”.

Ale nie daj się zwieść; to tylko zazdrość.

Ostrzeżenie Brzezińskiego

Wspaniały plan Waszyngtonu, by stawić czoła Rosji i Chinom w tym samym czasie, ilustruje niedociągnięcia ciała decyzyjnego, które wyeliminowało każdego, kto choć trochę odbiega od podżegającego do wojny konsensusu. (“Groupthink” pisane szeroko) Warto zauważyć, że główny architekt waszyngtońskiego planu rządzenia światem, Zbigniew Brzeziński, ostatecznie całkowicie porzucił ten pomysł i wezwał do nawiązania więzi z Rosją i Chinami. W artykule napisanym na krótko przed śmiercią Brzeziński powiedział:

Gdy kończy się era globalnej dominacji, Stany Zjednoczone muszą przejąć inicjatywę w reorganizacji globalnej architektury władzy…

Stany Zjednoczone są nadal najpotężniejszym politycznie, ekonomicznie i militarnie podmiotem na świecie, ale biorąc pod uwagę złożone zmiany geopolityczne w równowadze regionalnej, nie są już globalną potęgą imperialną….

Stany Zjednoczone muszą objąć przywództwo w reorganizacji globalnej architektury władzy w taki sposób, aby przemoc … mogła zostać powstrzymana bez niszczenia globalnego porządku. 

długa i bolesna droga do początkowo ograniczonego dostosowania regionalnego jest jedyną realną opcją dla Stanów Zjednoczonych, Rosji, Chin i odpowiednich podmiotów z Bliskiego Wschodu. Dla Stanów Zjednoczonych będzie to wymagało cierpliwej wytrwałości w nawiązywaniu współpracy z niektórymi nowymi partnerami (zwłaszcza z Rosją i Chinami)…

Faktem jest, że nigdy nie było prawdziwie „dominującej” globalnej potęgi, aż do pojawienia się Ameryki na światowej scenie… . W drugiej połowie XX wieku żadna inna potęga nawet się nie zbliżyła. Ta era właśnie się kończy . Ku globalnemu przekształceniu , Zbigniew Brzeziński, The American Interest)

Brzeziński ma rację. Zamiast tworzyć więcej wrogów, którzy chcą nas zniszczyć, Stany Zjednoczone powinny szukać sposobów na ułatwienie przejścia do świata, w którym jeden ośrodek władzy nie dyktuje już polityki. Nie oznacza to, że Ameryka nie powinna bronić swoich żywotnych interesów. Oznacza to po prostu, że decydenci muszą zdać sobie sprawę, że świat zasadniczo się zmienił, a my musimy zmieniać się wraz z nim.

Link źródłowy https://www.unz.com/mwhitney/brzezinskis-warning/

50% LikesVS
50% Dislikes

Dodaj komentarz

You might like