Ukrainizacja Tajwanu przez USA

Ukrainizacja Tajwanu przez USA i przeszkody na drodze do pokojowego zjednoczenia

The Unz Review

Aby jasno wyjaśnić szereg istotnych faktów (w tym faktów mało zauważanych) na temat relacji pomiędzy Prowincją Tajwan, Chinami i USA, należy znać następujące podstawowe fakty:

Nieznajomość tajwańskiej młodzieży na temat własnej konstytucji

Niedawno w prowincji Tajwan przeprowadzono szereg wywiadów ulicznych, w których zadano młodym Tajwańczykom pytanie: „Czy znasz relacje między Republiką Chińską a Tajwanem?”, odpowiedź zszokowała ankietera, ponieważ większość młodzieży na Tajwanie nawet nie znała swojego oficjalna nazwa podmiotu politycznego to Republika Chińska (ROC) oraz że konstytucja Republiki Chińskiej uznaje, że kontynentalne Chiny i Tajwan stanowią części suwerennego terytorium Republiki Chińskiej. Na przykład:

W wywiadzie ulicznym przeprowadzonym w czerwcu 2023 r. zadano pytanie: „Jakie są relacje między Tajwanem a Republiką Chińską?” Odpowiedź: „…Wróg…”; Następnie ankieter zapytał: „Czy słyszałeś o ROC? Czy wiesz, gdzie jest ROC? Odpowiedź: „Po drugiej stronie Cieśniny Tajwańskiej? …Nie wiem, nie wiem…” W trakcie wywiadu prawie wszyscy rozmówcy nie znali ROC, niektórzy odpowiadali później: „Tajwan” (z domysłem, po obserwacji tonu rozmówcy).
W wywiadzie ulicznym przeprowadzonym w maju 2023 r. zadano pytanie: „Jakie są relacje między Tajwanem a Republiką Chińską?” Odpowiedź: „…wygląda na to, że związek nie jest zbyt dobry…”; Następnie prowadzący wywiad zapytał: „Zgodnie z konstytucją Republiki Korei suwerenność Tajwanu obejmuje kontynentalne Chiny, wiesz o tym?” Odpowiedź: „Nie”.

Powyższe wywiady pokazały sukces trwającej taktyki prania mózgu stosowanej przez obecną partię rządzącą (DPP) w prowincji Tajwan poprzez modyfikację faktów historycznych w podręcznikach szkolnych w ciągu ostatnich dwóch dekad. Aby poznać te problemy, wystarczy wyszukać hasło „DDP modyfikuje podręcznik historii Tajwanu”. Jeśli do przeszukania tematu użyje się języka chińskiego uproszczonego lub chińskiego tradycyjnego, otrzyma się jeszcze więcej przykładów i wiadomości na temat silnego prania mózgu młodych Tajwańczyków, którzy wierzą, że nie są częścią cywilizacji chińskiej pomimo wspólnej historii, kultury i tradycji , wartości, zwyczaje żywieniowe, pochodzenie etniczne, religie i języki (w mowie i piśmie). Odzwierciedla to przerażający wpływ fałszywych wiadomości i propagandy na podział społeczeństwa i wywołanie konfliktów na całym świecie.

Sformułowanie „jedne Chiny” w konstytucji ROC

Należy zauważyć, że treść Konstytucji Republiki Korei jest nadal taka sama, jak przed przegraną przez rząd nacjonalistyczny wojny wewnętrznej z Partią Komunistyczną i ucieczką do prowincji Tajwan w 1949 r. Należy również zauważyć, że wszyscy przyszli prezydenci Tajwanu a parlamentarzyści przed objęciem urzędu muszą złożyć przysięgę zgodnie z Konstytucją RKP. Co zatem Konstytucja Republiki Korei mówi o stosunkach między kontynentalną częścią Chin a wyspą Tajwan? Pełny tekst Konstytucji Republiki Korei znajduje się na oficjalnej stronie internetowej obecnego rządu Tajwanu (prowincji) . Poniższe punkty pokazują, że Konstytucja ROC obejmuje cały kontynent Chin jako swoje suwerenne terytorium:

Punkt 4 Konstytucji: Terytorium RKP oparte na jego nieodłącznych granicach nie może zostać zmienione bez uchwały Zgromadzenia Narodowego.
Punkt 6 odnosi się do projektu flagi ROC używanej od 1928 r. (która jest nadal używana w całej prowincji Tajwan przez każdego, kto sprawuje władzę);
Punkt 26: Proszę określić liczbę przedstawicieli Zgromadzenia Narodowego w oparciu o liczbę ludności na danym obszarze/regionie (ze szczególnym uwzględnieniem przedstawicieli regionalnych Mongolii i Tybetu).
Punkt 64: Informacje o składzie przedstawicieli do stanowienia prawa: w tym punkcie wspomniano także o przedstawicielu mniejszości, ze szczególnym uwzględnieniem regionów Mongolii i Tybetu.
Punkt 91: Jeśli chodzi o skład przedstawicieli w Organie Nadzorczym Rządu: ponownie wspomniano o Mongolii i Tybecie.

Jeśli będziemy szukać mapy Republiki Korei , zauważymy, że terytorium Republiki Korei na mapie obejmuje kontynent kontrolowany przez Chińską Republikę Ludową ( ChRL ). Oznacza to, że terytorium określone w konstytucji ChRL i Republiki Korei obejmuje prowincję Tajwanu i kontynentalną część Chin. Obydwa dokumenty stanowią podstawę prawną jednych Chin. Więc:

Wszelkie sformułowania w zachodnich mediach sugerujące, że prowincja Tajwanu nie jest częścią Chin, są pozbawione podstaw prawnych zarówno w świetle konstytucji Republiki Korei, jak i ChRL.
Ciągłe ostrzeżenia zachodnich mediów i polityków, że „Chiny zamierzają dokonać inwazji na Tajwan”, są niedorzeczne, ponieważ ostrzegają, że Chiny wkrótce dokonają inwazji na siebie.
Ameryka nazwała wojnę między Południem a Północą (od 12 kwietnia 1861 r. do 26 maja 1865 r.) wojną secesyjną, co ujawniło podwójne standardy dotyczące użycia terminu „inwazja” do opisania możliwego przyszłego procesu zjednoczenia Chin w drodze działań militarnych.

Dlatego spór między ChRL a Republiką Korei jest wydarzeniem historycznym, które nie zostało jeszcze rozstrzygnięte. Jest to kwestia wyłącznie wewnętrzna pomiędzy obydwoma rządami. Były minister spraw zagranicznych Singapuru George Yao słusznie zauważył w niedawnym wywiadzie, że „Chiny postrzegają kwestię Tajwanu jako kwestię sprawiedliwości historycznej”; ostrzega mocarstwa zachodnie przed niebezpieczeństwem ingerencji w proces zjednoczenia.

Terytorium pozostające pod kontrolą ROC obejmuje wyspy oddalone zaledwie o 2 km od kontynentu zarządzanego przez ChRL

Wiele osób nie zauważyło, że terytorium kontrolowane przez dzisiejszą Republikę Chińską obejmuje nie tylko samą wyspę Tajwan, ale szereg wysp położonych tuż obok kontynentu ChRL. Zobacz poniższy zrzut ekranu mapy ROC (fioletowe terytorium w prawym dolnym rogu poniżej jest nadal pod kontrolą ROC):

Z powyższej mapy kontrolowanego przez ROC (fioletowego) terytorium należy zauważyć, że tuż obok kontynentu Chin znajdują się wyspy:

Wyspy Kinmen (lub Wyspy Jinmen w pinyin): Najbliższa część grupy wysp Kinmen znajduje się zaledwie 1,8 km od ChRL (Chiny kontynentalne); jest 210 km od wyspy Tajwan. Były główny ekonomista Chińskiego Banku Światowego Justin YiFu Lin był urzędnikiem armii ROC stacjonującym na Wyspach Kinmen. To człowiek, który w 1979 r. przepłynął 2130 metrów do Chin kontynentalnych, aby nazwać ChRL domem;
Wyspy Matsu (lub Mazu w języku Pinyin) Najbliższa część tej grupy wysp znajduje się 18,5 km od kontynentalnych Chin i 203 km od wyspy Tajwan.
Jeśli chodzi o samą wyspę Tajwan , najbliższa jej część od lądu jest oddalona o 126 km.

Powyższe informacje o odległości między terytorium kontrolowanym przez ROC a kontynentem kontrolowanym przez ChRL mówią nam wiele o zamiarach rządu ChRL działań na rzecz pokojowego zjednoczenia:

Gdyby Chiny (ChRL) chciały siłą zająć te wyspy położone tuż obok kontynentu, zrobiłyby to już dawno temu. Nie ma powodu wątpić w zdolność wojskową ChRL do tego, biorąc pod uwagę jej zdolność do zepchnięcia koalicji wojskowej pod przywództwem USA na odległość ponad 500 km od granicy chińsko-koreańskiej do 38 równoleżnika i powstrzymania dalszej agresji koalicji wojskowej pod przywództwem USA w wojna koreańska 1950-1953;
Nawet sama wyspa Tajwan (prowincja) jest tak blisko lądu, że nowoczesne rakiety krótkiego zasięgu i artyleria są wystarczająco dobre, aby sparaliżować gospodarkę wyspy i zmusić do kapitulacji; Wbrew powszechnemu postrzeganiu wyższości militarnej Stanów Zjednoczonych, obecny potencjał technologii wojskowej ChALW może być bardziej zaawansowany niż USA .
Dlatego też artykuły i wiadomości pojawiające się w zachodnich mediach z nagłówkami sugerującymi zbliżającą się agresję Chin i możliwą inwazję na Tajwan w celu usprawiedliwienia militaryzmu USA/Japonii/NATO/Australii/Kanady na progu Chin, są niczym więcej niż kampanią oszczerstw przeciwko Chinom.

Historia powiązań wyspy Tajwan z chińskimi dynastiami sięga roku 230 n.e

Historia stosunków wyspy Tajwan z chińskimi dynastiami sięga roku 230 n.e. Ta strona (w języku angielskim) i ta strona (w języku chińskim) przedstawiają szczegółowy harmonogram stosunków Tajwanu z chińskimi dynastiami , począwszy od roku 230 naszej ery: W epoce Trzech Królestw, pisemna wzmianka o （沈莹） Shen Ying pod tytułem 《临海水土志》 (bezpośrednia transakcja słowo po słowie: „rekord otaczających mórz i lądów”) wspomniał już o wyspie Tajwan. A to prawie 1800 lat temu.

Problemem wielu osób, które nie przeprowadziły zbyt wielu badań na temat historii Chin, jest to, że mogą być podatne na propagandę zachodnich mediów, która przedstawia Chiny jako historycznie zacofane w porównaniu z Zachodem, stąd trwająca kampania oszczerstw, że Chiny kradną zachodnią technologię. Dlatego niektórym może trudno uwierzyć, że w roku 230 n.e. Chińczycy dysponowali już technologią żeglugową umożliwiającą eksplorację wysp oddalonych o setki kilometrów na wzburzonym morzu. Dlatego ważne jest, aby zwrócić uwagę na następujące fakty dotyczące Chińczyków, którzy od tysięcy lat są znacznie bardziej zaawansowani w technologii żeglugi niż Zachód:

Należy zauważyć, że kompas użyty przez Kolumba do „odkrycia” Ameryki w 1492 r. był kompasem wynalezionym przez Chińczyków (między 202 r. p.n.e. – 220 r. n.e. w czasach dynastii Han);
2500 lat temu Chiny miały nie tylko wielkiego stratega wojskowego Sun Zi ( Sztuka wojny ) do bitew lądowych, ale także stratega wojennego marynarki wojennej (伍子胥) Wu Zi Xu do bitew wodnych 《水战兵法》 (bezpośrednie tłumaczenie słowo po słowie) „Strategia wojskowa wojny wodnej”).

Warto też zwrócić uwagę, że zanim Kolumb „odkrył” Amerykę w 1492 roku (jakby rdzennej ludności kontynentu w tamtym czasie nie uważano za „istoty ludzkie”, a zatem ląd musiał zostać „odkryty” przez „istotę wyższą” ” z Europy), generał marynarki wojennej dynastii Ming, Zheng He , poprowadził już 7 wypraw oceanicznych podróżujących po świecie (1405–1433) z „setkami ogromnych statków i dziesiątkami tysięcy marynarzy i innych pasażerów. Ponad 60 z 317 statków biorących udział w pierwszym rejsie to ogromne statki skarbów, żaglowce o długości ponad 400 stóp i szerokości 50 stóp, z kilkoma pokładami, 9 masztami, 12 żaglami i luksusowymi kabinami z balkonami.

Należy zauważyć, że pomimo takiej skali światowych podróży Chiny nie zrobiły tego, co wyprawy Kolumba i Kapitana Cooka zrobiły z rdzenną ludnością terenów, które później stały się Ameryką, Kanadą, Australią i Nową Zelandią. Cesarskie podróże dynastii Ming pod wodzą generała Zheng He (chińskiego muzułmanina) miały charakter pokojowy.

Istnieje również dobrze udokumentowana książka 1421: Rok, w którym Chiny odkryły świat(w tym Amerykę) autorstwa Gavina Menziesa (byłego dowódcy brytyjskiej łodzi podwodnej Royal Navy), który spędził 15 lat na śledzeniu zdumiewających rejsów floty dynastii Ming, odwiedził ponad 900 muzeów na całym świecie, prowadził rozmowy i korespondencję z profesorami uniwersytetów specjalizującymi się w Azji Studiuj i czytaj setki tytułów w bibliotekach krajów europejskich, które wspominają o chińskich podróżach. Pomimo faktu, że w fascynującej narracji Gavina łączą się starożytne mapy, precyzyjna wiedza nawigacyjna, astronomia i zachowane relacje chińskich odkrywców i późniejszych nawigatorów europejskich, a badania Gavina wydobywają również na światło dzienne artefakty i inskrypcje pozostawione przez flotę cesarza , dowód zatopionych na trasie śmieci dynastii Ming, oraz ozdobne wota pozostawione przez chińskich marynarzy, gdziekolwiek wylądowali, książka Gavina wciąż jest dyskredytowana przez zachodnią machinę propagandową jako „fikcja” i „kontrowersja”. Jako czytelnik książki Kevina jestem do ostatniego słowa przekonany bezspornymi dowodami przedstawionymi w odniesieniu do Cesarskich Podróży dynastii Ming, jednak ważne są także opinie innych czytelników. Proszę przeczytać tysiące komentarzy czytelnikówtutaj , tutaj i tutaj .

Zatem dla tych, którzy są zainteresowani szczegółowym poznaniem 1800-letniej historii relacji wyspy Tajwan z chińskimi dynastiami, kliknij tutaj (w języku angielskim) i tutaj (w języku chińskim).

Należy zauważyć, że w lipcu 1894 roku Japonia rozpoczęła agresywną wojnę przeciwko Chinom. W kwietniu 1895 roku pokonany rząd dynastii Qing został zmuszony do oddania Tajwanu itp. Japonii na mocy nierównego traktatu (po japońsku Traktat z Shimonoseki, po chińsku znany również jako Traktat z Maguan).

Traktaty międzynarodowe zawarte przez USA, Wielką Brytanię, Chiny i Japonię uznawały Tajwan za terytorium Chin

Deklaracja Kairska z 1943 r. ( Zdjęcie oryginalnego dokumentu ): Podpisana przez prezydenta Roosevelta (USA), generalissimusa Czang Kaj-szeka (prezydenta ROC) i premiera Churchilla (Wielka Brytania) jako sojuszników wojskowych przeciwko japońskiej agresji militarnej. Celem Deklaracji Kairskiej jest „doprowadzenie do bezwarunkowej kapitulacji Japonii” oraz to, że „wszystkie terytoria, które Japonia ukradła Chińczykom, takie jak Mandżuria, Formoza (znane po chińsku jako „Tajwan”) oraz… zostaną zwrócone Republiki Chińskiej” (ówczesny rząd chiński).

(Uwaga: wygląda na to, że witryna internetowa zawierająca dokumenty historyczne rządu USA ( https://history.state.gov/historicaldocuments ) usunęła dokument Deklaracji Kairskiej)

Deklaracja poczdamska INT z 1945 r. ( Zdjęcie oryginalnego dokumentu ) Punkt 8 stwierdzał: „Warunki Deklaracji Kairskiej zostaną wykonane, a suwerenność Japonii będzie ograniczona do wysp Honsiu, Hokkaido, Kiusiu, Sikoku i takich mniejszych wysp jak my określić.” I znowu, ten międzynarodowy traktat został zawarty przez rządy USA, Chin i Wielkiej Brytanii i uzgodniony przez rząd japoński po tym, jak Stany Zjednoczone zrzuciły dwie bomby atomowe na Japonię.

Uwaga : witryna internetowa zawierająca dokumenty historyczne rządu USA przedstawia pełną treść tego 13-punktowego dokumentu, łącznie z punktem 8 .

Tak więc powyższe dwa dokumenty międzynarodowe zawarte przez USA, Chiny, Wielką Brytanię i Japonię uznawały Tajwan za część Chin, a terytorium Japonii ogranicza się do wysp Honsiu, Hokkaido, Kyushu i Sikoku oraz mniejszych wysp, jakie ustalimy .”

Rezolucja ONZ zastąpiła ROC ChRL jako jedyny prawowity rząd Chin

Rezolucja ONZ nr 2758 : uchwalona 25 października 1971 r.: „Uznała Chińską Republikę Ludową (ChRL) za „jedynego prawowitego przedstawiciela Chin przy ONZ” i usunęła „przedstawicieli Czang Kaj-szeka” (odnosząc się do ROC) z Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Od tego czasu, według stanu na czerwiec 2023 r., spośród 193 krajów członkowskich ONZ tylko 12 mniejszych krajów uznaje rząd ROC, a 181 – rząd ChRL. (W tym USA i wszystkie inne rządy zachodnie. Jest to warunek nawiązania stosunków dyplomatycznych z ChRL.)

W rezultacie ROC (na Tajwanie) potrzebuje zgody ChRL, aby uzyskać dostęp do wszelkich organizacji i instytucji międzynarodowych, takich jak Igrzyska Olimpijskie, WHO itp. Suwerenność ChRL nad Tajwanem jest oficjalnie uznawana w dokumencie ONZ i 181 państwach członkowskich ONZ.

Krew jest gęstsza niż woda: polityka pokojowego zjednoczenia od Mao do Xi

Jeśli ktoś wyszuka w Internecie hasło „台湾血比水浓” (Tajwańska krew jest gęstsza od wody), można zauważyć, że na przestrzeni dziesięcioleci istniały miliony artykułów i nagłówków wiadomości opisujących uczucia Chińczyków w ChRL wobec Chińczycy w ROC (prowincja Tajwan). Traktują mieszkańców Tajwanu jak swoich braci i siostry i mają nadzieję na pokojowe zjednoczenie.

Od założenia ChRL chińscy przywódcy (od Mao do Xi) ciężko pracowali na rzecz pokojowego zjednoczenia z prowincją Tajwan. Aby wymienić tylko kilka przykładów:

Przykład 1:

Podczas rewolucji chińskiej ówczesny rząd Partii Nacjonalistycznej pod przewodnictwem prezydenta ROC Czang Kaj-szeka zabił 6 krewnych przewodniczącego Mao , w tym ukochaną żonę Mao ( Yang Kaihui ). W 1957 r. przewodniczący Mao napisał wzruszający wiersz ku pamięci swojej zmarłej żony, w którym opisał swój smutek, gdy usłyszał wiadomość o jej morderstwie przez rząd nacjonalistyczny: „zalewając się łzami jak deszczówka” (泪飞顿作倾盆雨). Pomimo tak osobistego żalu po stracie ukochanej osoby, Przewodniczący Mao na pierwszym miejscu postawił interes ludu i narodu chińskiego: Na przykład:

Po tym, jak Chiny i KRLD wygrały wojnę koreańską przeciwko 16-narodowej koalicji wojskowej pod przywództwem USA, panowało przekonanie, że narody zachodnie próbują oddzielić Tajwan od ojczyzny, aby stworzyć dwa Chiny, takie jak dwie Koreę (Koreę Północną i Południową), oraz dwa Niemcy (Niemcy Wschodnie i Zachodnie). Aby temu zapobiec, w 1956 roku Mao napisał osobisty list do Czang Kaj-szeka , w którym poinformował go, jak ważne dla narodu chińskiego jest położenie geograficzne Tajwanu dla dostępu do Oceanu Spokojnego, i nalegał, aby chronił interesy cywilizacji chińskiej w celu utrzymania zasadę polityki jednych Chin. To prowincja Tajwanu i kontynent jako zintegrowane części jednych Chin. Następnie podniósł ideę negocjacji w kierunku pokojowego zjednoczenia zgodnie z następującymi zasadami:

Zagraniczne mocarstwa powinny opuścić Tajwan.
Tajwan musi uznać Centralny Rząd Ludowy za jedyny prawowity rząd ChRL.
Zarówno Partia Nacjonalistyczna, jak i Partia Komunistyczna muszą stać na straży zasady polityki jednych Chin.
Czang Kaj-Szek będzie cieszył się szczególnie uprzywilejowanym statusem po zjednoczeniu Tajwanu z kontynentem.
Po zjednoczeniu, poza sprawami zagranicznymi i obroną, Czang Kaj-Szek zachowa władzę administrowania Tajwanem we wszystkich innych aspektach, takich jak uprawnienia do mianowania urzędników i ich odwoływania na Tajwanie, skarbca na Tajwanie, a Czang będzie mógł zachować jego siły zbrojne, a rząd centralny będzie finansował rozwój Tajwanu.
Po zjednoczeniu obie strony zaprzestaną tajnych operacji i propagandy przeciwko sobie i nie zrobią nic, co mogłoby zaszkodzić stosunkom obu partii politycznych.

W liście Mao załączył także zdjęcie grobu przodka Czanga w Chinach, informując go, że są one dobrze utrzymane. ( zdjęcie poniżej):

Niestety dla Chianga była to trudna decyzja.

Chiang zmarł w 1975 roku; do dziś jego trumna nie jest pochowana. Według Dziennika jego syna Chiang Jing-guo: Chiang chciał zostać pochowany na kontynencie : w Nanjing, Mauzoleum Sun Yat-sena w górach Zijin, Pawilon Zhengqi. Dlatego czekają na dzień, w którym klimat polityczny umożliwi pochowanie Chianga.

Przykład 2:

W 1981 roku ChRL przedstawiła 9-punktową politykę zmierzającą do pokojowego zjednoczenia w ramach polityki jednych Chin (poniżej znajduje się tłumaczenie z tekstu chińskiego):

Partia Komunistyczna i Partia Nacjonalistyczna mogą negocjować na równych zasadach.
Obie strony osiągnęły porozumienie w sprawie wizyt pocztowych, handlowych, lotniczych, rodzinnych, turystyki oraz wymiany akademickiej, kulturalnej i sportowej.
Po zjednoczeniu Tajwan może zachować armię i cieszyć się specjalną autonomią jako specjalny region administracyjny.
Społeczeństwo, system gospodarczy, sposób życia oraz stosunki gospodarcze i kulturalne Tajwanu z innymi krajami zagranicznymi pozostają niezmienione; własność prywatna, domy, grunty, własność przedsiębiorstw, ustawowe prawa do dziedziczenia i inwestycje zagraniczne są nienaruszalne.
Przywódcy polityczni na Tajwanie mogą pełnić funkcję przywódców krajowych instytucji politycznych i uczestniczyć w zarządzaniu krajowym.
Kiedy lokalne finanse Tajwanu znajdują się w trudnej sytuacji, rząd centralny może je dotować według własnego uznania.
Tajwańczycy, którzy chcą wrócić na kontynent w celu zamieszkania, mają gwarancję dokonania odpowiednich ustaleń, swobodnego wjazdu i wyjazdu oraz braku dyskryminacji.
Witamy inwestycje tajwańskich przedsiębiorstw na kontynencie, gwarantujemy ich prawa i zyski.
Zachęcamy osoby i organizacje reprezentujące różne środowiska na Tajwanie do przedstawiania jednolitych sugestii i wspólnego omawiania spraw państwowych.

Czy jakikolwiek inny naród w historii świata posunął się kiedyś tak daleko, cierpliwie, włączająco i hojnie, dążąc do pokojowego zjednoczenia, składając taką ofertę? Rząd ChRL zawsze wierzył, że z biegiem czasu będzie w stanie przekształcić Chiny w coraz lepsze społeczeństwo i ostatecznie zjednoczy się z każdym sercem i umysłem na Tajwanie.

Oczywiście zachodnie media nigdy nie powiedzą światu powyższych hojnych 9 punktów oferowanych Tajwanowi za pokojowe zjednoczenie. Powiedzą tylko światu, że Chiny znęcają się nad Tajwanem.

Przykład 3:

Po latach negocjacji, w 1992 r. Komunistyczna Partia ChRL i Partia Nacjonalistyczna ROC osiągają w Singapurze porozumienie w sprawie pogłębienia wymiany ludzi między obiema stronami. Obie Strony zgadzają się na zasady Jedne Chiny, a wszelkie inne kwestie można negocjować elastycznie. Terminem używanym do określenia takiego historycznego porozumienia jest „ Konsensus z 1992 r .”.

Przykład 4:

Aby zdobyć serca i umysły braci i sióstr w prowincji Tajwan, ChRL była bardzo hojna dla tajwańskich rolników i przedsiębiorstw i pozwoliła Tajwanowi cieszyć się ogromną nadwyżką handlową sięgającą 104,68 miliardów dolarów rocznie . Około 44% tajwańskiego eksportu trafia do Chin kontynentalnych . Bez wsparcia gospodarczego ChRL gospodarka Tajwanu prawdopodobnie odnotowałaby ujemny PKB, podobnie jak większość części świata zachodniego.

Ponownie zachodnie środki masowego przekazu nie są zainteresowane raportowaniem powyższych statystyk handlowych.

Przykład 5:

Kontrolowane przez ROC wyspy Kinmen (Jinmen) z rosnącą populacją i problemem niedoboru wody. W latach 2006–2022 populacja wysp Jinmen wzrosła z 76 000 do 141 500. Aby pomóc braciom i siostrom w Jinmen w rozwiązaniu problemu z wodą, rząd ChRL w ciągu 22 lat dużo zainwestował w infrastrukturę umożliwiającą ułożenie podziemnego i podmorskiego rurociągu dostarczającego wodę z lądu na wyspy. Oraz sprzedawać wodę wyspom po obniżonej cenie 9,89 dolarów tajwańskich za jednostkę wody, czyli taniej niż opłaty za jednostkę wody dostarczanej przez władze lokalne na wyspach.

Powtórzę raz jeszcze: zachodnie media nie będą podawać takich wiadomości. Będą tylko rozpowszechniać w świecie przesłanie: „Chiny znęcają się nad Tajwanem” i „Chiny zamierzają najechać Tajwan”.

Przykład 6:

Podobnie jak Stany Zjednoczone, po dziesięcioleciach konfliktów politycznych, korupcji i niekompetencji w zarządzaniu gospodarką i modernizacji infrastruktury, Tajwan doświadczył szeregu problemów, w tym niedoboru energii elektrycznej, który wymaga racjonowania w poszczególnych obszarach. W związku z tym mieszkańcy mają dostęp do informacji na temat racjonowania energii, dzięki czemu mogą sprawdzić, kiedy i na jak długo na ich obszarze zostanie odcięty prąd. Taka sytuacja jest już od kilku lat nową normalnością. Wywarło to poważny wpływ na działalność gospodarczą i zaszkodziło inwestycjom zagranicznym. W rezultacie stopa bezrobocia wśród młodych ludzi na Tajwanie stale utrzymuje się na poziomie powyżej 10%. Prawie 60% Tajwańczyków pracujących za granicą wyjechało do Chin . Raport TVBS Taiwan z 2017 roku wykazał, że:przez okres 35 lat płace w startupach na Tajwanie pozostały prawie takie same , 70% młodych ludzi na Tajwanie nie chciało wpaść w pułapkę niskich zarobków i chciało rozpocząć własną działalność gospodarczą, aby zarobić więcej pieniędzy. Magazyn Forbes doniósł o tej kwestii: „Pracownicy na Tajwanie borykają się z trudnościami. Według Tajwańskiej Narodowej Rady Rozwoju, w 2016 r. zarabiali oni średnio 1510 dolarów miesięcznie, co jest wynikiem niskim jak na uprzemysłowioną gospodarkę azjatycką, która przez dziesięciolecia rozwinęła się podobnie jak Singapur i Korea Południowa”.

W odpowiedzi na tak niskie płace i problemy z zatrudnieniem, z jakimi boryka się tajwańska młodzież, przewodniczący Xi zniósł obowiązek posiadania przez Tajwańczyków pozwolenia na pracę w celu poszukiwania zatrudnienia na kontynencie.

W rzeczywistości już w 2016 r. Chiński Kongres Ludowy utworzył już fundusz o wartości 40 miliardów RMB , aby pomóc tajwańskiej młodzieży chcącej założyć własną firmę w Chinach.

Powtórzę raz jeszcze: zachodnie środki masowego przekazu nie są zainteresowane tego rodzaju wiadomościami. Będą wmawiać światu, że Chiny znęcają się nad Tajwanem.

Przykład 7:

Subskrybuj nowe kolumny

Istnieje zbyt wiele historii o rządzie ChRL (od przewodniczącego Mao do przewodniczącego Xi) okazującym dobrą wolę narodowi tajwańskiemu i oczekującym na ostateczne pokojowe zjednoczenie. Nie sposób ich wszystkich wymienić. Aby więc podać jeszcze kilka przykładów poniżej:

Ilekroć za granicą wydarzy się sytuacja nadzwyczajna, taka jak wybuch wojny, chińskie ambasady i wojsko natychmiast ewakuują wszystkich obywateli Chin, w tym wszystkich Tajwańczyków, którzy ubiegają się o wjazd do ChRL z dokumentem tożsamości tajwańskiego rodaka. Kliknij tutaj, aby zobaczyć kilkadziesiąt krótkich aktualności i filmów.
Każdy Tajwańczyk, który wpadnie w kłopoty podczas pobytu za granicą, może z łatwością zwrócić się o pomoc do dowolnej chińskiej ambasady w swoim kraju. Kilku tajwańskich przyjaciół, których poznałem podczas pracy w Europie Wschodniej na Węgrzech w latach 90., powiedziało mi, że pracownicy ambasady ChRL są bardziej pomocni niż przedstawiciel biura handlowego ROC.

W 2022 r. Chiny opublikowały białą księgę zatytułowaną „Kwestia Tajwanu i ponowne zjednoczenie Chin w nowej erze” (tutaj znajduje się pełny tekst w języku angielskim i chińskim ). Jest trochę długi, ale warto przeczytać. W dokumencie strategicznym przedstawiono zamiar ponownej integracji Tajwanu wszelkimi możliwymi pokojowymi środkami, a liczne korzyści, jakie odniosą obywatele Tajwanu w tym procesie, w tym wszystkie dochody z podatków pobierane na Tajwanie, zostaną wykorzystane wyłącznie na rzecz dobrobytu społecznego Tajwańczyków i rozwój gospodarczy Tajwanu.

Chiny: Nie ma problemu Tajwanu, jest tylko problem wywołany przez Amerykę

Chiny to kraj o bardzo długiej historii kultury pokoju. Przykłady:

Były premier Malezji, dr Mahathir, powiedział : „Zawsze powtarzamy, że od 2000 lat mamy Chiny za sąsiada i nigdy nie zostaliśmy przez nie podbici. Ale Europejczycy przybyli w 1509 roku i w ciągu dwóch lat podbili Malezję.
Prezydent Timoru Wschodniego Jose Ramos-Horta bronił roli Chin jako rosnącej potęgi strategicznej i gospodarczej w regionie Azji i Pacyfiku w National Press Club of Australia (2022), argumentując: „Chiny prawie nigdy nie najechały innych krajów i jest mało prawdopodobne, że zrobią to w przyszły.”
Minister obrony Indonezji Prabowo Subianto powiedział w Singapurze (2022) podczas wywiadu z Aljazeerą: „Ale Chiny też nam pomogły. Chiny również nas broniły, a Chiny są obecnie bardzo bliskim partnerem Indonezji. I tak naprawdę Chiny zawsze były wiodącą cywilizacją w Azji. Wielu naszych sułtanów, królów i książąt w tamtych czasach poślubiało księżniczki z Chin. Łączy nas setki lat relacji”.

Powyższe 3 pozytywne komentarze na temat Chin pochodzą od przywódców trzech azjatyckich krajów sąsiadujących z Chinami. Doświadczenia ich kraju z Chinami od czasów starożytnych wiele mówią o pokojowym charakterze Chin. Pytanie brzmi: czy kraje Ameryki Łacińskiej, kraje Afryki, inne kraje azjatyckie i kraje Bliskiego Wschodu powiedzą to samo o doświadczeniach swoich krajów z USA i Europą? A może kraje europejskie w Europie powiedzą to samo o swoich sąsiadujących krajach w Europie?

Rzeczywistość jest taka, że: zachodni imperializm nie umarł po obu wojnach światowych; w szczególności USA zawsze sprawiały kłopoty reszcie świata. Poniższe przykłady powinny dać nam dobry obraz tego, jak Stany Zjednoczone zagrażają pokojowi w Azji, a ich głównym celem od 2008 roku są Chiny:

USA: Chińczykom nie wolno być bogatymi

Podczas GFC w 2008 r. sekretarz finansów USA Henry Paulson niemal co miesiąc odwiedzał Chiny, prosząc o pomoc w ustabilizowaniu statusu dolara jako waluty rezerwowej. W rezultacie Chiny kupiły w 2008 r. prawie dodatkowe 600 miliardów dolarów amerykańskich długów skarbowych , co stanowiło ponad połowę całkowitej kwoty wyemitowanej przez rząd USA w celu ratowania banków zbyt dużych, aby upaść i amerykańskiej gospodarki.

Po ustabilizowaniu się gospodarki amerykańskiej świat przestał dumpingować dolara, ponieważ Chiny wpompowały 600 miliardów dolarów w zaufanie do amerykańskich długów skarbowych. Jedyną pozytywną rzeczą, jaką Chiny otrzymały od Ameryki w zamian za wsparcie dla amerykańskiej gospodarki, była otwarta pochwała ze strony Henry’ego Paulsona w New York Times, 22 października 2008 r. „ Dziękując za współpracę Chin w łagodzeniu kryzysu finansowego ”.

Od tego czasu, w 2010 roku, Obama powiedział w Australii: „Jeśli ponad miliard chińskich obywateli będzie miało taki sam styl życia jak obecnie Australijczycy i Amerykanie, wówczas wszystkich czeka bardzo nieszczęsny okres. Planeta po prostu nie jest w stanie tego utrzymać.”

W 2011 roku w opinii „New York Timesa” zasugerowano , że Obama „powinien rozpocząć negocjacje za zamkniętymi drzwiami z chińskimi przywódcami w celu umorzenia 1,14 biliona dolarów amerykańskiego długu posiadanego obecnie przez Chiny w zamian za porozumienie kończące amerykańską pomoc wojskową i broń sprzedaży na Tajwan i zakończyć obecne porozumienie w sprawie obronności między Stanami Zjednoczonymi a Tajwanem do 2015 r.”. Wiele lat później e-mail, który wyciekł z Wikileaks, ujawnił , że ówczesna sekretarz stanu Hillary Clinton chciała omówić porzucenie Tajwanu w zamian za umorzenie przez Chiny długów USA.

W 2013 roku w programie na żywo Jimmy’ego Kimmela w ABC zapytano kilkoro dzieci, co zrobić z długiem USA wobec Chin wynoszącym 1,3 biliona dolarów, a bardzo młody chłopiec zasugerował , że „Stany Zjednoczone zabiją wszystkich w Chinach, zamiast spłacić swoje długi”.

W 2021 roku Joe Biden powiedział na konferencji prasowej: „Chiny chcą stać się najbogatszym i najpotężniejszym krajem, ale„ nie stanie się to na mojej zmianie ”.

W 2023 r. pod pretekstem wyimaginowanego „zagrożenia ze strony Chin” oraz w celu „ochrony Tajwanu przed inwazją Chin” amerykańscy politycy zaproponowali serię dwustronnych ustaw mających na celu ograniczenie sposobu, w jaki Chiny mogą wykorzystywać swoje pieniądze, ograniczenie praw Chin w międzynarodowych instytucjach finansowych oraz plan konfiskaty funduszu państwowego Chin oraz zagranicznych kont bankowych i aktywów chińskich obywateli, podobnie jak Stany Zjednoczone i Europa zrobiły to Rosjanom w 2022 r.

Kliknij poniższe linki, aby zapoznać się ze szczegółami proponowanych rachunków za „rabunek”:

HR554 , „Ustawa o odstraszaniu konfliktów na Tajwanie z 2023 r.”, sponsorowana przez Rep. French Hill.
HR510 , „chińska ustawa o odpowiedzialności walutowej z 2023 r.”, sponsorowana przez przedstawiciela Warrena Davida.
HR839 , „Ustawa o przejrzystości kursów walut w Chinach z 2023 r.”, sponsorowana przez posła Dana Meusera.
HR803 , „Ustawa o ochronie Tajwanu”, sponsorowana przez przedstawiciela Franka Lucasa.

Z powyższego szeregu zachowań i wypowiedzi dwóch prezydentów USA, sekretarza stanu, bardzo młodego chłopca, amerykańskich mediów i 4 polityków sponsorujących antychińskie ustawy, trudno nie dojść do wniosku o niewdzięczności naturę Amerykanów. Wydaje mi się, że DNA rabusia jest głęboko we krwi i kościach wielu ludzi w społeczeństwie amerykańskim (nienawidzę uogólniać mojego komentarza, chyba że ktoś może mnie przekonać, że wyżej wymieniona seria zachowań w społeczeństwie amerykańskim jest po prostu zbieżna !).

Zagrożenie militarne USA dla Chin u progu Chin

Odłóżmy na bok różne kwestie związane ze zgłoszonym w 2012 r. amerykańskim planem rozmieszczenia 60% floty amerykańskiej marynarki wojennej w regionie Azji i Pacyfiku do 2020 r. oraz Obamą Pacific Pivot z 2011 r. zawierającą tajny plan rozpoczęcia wojny z Chinami do 2030 r. z koalicją narody do militarnej kontroli dostaw handlowych do i z Chin przez morza południowochińskie, aby ograniczyć swobodę Chin w handlu z resztą świata, a w przypadku oporu Chin koalicja wojskowa pod przywództwem USA zaczęłaby atakować Chiny.

John Pilger, wielokrotnie nagradzany dziennikarz, wyprodukował 2-godzinny film dokumentalny szczegółowo przedstawiający amerykańskie bazy wojskowe w Chinach oraz plan, w jaki Stany Zjednoczone mogą planować rozpoczęcie wojny z Chinami.

W 2017 roku amerykański admirał Scott Swift zapewnił wszystkich, że jest gotowy wykonać rozkaz prezydenta Trumpa dotyczący wystrzelenia rakiety nuklearnej przeciwko Chinom .

W 2022 roku były doradca ds. bezpieczeństwa narodowego USA Robert O’Brien zasugerował zniszczenie tajwańskich fabryk półprzewodników , zamiast pozwolić im wpaść w ręce Chin.

W 2023 roku prowadząca amerykański talk show Garland Nixon napisała na Twitterze, że znawcy Białego Domu powiedzieli, że prezydent USA Joe Biden ostrzegał przed planem „zniszczenia Tajwanu”, zapytany, czy może być większa katastrofa niż kryzys na Ukrainie.

W ostatnich latach niekończące się działania i porozumienia wojskowe USA wymierzone w Chiny. Aby wymienić jeszcze kilka przykładów poniżej:

Podczas gdy zachodnie media i politycy powtarzają światu, że ChALW staje się coraz bardziej agresywna wobec (wojskowej) wolności żeglugi krajów zachodnich na Morzu Południowo-Wschodnim chińskim, niedawny raport Departamentu Obrony USA ujawnił, że „Stany Zjednoczone przeprowadziły około 120 ćwiczeń wojskowych rocznie z sojusznikami i partnerami w regionie.” Jak na ironię, takie statystyki amerykańskiej agresji militarnej u progu Chin nie wzbudziły zainteresowania zachodnich mediów.
W 2017 roku USA rozmieściły w Korei Południowej system rakietowy THAAD , całkowicie ignorując protest Chin.
W 2021 r. Australia osiągnęła porozumienie z USA i Wielką Brytanią w sprawie umowy o wartości 386 miliardów dolarów na nuklearny okręt podwodny, którego celem są Chiny.
W 2022 r. Sekretarz obrony USA Austin ogłosił , że: „Stany Zjednoczone znajdują się w kluczowym momencie w stosunkach z Chinami i potrzebują siły militarnej, aby zapewnić, że wartości amerykańskie, a nie Pekinu, wyznaczą globalne normy w XXI wieku”. Następnie mówił o potrzebie jak nigdy dotąd dostosowania budżetu USA do wyzwania chińskiego. Następnie wspomniał o szacunkowych kosztach wynoszących 1,2 biliona dolarów w ramach poważnego remontu triady nuklearnej prowadzonego przez Biuro Budżetowe Kongresu.

Należy zauważyć, że taki dodatkowy budżet na wydatki wojskowe wiąże się z faktem, że wojsko USA wydało już więcej niż kolejnych 10 krajów razem wziętych .

W lipcu 2023 roku do Pusan w Korei Południowej nagle przybył USS Kentucky, amerykański atomowy okręt podwodny ( zdolny do wystrzeliwania nuklearnych rakiet balistycznych ).
Ponownie w lipcu 2023 r. szef NATO Jens Stoltenberg nalegał na zacieśnienie więzi z Azją z zamiarem utworzenia sojuszu Azja-NATO. Były premier Australii Paul Keating nazwał Stoltenberga „największym głupcem” i „niedalekim wypadkiem”.

Aby uzasadnić zamiar NATO dotyczący ustanowienia swojej obecności wojskowej w Azji, NATO zaangażowało się w serię oszczerczych kampanii przeciwko wyimaginowanym zagrożeniom ze strony Chin, opartych na własnych przeszłych zachowaniach NATO na całym świecie. Ostatnia kampania oszczerstw miała miejsce w komunikacie ze szczytu NATO w Wilnie. W rezultacie Stały Przedstawiciel Chin przy ONZ odrzucił fałszywe oskarżenia NATO wobec Chin i rzuca wyzwanie NATO, jeśli będzie ono mogło wysuwać te same twierdzenia co Chiny w następujących 6 punktach :

Chiny nigdy nie najechały innych krajów.
Chiny nigdy nie angażowały się w wojny zastępcze.
Chiny nigdy nie przeprowadziły operacji wojskowych na całym świecie.
Chiny nie groziły innym krajom siłą.
Chiny nie eksportowały ideologii.
Chiny nie ingerowały w wewnętrzne sprawy innych krajów.

Rzeczywistość jest taka, że Stany Zjednoczone rozpoczęły totalną wrogość wobec Chin po tym, jak Chiny pomogły USA wyjść z GFC w 2008 roku. Przykłady:

zwrot Obamy na Pacyfik ;
TPP Obamy wykluczy Chiny z handlu międzynarodowego ;
Totalne wojny handlowe Trumpa i Bidena.
Totalne wojny technologiczne Trumpa i Bidena.
Rozmieszczenie wojsk USA i działania wojskowe wokół Chin. Mimo że Stany Zjednoczone posiadają już 313 z 750 baz wojskowych na całym świecie otaczających Chiny , w ostatnim czasie Stany Zjednoczone kontynuowały ekspansję o kolejne 4 przez Filipiny, z czego 3 w pobliżu Tajwanu .

Ukrainizacja Tajwanu

Pomimo zawarcia przez poprzednie administracje USA (1972, 1979, 1982) 3 wspólnego komunikatu z Chinami w sprawie Tajwanu (porozumienia jednych Chin), amerykańscy politycy na przestrzeni lat poprzez własne działania brutalnie łamali wszystkie pisemne porozumienia z Chinami Chiny respektują politykę jednych Chin. Najnowsze wydarzenia są najgorsze:

W lipcu 2023 r. Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych przyjęła poprawkę do ustawy National Defense Authorization Act, zakazującą map Pentagonu przedstawiających Tajwan i jego główne peryferyjne wyspy, Kinmen, Penghu, Mazudao, Wuchudao i Ludao (itd.) Jako część Chin. (Tutaj treść pierwotnego projektu nowelizacji).

Poniżej znajduje się krótka lista przykładów naruszenia przez USA wszystkich podpisanych dokumentów Jednej Chin z Chinami w celu sprowokowania wojny o Tajwan:

W 2021 roku Taiwan English News doniosła wiadomość o „Pentagon podwoił liczbę żołnierzy amerykańskich na Tajwanie”,
W 2022 roku VOA (chińskie wiadomości) podała , że USA ponownie zwiększyły liczbę swojego personelu wojskowego na Tajwanie. Zamiarem jest pomoc w koordynowaniu obu sił zbrojnych w ewentualnej przyszłej wojnie z Chinami.
W kwietniu 2023 r. amerykański prawodawca, przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów USA Michael McCaul zobowiązał się pomóc w szkoleniu tajwańskich sił zbrojnych i przyspieszyć dostawę broni.
W czerwcu 2023 r. witryna internetowa Tajwanu (ROC) poświęcona sprawom zagranicznym opublikowała komunikat prasowy zatytułowany „ Rząd USA oficjalnie powiadamia Tajwan o ostatniej sprzedaży broni ”.
W lipcu 2023 r. na Tajwanie szeroko donoszono, że USA chcą, aby Tajwan utworzył laboratorium biologiczne P4. Yahoo Chinese News zwróciło uwagę , że tajwańska gazeta chińska (联合报) jako pierwsza podaje szczegóły historii Laboratorium Broni Biologicznej. Tajwańskie wiadomości CTI TV podały szczegółowo, że laboratorium ma testować broń biologiczną przy użyciu chińskiego DNA, ponieważ „ DNA populacji Tajwanu może reprezentować chińskie DNA ”. Nic dziwnego: zachodnie media bardzo milczą na temat tego rodzaju doniesień, mimo że Departament Stanu USA zdementował później tajwańskie doniesienia, jakoby Stany Zjednoczone zwróciły się do Tajwanu o opracowanie uzbrojonych środków biologicznych.
Być może, aby uzasadnić możliwą wojnę wyprzedzającą przeciwko Chinom w ramach doktryny Busha w dającej się przewidzieć przyszłości, Kongres Stanów Zjednoczonych przyjął w lutym 2022 r. antychińską ustawę propagandową o wartości 500 milionów dolarów. Jaka część z tych 500 milionów dolarów trafia na pranie mózgów Tajwańczyków?

W niedawnym wywiadzie Jeffrey Sachs opisuje serię działań USA przeciwko Chinom jako „ ścieżkę do wojny z Chinami ”

Politycy DPP przygotowują się do wojny i drogi ucieczki, podczas gdy naród Tajwanu odrzuca wojnę

Problem z zachodnimi formami tak zwanej demokracji polega na tym, że aby wygrać wybory, trzeba zbudować wojenną skrzynię wyborczą. Oznacza to szukanie datków na cele polityczne w zamian za przysługi, gdy ktoś sprawuje władzę. Zwykle wiąże się to z umową pod stołem między politykami a ich darczyńcami. W rezultacie darczyńcy korporacyjni, miliarderzy, zagraniczna gotówka i zagraniczne potęgi mogą z łatwością przeniknąć do polityki wewnętrznej.

Od początku istnienia na Tajwanie zachodniej formy wyborów, informacje o ciemnych pieniądzach, korupcji, przekupstwie i skandalach stały się częścią normy społecznej w tajwańskim kręgu politycznym. Jeśli szukamy nazwiska któregokolwiek wyższego szczebla polityków DPP (zwłaszcza ministrów i premierów) z określeniem „Dark-Money”, „korupcja” lub „skandale”, nie powinniśmy zauważyć w systemie prawie żadnych niewinnych osób. Ponieważ zachodnie media zazwyczaj autocenzurują negatywne wiadomości powiązane z partią proniezależną, dlatego najlepszym sposobem wyszukiwania takich wiadomości jest wyszukiwanie w języku chińskim. Dla przykładów:

Wyszukaj w języku chińskim korupcję obecnego przywódcy Tajwanu Tsai Ing-wen ;
Przeszukaj jej zastępcę (przyszłego kandydata DPP na prezydenta) Lai Ching-te ;

Korupcja i demokracja często idą w parze. Oto kilka hiperłączy do przykładów ingerencji Stanów Zjednoczonych w wybory zagraniczne:

Ci, którzy śledzą kwestię Tajwanu za pośrednictwem tajwańskich mediów, powinni zauważyć, że chociaż ci tajwańscy politycy sprzymierzają się z amerykańską polityką zagraniczną i kampanią na rzecz niepodległości, większość członków ich rodzin (w tym oni sami) ma już obywatelstwo USA lub innych krajów zachodnich, konta bankowe i aktywa. Dla przykładów,

Z raportu tajwańskich mediów z 2015 roku wynika , że połowa członków rodziny obecnego prezydenta Tajwanu Tsai Ing-wen posiada obce obywatelstwo;
Jeśli chodzi o wiceprezydenta (przyszłego kandydata DPP na prezydenta), syn i wnuk 赖清德 (Lai Ching-te) byli obywatelami amerykańskimi ;

Ironią jest to, że chociaż ci proniezależni politycy chętnie sprzymierzają się z USA, aby sprowokować wojnę z ChRL poprzez promowanie niepodległości Tajwanu, z drugiej strony członkowie ich rodzin w tym samym czasie wyemigrowali za granicę. To trochę tak, jakby Prezydent Zełenski działał w interesie USA i pozwalał na zbombardowanie i zniszczenie całej Ukrainy, ponieważ według OCCRP (Organised Crime and Corruption Reporting Project): „Zełenski i jego najbliższe otoczenie przekazali niewyjaśnione miliardy dolarów za granicą.”

W rzeczywistości podczas ćwiczeń wojskowych Tajwanu jeden z ich programów dotyczy tego, jak prezydent może bezpiecznie uciec, jeśli wybuchnie wojna (oczywiście, ilekroć tajwańskie media podają takie szczegóły ucieczki, Ministerstwo Obrony temu zaprzecza).

Tragedią dla przeciętnego Tajwańczyka jest to, że gospodarka wyspy została zniszczona jeszcze przed rozpoczęciem takiej wojny. Według niedawnego raportu Financial Times: „ Ludzie są zdenerwowani: bogaci Tajwanu chronią pieniądze za granicą w obawie przed konfliktem w Chinach ”. To samo przydarzyło się firmom zagranicznym na Tajwanie, przy czym „połowa zagranicznych firm na Tajwanie przygotowała plany awaryjne ze względu na ewakuacje i obawy dotyczące zakłóceń w łańcuchu dostaw ”. Najnowsze dane dotyczące PKB Tajwanu spadły o 3,02% .

Rzeczywistość na Tajwanie jest taka, że wielu młodych ludzi odmawia wstąpienia do armii, a rząd DPP ma problem z rekrutacją nowych żołnierzy . W rezultacie:

Rząd DPP podjął decyzję o przedłużeniu służby dotychczasowych żołnierzy o dodatkowy rok.
W czerwcu 2023 r. Tajwan zmienia rozporządzenie w sprawie rekrutacji do wojska , aby uwzględnić rekrutów z Hongkongu i Makau pracujących i mieszkających na Tajwanie.
Według doniesień ponownie w czerwcu rząd DPP współpracował z Ministerstwem Edukacji w celu narzucenia uniwersyteckiego programu 3 + 1 . To 3 lata nauki plus rok szkolenia wojskowego.

W lutym 2023 r. Lokalni prawodawcy na wyspie Jinmen głosowali za uznaniem Jinmen za strefę niewojskową , a gubernator Jinmen Li Zhufeng (李炷烽) sugeruje wykorzystanie wyspy Jinmen jako programu pilotażowego dla systemów Jeden kraj dwa, a następnie stopniowe rozszerzanie.

Profesor John V. Wash w niedawnym artykule zatytułowanym „ Uzbrojenie Tajwanu to szalona prowokacja ” zacytował hiperłącze do sondażu przeprowadzonego w 2022 r., który wykazał, że przeważająca większość (82,1%) Tajwańczyków chciałaby obecnie zachować status quo, a jedynie 5,3% chce natychmiastową niezależność.”

Jak długo Chiny będą tolerować niekończącą się eskalację prowokacji militarnych ze strony Stanów Zjednoczonych?

W lipcu 2023 r. premier Węgier Orban zauważył , że „Pekinowi udało się w ciągu 30 lat rozwinąć tyle samo, co innym krajom w ciągu 200 lat. Dlatego mogą ubiegać się o swoje „miejsce pod słońcem”. Waszyngton nie akceptuje jednak tak szybkiego rozwoju, faktu, że w wielu sektorach wyprzedziły je Chiny… W rezultacie zderzenie obu światowych potęg jest nieuniknione…. Wojna nie jest nieunikniona, ale Stany Zjednoczone nie akceptują faktu, że stały się drugim najpotężniejszym narodem na świecie – dodał Orbán.

Artykuł w Education Monitor News słusznie wskazał, że „ największym zagrożeniem dla USA nie są Chiny, ale pokój ”.

W 2014 r. „New York Times” zamieścił artykuł zatytułowany „ Brak większych wojen może szkodzić wzrostowi gospodarczemu ”.

Należy pamiętać, że USA powstały na fundamencie inwazji, masakr, grabieży i zniewolenia innych. Ani jedna rzecz, którą Stany Zjednoczone posiadają dzisiaj, nie zdobyła środkami pokojowymi, włączając w to każdy centymetr ich obecnego terytorium.

Już od 2008 roku Chiny zdały sobie sprawę, że ich życzliwość wobec USA będzie postrzegana jedynie jako słabość. To tylko zachęci do większej agresji i chciwości ze strony imperialistycznych władców Stanów Zjednoczonych. Zatem pierwszą rzeczą, jaką zrobił przewodniczący Xi po objęciu urzędu w 2012 r., była wizyta w bazie wojskowej ChALW. Otwarcie wzywał PLA do przygotowania się do wojny i jej wygrania .

W lutym 2023 r. Chiny opublikowały raport zatytułowany „ Hegemonia Stanów Zjednoczonych i jej zagrożenia ”, a w maju „ Amerykańska dyplomacja przymusowa i jej szkody ”, w którym omówiono wiele zbrodni popełnionych przez Stany Zjednoczone przeciwko światu oraz stwierdzono, że Chiny nie są już zainteresowane przyjmowaniem Przestępstwa i zachowania w USA.

W marcu 2023 r. strona internetowa chińskiego rządu podała , że przewodniczący Xi Jinping powiedział grupie ponad 300 wysokich rangą urzędników rządowych, że: „Historia wielokrotnie udowadniała, że jeśli będziemy szukać bezpieczeństwa poprzez determinację, bezpieczeństwo zwycięży; Jeśli będziemy szukać bezpieczeństwa poprzez ustępstwa, bezpieczeństwo zniknie; Jeśli będziemy szukać rozwoju poprzez determinację, rozwój będzie pomyślny; Jeśli będziemy szukać rozwoju poprzez kompromisy, nasz rozwój ucierpi.”

W czerwcu 2023 r. Chiny opublikowały Ustawę o stosunkach zagranicznych Chińskiej Republiki Ludowej, w której opisano stanowisko kraju wobec stosunków zagranicznych, Karty Narodów Zjednoczonych, prawo międzynarodowe oraz możliwe przeciwdziałanie wszelkiej wrogiej polityce zagranicznej i zachowaniom, które szkodzą chińskim interesom i bezpieczeństwu.

W lipcu Chiny nazwały NATO „sprawiającym kłopoty” i wydały ostrzeżenie dla NATO: „Pekin nie sprawia kłopotów, ale się ich nie boi”. Kilka dni później ambasador Chin w USA bezpośrednio ostrzegł Waszyngton: „Jeśli ludzie mnie zgwałcą, oddam cios”.

Jak długo zatem Chiny będą tolerować prowokację USA? Jak długo Chiny będą pozwalać armii amerykańskiej na dalsze naruszanie swojej suwerenności na Tajwanie? Czy Chiny dadzą Stanom Zjednoczonym więcej czasu na uzbrojenie Tajwanu, tak jak to zrobiły na Ukrainie, zanim Putin przestanie tolerować groźby i zostanie zmuszony do podjęcia działań militarnych?

Wei Ling Chua jest autorem książki Demokracja: czego Zachód może się nauczyć od Chin i „masakry” na placu Tiananmen? Siła słów a milczące dowody

Źródło https://www.unz.com/article/ukrainization-of-taiwan-by-us-and-the-obstacles-to-peaceful-reunification/

0Poboba mi się

0Nie podoba mi się

50% LikesVS

50% Dislikes