ONZ – pandemia i cyfrowy gułag

Przewodniczący Zgromadzenia Ogólnego ONZ zatwierdza deklarację dotyczącą pandemii – eksperci ds. prywatności ostrzegają przed „cyfrowym gułagiem”

Autor. Michael Nevradakis

Global Research, September 21, 2023

Children’s Health Defense 20 września 2023

Przewodniczący Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) (ONZ) zatwierdził dziś niewiążącą deklarację ONZ w sprawie zapobiegania, gotowości i reagowania na pandemię (PPPR) bez pełnego głosowania Zgromadzenia i pomimo sprzeciwu 11 krajów.

Krytycy nazwali deklarację, która ma na celu utworzenie globalnego autorytetu ds. pandemii, mającego władzę egzekwowania blokad, powszechnych szczepień i cenzury „dezinformacji”, „hipokryzji” i „niezrównoważenia”.

Zatwierdzenie nastąpiło w ramach spotkania wysokiego szczebla w sprawie PPPR . Ale co ta deklaracja oznacza w praktyce?

Dla zwolenników deklaracja jest kluczowym krokiem w kierunku globalnej koordynacji w zakresie zapobiegania pandemii i zdrowia publicznego.

Według Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) „stanowi to szansę […] na zapobieganie pandemiom i ich konsekwencjom oraz przygotowanie się na nie, stosując podejście angażujące wszystkie sektory rządowe”.

WHO stwierdziła również, że PPPR ma na celu „wykorzystanie wniosków wyciągniętych z pandemii Covid-19 ” i „powstaje w obliczu licznych kryzysów humanitarnych i związanych z klimatem, które zagrażają życiu i źródłom utrzymania na całym świecie”.

W oświadczeniu dyrektor generalny WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus powiedział: „Jeśli COVID-19 nie nauczył nas niczego więcej, to tego, że gdy zagrożone jest zdrowie, zagrożone jest wszystko”. Powiązał PPPR z celami zrównoważonego rozwoju ONZ , mówiąc, że światowi przywódcy powinni „pokazać, że wyciągnęli bolesne lekcje z pandemii”.

Adwokat Lawrence Gostin, szef Centrum Współpracy WHO na Uniwersytecie Georgetown – kluczowa postać „ odgrywająca kluczową zakulisową rolę w negocjacjach ” w sprawie proponowanego „ traktatu pandemicznego ” i poprawek do Międzynarodowych przepisów zdrowotnych (2005) (IHR) – powiedział spotkanie na wysokim szczeblu „jest naszą największą szansą na uzyskanie wsparcia i głębokiego zaangażowania głów państw i rządów”.

„Bezprecedensowe” porozumienie odbywa się kosztem suwerenności narodowej

Inni eksperci byli innego zdania. Autor i twórca podcastów Frank Gaffney, założyciel i prezes Centrum Polityki Bezpieczeństwa , powiedział The Defender , że „bardzo niepokojące” jest to, że ONZ i WHO „będą w dalszym ciągu zachęcać, jeśli nie faktycznie autoryzować, taki rodzaj stałego potencjału lub władzy z ich strony zasadniczo dyktować, co stanowi sytuację nadzwyczajną”.

„Nie da się pominąć faktu, że odbędzie się to kosztem suwerenności różnych narodów, którym później powiedzą, że mają sytuację nadzwyczajną i powiedzą, co mają z nią zrobić” – dodał. „To bezprecedensowe”.

Gostin powiedział, że „negocjatorzy nie wiedzą, jak zrównoważyć odpowiedzialność i suwerenność podczas wdrażania instrumentów takich jak PPPR, IHR czy „traktat pandemiczny”.

Pisząc dla Brownstone Institute , dr David Bell , lekarz zdrowia publicznego, konsultant biotechnologiczny i były dyrektor Global Health Technologies w Intellectual Ventures Global Good Fund, powiedział, że „głównym celem” PPPR „jest wsparcie” „traktatu o pandemii” ” oraz poprawki do IHR będące obecnie przedmiotem negocjacji przez państwa członkowskie WHO.

Bell powiedział, że obowiązuje „procedura milczenia”, „co oznacza, że ​​państwa, które nie odpowiedzą, zostaną uznane za zwolenników tekstu”. Stwierdził, że tekst jest „wyraźnie sprzeczny, czasami błędny i często zupełnie pozbawiony znaczenia” i ma na celu centralizację władzy WHO.

Bell powiedział The Defender: „Deklaracja nie została napisana z poważnymi intencjami, ale w istocie jest pustą retoryką promującą ciągłą centralizację kontroli, do której otwarcie dążą ONZ i WHO, kosztem demokracji, praw człowieka i równości”.

Francis Boyle, JD, Ph.D. , ekspert w dziedzinie broni biologicznej i profesor prawa międzynarodowego na Uniwersytecie Illinois, który przygotował projekt ustawy o przeciwdziałaniu terroryzmowi w zakresie broni biologicznej z 1989 r ., zgodził się z tym. „Te same osoby, które przygotowały projekt traktatu pandemicznego i poprawek do IHR, przygotowały dokument PPPR” – Bell powiedział The Defender.

„To prasa pełnosądowa, domagająca się, aby cała Organizacja Narodów Zjednoczonych, jej wyspecjalizowane agencje i organizacje stowarzyszone poparły i wspierały proponowane przez WHO globalistyczne, totalitarne, medyczne i naukowe państwo policyjne” – powiedział.

Dzisiejsze spotkanie na wysokim szczeblu obejmowało zaplanowane przemówienia 158 przedstawicieli krajowych, w tym prezydentów i premierów 34 krajów oraz reprezentującego USA Sekretarza Stanu Anthony’ego Blinkena.

Wśród panelistów znaleźli się niemiecki Minister Zdrowia dr Karl Lauterbach oraz przedstawiciele Organizacji Innowacji Biotechnologicznych .

Co Deklaracja oznacza dla Ciebie?

Ostateczny tekst deklaracji politycznej PPPR z 1 września zawiera stwierdzenia i propozycje dotyczące szeregu kwestii, od szczepień po tzw. „dezinformację”.

Traktat dotyczący pandemii zapoczątkuje niewybrany jeden rząd światowy

Zrzut ekranu deklaracji politycznej PPPR ONZ

Zgodnie z deklaracją „pandemie wymagają terminowego, pilnego i trwałego przywództwa, globalnej solidarności, zwiększonej współpracy międzynarodowej i wielostronnego zaangażowania… w celu wdrożenia spójnych i solidnych działań na szczeblu krajowym, regionalnym i globalnym, napędzanych przez naukę… w celu wzmocnienia zapobiegania pandemii, gotowości i reagowania .”

Stwierdzając, że „zdrowie jest warunkiem wstępnym dla wszystkich” i wskaźnikiem „zrównoważonego rozwoju”, deklaracja wzywa do:

  • Powszechne szczepienia: Deklaracja wyraża „głębokie zaniepokojenie” spadkiem wskaźników szczepień na świecie i zawiera zobowiązanie do wspierania „badań i rozwoju szczepionek i leków, a także środków zapobiegawczych i leczenia chorób zakaźnych i niezakaźnych”.

„Rutynowe szczepienia to jedna z najskuteczniejszych i najbardziej opłacalnych interwencji w zakresie zdrowia publicznego, charakteryzująca się największym zasięgiem i udowodnionymi skutkami zdrowotnymi” – stwierdza deklaracja, podkreślając jednocześnie „ważną rolę, jaką odgrywa sektor prywatny w badaniach i rozwoju innowacyjnych leków”. w tym szczepionki.

Wzywa do poprawy „rutynowych szczepień i możliwości działań informacyjnych, w tym poprzez dostarczanie opartych na dowodach informacji na temat promowania zaufania, absorpcji i popytu” oraz „zwiększania zasięgu szczepionek, aby zapobiegać epidemiom oraz rozprzestrzenianiu się i ponownemu pojawianiu się chorób zakaźnych.”

  • Sprawia, że ​​„tymczasowe” uprawnienia związane z COVID-19 są trwałe: w deklaracji wyrażono „zaniepokojenie ciągłym pojawianiem się i ponownym pojawianiem się chorób skłonnych do epidemii”, stwierdzając „potrzebę… wykorzystania wniosków i najlepszych praktyk zdobytych podczas pandemii COVID-19 ”, w tym „przekształcenie, w stosownych przypadkach, tymczasowo zwiększonych zdolności” rozwiniętych podczas pandemii „w trwałe zdolności w sposób zrównoważony”.
  • wzywa do wzmożenia nadzoru i cyfrowych dokumentów zdrowotnych, takich jak paszporty szczepionek: w deklaracji „uznaje się… potencjał cyfrowych technologii zdrowotnych ” w zakresie „wdrażania i wspierania środków zdrowotnych oraz wzmacniania krajowych wysiłków w zakresie reagowania” na pandemie i sytuacje nadzwyczajne dla zdrowia.

Technologie cyfrowe, takie jak paszporty szczepionkowe, stanowią kluczowy element nienegocjowanych poprawek do IHR. W deklaracji z kolei stwierdzono także potrzebę „systemów wczesnego ostrzegania” i „zintegrowanego podejścia „ Jedno zdrowie ””, aby „najwcześniej i najbardziej adekwatnie reagować” na pandemie i sytuacje kryzysowe dotyczące zdrowia.

  • Potencjalna cenzura mediów społecznościowych: w deklaracji wyrażono „obawy, że dezinformacja i dezinformacja na temat zdrowia negatywnie wpływają na usługi rutynowych szczepień na całym świecie”.

W związku z tym w deklaracji wzywa się do podjęcia „środków mających na celu przeciwdziałanie negatywnym skutkom dezinformacji, dezinformacji, mowy nienawiści i stygmatyzacji na temat zdrowia, szczególnie na platformach mediów społecznościowych… w tym przeciwdziałanie uchylaniu się od szczepień… oraz zwiększanie zaufania do systemów i organów zdrowia publicznego. ”

  • wzywa do sfinalizowania „traktatu o pandemii” i poprawek do IHR: deklaracja „zachęca” do zakończenia negocjacji w sprawie poprawek do IHR i „traktatu o pandemii”, sugerując, że zapewni to „zrównoważone, niedrogie, sprawiedliwe, godziwe, skuteczne, skuteczny i terminowy dostęp do medycznych środków zapobiegawczych”, w tym szczepionek.
  • Zapłacicie za to: Deklaracja „Z zadowoleniem przyjmujemy uruchomienie Funduszu Pandemicznego ” mającego na celu „finansowanie kluczowych inwestycji” na rzecz gotowości i reagowania na pandemię, kosztem 30 miliardów dolarów rocznie. Cena ta uwzględnia „szacunkową lukę w wysokości 10 miliardów dolarów w nowym zewnętrznym finansowaniu rocznie poza obecnymi oficjalnymi poziomami pomocy rozwojowej”, czyli składki płacone przez państwa członkowskie WHO .

Według Bella „WHO odnotowała w 2019 r., że pandemie są rzadkie i nieistotne pod względem ogólnej śmiertelności w ciągu ostatniego stulecia”, ale „WHO i cały system ONZ uważają obecnie pandemie za egzystencjalne i bezpośrednie zagrożenie”.

Powiedział, że to ważne, ponieważ „proszą o znacznie więcej pieniędzy, niż wydano na jakikolwiek inny międzynarodowy program w dziedzinie zdrowia”, co „niektórym ludziom zapewni wielkie bogactwo” i wielkie uprawnienia dla rządów, które można wykorzystać do „przywrócenia właśnie reakcje, które właśnie spowodowały największy wzrost biedy i chorób w ciągu naszego życia”.

„Logicznie rzecz biorąc, pandemie będą częstsze tylko wtedy, gdy ktoś będzie miał zamiar je wywołać (więc powinniśmy się zastanawiać, co się dzieje)” – napisał Bell.

Bell stwierdziła, że ​​chociaż deklaracja stanowi puste słowa na temat takich kwestii, jak prawa kobiet i edukacja, jest sprzeczna sama w sobie, wspierając ograniczenia w stylu pandemii Covid-19, w tym „zamykanie szkół i nieproporcjonalne wyrzucanie kobiet z pracy i pogrążanie w ubóstwie”.

Niezależny dziennikarz James Roguski powiedział The Defender: „Ogromne szkody wyrządzone przez zatwierdzone leki i zastrzyki sprawiają, że hipokryzja” wezwań zawartych w deklaracji do „większego dostępu” do szczepionek jest „absolutnie zdumiewająca”.

„Gdyby WHO w dalszym ciągu zależało na poprawie ogólnego stanu zdrowia, oczywiście nie byłaby w to zaangażowana, ponieważ jest to sprzeczne z dobrą polityką zdrowia publicznego” – stwierdził Bell.

Gostin stwierdził, że dezinformacja „stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia, szczególnie w przypadku dystrybucji szczepionek”, dodał: „Zrównoważenie wolności słowa ze zwalczaniem dezinformacji stanowi wyzwanie” oraz że „WHO może prowadzić partnerstwa między ekspertami naukowymi a rozpowszechniającymi informacje, aby zapewnić, że wiarygodne informacje dotrą do społeczeństwa. ”

Bell jednak nie zgodził się z tym poglądem, pisząc: „WHO niedawno publicznie scharakteryzowała osoby omawiające niekorzystne skutki szczepionek na Covid-19 i kwestionujące politykę WHO jako „skrajnie prawicowe”, „antynaukowych agresorów” i „zabójczą siłę”. ” dodając, że „To jest nie do pomyślenia. To oczernianie i mowa nienawiści są wykorzystywane przez reżimy faszystowskie”.

Jednak dla Gostina deklaracja PPPR to za mało. „To całkowicie niewystarczające, jeśli chodzi o konkretne działania, takie jak zobowiązania dotyczące finansowania systemów opieki zdrowotnej” – stwierdził, dodając: „Współpraca między ONZ a WHO była zbyt słaba”.

11 krajów sprzeciwiło się deklaracji

Konsensus w sprawie PPPR nie jest powszechny. W liście z 17 września do Dennisa Francisa , przewodniczącego Zgromadzenia Ogólnego ONZ, podpisanym wspólnie przez przedstawicieli 11 krajów, wyrażono „uzasadnione obawy”, że „duża liczba krajów rozwijających się została zignorowana”.

Te 11 krajów to Białoruś, Boliwia, Kuba, Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna, Erytrea, Islamska Republika Iranu, Nikaragua, Federacja Rosyjska, Syryjska Republika Arabska, Wenezuela i Zimbabwe.

Ich list złamał „ procedurę milczenia ”, stwierdzając: „Nasze delegacje są przekonane, że w ten sposób nie można prowadzić wielostronnych i międzyrządowych negocjacji w kwestiach o wielkim znaczeniu dla społeczności międzynarodowej, zwłaszcza dla krajów rozwijających się”.

Dodał, że „nie osiągnięto konsensusu w sprawie żadnego z tych procesów”. Pismo nie zawiera jednak konkretnych zastrzeżeń do treści deklaracji PPPR.

Zdaniem Boyle’a sprzeciwy 11 narodów powinny „zapobiegać przyjęciu tej deklaracji w drodze konsensusu i tym samym staniu się prawdopodobnie częścią międzynarodowego prawa zwyczajowego, co jest zamierzeniem twórców tej deklaracji”.

„Nie mogli przejść przez Zgromadzenie Ogólne ONZ jako uchwałę konsensusową ze względu na 11 sprzeciwiających się państw” – powiedział Boyle. „Próbują to przekręcić i fałszywie przedstawić” – powiedział, prosząc o zatwierdzenie deklaracji przez przewodniczącego Zgromadzenia Ogólnego ONZ, a nie Zgromadzenia Ogólnego ONZ.

Organizacja wspierana przez Gatesa nalegała na Deklarację PPPR

Oprócz przedstawicieli krajowych w dzisiejszym spotkaniu uczestniczyły także organizacje takie jak Gavi i Vaccine Alliance – uznane przez WHO za stronę zainteresowaną i „obserwatora” .

Gavi głosi misję „ ratowania życia i ochrony zdrowia ludzi ” i stwierdza, że ​​„pomaga zaszczepić prawie połowę dzieci na świecie przeciwko śmiertelnym i wyniszczającym chorobom zakaźnym”.

Fundacja Billa i Melindy Gatesów jest partnerem Gavi i ma stałe miejsce w jej zarządzie – podobnie jak WHO, UNICEF i Bank Światowy .

Gavi określił tegoroczne Zgromadzenie Ogólne ONZ jako „otrzeźwiający kamień milowy” na drodze do osiągnięcia docelowego terminu osiągnięcia celów zrównoważonego rozwoju na rok 2030 i stwierdził, że spotkanie na wysokim szczeblu stanowi „jednorazową i historyczną okazję dla przywódców do przyjęcia porozumienia całego rządu , obejmujące całe społeczeństwo, globalne podejście do przeciwdziałania zagrożeniom związanym z pandemią”.

„Wyciągając wnioski z ostrej fazy pandemii, nadchodzi moment na ukształtowanie bardziej responsywnego i odpornego systemu” – powiedział Gavi, dodając, że „konieczne są pilne działania, aby osiągnąć cele SDG3 [zdrowie i dobre samopoczucie] oraz osiągnąć wszystkim dzieciom szczepionki ratujące życie”.

Gavi również wyznaczył sobie rolę w tym procesie, stwierdzając: „Agencje wyspecjalizowane, takie jak Gavi, powinny również odgrywać znaczącą rolę, opierając się na wiedzy technicznej i wnioskach wyciągniętych z reakcji na pandemię Covid-19, aby osiągnąć równość w zdrowiu”.

Bell powiedział, że Gavi jest przykładem organizacji, na którą katastrofa Covid-19 nie miała „negatywnego wpływu”. „ Osoby i korporacje , które sponsorują większość działań WHO w zakresie ratownictwa zdrowotnego oraz jej siostrzanych organizacji, takich jak CEPI , Gavi i Unitaid , bardzo dobrze poradziły sobie z polityką, za którą tak gorąco opowiadały się” – napisał.

PPPR przewiduje „cyfrowy gułag” negocjowany w „tajemnicy”

Gaffney, który prowadzi dziś seminarium internetowe na temat propozycji rozszerzenia paszportów szczepionek i przyznania WHO większej władzy, powiedział, że PPPR stanowi część szerszego przejęcia władzy przez WHO i ONZ, w tym propozycji, które mają zostać omówione na forum ONZ we wrześniu 2024 r ., przyznanie Sekretarzowi Generalnemu ONZ nieokreślonych uprawnień w sytuacjach nadzwyczajnych .

„Zarówno ONZ, jak i WHO postrzegają tego rodzaju cyfrowy gułag jako mechanizm stanowiący podstawę sprawowania tego rodzaju władzy, a w szczególności zdolność tych podmiotów do dyktowania, co należy zrobić w odpowiedzi na jakąkolwiek ich decyzję dotyczącą kryzysu, kryzysu zdrowotnego lub w przeciwnym razie” – powiedział Gaffney. „To jest dla mnie bardzo niepokojące”.

Dr Michel Kazatchkine , francuski lekarz i dyplomata oraz członek zespołu, który sporządził deklarację PPPR, powiedział, że deklaracja i propozycja przyznania Sekretarzowi Generalnemu ONZ nadzwyczajnych uprawnień są ze sobą powiązane .

Według Roguski deklaracja PPPR jest jednym z „czterech utworów, na które warto już teraz zwrócić uwagę” – obok przyjętych w maju 2022 r. poprawek do IHR , które jego zdaniem „należy odrzucić do końca listopada”, nowe poprawki do IHR i „traktat pandemiczny” (formalnie nazwany Konwencją Ramową WHO CA+).

Roguski powiedział The Defender , że docelowa data przyjęcia poprawek do IHR i „traktatu o pandemii” na maj 2024 r. na Światowym Zgromadzeniu Zdrowia WHO jest zagrożona ze względu na sprzeciwiające się narody – pogląd podziela Gostin, który stwierdził, że ostateczny termin na maj 2024 r. to „ popychając go”, ale zauważając, że „powód prędkości jest przekonujący”.

Roguski powiedział, że negocjacje w sprawie PPPR były prowadzone w „tajemnicy” i zauważył, że deklaracja PPPR „milczy” w odniesieniu do wysiłków na rzecz opracowania Globalnej Sieci Cyfrowej Certyfikacji Zdrowia – która ustanowiłaby globalne ramy dla „paszportów szczepionkowych” i innych rodzajów świadectw zdrowia, które mają być wydawane wdrożony.

Roguski powiedział, że zamiast wzywać do zakończenia badań nad zyskiem funkcji , PPPR wspiera finansowanie wysiłków WHO „na rzecz wdrożenia systemu dostępu do patogenów i podziału korzyści ”. Powiedział, że „z założenia zwiększa to ryzyko rozprzestrzeniania się śmiercionośnych patogenów”.

Zgodnie z deklaracją PPPR w 2026 r. w Nowym Jorku odbędzie się spotkanie wysokiego szczebla poświęcone przeglądowi postępów we wdrażaniu PPPR. Inne spotkania wysokiego szczebla dotyczące zdrowia w ramach Zgromadzenia Ogólnego ONZ w tym tygodniu skupiają się na powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym i gruźlicy .

*

Uwaga dla czytelników: kliknij przycisk udostępniania powyżej. Śledź nas na Instagramie i Twitterze oraz subskrybuj nasz kanał na Telegramie. Zachęcamy do ponownego publikowania i szerokiego udostępniania artykułów Global Research.

Doktor Michael Nevradakis mieszka w Atenach w Grecji i jest starszym reporterem The Defender i częścią rotacji gospodarzy programu „Good Morning CHD” w CHD.TV.

Wyróżniony obraz pochodzi z CHDOryginalnym źródłem tego artykułu jest 

Children’s Health Defense

Źródło https://www.globalresearch.ca/un-president-approves-pandemic-declaration-privacy-experts-warn-digital-gulag/5833360

50% LikesVS
50% Dislikes

Dodaj komentarz

You might like